为什么那些会多国语言的人常常被赞赏，貌似没什么人因为精通各种编程语言而赞赏程序猿？
这是一个非常有趣且普遍存在的观察，背后涉及了文化认知、价值判断、学习难度以及社会期望等多个层面。我们可以从以下几个方面来详细探讨：
为什么多国语言能力者常被赞赏？
1. 文化交流与理解的桥梁：
跨越隔阂： 语言是沟通最直接的工具。掌握多门语言意味着一个人能够与更多的人群进行直接、深入的交流，理解不同文化背景下的思想、情感和习俗。这在很大程度上消弭了隔阂，促进了理解和合作。
文化体验的深度： 语言是文化的载体。懂一门语言，你不仅是会说，更能通过原汁原味的文学作品、电影、音乐、历史文献来感受其文化精髓，这远比通过翻译获得的体验要深刻得多。
国际化视野： 能够接触和理解不同语言文化的人，自然会拥有更广阔的国际视野，更容易理解全球性议题，也更具包容性和开放性。
2. 个人能力的体现（感知层面）：
高智商的直观体现： 学习语言需要记忆力、逻辑思维、语音模仿能力以及对文化细微之处的感知。这些能力在普遍认知中与智力高度相关。因此，能够流利掌握多门语言的人，往往被看作是聪明、有天赋的。
学习毅力与坚持的象征： 语言学习并非易事，尤其是要达到流利程度，需要投入大量的时间和精力，克服枯燥和挫折。这份毅力和坚持本身就值得肯定。
个人魅力的加分项： 在社交场合，会说多种语言的人常常能迅速拉近距离，赢得他人的好感和尊重。这是一种“加分项”，能够提升个人的吸引力。
3. 社会价值与实际应用：
稀缺性与稀缺性溢价： 在许多社会中，精通一门外语已是难能可贵，更不用说精通多门。这种稀缺性使得掌握多门语言的人在就业市场（尤其是在国际贸易、外交、旅游、跨国公司等领域）具有明显的竞争优势，也更容易获得更高的薪资和更好的职位。
解决实际问题的能力： 在全球化日益加深的今天，能够进行跨文化沟通和谈判的人才非常宝贵。他们能为企业、组织或个人解决跨语言交流带来的实际困难。
4. 文化叙事与英雄主义：
文学与艺术的浪漫化： 历史上，许多伟大的思想家、作家、探险家都精通多种语言，他们被赋予了浪漫主义色彩。这种文化叙事也影响了我们对多语言能力者的认知。
“人类文明的使者”： 多语言能力者在某种程度上被视为连接不同文明的使者，他们拥有“宏大”的叙事，更容易获得公众的赞赏和景仰。
为什么精通编程语言的程序员“貌似”不被同样赞赏？
这里用“貌似”二字非常关键，因为实际上，在技术圈内，精通多种编程语言的程序员是被高度认可和赞赏的。但如果放在更广泛的社会层面，他们获得的赞誉确实不如多国语言能力者那样直观和广泛。原因如下：
1. 价值认知的差异（社会普遍认知）：
语言 vs. 工具： 社会普遍将“语言”视为人类沟通和文化交流的核心，是一种内在的、与人性紧密相连的能力。而编程语言，尽管也是一种“语言”，但更多被看作是工具，是用来实现某种功能的手段。工具的价值在于其应用和产出，而不是其本身。
“看得见”的成果： 掌握多国语言的人，其能力直接体现在与人交流、阅读文献等“看得见摸得着”的互动中。而程序员的能力，更多体现在代码的背后，其成果往往是无形的软件、服务，需要通过用户界面或特定的应用场景才能被感知。
“技术门槛”的认知： 很多人不了解编程语言的复杂性和学习难度，认为“就是写代码”，而学习一门新外语的艰辛则更为人所熟知。这种认知偏差导致了对编程语言掌握难度的低估。
2. 社会功能的差异（感知层面）：
直接的社交与文化价值： 如前所述，语言能力直接关联社交、文化理解和个人魅力。而编程语言的能力，其价值更多体现在解决技术问题、创造数字产品上，这在非技术群体眼中，其直接的社交和文化价值不那么明显。
“精英”与“大众”的距离感： 编程领域被很多人视为一个高度专业化的“技术壁垒”，普通人难以理解其中的逻辑和创造过程。而语言的学习和应用，则更贴近大众的生活经验。
3. 学习过程的“非直观”性：
编程学习的抽象性： 学习编程语言需要理解抽象的概念、数据结构、算法、逻辑推理等。这个过程更多是自我驱动和逻辑训练，不像语言学习那样有大量的直接的人际互动和情感交流来强化反馈。
“死记硬背”的误解： 虽然编程也需要记忆语法和 API，但其核心是解决问题的逻辑和能力。而大众可能更容易将语言学习与“死记硬背单词和语法”划等号，认为其过程更具普适性和可理解性。
4. 行业生态与赞赏机制的差异：
技术圈内的赞赏： 在技术圈内部，精通多种编程语言的程序员（全栈工程师、资深架构师等）是受到高度尊敬和赞赏的。他们被视为“技术大神”、“硬核玩家”，其能力直接转化为技术实力和解决复杂问题的能力，在招聘、晋升和同行评价中至关重要。
大众赞赏的“渠道”不同： 公众的赞赏往往是通过媒体报道、社会事件或个人影响力来体现。程序员的成就在很多时候体现在产品的成功或技术的突破上，这些需要经过媒体的解读才能被大众所感知和赞赏。例如，苹果公司创始人史蒂夫·乔布斯因为其产品和理念被广泛赞赏，而他本身的编程能力并不像多国语言大师那样成为被公众直接赞扬的焦点。
“极客”文化的接受度： 虽然近年来“极客文化”逐渐被大众接受，但仍然存在一定的隔阂。大众更倾向于赞赏那些能够“连接人”的技能，而非“连接机器”的技能。
5. 对比的“锚点”不同：
语言学习的普遍性和历史性： 人类社会发展了几千年，语言交流一直是核心。学习语言的能力也一直被视为一种重要的个人素质，拥有长久的历史积淀和文化土壤。
编程语言的年轻性： 计算机和编程语言是相对近现代的产物，其社会普及度和影响力虽然巨大，但在文化认知和价值判断的“锚点”上，还没有达到与自然语言同等的地位。
总结
总而言之，多国语言能力者之所以更容易获得广泛赞赏，是因为语言被赋予了更深厚的文化、社交和人性化的价值认知，其能力是“看得见摸得着”的桥梁。而程序员精通编程语言的能力，其价值更多体现在技术解决、产品创造等领域，在更广泛的社会层面，这种价值的传递和感知存在一定的“信息不对称”和“认知门槛”。然而，在技术专业领域内，精通多种编程语言的程序员无疑是备受尊崇的。
这并不意味着程序员的能力不被重视，而是社会大众对不同类型技能价值的认知和表达方式存在差异。随着科技的进一步发展和普及，未来公众对编程语言能力的理解和赞赏或许会发生变化。
为什么多国语言能力者常被赞赏？
1. 文化交流与理解的桥梁：
跨越隔阂： 语言是沟通最直接的工具。掌握多门语言意味着一个人能够与更多的人群进行直接、深入的交流，理解不同文化背景下的思想、情感和习俗。这在很大程度上消弭了隔阂，促进了理解和合作。
文化体验的深度： 语言是文化的载体。懂一门语言，你不仅是会说，更能通过原汁原味的文学作品、电影、音乐、历史文献来感受其文化精髓，这远比通过翻译获得的体验要深刻得多。
国际化视野： 能够接触和理解不同语言文化的人，自然会拥有更广阔的国际视野，更容易理解全球性议题，也更具包容性和开放性。
2. 个人能力的体现（感知层面）：
高智商的直观体现： 学习语言需要记忆力、逻辑思维、语音模仿能力以及对文化细微之处的感知。这些能力在普遍认知中与智力高度相关。因此，能够流利掌握多门语言的人，往往被看作是聪明、有天赋的。
学习毅力与坚持的象征： 语言学习并非易事，尤其是要达到流利程度，需要投入大量的时间和精力，克服枯燥和挫折。这份毅力和坚持本身就值得肯定。
个人魅力的加分项： 在社交场合，会说多种语言的人常常能迅速拉近距离，赢得他人的好感和尊重。这是一种“加分项”，能够提升个人的吸引力。
3. 社会价值与实际应用：
稀缺性与稀缺性溢价： 在许多社会中，精通一门外语已是难能可贵，更不用说精通多门。这种稀缺性使得掌握多门语言的人在就业市场（尤其是在国际贸易、外交、旅游、跨国公司等领域）具有明显的竞争优势，也更容易获得更高的薪资和更好的职位。
解决实际问题的能力： 在全球化日益加深的今天，能够进行跨文化沟通和谈判的人才非常宝贵。他们能为企业、组织或个人解决跨语言交流带来的实际困难。
4. 文化叙事与英雄主义：
文学与艺术的浪漫化： 历史上，许多伟大的思想家、作家、探险家都精通多种语言，他们被赋予了浪漫主义色彩。这种文化叙事也影响了我们对多语言能力者的认知。
“人类文明的使者”： 多语言能力者在某种程度上被视为连接不同文明的使者，他们拥有“宏大”的叙事，更容易获得公众的赞赏和景仰。
为什么精通编程语言的程序员“貌似”不被同样赞赏？
这里用“貌似”二字非常关键，因为实际上，在技术圈内，精通多种编程语言的程序员是被高度认可和赞赏的。但如果放在更广泛的社会层面，他们获得的赞誉确实不如多国语言能力者那样直观和广泛。原因如下：
1. 价值认知的差异（社会普遍认知）：
语言 vs. 工具： 社会普遍将“语言”视为人类沟通和文化交流的核心，是一种内在的、与人性紧密相连的能力。而编程语言，尽管也是一种“语言”，但更多被看作是工具，是用来实现某种功能的手段。工具的价值在于其应用和产出，而不是其本身。
“看得见”的成果： 掌握多国语言的人，其能力直接体现在与人交流、阅读文献等“看得见摸得着”的互动中。而程序员的能力，更多体现在代码的背后，其成果往往是无形的软件、服务，需要通过用户界面或特定的应用场景才能被感知。
“技术门槛”的认知： 很多人不了解编程语言的复杂性和学习难度，认为“就是写代码”，而学习一门新外语的艰辛则更为人所熟知。这种认知偏差导致了对编程语言掌握难度的低估。
2. 社会功能的差异（感知层面）：
直接的社交与文化价值： 如前所述，语言能力直接关联社交、文化理解和个人魅力。而编程语言的能力，其价值更多体现在解决技术问题、创造数字产品上，这在非技术群体眼中，其直接的社交和文化价值不那么明显。
“精英”与“大众”的距离感： 编程领域被很多人视为一个高度专业化的“技术壁垒”，普通人难以理解其中的逻辑和创造过程。而语言的学习和应用，则更贴近大众的生活经验。
3. 学习过程的“非直观”性：
编程学习的抽象性： 学习编程语言需要理解抽象的概念、数据结构、算法、逻辑推理等。这个过程更多是自我驱动和逻辑训练，不像语言学习那样有大量的直接的人际互动和情感交流来强化反馈。
“死记硬背”的误解： 虽然编程也需要记忆语法和 API，但其核心是解决问题的逻辑和能力。而大众可能更容易将语言学习与“死记硬背单词和语法”划等号，认为其过程更具普适性和可理解性。
4. 行业生态与赞赏机制的差异：
技术圈内的赞赏： 在技术圈内部，精通多种编程语言的程序员（全栈工程师、资深架构师等）是受到高度尊敬和赞赏的。他们被视为“技术大神”、“硬核玩家”，其能力直接转化为技术实力和解决复杂问题的能力，在招聘、晋升和同行评价中至关重要。
大众赞赏的“渠道”不同： 公众的赞赏往往是通过媒体报道、社会事件或个人影响力来体现。程序员的成就在很多时候体现在产品的成功或技术的突破上，这些需要经过媒体的解读才能被大众所感知和赞赏。例如，苹果公司创始人史蒂夫·乔布斯因为其产品和理念被广泛赞赏，而他本身的编程能力并不像多国语言大师那样成为被公众直接赞扬的焦点。
“极客”文化的接受度： 虽然近年来“极客文化”逐渐被大众接受，但仍然存在一定的隔阂。大众更倾向于赞赏那些能够“连接人”的技能，而非“连接机器”的技能。
5. 对比的“锚点”不同：
语言学习的普遍性和历史性： 人类社会发展了几千年，语言交流一直是核心。学习语言的能力也一直被视为一种重要的个人素质，拥有长久的历史积淀和文化土壤。
编程语言的年轻性： 计算机和编程语言是相对近现代的产物，其社会普及度和影响力虽然巨大，但在文化认知和价值判断的“锚点”上，还没有达到与自然语言同等的地位。
总结
总而言之，多国语言能力者之所以更容易获得广泛赞赏，是因为语言被赋予了更深厚的文化、社交和人性化的价值认知，其能力是“看得见摸得着”的桥梁。而程序员精通编程语言的能力，其价值更多体现在技术解决、产品创造等领域，在更广泛的社会层面，这种价值的传递和感知存在一定的“信息不对称”和“认知门槛”。然而，在技术专业领域内，精通多种编程语言的程序员无疑是备受尊崇的。
这并不意味着程序员的能力不被重视，而是社会大众对不同类型技能价值的认知和表达方式存在差异。随着科技的进一步发展和普及，未来公众对编程语言能力的理解和赞赏或许会发生变化。
网友意见
精通和熟悉多种语言不是为了炫耀，有时就是工作需要。
比如，我现在正在做音视频相关的开发，需要同时使用多种语言。
音视频算法大多是C的，框架是C++的，iOS上要用OC，Android上用Java，WinPhone上用C#，Web上要用JavaScript和ActionScript，编译和集成要用Perl和Python还有 shell脚本，服务端我们用Go和C++。
我对组内的工程师的要求是，不要挑语言挑平台，需要什么就要会什么。
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有