如何评价李诞回应杨笠被举报？
事件背景速览：
首先得把事情说清楚。杨笠，以其尖锐、犀利的脱口秀风格而闻名。在一次表演中，她以“男人还有底线吗？”为引子，抛出了一些关于男性群体特征的调侃，比如“看起来那么普通，又那么自信”。这番言论在社交媒体上迅速发酵，一部分观众觉得这是对性别刻板印象的挑战，带来了新的思考；另一部分观众则认为这是“物化男性”、“侮辱男性”，甚至上升到了“性别歧视”的层面，并有人以此为依据向相关部门举报。
这个时候，作为杨笠所属的笑果文化公司的联合创始人兼脱口秀演员的李诞，就成为了焦点人物。他必须对此做出回应。
李诞的回应：
李诞的回应，与其说是“正式声明”，不如说是他一贯以来在公共场域中塑造的“聪明、玩世不恭、懂得把握分寸”的形象的延续。他的回应方式，与其说是为了“平息风波”，不如说是为了“化解危机”同时“保住阵地”。
他的回应主要集中在以下几个点：
1. 强调“脱口秀的本质”： 李诞强调脱口秀是一种“冒犯的艺术”，它就是要挑战禁忌，触碰敏感话题，引发思考。他引用了“冒犯的艺术”这个词，试图将争议点拉回“艺术创作”的范畴，而非“人身攻击”或“歧视”。
2. 辩护“并非针对特定群体”： 他会解释杨笠的段子并非针对所有男性，而是一种“观察”和“表达”，是一种“女性视角下的感受”。他试图将“冒犯”定位为一种“相对性”的，而非“绝对性”的攻击。
3. 表达“被误解”的无奈： 李诞会流露出一种“我的意思不是这样的，你们曲解了”的无奈感。这是一种经典的危机公关策略，将责任部分地推给“公众理解能力”，而不是完全承认内容有问题。
4. 强调“平台责任”和“边界”： 他也会提到平台（笑果文化）会审查内容，并且会与演员沟通，强调在创作中会注意“尺度”和“边界”。这等于是在说，我们有自己的规则，并不是肆无忌惮。
5. 保留“表达空间”： 最关键的是，李诞在回应中并没有直接否定杨笠的段子，也没有道歉，而是试图在“保持创作自由”和“避免过度争议”之间找到一个平衡点。他是在为杨笠，也为笑果文化未来创作留有余地。
评价李诞的回应：
从几个维度来评价，都很有意思：
作为“公关策略”：
聪明且圆滑： 李诞的回应非常聪明。他没有硬刚，也没有彻底妥协。他用“冒犯的艺术”来为杨笠辩护，抓住了脱口秀爱好者心中的一个重要认知。同时，他也提及了“边界”和“沟通”，让举报者和批评者觉得“有所回应”，不至于完全无视。
精准拿捏“舆论场”： 他很清楚，在这个时候，如果他承认杨笠的段子是“歧视”并且道歉，那对杨笠和笑果文化来说将是毁灭性的打击，会给未来所有关于性别话题的讨论设置更高的门槛。反之，如果他完全不回应或者硬刚，则可能激起更强烈的反弹。所以，他的回应是“政治正确”与“行业生存”之间的微妙平衡。
“甩锅”与“甩责”的艺术： 一方面，他将争议归咎于“公众的解读”和“脱口秀的属性”，另一方面，他也表现出“平台会管理”的态度，将一部分责任“转移”到内部流程和外部环境上。
作为“脱口秀从业者”：
捍卫“创作自由”： 李诞作为行业的代表人物，他的回应一定程度上是在捍卫脱口秀作为一种“以冒犯为手段”的艺术形式的生存空间。他认为，如果连这种程度的调侃都被压制，那么脱口秀就失去了它的锋芒和意义。
行业“试水”与“边界探索”： 杨笠的事件，也是中国脱口秀行业在触碰敏感社会话题时的一次“试水”。李诞的回应，也是在探索这个新兴行业在当下社会环境下的“边界”在哪里，以及如何在这种边界内继续发展。
“个人风格”的延伸： 李诞本身就是靠“聪明”、“金句”和“对社会现象的解构”走红的。他这样回应，也符合他一贯的“人设”和“表演风格”，让他的粉丝觉得“还是那个李诞”。
作为“社会观察者”：
反映社会“敏感性”： 这个事件的发生，本身就反映出中国社会在性别议题上的高度敏感性。对于一些曾经被视为“玩笑”或者“女性视角下的抱怨”，现在却可能被上升到“社会公正”或者“性别压迫”的高度来审视。
“群体互不理解”的缩影： 李诞的回应，以及由此引发的后续讨论，也折射出不同群体之间的“沟通鸿沟”。男性群体中的一部分认为受到了攻击，而女性群体中的一部分则认为这是应有的表达和反击。李诞试图用“艺术”来弥合，但效果如何，见仁见智。
“言论自由”与“社会责任”的拉扯： 这场风波，以及李诞的回应，都绕不开“言论自由”和“社会责任”的讨论。在一个强调“和谐”和“稳定”的社会环境中，如何在保障表达自由的同时，避免伤害特定群体，这是一个永恒的难题。李诞的回应，是在这个框架下一次“努力找到中间地带”的尝试。
存在的争议和批评：
当然，李诞的回应也并非全无争议。
“洗地”的嫌疑： 批评者认为，李诞的回应是在为杨笠的“冒犯”行为“洗地”，将“冒犯”过度解读为“艺术”，回避了内容本身可能带来的伤害。
“双重标准”的质疑： 有人认为，如果换个角度，比如一个男性脱口秀演员用类似的刻板印象来调侃女性，笑果文化未必会给出如此“温和”的回应，甚至可能会直接道歉。
“避重就轻”： 批评者认为，李诞回避了段子本身是否“不妥”的问题，而是将焦点放在了“脱口秀的属性”上，有“避重就轻”之嫌。
总结：
总的来说，李诞对杨笠被举报的回应，是一个非常“李诞式”的回应。它既有作为行业领袖对“创作自由”的维护，也有作为企业创始人对“风险控制”的考量，更有作为公众人物对“舆论场”的精准拿捏。
他没有成为那个“激进的斗士”，也没有成为那个“卑微的道歉者”。他选择了一条“中间道路”，试图用他的智慧和影响力，在风暴中心为自己和团队寻找到一个相对安全的“喘息空间”。
这件事情，与其说是在评价李诞的回应本身，不如说是在观察和反思当前中国社会在性别议题、言论空间和新兴艺术形式发展过程中所面临的复杂境况。李诞的回应，不过是这场复杂博弈中的一个精彩的“注脚”。它让我们看到了“聪明”在处理敏感问题时的力量，也让我们看到了“界限”在探索未知领域的挑战。
网友意见
其实他比杨笠可恶。
杨笠一个农村出身，没受过什么良好教育，要身材没身材，要长相没长相，凭她自己，能翻出什么花来？还不是背后老板推的？
其实杨笠挺能代表现今的女权的，那就是——一个棋子，一个马前卒，不过是在欺压底层男性的过程中喝一口汤而已，而幕后吃肉的老板，正是李诞这种人。
然而一般老板都是在幕后默默吃肉，让前排的女战士为他冲锋陷阵。李诞确实亲自下场，企图一鱼两吃，这吃相就着实有些难看了。
李诞的“通透”是人设。
人设的意思是，他可以用“通透”的名义来搞事，你最好不要反驳，反驳就是“开不起玩笑”，“太在乎那些不值得在乎的东西”，就是“活得不通透”。
我记得在初中的时候，经常有那种人，读了两句别人摘抄的尼采的名言警句，觉得自己突然“悟了”，看透了人间。
他们看别人都是斜着眼看，跟人也不好好说话。
有人考试没考好趴桌上难过，这些人就冷哼一声：不就是考试成绩吗？在乎成这样，至于吗？
这样的“通透”，本质上其实是“隔岸观火，慷他人之慨”：只要我过得还不错，感觉良好，就能（替别人）看开世间一切悲欢离合（如果同时能用来赚钱那就更好了）。
当然，你要问他过得好不好，他会说别看我啥都有了，但是我不快乐，因为已经拥有的，我根本不在乎，甚至还会说自己一度被诊断为抑郁症。
（注：没有调侃抑郁症患者的意思，我了解真正的抑郁症患者极少主动跟外界交流，曝光自己。那些动不动就用抑郁症来做托词的人，才是频频让这个群体被误解的元凶。）
回头来看李诞的回应，可以说是相当狡猾了。
这些举报她（杨笠）的人就是我们（男人）的底线。
这句话很聪明，细品的话，有一点儿警告杨笠的意思：你别跨线了，不好收拾。
更聪明的是，再细品一番，还有进一步调侃男人的意思：这群举报的人，是在底线附近的人，品格没那么高。
能让不同的受众品出不同味道，不愧是舞弄文字的高手。
正是你们的存在，仅仅是普通的男人，就感觉到了自信。
这句话，“蛋味”很足。
如果李诞敞开了说，他可能会说：像我这种当了老板，身价上亿的人，我在生活中都从来不会感到自信。我能做的只是每天尽量忘记意义，尽量放空自己，尽量去快乐一点。仅此而已。所以说，你们这些人凭什么自信呢，就凭自己很普通？
当然，李诞不会这么说，说出来他就太蠢了。
不说出来，有些人听了还哈哈笑，给他捧场，蠢的就是别人。
最后，一句话给李诞: 你可以认为自己周围的那一块儿人间不值得，但不要扩而大之，替别人做决定。
具体到你做的娱乐节目，要么远离公众议题，非要学人制造争议恰流量赚脏钱，就要有立正挨打的觉悟。
想又当又立？
不好意思，你的“通透”在这里不合适。
杨笠是个河北农村普通大学出来的扔大街上都不会引起注意的普通的不能再普通的女的。她能有今天完全是李诞的打造。
她和李诞的关系，其实就是雇员和老板的关系。
李诞何许人也？有道行。。。
杨笠出来恰女拳饭，恰成了李诞幕后数钱，翻船了他也可以一脚把杨笠踹出来，保自己无恙。
这是最简单的职场套路，没啥特别的。
当时的场面，拳师们明显占了上风，还拉出来个央视主持人公开站台，这时候李诞都没动，这证明什么？证明他没疯，还有基本的判断力，也就是说，他也是想恰这碗饭，试探一下而已。
倒是杨笠自己，着实配得上自己的“普确信”言论。
感觉像是这几天知乎上很火的那个岳父把女婿一家三口灭门案。
岳父杀光了女婿家人，然后女儿作为这个家的儿媳妇，唯一生存的家属谅解自己亲爹。
杨笠负责骂男人打拳恰流量，然后李诞作为男人原谅她。
李诞一个不够，后续还可以加上建国ROCK呼兰，总之大家是一根草绳上头一串蚂蚱，你们还敢不谅解是咋的？
这一波啊，这一波叫分工明确。
本来，我是对笑果是有期待的，我认为他们还有一些底线，或者说，他们起码还有些坚持，直到我看到了这！
槟榔广告？这也接？
笑果，果然是为了钱就可以卖笑的！
池子离开不亏。
看来内衣代言道歉还是不够诚意。
很好笑。
一边蹭着没底线的话题，一边又嫌别人没底线的去搞小报告。
李诞和华晨宇，是娱乐圈里人设最厉害的两个人。
可以做到攻防兼备。
华晨宇的核心人设是“一心为音乐”。
李诞的核心人设是“通透”。
简直百毒不侵，除非自己搞出什么翻车操作，不然从外总有一批人赶着给他圆。
因为一心为音乐，所以，没有传唱度也比其他歌手牛皮，因为他搞得是实验音乐，一般人听不懂。
因为活的足够通透，所以搞起钱来可以不顾道德责任，因为他够通透，所以他看穿还是钱实在。
所以华晨宇可以不需要传唱度就能装流量的比。
李诞同样，可以光明正大的恰着没底线的流量。
这个回应，跟杨笠一样，跟骂街没啥区别，毫无技术水平。
看了李诞的回应之后，我很明显的感觉到一股恶臭扑面而来。
他不过是把杨笠说的话用另外一种方式重复了一遍，但是他重复的方法让我很明显的感觉到，之前池子离开笑果的选择是正确的。笑果选择了一条敛财的道路，他们在试探着各种敛财方法，打广告，刷流量，蹭热门，请明显，制造话题等等。
之前如果说我仅仅是对杨笠的所作所为感到恶心，现在是彻底的对笑果失望了，试探男性底线的不是杨笠一个，这是笑果整个团体的行为，他们不仅在试探男性的底线，他们还一直在试探人性的底线，女性的底线，道德的底线，甚至他们还在试探法律的底线。当他们一次又一次的触碰到法律的以后，他们会为自己的疯狂而失去一切都。当然，他们起码已经试探过法律的底线了，池子对这事有着绝对的发言权。
你能期待一个家里挂着“东亚病夫”的人对中国男人有什么好感呢？
哦，对了，他对中国女人也没什么好感，毕竟他认为中国女性要靠内衣才能“躺赢”职场。
一个没有底线的人在讨论“底线”，这简直是2021年脱口秀最佳好活。
类似的话题
-
李诞回应杨笠被举报事件，可以说是中国网络语境下一次非常典型，也非常值得玩味的一次“名人效应”和“公众情绪”的交织。评价这件事，不能只看李诞说了什么，还得看他为什么这么说，以及这话在当时环境下达到了什么效果。事件背景速览：首先得把事情说清楚。杨笠，以其尖锐、犀利的脱口秀风格而闻名。在一次表演中，她以“............. -
李诞（蛋蛋），这个名字近几年在中国互联网和脱口秀界可以说是响当当的。要评价他，我感觉得从好几个维度来掰扯，不能太片面。首先，从“网红”到“文化符号”的转变，这本身就是个挺有意思的现象。 李诞早期靠着微博上的段子火起来，那种嬉笑怒骂、有点丧但又很清醒的风格，迅速抓住了很多年轻人的共鸣。他把生活中的“破.............
-
李诞的《新知懂事会》最近这一期，因为付鹏那句“去世之前尽量把钱花完，不要给后代留太多钱”的观点，确实激起了不少讨论。这观点不新鲜，但放在当下社会语境里，尤其由一个大家熟知的、在消费主义语境下成长起来的公众人物提出来，总会让人多品味几分。付鹏的观点背后，可能隐藏着几种解读： 一种是对“遗产”的消极.............
-
李诞在《奇葩说》中打断别人说话，这事儿啊，说起来挺有意思的，也很值得聊聊。毕竟，一个节目，尤其还是一个辩论节目，说话的节奏和对辩题的贡献度，那都是非常重要的。首先得说，李诞他这个人，在《奇葩说》里扮演的角色，是无可替代的。他最擅长的就是用一种看似漫不经心、实则犀利无比的幽默感，去戳破一些场面话、套话.............
-
关于李诞入驻B站后视频评论区被关闭的事件，这事儿可真有点意思，也挺让人琢磨的。咱们不妨就从几个角度好好捋一捋，看看这背后都藏着些啥。首先得说，李诞这个人，你说他招人喜欢也好，招人膈应也罢，他身上总有那么股子“不一样”。从脱口秀演员到公司老板，再到如今B站的UP主，他总是能抓住大众的某种情绪，然后用他.............
-
李诞在《奇葩说》里“转杨超越”这个行为，确实引发了不少讨论，而且不同人能接受的尺度也挺不一样。要评价这个事儿，咱们得一层一层剥开来看。首先，咱们得明确“转杨超越”这几个字在咱们语境里是什么意思。在咱们国内的网络文化里，“转”通常带有调侃、借用、甚至是“蹭”的意思。而杨超越，作为近几年非常具有代表性的.............
-
奇葩说第六季第四期，“奇葩星球到底该不该有性教育”这个辩题放在当下语境下，本身就充满了话题性和争议性。而李诞作为反方三辩，他的表现无疑是这一期辩论中最值得玩味、也最具代表性的一环。要评价李诞的表现，不能脱离他作为“老奇葩”的个人风格以及他在这个辩题中的站位。李诞在奇葩说舞台上，从来就不是一个以逻辑严.............
-
李诞评价华晨宇：一场关于“真实”与“表演”的博弈李诞，一个从互联网段子手一步步走到大众视野的脱口秀演员，以其特立独行的“丧文化”和对生活精准的吐槽而闻名。他的评价，往往带着一种解构的意味，不回避尖锐，也不失幽默。当他将目光投向华晨宇，这位在华语乐坛以“火星弟弟”的标签深入人心，又因其独特的音乐风格和.............
-
诸葛亮、诸葛瑾、诸葛诞，这三兄弟的名字，在中国历史上有着非凡的份量，他们各自在中原三国时代的不同势力中扮演着举足轻重的角色。这种“分侍三国”的格局，本身就充满了戏剧性，也反映了那个时代特有的政治环境和家族命运。要评价他们，我们不妨从各自的立场、能力、贡献以及最终的结局来逐一剖析。诸葛亮：鞠躬尽瘁，死.............
-
2017年7月15日，BEJ48 Team J在剧场为大家献上了一场名为《专属派对》的公演，同时也是成员叶苗苗的生日公演，并且伴随着一场至关重要的拉票会。要评价这场公演，我们可以从几个维度来深入剖析。首先，这场公演的主题与氛围营造：《专属派对》这个名字本身就带有很强的亲和力和个性化色彩。它暗示着这是.............
-
李光涛的论文《毛文龙酿乱东江本末》是20世纪末至2世纪初中国明史研究领域具有重要影响力的学术成果之一。该论文以明末东江军（毛文龙所部）的兴衰为切入点，系统梳理了毛文龙在辽东地区（今辽宁、吉林一带）的军事活动与政治影响，并试图从历史本末的角度分析其“酿乱”行为的成因与后果。以下从论文的学术价值、研究方.............
-
李楠曾是中国手机行业一位颇具影响力的公众人物，尤其是在他担任魅族科技（MEIZU）高级副总裁期间。他以敢于直言、话题性强的风格著称，经常在社交媒体上发表一些引人注目的观点。他关于“iPhone 12 出来之前的所有 5G 手机都是小白鼠”的说法，是他一贯的“杠精”风格的体现，也引发了广泛的讨论和争议.............
-
李如一是一位在科技、文化、社会思潮等多个领域都留下深刻印记的人物。要评价他，需要从他活跃的多个面向来审视。一、 作为科技界和互联网界的先行者与思考者：李如一在中国互联网发展的早期就展现出了非凡的洞察力和技术实力。他不仅仅是一个技术实现者，更是一个对互联网的本质、发展方向以及其对社会影响有着深刻思考的.............
-
要评价李建秋关于大公司996的看法，我们需要首先理解他的核心观点，然后从不同角度进行分析，并结合当前社会背景进行讨论。李建秋关于大公司996的看法核心是什么？李建秋作为一位在互联网行业有一定经验的从业者和观察者，他对996的看法通常带有以下几个核心观点：1. 996是市场选择下的结果，而非强制性规.............
-
李靓蕾对王力宏的爆料事件，无疑是2021年底至今最受关注的公众事件之一，也引发了广泛的社会讨论和评价。要评价这次爆料，我们可以从多个角度进行深入分析：一、 爆料的内容与性质： 指控的严重性： 李靓蕾的爆料核心围绕着王力宏在婚姻存续期间的“出轨”、“召妓”、“YP”（约炮）、“冷暴力”以及婚后对她.............
-
李易峰凭借《老炮儿》获得第33届大众电影百花奖最佳男配角，这一奖项的获得，在当时引发了广泛的讨论，既有肯定也有质疑。要评价这一成就，需要从多个维度来审视：一、 奖项背景与大众电影百花奖的性质首先，需要理解大众电影百花奖的定位。百花奖素来有“观众奖”之称，其评选过程主要由全国观众投票产生。这意味着，它.............
-
关于李靓蕾被美国法院冻结财产以及王力宏提交11份证据起诉的事件，确实是近期围绕他们二人的一系列法律纠纷中的重要一环。理解这个事件的来龙去脉和可能的发展，需要我们梳理清楚其中的细节和法律程序。首先，我们来梳理一下“李靓蕾被美国法院冻结财产”这件事。这件事的根源很可能与他们在离婚协议中的财产分割有关。通.............
-
关于您提到的李世默在TED上发表的演讲《两种制度的传说》，目前公开可查的资料中并未找到与该标题直接对应的演讲记录。李世默作为中国政治学者，曾多次在学术场合发表关于中国政治制度、治理模式等话题的演讲，但其内容多集中于学术讨论或政策分析，而非在TED等国际性平台公开演讲。以下是对可能相关背景和李世默学术.............
-
李诚儒批评部分青年演员带着房车和厨师去剧组的事件，可以从多个角度进行评价，这涉及到对演员职业素养、行业生态、社会价值观等方面的考量。以下是详细的评价：一、 李诚儒批评的出发点和逻辑：李诚儒作为一位资深的演艺界人士，他的批评往往带有一定的行业经验和对表演艺术的执着。他的核心观点可以概括为： 对职业.............
-
李陵：一个被历史长河裹挟的悲情英雄李陵，西汉时期一位杰出的军事将领，以其卓越的军事才能和悲壮的命运在中国历史上留下了浓墨重彩的一笔。评价李陵，不能简单地用“忠臣”或“叛徒”来标签化，他是一个在极端压力下，为了保存部队和民族尊严而做出艰难抉择的复杂人物。要深入理解李陵，需要从他的生平事迹、所处的历史背.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有