如何评价《奇葩说》中李诞“转杨超越”的行为，这个尺度大家能接受吗？
李诞在《奇葩说》里“转杨超越”这个行为，确实引发了不少讨论，而且不同人能接受的尺度也挺不一样。要评价这个事儿，咱们得一层一层剥开来看。
首先，咱们得明确“转杨超越”这几个字在咱们语境里是什么意思。在咱们国内的网络文化里，“转”通常带有调侃、借用、甚至是“蹭”的意思。而杨超越，作为近几年非常具有代表性的流量艺人，她的身上自带很多标签：唱跳不行但运气好、国民度高、粉丝基础庞大、接地气、也经常因为言行被放大检视。所以，李诞说“转杨超越”，大概率是指借用杨超越身上的某种特质或者她所代表的某种现象，来为自己的观点、或者某个事物制造一种“共鸣”或者“背书”。
那李诞具体是怎么“转”杨超越的呢？ 我印象中，在《奇葩说》的某些辩题里，他可能会提到杨超越，比如在讨论“是否应该坚持自己不擅长的事情”时，他可能会拿杨超越作为例子，说虽然她唱跳不行，但她依然努力，并且收获了成功和喜爱。又或者是在讨论“长得不好看但很有钱”和“长得好看但没钱”哪个更占优势时，他可能会把杨超越跟“好看”这个标签联系起来，然后用她身上那种“不完美但受欢迎”的特质来佐证自己的观点。
为什么这个行为会引起争议？
1. 对杨超越本人的态度：
“物化”论： 有些人认为，把一个人，尤其是把一个女性艺人，仅仅当作一个“工具”或者“符号”来为自己的观点服务，这是一种不尊重，甚至是对其人格的物化。尤其杨超越本人可能并没有授权或者同意李诞用她的名字或形象来“背书”。
“蹭热度”论： 也有人觉得，李诞这是在利用杨超越的高人气来给自己增加话题度或者说服力，有点“借鸡生蛋”的意思。毕竟杨超越的粉丝数量非常可观。
“简化”论： 杨超越的成功是多方面因素共同作用的结果，包括她的个人努力、粉丝支持、以及节目平台的选择等等。如果李诞只是简单地把她当作“运气好”或者“长得不完美但成功”的例子，可能就过于片面，甚至是扭曲了她真实的努力过程。
2. 对李诞本人的评价：
“油腻”与“聪明”的边界： 李诞的风格一直是“丧萌”和“玩世不恭”，善于运用各种段子和梗来表达观点。这次“转杨超越”在他看来可能只是他一贯的语言风格和辩论技巧，是为了让节目更有趣、更接地气。但有些人觉得这超出了“幽默”的范畴，进入了“油腻”和“不真诚”的区域。
辩论的专业性： 作为一档辩论节目，《奇葩说》讲究的是逻辑和论据。如果把一个活生生的人当作论据，尤其是用一种可能不完全准确或者过于片面的方式来论证，可能会削弱辩论本身的严肃性和说服力。
尺度大家能接受吗？
这就是最核心的问题，而答案是：不能一概而论，分人分角度。
一部分观众可以接受，甚至觉得有趣：
他们认为这只是一个段子，一个综艺节目中的一个梗，不必上纲上线。
他们也认同杨超越身上确实存在一些李诞所提及的特质，比如话题度高、大众接受度广，用来举例子本身没有问题。
他们欣赏李诞的这种“鬼马”和“接地气”，觉得他能把抽象的道理和具象的明星人物联系起来，显得很聪明。
他们可能觉得，在娱乐至死的年代，这种“跨界”的引用也是一种新的表达方式。
另一部分观众不能接受，觉得尺度过大：
他们认为这是在拿杨超越的个人形象和名誉“开玩笑”，而且是未经本人同意的。
他们觉得这是一种不尊重女性、不尊重艺人的表现，尤其是在公众场合。
他们担心这种行为会让更多人对杨超越产生刻板印象，或者误解她。
他们会觉得李诞作为公众人物，应该有更严谨的言行，不应该为了一个笑点或者论点而牺牲掉别人的个人感受和职业形象。
他们可能会联想到一些更恶劣的“蹭”和“消费”行为，觉得这是在模糊界限。
从更深的层面看，这种争议反映了什么？
1. 对“流量”与“人格”的界定： 随着杨超越这样的流量明星的出现，大众对于“流量”究竟意味着什么，以及如何对待拥有巨大流量的个体，有了新的思考。当一个人的形象被大众高度关注和消费时，如何平衡其个人意愿和公众的“解读”和“使用”，这是一个难题。
2. 娱乐与尊重的平衡： 综艺节目需要娱乐性来吸引观众，但这种娱乐性是否可以建立在对他人名誉和人格的潜在损害上？李诞的这次行为，就在这个微妙的平衡点上摇摆。他的粉丝会觉得他突破，不接受的人会觉得他越界。
3. “段子手”的责任： 李诞作为一名成功的段子手和辩手，他的话语具有一定的传播力和影响力。他是否应该为自己言论可能带来的解读和后果负起责任？这是一个关于公众人物言论边界的讨论。
总结一下：
李诞“转杨超越”的行为，本质上是一种利用公众人物的知名度和某些特征，来为自己的观点或节目制造话题和共鸣的方式。对于这种行为，接受度是高度分化的。一部分观众将其视为一种有趣的、接地气的表达，认为在综艺节目中无需过于严肃；另一部分观众则认为这是一种不尊重、不真诚甚至是对女性艺人的物化，超出了可接受的尺度。
关键在于，公众人物的言论，尤其是涉及他人的言论，总是容易被放大和审视。 这种争议的出现，恰恰说明了在信息爆炸和人人都是传播者的时代，如何精准、有分寸地使用“梗”和“例子”，并尊重他人，是所有公众人物都应该认真思考的问题。至于这个尺度是否“大家都能接受”，我想答案是否定的，因为“大家”的想法本就是五花八门的。这更像是在拷问我们作为观众，对于娱乐、对于尊重、对于言论自由，各自内心深处的界限在哪里。
首先，咱们得明确“转杨超越”这几个字在咱们语境里是什么意思。在咱们国内的网络文化里，“转”通常带有调侃、借用、甚至是“蹭”的意思。而杨超越，作为近几年非常具有代表性的流量艺人，她的身上自带很多标签：唱跳不行但运气好、国民度高、粉丝基础庞大、接地气、也经常因为言行被放大检视。所以，李诞说“转杨超越”，大概率是指借用杨超越身上的某种特质或者她所代表的某种现象，来为自己的观点、或者某个事物制造一种“共鸣”或者“背书”。
那李诞具体是怎么“转”杨超越的呢？ 我印象中，在《奇葩说》的某些辩题里，他可能会提到杨超越，比如在讨论“是否应该坚持自己不擅长的事情”时，他可能会拿杨超越作为例子，说虽然她唱跳不行，但她依然努力，并且收获了成功和喜爱。又或者是在讨论“长得不好看但很有钱”和“长得好看但没钱”哪个更占优势时，他可能会把杨超越跟“好看”这个标签联系起来，然后用她身上那种“不完美但受欢迎”的特质来佐证自己的观点。
为什么这个行为会引起争议？
1. 对杨超越本人的态度：
“物化”论： 有些人认为，把一个人，尤其是把一个女性艺人，仅仅当作一个“工具”或者“符号”来为自己的观点服务，这是一种不尊重，甚至是对其人格的物化。尤其杨超越本人可能并没有授权或者同意李诞用她的名字或形象来“背书”。
“蹭热度”论： 也有人觉得，李诞这是在利用杨超越的高人气来给自己增加话题度或者说服力，有点“借鸡生蛋”的意思。毕竟杨超越的粉丝数量非常可观。
“简化”论： 杨超越的成功是多方面因素共同作用的结果，包括她的个人努力、粉丝支持、以及节目平台的选择等等。如果李诞只是简单地把她当作“运气好”或者“长得不完美但成功”的例子，可能就过于片面，甚至是扭曲了她真实的努力过程。
2. 对李诞本人的评价：
“油腻”与“聪明”的边界： 李诞的风格一直是“丧萌”和“玩世不恭”，善于运用各种段子和梗来表达观点。这次“转杨超越”在他看来可能只是他一贯的语言风格和辩论技巧，是为了让节目更有趣、更接地气。但有些人觉得这超出了“幽默”的范畴，进入了“油腻”和“不真诚”的区域。
辩论的专业性： 作为一档辩论节目，《奇葩说》讲究的是逻辑和论据。如果把一个活生生的人当作论据，尤其是用一种可能不完全准确或者过于片面的方式来论证，可能会削弱辩论本身的严肃性和说服力。
尺度大家能接受吗？
这就是最核心的问题，而答案是：不能一概而论，分人分角度。
一部分观众可以接受，甚至觉得有趣：
他们认为这只是一个段子，一个综艺节目中的一个梗，不必上纲上线。
他们也认同杨超越身上确实存在一些李诞所提及的特质，比如话题度高、大众接受度广，用来举例子本身没有问题。
他们欣赏李诞的这种“鬼马”和“接地气”，觉得他能把抽象的道理和具象的明星人物联系起来，显得很聪明。
他们可能觉得，在娱乐至死的年代，这种“跨界”的引用也是一种新的表达方式。
另一部分观众不能接受，觉得尺度过大：
他们认为这是在拿杨超越的个人形象和名誉“开玩笑”，而且是未经本人同意的。
他们觉得这是一种不尊重女性、不尊重艺人的表现，尤其是在公众场合。
他们担心这种行为会让更多人对杨超越产生刻板印象，或者误解她。
他们会觉得李诞作为公众人物，应该有更严谨的言行，不应该为了一个笑点或者论点而牺牲掉别人的个人感受和职业形象。
他们可能会联想到一些更恶劣的“蹭”和“消费”行为，觉得这是在模糊界限。
从更深的层面看，这种争议反映了什么？
1. 对“流量”与“人格”的界定： 随着杨超越这样的流量明星的出现，大众对于“流量”究竟意味着什么，以及如何对待拥有巨大流量的个体，有了新的思考。当一个人的形象被大众高度关注和消费时，如何平衡其个人意愿和公众的“解读”和“使用”，这是一个难题。
2. 娱乐与尊重的平衡： 综艺节目需要娱乐性来吸引观众，但这种娱乐性是否可以建立在对他人名誉和人格的潜在损害上？李诞的这次行为，就在这个微妙的平衡点上摇摆。他的粉丝会觉得他突破，不接受的人会觉得他越界。
3. “段子手”的责任： 李诞作为一名成功的段子手和辩手，他的话语具有一定的传播力和影响力。他是否应该为自己言论可能带来的解读和后果负起责任？这是一个关于公众人物言论边界的讨论。
总结一下：
李诞“转杨超越”的行为，本质上是一种利用公众人物的知名度和某些特征，来为自己的观点或节目制造话题和共鸣的方式。对于这种行为，接受度是高度分化的。一部分观众将其视为一种有趣的、接地气的表达，认为在综艺节目中无需过于严肃；另一部分观众则认为这是一种不尊重、不真诚甚至是对女性艺人的物化，超出了可接受的尺度。
关键在于，公众人物的言论，尤其是涉及他人的言论，总是容易被放大和审视。 这种争议的出现，恰恰说明了在信息爆炸和人人都是传播者的时代，如何精准、有分寸地使用“梗”和“例子”，并尊重他人，是所有公众人物都应该认真思考的问题。至于这个尺度是否“大家都能接受”，我想答案是否定的，因为“大家”的想法本就是五花八门的。这更像是在拷问我们作为观众，对于娱乐、对于尊重、对于言论自由，各自内心深处的界限在哪里。
网友意见
首先给题主这个问题定性为“反应过度”。
然后想说一句，杨超越远比你们粉丝印象中或者是想象中要强大的多的多！
我们应该都知道，有很多名人都喜欢拿自己的不足和失误来调侃自己，不遮掩、不回避，甚至会把它放大、夸张，然后巧妙的引申发挥，既能够自圆其说，也达到了愉悦大众的目的，皆大欢喜。
看过超越那一期《吐槽大会》的朋友应该还记得，在节目中超越有小小的忘词和嘴瓢，但是反应迅速，和前面池子“锦鲤只有七秒钟的记忆”的段子呼应起来，简直机智的一b，也博得了满堂彩。
超越也通过自己的努力，把锦鲤这个黑子给他盖的标签转化成“幸运”的形象，这说明超越是有着幽默大度的性格，她是有资本、有自信、有胸怀来陪大家一起玩这个梗的！
我们也要相信超越，当她走出大众对她的禁锢和刻板印象，就会愈发落落大方，只要不在乎，就可以无所畏惧！
多说一句，《奇葩说》这个节目之前也讨论过“擦除性别差异，尊重女性”这个问题，这个节目也一直都是百无禁忌的。虽然无节操(雾)，但是三观极正，是一档有底线有高度的节目，粉丝们不用太过担心。场下坐着一帮当代独立女性呢，谁敢放肆！
类似的话题
-
李诞在《奇葩说》里“转杨超越”这个行为，确实引发了不少讨论，而且不同人能接受的尺度也挺不一样。要评价这个事儿，咱们得一层一层剥开来看。首先，咱们得明确“转杨超越”这几个字在咱们语境里是什么意思。在咱们国内的网络文化里，“转”通常带有调侃、借用、甚至是“蹭”的意思。而杨超越，作为近几年非常具有代表性的............. -
李诞在《奇葩说》中打断别人说话，这事儿啊，说起来挺有意思的，也很值得聊聊。毕竟，一个节目，尤其还是一个辩论节目，说话的节奏和对辩题的贡献度，那都是非常重要的。首先得说，李诞他这个人，在《奇葩说》里扮演的角色，是无可替代的。他最擅长的就是用一种看似漫不经心、实则犀利无比的幽默感，去戳破一些场面话、套话.............
-
《奇葩说》之所以能成为现象级的辩论节目，蔡康永和高晓松这两位“老司机”绝对功不可没。他们不仅仅是节目的主持人或导师，更是整个节目的灵魂人物，各自以独特的魅力和风格，将《奇葩说》从一个普通的辩论比赛升华成了一场关于人生、社会和思想的深度探讨。蔡康永：温柔的犀利，智慧的旁观者蔡康永在《奇葩说》中的表现，.............
-
《奇葩说》第三季，黄执中了！那绝对是如同一股清流，又像一把锋利的解剖刀，在那个舞台上，他用他独特的智慧和深邃的洞察力，征服了无数观众。提起黄执中，你脑海里浮现的，首先应该是他那股沉稳的气场，说话不疾不徐，但每一句话都掷地有声，而且极具穿透力。在第三季，他简直就是“辩论教科书”的代言人。他的表达方式，.............
-
好的，我们来详细评价一下《奇葩说第五季》第六期，这一期关于“恋爱中出现其他追求者”的话题，可以说是相当精彩，也触及了很多恋爱中的核心痛点。首先，我们先回顾一下这一期辩题和双方的立场： 辩题：恋爱中出现其他追求者，到底该不该告诉伴侣？ 正方：该告诉。 核心论点通常围绕着坦诚、信任、预防背叛、尊.............
-
奇葩说第五季第十五期，辩题是“在一段幸福的恋情中，是否要与大数据匹配最合适对象约会？”。这一期可谓是狠狠地戳中了当代年轻人的痛点，也引发了我不少思考。说实话，看到这个辩题的时候，我的第一反应就是：大数据？最合适对象？听起来好理性，好科学，但也…有点丧失了恋爱的“烟火气”吧？正反双方观点浅析：正方（要.............
-
客观评价《奇葩说》第七季海选中北京大学学生刘纯懿的表现，需要从多个维度进行分析，并尽量详细地展开。由于我没有直接观看节目，因此我的评价将基于通常的《奇葩说》海选标准和观众反馈的普遍信息，并辅以对一个辩论节目参与者的理性分析框架。一、 综合分析框架在评价刘纯懿的表现时，我们可以从以下几个关键维度进行考.............
-
《奇葩说》第六季的新选手许吉如，以其独特的风格和清晰的表达，在众多选手中脱颖而出，给观众留下了深刻的印象。以下是对她进行的一个详细评价：一、 知识背景与表达能力：学霸光环下的理性辩论 背景深厚，学识渊博： 许吉如最显著的标签是她的学霸背景。她毕业于中国人民大学，并在哈佛大学肯尼迪学院获得了公共管.............
-
评价《奇葩说》第五季第十七期，得从几个方面来说，不能一概而论，因为每一期都有它的亮点和槽点，观众的口味也不同。先说一下整体观感：第五季第十七期，给我的感觉是依旧保有《奇葩说》的内核，即辩论的趣味性和对社会议题的探讨，但相比于前面几季，整体的“炸裂感”和“金句频出”的程度有所下降，更多的是一种温和的思.............
-
如何评价《奇葩说》选手星悦？—— 一个深度解析《奇葩说》作为一档以辩论为核心的节目，汇聚了形形色色、观点鲜明的选手，星悦无疑是其中一个令人印象深刻的存在。她身上集合了青春活力、深刻思考以及独特的个人风格，使得她在众多“奇葩”中脱颖而出。要评价星悦，我们可以从以下几个维度进行深入分析： 1. 辩论风格.............
-
《奇葩说》第五季第十七期以“你是否支持全人类一秒知识共享”为辩题，无疑是该季中一个极具深度和启发性的讨论。这一辩题触及了人类知识传播、个体创造力、社会公平以及技术伦理等多个层面，引发了广泛的思考和争议。辩题本身的魅力与挑战： 科技幻想的碰撞现实： 这个辩题的核心在于一个大胆的科技设想——瞬间实现.............
-
作为一名资深的《奇葩说》观众，第七季第十期的表现，怎么说呢，是既有惊喜，又有那么一点点意料之中的“奇葩”味道。这一期的主题叫做“是否应该给前任包个红包”，听起来就充满了话题性，也绝对是能引发观众共鸣的一个点。辩题与选手配置：辩题“是否应该给前任包个红包”本身就挺有意思的。它触及了感情中的一些敏感又现.............
-
詹青云在《奇葩说》的舞台上，绝对是一个让人难以忽视的存在。她身上那种既有深度又有力量的辩论风格，以及时不时流露出的少女感，组合在一起，非常有辨识度。要说对她最深刻的印象，就是她那种“知识爆炸”式的输出。你总能感觉到，她脑子里装着好多好多东西，而且能很顺畅地把它们组织起来，变成一套套有逻辑、有说服力的.............
-
《奇葩说》第六季BBking终极辩题“年轻人该不该裸辞”，无疑是当季节目中最具争议性和讨论价值的辩题之一。这个辩题之所以能引起广泛共鸣和激烈辩论，在于它触及了当下年轻人普遍面临的职业焦虑、生存压力以及个人成长等核心议题，并且将“裸辞”这一看似个人化的选择置于了更宏大的社会背景和价值层面进行审视。下面.............
-
说到《奇葩说》的选手，邱晨绝对是一个绕不开的名字。她不是那种一开始就声嘶力竭、张牙舞爪的辩手，也不是那种靠段子和梗来博眼球的选手。邱晨的辩论风格，更像是一杯陈年的威士忌，初尝时或许有些许的微涩，但细细品味，那种醇厚和层次感会慢慢在舌尖绽放，让人回味无穷。她的“理性”与“反差萌”邱晨最鲜明的标签，大概.............
-
《奇葩说第五季》第二十二期，辩题“能者多劳”是不是“坑”我，可以说是非常贴近生活，也很容易引起共鸣的一期。这一期的讨论，没有像以往那样出现特别惊世骇俗的观点，反而更多的是一种对现实无奈和反思的碰撞，我觉得挺值得说道说道。正方：能者多劳是坑我个人觉得，正方的论点虽然听上去有点“小确丧”，但真的戳中了很.............
-
《奇葩说》第五季第二十期，辩题“如果有一瓶可以消除悲伤的‘水’，你要不要喝？”。这期节目，在我看来，绝对是第五季里相当有分量的一期，它不仅仅是一个脑洞大开的辩题，更是深入探讨了人类情感的本质，以及我们如何与自己的悲伤共处。正方（要喝）的论点，辩手们从多个角度切入，让我印象深刻。 理性主义的解脱：.............
-
提起小鹿，在《奇葩说》第七季里，她绝对算是一个令人印象深刻的存在。初见她，很多人可能觉得她就是那种“看起来很乖巧，说话也挺甜的”女孩子，尤其是她那个“小鹿乱撞”的外号，更是自带了一种萌感。但如果你觉得她只是一个傻白甜，那你就大错特错了。初期的亮眼与潜力股的初现小鹿刚开始在第七季出现的时候，就给人一种.............
-
聊到《奇葩说》第七季第十二期，我脑子里立马闪过一个词：“情感的泥沼”。这一期辩题是“‘爱是藏不住的’，我选择藏”，然后面对的对手是“爱是藏不住的，我选择不藏”。 这两个辩题一摆出来，我就知道，这又是一场关于内心世界和现实选择的拉扯，而且是那种能把人纠扯得细细碎碎的。整期节目给我的感觉，就是 “把生活.............
-
《奇葩说》第七季第九期，感觉像是一次意料之中的平淡，又夹杂着一些让人眼前一亮的瞬间。节目播出到现在，观众们多少有点审美疲劳，对“奇葩”们的套路也越来越熟悉，所以第九期如果不能带来全新的思考角度或者特别抓人的辩题，就容易显得有些乏善可陈。首先，聊聊辩题本身。 这一期的辩题是“伴侣的职业不体面，我要不要.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有