如何评价《奇葩说 第五季》第十七期 ？
评价《奇葩说》第五季第十七期，得从几个方面来说，不能一概而论，因为每一期都有它的亮点和槽点，观众的口味也不同。
先说一下整体观感：
第五季第十七期，给我的感觉是依旧保有《奇葩说》的内核，即辩论的趣味性和对社会议题的探讨，但相比于前面几季，整体的“炸裂感”和“金句频出”的程度有所下降，更多的是一种温和的思考和对细节的打磨。
辩题选择：
这期节目辩题是“在职场上，你认为要不要跟同事做朋友？”。
选择的意义： 这个辩题非常贴近生活，几乎每个人在职场中都会遇到类似的选择。它不涉及特别宏大的、或者特别小众的哲学命题，反而能引起更广泛的共鸣。这种贴近生活本身就是《奇葩说》的一大优势，它能让观众在哈哈大笑之之余，也能反思自己的生活。
辩论的维度： 这个辩题的空间很大，可以从多个角度切入：
利大于弊（或者必须做朋友）： 合作更顺畅、信息获取更容易、情感支持、职业发展互助等等。
弊大于利（或者不建议做朋友）： 容易卷入办公室政治、公私不分界限模糊、影响工作效率、利益冲突等等。
折衷方案： 可以是君子之交淡如水，保持职业距离，或者建立有限的、基于共同兴趣的朋友关系。
选手表现：
这期节目，我认为新老选手都有不错的发挥，但并没有出现让人拍案叫绝的“神仙打架”场景。
老奇葩： 像马东、蔡康永这些“定海神针”，依旧能稳住场面，提出一些深刻的观点，或者用幽默的方式化解尴尬。但他们更多的是起到一个引导和总结的作用，观众更期待看到他们亲自下场激辩。
新奇葩： 这一季新奇葩的比例很高，整体水平也参差不齐。在这期节目里，有些新奇葩的表现可圈可点，他们敢于表达自己的观点，也尝试加入一些新鲜的表达方式。但是，部分新奇葩在辩论技巧上还稍显稚嫩，论证不够严谨，或者过于依赖段子和情绪渲染，容易流于表面。 有时你会觉得，他们更像是为了“讲个笑话”而辩论，而不是为了“说服对方”或者“探讨问题”而辩论。
“烧脑”与“鸡汤”的平衡： 很多时候，观众看《奇葩说》是想看那种“听君一席话，胜读十年书”的感觉，是辩论带来的智力激荡。而这期，我感觉“鸡汤”的成分稍微多了一些，对于“职场情商”、“人际关系处理”的探讨，有时会落入一种过于强调“和稀泥”或者“情绪价值”的窠臼。 比如，强调要善于倾听、要换位思考，这些本身没错，但如果缺乏更深入的论证和反驳，就容易显得有点空泛。
金句与爆点：
金句的出现： 这期节目当然也有一些令人印象深刻的观点或段子，可能是某位选手在某个角度的切入点很新颖，或者某个比喻很形象。但整体来说，那种能迅速在网络上传播开来，成为大家反复引用的“神句”的数量，确实不如前几季。 可能跟辩题本身不像“是否应该吃狗肉”那样有天然的争议性，或者选手们在表达上更趋于内敛、理性有关。
爆点的稀缺： 《奇葩说》的魅力很大一部分在于选手之间火花四射的交锋，有时甚至会有一些“剑拔弩张”的时刻，但又能及时被化解。这期节目，可能因为辩题相对温和，选手们的表达也比较克制，那种能瞬间点燃全场，让观众跟着情绪起伏的“爆点”并不多。
总结一下我的评价：
《奇葩说》第五季第十七期，可以算是一期合格但不够惊艳的节目。
优点：
辩题贴近生活，容易引起共鸣。
老奇葩坐镇，保证了节目的基本水准和深度。
新奇葩中也有一些有亮点的选手，为节目注入了新鲜血液。
在探讨职场人际关系方面，提供了一些思考的角度。
缺点：
整体“炸裂感”和“金句频出”的程度有所下降。
部分新奇葩在辩论技巧和论证深度上仍需提升。
有时在探讨问题时，容易偏向于温和的“鸡汤”，缺乏更尖锐的对撞。
缺乏能引起全网热烈讨论的“爆点”话题或段子。
对比前几季的话，这期节目更像是在“养生”，而不是“燃”。 你不会觉得它不好看，但也不会让你看完后觉得“脑子被点燃了”的那种兴奋感。可能是随着节目的发展，选手们也在成长，观众的期待值也在变化，大家都在寻找新的平衡点。这期节目，更像是在为后面的更精彩的辩论做铺垫，或者说，它代表着《奇葩说》进入了一个更加成熟、但可能也更“温吞”的阶段。
先说一下整体观感：
第五季第十七期，给我的感觉是依旧保有《奇葩说》的内核，即辩论的趣味性和对社会议题的探讨，但相比于前面几季，整体的“炸裂感”和“金句频出”的程度有所下降，更多的是一种温和的思考和对细节的打磨。
辩题选择：
这期节目辩题是“在职场上，你认为要不要跟同事做朋友？”。
选择的意义： 这个辩题非常贴近生活，几乎每个人在职场中都会遇到类似的选择。它不涉及特别宏大的、或者特别小众的哲学命题，反而能引起更广泛的共鸣。这种贴近生活本身就是《奇葩说》的一大优势，它能让观众在哈哈大笑之之余，也能反思自己的生活。
辩论的维度： 这个辩题的空间很大，可以从多个角度切入：
利大于弊（或者必须做朋友）： 合作更顺畅、信息获取更容易、情感支持、职业发展互助等等。
弊大于利（或者不建议做朋友）： 容易卷入办公室政治、公私不分界限模糊、影响工作效率、利益冲突等等。
折衷方案： 可以是君子之交淡如水，保持职业距离，或者建立有限的、基于共同兴趣的朋友关系。
选手表现：
这期节目，我认为新老选手都有不错的发挥，但并没有出现让人拍案叫绝的“神仙打架”场景。
老奇葩： 像马东、蔡康永这些“定海神针”，依旧能稳住场面，提出一些深刻的观点，或者用幽默的方式化解尴尬。但他们更多的是起到一个引导和总结的作用，观众更期待看到他们亲自下场激辩。
新奇葩： 这一季新奇葩的比例很高，整体水平也参差不齐。在这期节目里，有些新奇葩的表现可圈可点，他们敢于表达自己的观点，也尝试加入一些新鲜的表达方式。但是，部分新奇葩在辩论技巧上还稍显稚嫩，论证不够严谨，或者过于依赖段子和情绪渲染，容易流于表面。 有时你会觉得，他们更像是为了“讲个笑话”而辩论，而不是为了“说服对方”或者“探讨问题”而辩论。
“烧脑”与“鸡汤”的平衡： 很多时候，观众看《奇葩说》是想看那种“听君一席话，胜读十年书”的感觉，是辩论带来的智力激荡。而这期，我感觉“鸡汤”的成分稍微多了一些，对于“职场情商”、“人际关系处理”的探讨，有时会落入一种过于强调“和稀泥”或者“情绪价值”的窠臼。 比如，强调要善于倾听、要换位思考，这些本身没错，但如果缺乏更深入的论证和反驳，就容易显得有点空泛。
金句与爆点：
金句的出现： 这期节目当然也有一些令人印象深刻的观点或段子，可能是某位选手在某个角度的切入点很新颖，或者某个比喻很形象。但整体来说，那种能迅速在网络上传播开来，成为大家反复引用的“神句”的数量，确实不如前几季。 可能跟辩题本身不像“是否应该吃狗肉”那样有天然的争议性，或者选手们在表达上更趋于内敛、理性有关。
爆点的稀缺： 《奇葩说》的魅力很大一部分在于选手之间火花四射的交锋，有时甚至会有一些“剑拔弩张”的时刻，但又能及时被化解。这期节目，可能因为辩题相对温和，选手们的表达也比较克制，那种能瞬间点燃全场，让观众跟着情绪起伏的“爆点”并不多。
总结一下我的评价：
《奇葩说》第五季第十七期，可以算是一期合格但不够惊艳的节目。
优点：
辩题贴近生活，容易引起共鸣。
老奇葩坐镇，保证了节目的基本水准和深度。
新奇葩中也有一些有亮点的选手，为节目注入了新鲜血液。
在探讨职场人际关系方面，提供了一些思考的角度。
缺点：
整体“炸裂感”和“金句频出”的程度有所下降。
部分新奇葩在辩论技巧和论证深度上仍需提升。
有时在探讨问题时，容易偏向于温和的“鸡汤”，缺乏更尖锐的对撞。
缺乏能引起全网热烈讨论的“爆点”话题或段子。
对比前几季的话，这期节目更像是在“养生”，而不是“燃”。 你不会觉得它不好看，但也不会让你看完后觉得“脑子被点燃了”的那种兴奋感。可能是随着节目的发展，选手们也在成长，观众的期待值也在变化，大家都在寻找新的平衡点。这期节目，更像是在为后面的更精彩的辩论做铺垫，或者说，它代表着《奇葩说》进入了一个更加成熟、但可能也更“温吞”的阶段。
网友意见
就说一点，最后蔡康永老师和薛兆丰教授争论的重点，知识产权。what ?知识产权设立就是为了共享知识，知识产权制度垄断的是知识的使用权好嘛！
双方在说什么？专利制度要不要存在？专利制度的利弊？这跟辩题一点关系都没有好么！所有的专利知识都是摆在专利局的官网上的，所有人都能查到的，都能根据这些知识实施专利的。双方无论是哪一方能率先意识到专利垄断的是使用权而非知识本身，都能瞬间抽掉对面的立论基础好么，就是一场一边倒的完胜好么！特别是薛兆丰队还有个清华大学法学院的学生，这知识产权法是谁教的，老师怕不是要跳起来哦。
类似的话题
-
评价《奇葩说》第五季第十七期，得从几个方面来说，不能一概而论，因为每一期都有它的亮点和槽点，观众的口味也不同。先说一下整体观感：第五季第十七期，给我的感觉是依旧保有《奇葩说》的内核，即辩论的趣味性和对社会议题的探讨，但相比于前面几季，整体的“炸裂感”和“金句频出”的程度有所下降，更多的是一种温和的思............. -
《奇葩说》第五季第十七期以“你是否支持全人类一秒知识共享”为辩题，无疑是该季中一个极具深度和启发性的讨论。这一辩题触及了人类知识传播、个体创造力、社会公平以及技术伦理等多个层面，引发了广泛的思考和争议。辩题本身的魅力与挑战： 科技幻想的碰撞现实： 这个辩题的核心在于一个大胆的科技设想——瞬间实现.............
-
《奇葩说第五季》第十期“太胖被嘲，要不要减肥？”这一辩题，可以说是直击当代社会大众的痛点，也是一个非常有张力的议题。作为一档以“辩论”为核心的节目，它总能挖掘出许多隐藏在日常话题背后的思辨空间。这一期的表现，在我看来，是相当精彩，但也留有一些值得说道的地方。辩题的普适性和张力：首先，这个辩题之所以能.............
-
好的，我们来详细评价一下《奇葩说第五季》第六期，这一期关于“恋爱中出现其他追求者”的话题，可以说是相当精彩，也触及了很多恋爱中的核心痛点。首先，我们先回顾一下这一期辩题和双方的立场： 辩题：恋爱中出现其他追求者，到底该不该告诉伴侣？ 正方：该告诉。 核心论点通常围绕着坦诚、信任、预防背叛、尊.............
-
奇葩说第五季第十五期，辩题是“在一段幸福的恋情中，是否要与大数据匹配最合适对象约会？”。这一期可谓是狠狠地戳中了当代年轻人的痛点，也引发了我不少思考。说实话，看到这个辩题的时候，我的第一反应就是：大数据？最合适对象？听起来好理性，好科学，但也…有点丧失了恋爱的“烟火气”吧？正反双方观点浅析：正方（要.............
-
《奇葩说》第五季第九期：吵架了，到底该谁先道歉？这场辩论，你站哪队？《奇葩说》第五季的第九期，围绕着一个我们每个人都可能在亲密关系中遭遇过的经典难题——“情侣吵架，到底该谁先道歉？”展开了一场激烈的思想碰撞。不得不说，节目组选的这个辩题，真的太抓马、太贴近生活了！看完这期，我感觉自己像是重新过了一遍.............
-
作为一名资深的《奇葩说》观众，第七季第十期的表现，怎么说呢，是既有惊喜，又有那么一点点意料之中的“奇葩”味道。这一期的主题叫做“是否应该给前任包个红包”，听起来就充满了话题性，也绝对是能引发观众共鸣的一个点。辩题与选手配置：辩题“是否应该给前任包个红包”本身就挺有意思的。它触及了感情中的一些敏感又现.............
-
说到《奇葩说》第七季第七期，我觉得挺有意思的，也挺能代表这季节目的一些特点。简单来说，它依然是那个熟悉的配方，但总感觉少了点什么，又多了点新意。正方观点：“我是否应该给前任的现任买礼物”这场辩论上来就挺有话题性的，毕竟涉及到前任、现任、礼物，这些词组合在一起，总能勾起大家不少回忆和联想。 正方（.............
-
《奇葩说》第六季第七期，是一场充满火药味又引人深思的辩论，尤其在“老板是否应该给自己放一个‘大长假’？”这个议题上，将职场中的痛点与人生哲学巧妙地结合，让观众在嬉笑怒骂中，也忍不住开始审视自己的工作与生活。辩题的触碰点：普遍的职场困境与“逃离”的诱惑这个辩题简直是为无数在职场中“内卷”到窒息的人量身.............
-
聊到《奇葩说》第七季第十二期，我脑子里立马闪过一个词：“情感的泥沼”。这一期辩题是“‘爱是藏不住的’，我选择藏”，然后面对的对手是“爱是藏不住的，我选择不藏”。 这两个辩题一摆出来，我就知道，这又是一场关于内心世界和现实选择的拉扯，而且是那种能把人纠扯得细细碎碎的。整期节目给我的感觉，就是 “把生活.............
-
《奇葩说》第七季第九期，感觉像是一次意料之中的平淡，又夹杂着一些让人眼前一亮的瞬间。节目播出到现在，观众们多少有点审美疲劳，对“奇葩”们的套路也越来越熟悉，所以第九期如果不能带来全新的思考角度或者特别抓人的辩题，就容易显得有些乏善可陈。首先，聊聊辩题本身。 这一期的辩题是“伴侣的职业不体面，我要不要.............
-
好，咱们就来好好聊聊《奇葩说》第七季第三期（也就是正赛的第一场）到底怎么样。这一场比赛，可以说真的是有惊喜，也有一些小小的遗憾。整体而言，是一场很不错的开胃菜，让观众们对这一季的比赛有了初步的了解，也看到了几位老将和新人的实力碰撞。首先，说说最让人眼前一亮的。 新人的崛起势头很猛。 这一场比赛最.............
-
《奇葩说》第六季第五期，罗振宇把“不服卡”送给许吉如，这个行为无疑是当期节目最大的看点之一，也引发了许多观众和网友的热议。要评价这个行为，我们需要从多个角度去理解它背后的逻辑和影响。首先，从“不服卡”本身的设定和使用逻辑来看。“不服卡”是《奇葩说》的一个特色道具，它的核心功能在于为辩手提供一个“挑战.............
-
提起小鹿，在《奇葩说》第七季里，她绝对算是一个令人印象深刻的存在。初见她，很多人可能觉得她就是那种“看起来很乖巧，说话也挺甜的”女孩子，尤其是她那个“小鹿乱撞”的外号，更是自带了一种萌感。但如果你觉得她只是一个傻白甜，那你就大错特错了。初期的亮眼与潜力股的初现小鹿刚开始在第七季出现的时候，就给人一种.............
-
《奇葩说》第七季陈铭和颜如晶的对决，绝对是本季乃至整个系列赛中浓墨重彩的一笔。提起这场交锋，许多观众内心都会涌起一股复杂的情感：既有对两位“老将”实力对决的期待，也有对辩论本身深入思考的渴望，更有对他们个人成长的欣慰与感动。对决背景：老友的新战，实力与情感的交织要评价这场对决，首先得看他们站的双方位.............
-
奇葩说第七季第四期，留给我的印象是，选手们在“人工智能会取代我的工作吗？”这个辩题上，展现出了相当的焦虑与挣扎，也让这场辩论带上了浓厚的现实色彩。整体来看，这一期的辩题非常贴合当下，也确实触及了很多人内心的痛点。 尤其是在人工智能发展如此迅猛的今天，关于失业、关于技能迭代的讨论从来没有停止过。作为一.............
-
《奇葩说第七季》第十四期，给我的感觉就像是尝了一道本应是主菜的菜肴，结果发现它只是一道精致的开胃小点，虽然不难吃，但总觉得少了点什么，甚至有点意犹未尽，又或者说，它留下了一些悬而未决的“味蕾”上的期待。这一期的主题是“人工智能会抢走我的工作吗”，乍一听，是个十足的“大命题”，也契合了当下社会人人关心.............
-
《奇葩说》第六季第二期，给我的感觉是，它依旧保持着那个熟悉的“奇葩”味道，但又在某些方面显露出了一丝新意，或者说是…嗯，更像是老朋友们又聚在一起，玩着老游戏，但加入了点新道具。辩题的“奇葩”感与现实共鸣：这期节目的辩题挺有意思的，“年轻人要不要在25岁前做好人生规划”。一开始听着就挺“奇葩说”的。规.............
-
《奇葩说》第六季第三期，这一期节目给我的感觉相当复杂，有点像一场混合着惊喜、一丝丝失望，以及时不时被戳中笑点和思考点的奇妙体验。论题依旧“奇葩”，但切入点更显现实“该不该把老板的‘死亡通知’发到群里？”这个论题一上来就抓住了我的眼球。不得不说，《奇葩说》的选题能力依旧在线，总能找到那种既能引发激烈辩.............
-
《奇葩说》第六季的第一期，也就是海选，给我的感觉就是，老朋友们回来了，还有好多新面孔，但整体上，有点……“还行”吧。先说说那些熟悉的面孔。像肖骁、如晶、柏邦妮、臧鸿飞这些老司机，一出场就自带气场，虽然依旧是那个熟悉的风格，但也看得出来，经过这么些年，他们都有点“收着”了，或者说，他们也找到了自己在这.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有