如何评价综艺《奇葩说 第六季》第三期？
《奇葩说》第六季第三期，这一期节目给我的感觉相当复杂，有点像一场混合着惊喜、一丝丝失望，以及时不时被戳中笑点和思考点的奇妙体验。
论题依旧“奇葩”，但切入点更显现实
“该不该把老板的‘死亡通知’发到群里？”这个论题一上来就抓住了我的眼球。不得不说，《奇葩说》的选题能力依旧在线，总能找到那种既能引发激烈辩论，又触及我们日常工作和人际关系的敏感神经。
比起过往一些更偏向哲学思辨的选题，这期题目明显更接地气，更贴近打工人的真实处境。我们每天都在跟老板、跟同事打交道，职场潜规则、人际关系处理，这些都是绕不开的话题。所以，光是论题本身，就已经足够吸引人去看了。
选手表现：老将依旧稳健，新人亮点闪现
老选手们：
黄执中 依旧是那个稳如老狗的辩论大师。他的发言总是条理清晰，逻辑严密，而且总能从一个大家都没想到的角度切入。这次他把“死亡通知”比喻成一种“信息不对称”的杀伤力，这种比喻精准且有力量。他关于“信息传播的责任”和“情境判断”的解读，再次让我感受到了辩论的魅力。
詹青云 依然是那个“人间清醒”的代表。她的表达方式非常有辨识度，冷静中带着一种深刻的洞察。她对“职场生态”和“个人边界”的分析，既有理论高度，又充满现实关照。她提出的“让领导先走”或者“信息不扩散”的做法，其实是在权衡不同利益和后果，非常有说服力。
邱晨 在这期节目里也展现了她一贯的“理性”和“条理”。她的观点总是能照顾到方方面面，虽然有时候可能会少那么一点点“炸点”，但胜在稳定和全面。
新人选手：
这期新人给我的印象比较深的是 小马。他的发言风格很直接，有点“初生牛犊不怕虎”的感觉。他从“恶意的传播”和“幸灾乐祸”的角度去辩论，虽然在辩论技巧上可能还有些生涩，但他的情绪和观点是真诚的，能引起一部分观众的共鸣。他那种“看热闹不嫌事大”的心理，其实很多人都有，只是不敢说出来。
还有一位新人 冉高鸣，他的发言也很有自己的特色。他擅长用一些比较幽默、生活化的例子来支撑自己的观点，能够迅速拉近和观众的距离。
辩论过程中的火花与不足
“死亡通知”的边界：大家在讨论“死亡通知”到底是指什么？是真正意义上的生命终结，还是工作上的“死亡”？这种概念的模糊和界定，本身就为辩论增加了难度，但也让讨论更加深入。
“恶”与“善”的权衡：正反双方围绕“是否应该传播”展开了激烈的交锋。反方强调传播的“恶意”和“不负责任”，正方则强调“信息告知”的必要性和“承担后果”的勇气。这种两难的抉择，正是这期节目最精彩的地方。
“奇葩说”式的“鸡汤”：虽然是职场话题，但“奇葩说”依然没有落下它擅长的“鸡汤”部分。比如，当讨论到“为老板的秘密承担风险”时，很多选手都提到了“团队精神”、“责任担当”等关键词。这些观点听起来很有道理，但有时候会让人觉得有点“大道理”，尤其是在快速的辩论节奏中，这些“鸡汤”的消化也需要观众自己去体会。
节奏略显拖沓：老实说，有那么几个瞬间，我觉得节目的节奏可以再紧凑一些。一些辩手的发言，虽然有道理，但可能在表达上有点重复，或者在逻辑连接上不够那么流畅，导致整体的观感稍微有些疲软。
整体评价
总的来说，《奇葩说》第六季第三期是一期合格的节目。它成功地将一个具有争议性和现实意义的论题摆在台面上，引发了观众的思考和讨论。老将的稳定发挥和新人的一些亮点，也为节目增添了活力。
优点：
论题设置有吸引力，能够抓住观众的眼球。
辩论内容有深度，涉及职场、人际关系、信息传播等多个层面。
选手表现有亮点，老将稳健，新人有潜力。
不乏金句和段子，依然保持了“奇葩说”的风格。
不足：
部分环节节奏略显拖沓。
“鸡汤”部分有时会显得空泛。
部分新人的辩论技巧仍需打磨。
当然，作为观众，我始终期待《奇葩说》能做得更好。希望未来的节目能在保持“奇葩”风格的同时，在辩论的深度、节奏的把控以及选手培养上，有更进一步的提升。这期节目，我觉得有7.5分吧，瑕不掩瑜，依旧是当下综艺节目中难得的“硬核”辩论节目。
论题依旧“奇葩”，但切入点更显现实
“该不该把老板的‘死亡通知’发到群里？”这个论题一上来就抓住了我的眼球。不得不说，《奇葩说》的选题能力依旧在线，总能找到那种既能引发激烈辩论，又触及我们日常工作和人际关系的敏感神经。
比起过往一些更偏向哲学思辨的选题，这期题目明显更接地气，更贴近打工人的真实处境。我们每天都在跟老板、跟同事打交道，职场潜规则、人际关系处理，这些都是绕不开的话题。所以，光是论题本身，就已经足够吸引人去看了。
选手表现：老将依旧稳健，新人亮点闪现
老选手们：
黄执中 依旧是那个稳如老狗的辩论大师。他的发言总是条理清晰，逻辑严密，而且总能从一个大家都没想到的角度切入。这次他把“死亡通知”比喻成一种“信息不对称”的杀伤力，这种比喻精准且有力量。他关于“信息传播的责任”和“情境判断”的解读，再次让我感受到了辩论的魅力。
詹青云 依然是那个“人间清醒”的代表。她的表达方式非常有辨识度，冷静中带着一种深刻的洞察。她对“职场生态”和“个人边界”的分析，既有理论高度，又充满现实关照。她提出的“让领导先走”或者“信息不扩散”的做法，其实是在权衡不同利益和后果，非常有说服力。
邱晨 在这期节目里也展现了她一贯的“理性”和“条理”。她的观点总是能照顾到方方面面，虽然有时候可能会少那么一点点“炸点”，但胜在稳定和全面。
新人选手：
这期新人给我的印象比较深的是 小马。他的发言风格很直接，有点“初生牛犊不怕虎”的感觉。他从“恶意的传播”和“幸灾乐祸”的角度去辩论，虽然在辩论技巧上可能还有些生涩，但他的情绪和观点是真诚的，能引起一部分观众的共鸣。他那种“看热闹不嫌事大”的心理，其实很多人都有，只是不敢说出来。
还有一位新人 冉高鸣，他的发言也很有自己的特色。他擅长用一些比较幽默、生活化的例子来支撑自己的观点，能够迅速拉近和观众的距离。
辩论过程中的火花与不足
“死亡通知”的边界：大家在讨论“死亡通知”到底是指什么？是真正意义上的生命终结，还是工作上的“死亡”？这种概念的模糊和界定，本身就为辩论增加了难度，但也让讨论更加深入。
“恶”与“善”的权衡：正反双方围绕“是否应该传播”展开了激烈的交锋。反方强调传播的“恶意”和“不负责任”，正方则强调“信息告知”的必要性和“承担后果”的勇气。这种两难的抉择，正是这期节目最精彩的地方。
“奇葩说”式的“鸡汤”：虽然是职场话题，但“奇葩说”依然没有落下它擅长的“鸡汤”部分。比如，当讨论到“为老板的秘密承担风险”时，很多选手都提到了“团队精神”、“责任担当”等关键词。这些观点听起来很有道理，但有时候会让人觉得有点“大道理”，尤其是在快速的辩论节奏中，这些“鸡汤”的消化也需要观众自己去体会。
节奏略显拖沓：老实说，有那么几个瞬间，我觉得节目的节奏可以再紧凑一些。一些辩手的发言，虽然有道理，但可能在表达上有点重复，或者在逻辑连接上不够那么流畅，导致整体的观感稍微有些疲软。
整体评价
总的来说，《奇葩说》第六季第三期是一期合格的节目。它成功地将一个具有争议性和现实意义的论题摆在台面上，引发了观众的思考和讨论。老将的稳定发挥和新人的一些亮点，也为节目增添了活力。
优点：
论题设置有吸引力，能够抓住观众的眼球。
辩论内容有深度，涉及职场、人际关系、信息传播等多个层面。
选手表现有亮点，老将稳健，新人有潜力。
不乏金句和段子，依然保持了“奇葩说”的风格。
不足：
部分环节节奏略显拖沓。
“鸡汤”部分有时会显得空泛。
部分新人的辩论技巧仍需打磨。
当然，作为观众，我始终期待《奇葩说》能做得更好。希望未来的节目能在保持“奇葩”风格的同时，在辩论的深度、节奏的把控以及选手培养上，有更进一步的提升。这期节目，我觉得有7.5分吧，瑕不掩瑜，依旧是当下综艺节目中难得的“硬核”辩论节目。
网友意见
双方对于“精致穷”的定义有偏差。
对于精致穷，我们的理解可以有两种。
第一种是：虽然贫穷，但是我们仍然要精致。
第二种是：因为追求精致，所以我们放弃了存款，从而变得很穷。
辩论之前的小剧场里展现的场景，完完全全是第二种解释。
但是反方理解的角度，却在向第一种靠拢。
这才有了许吉如的“我看到了一个强中弱结构，穷是弱，精致是中立，强者在屏幕后面。”
可是根据正方理解的，这压根不是强中弱结构，而是一个因果结构。
这才有了肖骁的“我们穷人不配精致吗？”
不是穷人不配精致，而是因为你过分追求精致，你才变得更穷。
这才有了薛兆丰的“精致是一种信号，你见重要的人，画个淡妆、穿个新衣，这是在表现你重视他”
画淡妆、穿新衣也不需要追求昂贵，你不需要有用不完的dior腊梅，你也不需要件件都是阿玛尼LV。
所以全场会有一种双方交锋都在错开，没有拳拳到肉的感觉。
恐怕只有雷哥的那句“时日无多，及时行乐”更加贴合正方的站点。
说实话这个辩题只要被理解成第一种含义，那么反方的论点其实会变得很有限；相反，如果被理解成第二种含义，那么正方又自然缺失了道德的制高点。
很遗憾，没有一个人的发言戳破了这道辩题真正的漏洞。
即使有人意识到了，似乎也没法说出口，譬如黄执中和李诞，在“享受粗糙”上下太多功夫；抑或像蔡康永和罗振宇，在“精致的实质”上费了太多口舌。
这道题真正想讨论的，是我们对于精致和穷的关系的判定，而不是对两个词本身的理解。
追求精致并不意味着穷，穷也不意味着不能追求精致。
不可取的只有两个极端：已经非常穷了，却还要通过花钱制造精致；或者身处贫困的生活中，放弃对于精致的向往和期许。
这才是这道辩题最狠的观点。
类似的话题
-
《奇葩说》第六季第三期，这一期节目给我的感觉相当复杂，有点像一场混合着惊喜、一丝丝失望，以及时不时被戳中笑点和思考点的奇妙体验。论题依旧“奇葩”，但切入点更显现实“该不该把老板的‘死亡通知’发到群里？”这个论题一上来就抓住了我的眼球。不得不说，《奇葩说》的选题能力依旧在线，总能找到那种既能引发激烈辩............. -
《奇葩说》第六季第四期，这一期给我留下的印象挺深的。要评价它，得从几个方面聊聊。首先是选题，这一期辩题是“是不是越‘作’越吸引人？”。这个辩题可以说相当有普适性，也触及了很多人在感情中，或者在社交关系中的一些模糊地带。它不像一些辩题那么宏大，而是更贴近生活，容易引起观众的共鸣和思考。接着是辩手们的表.............
-
《奇葩说》第六季第二期，给我的感觉是，它依旧保持着那个熟悉的“奇葩”味道，但又在某些方面显露出了一丝新意，或者说是…嗯，更像是老朋友们又聚在一起，玩着老游戏，但加入了点新道具。辩题的“奇葩”感与现实共鸣：这期节目的辩题挺有意思的，“年轻人要不要在25岁前做好人生规划”。一开始听着就挺“奇葩说”的。规.............
-
《奇葩说》第六季第七期，是一场充满火药味又引人深思的辩论，尤其在“老板是否应该给自己放一个‘大长假’？”这个议题上，将职场中的痛点与人生哲学巧妙地结合，让观众在嬉笑怒骂中，也忍不住开始审视自己的工作与生活。辩题的触碰点：普遍的职场困境与“逃离”的诱惑这个辩题简直是为无数在职场中“内卷”到窒息的人量身.............
-
《奇葩说》第六季的第一期，也就是海选，给我的感觉就是，老朋友们回来了，还有好多新面孔，但整体上，有点……“还行”吧。先说说那些熟悉的面孔。像肖骁、如晶、柏邦妮、臧鸿飞这些老司机，一出场就自带气场，虽然依旧是那个熟悉的风格，但也看得出来，经过这么些年，他们都有点“收着”了，或者说，他们也找到了自己在这.............
-
《奇葩说第六季》第六期，作为一档以辩论为核心的综艺节目，给我留下了深刻的印象，尤其是它在观点的碰撞、辩手的表现以及话题的引发上，都展现出了相当的水准。话题与立意：直击当代人痛点，引发共鸣本期节目辩论的主题是“年轻人不愿意和父母住在一起，是不是不孝？”。这个话题简直是戳中了太多人的心窝。当下社会，很多.............
-
《奇葩说》第六季的第二十二期，对我来说，是一次相当有嚼劲的体验。这一期辩题是“‘成年人的世界没有容易二字’，是不是一句站着说话不腰疼的屁话？”，老实说，这辩题本身就带着点儿刺，很容易激起观众内心深处的共鸣，也为辩手们提供了极大的发挥空间。首先，辩题的设置就非常“奇葩说”。 它不是那种一上来就非黑即白.............
-
《奇葩说》第六季第十四期，这一集可以说是看点十足，尤其是两位辩手带来的“打工还是创业，哪个更‘有种’？”这个题目，真的戳到了很多观众的心窝子。说实话，一开始听到题目，我脑子里冒出来的第一反应就是：“创业肯定更有种啊！”毕竟，那是一条充满未知、风险和挑战的路，需要极大的勇气去闯。但随着辩论的深入，尤其.............
-
《奇葩说》第六季第十二期，是总决赛下半场，主题是“人工智能是不是人类的进化？” 这一期，可以说是为整个赛季画上了一个相当有分量且引人深思的句号。辩论内容方面，议题本身就充满了哲学性和前瞻性。 “人工智能是不是人类的进化？” 这个题目，直接触及了我们当下社会最热门、也最令人不安的科技话题。它不像一些辩.............
-
《11 点睡吧》是一档很有意思的综艺，它以一种轻松、有趣的方式探讨了“睡眠”这个我们日常生活中不可或缺却又常常被忽视的重要议题。关于《11 点睡吧》的评价：总的来说，我认为《11 点睡吧》是一档非常有价值且值得推荐的综艺。以下是我对它的详细评价：优点： 话题的普适性和重要性： 睡眠是每个人都会经.............
-
综艺《天赐的声音》作为一档音乐竞技类节目，每季的音乐合伙人和选手阵容都备受关注。在本季节目中，孟美岐作为音乐合伙人，周传雄作为参赛选手这样的组合，确实会引发不少讨论和评价。下面我将从多个维度来详细评价这一组合的亮点、槽点以及可能带来的影响：一、 孟美岐作为音乐合伙人作为曾经的唱跳偶像，孟美岐转型担任.............
-
《平行时空遇见你》第五期，可以说是让我最为触动的一期。之前的几期，我更多的是被嘉宾们之间新奇的互动模式所吸引，那种仿佛闯入恋爱游戏的感觉很新鲜。但第五期，尤其是在看完了李斯丹妮和付辛博这对组合的表现之后，我才真正体会到这个节目核心想要传达的那份“遗憾”与“错过”的重量。新意与“遗憾”的碰撞：李斯丹妮.............
-
话说那《乘风破浪的姐姐》第二期，真是一个让人又爱又恨的舞台。看完之后，脑子里仿佛塞满了各种各样的画面，有惊艳的，有搞笑的，也有让人忍不住槽一句的。首先，舞台呈现这块，依然是那个“砸钱”的姐姐们系列。 舞美灯光没话说，绝对是国内顶尖水准。能看到那么多成熟的女性，在这么华丽的舞台上挥洒汗水，这本身就很有.............
-
《毛雪汪》第四期，嗯，怎么说呢，就像你平时参加一帮哥们儿姐们儿的聚会，有笑有闹，偶尔也有点小冷场，但总体来说，还是让人挺舒服的。这一期给我最深的印象，还是它那种“什么都没发生”的真实感。不像有些综艺，恨不得把每分每秒都塞满“爆点”，《毛雪汪》的真实反而成了它的卖点。看他们几个（毛不易、李雪琴、汪苏泷.............
-
要说《野生厨房》，这档综艺可真是各有千秋，有人爱得不行，有人看得一头雾水。我zelf看过几季，感受也挺复杂的。首先，它最抓人眼球的点，绝对是那个“野生”的概念。把一群平时生活在光鲜亮丽环境下的明星，丢到野外，让他们自己动手生火、找食材、做饭。这个设定本身就很有戏剧性，充满了未知数，观众就像看着一群“.............
-
《初入职场的我们 法医季》第一期：一场关于专业、成长与真实的碰撞第一期节目给我的整体感受，就像一场在宁静又带着一丝肃穆的法医实验室里，突然被注入了青春活力和现实压力。它不是那种让你哈哈大笑的娱乐综艺，但绝对能让你在观看过程中，体会到一种别样的紧张、好奇和思考。专业的震撼与人性的触动：节目开场就直击法.............
-
《中餐厅3》里黄晓明的表现，说实话，确实是让人挺五味杂陈的。要说评价，那得好好掰扯掰扯，毕竟他在这档节目里，承包了太多话题和争议。先说他最突出的几个标签吧——霸道总裁和“我不要你觉得，我要我觉得”。这大概是他整个第三季的核心人设了。一开始，大家对晓明哥的期望值挺高的，毕竟他有经营企业的经验，也算是见.............
-
《见字如面》第二季停播：一声叹息，一场未竟的告别《见字如面》第二季的突然停播，像一颗投入平静湖面石子激起的涟漪，迅速扩散，引发了无数观众的讨论与不解。作为一档以“读信”为核心，用文字连接古今、触碰人心的文化类综艺，《见字如面》凭借其独特的节目形式和深刻的情感内核，俘获了一众忠实粉丝。第二季的停播，无.............
-
《令人心动的offer》第二季，是《offer》系列中让我印象最深刻的一季，也是我近几年看得最投入的职场观察类综艺之一。看完之后，那种被真实的情感触动、对职场规则的思考，以及对个人成长路径的探寻，都让我久久不能平静。要说评价，《offer》第二季最突出的地方，就是它把“真实”做到了极致。不像有些职场.............
-
《拳力以赴的我们》第九期，可以说是把“燃”和“虐”两种情绪拿捏得死死的，让人看得酣畅淋漓，又忍不住心疼。节目亮点： “五彩斑斓的黑”式对决，高燃！ 这一期的赛制设计，尤其是那个“命运抽签”环节，简直是把悬念感拉满了。你知道他们会打，但不知道会以怎样的方式、遇到怎样的对手。当那些平时看起来温文尔雅.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有