如何评价综艺《奇葩说 第六季》第四期？
《奇葩说》第六季第四期，这一期给我留下的印象挺深的。要评价它，得从几个方面聊聊。
首先是选题，这一期辩题是“是不是越‘作’越吸引人？”。这个辩题可以说相当有普适性，也触及了很多人在感情中，或者在社交关系中的一些模糊地带。它不像一些辩题那么宏大，而是更贴近生活，容易引起观众的共鸣和思考。
接着是辩手们的表现。这一期其实辩手们都很努力，也贡献了不少精彩的段落。
正方“越‘作’越吸引人”：我记得比较清楚的是詹青云。她总是能把一些抽象的概念讲得清晰透彻，这次她也尝试从“边界感”、“情绪价值”等角度去论证“作”并非完全负面，而是某种程度上的“吸引力密码”。她的观点往往有深度，但有时候也可能因为过于理性，让观众觉得有点“高高在上”，不够接地气。另外，这一期也有一些新面孔，或者说在这个辩题上发挥得比较稳定的选手，他们努力地从不同角度去剖析“作”这个行为，比如把它解读为一种“试探”、“吸引注意”的方式，甚至上升到“人格魅力”的层面。不过，我感觉正方整体的论证有时候会有点单薄，总觉得在“作”这个词的负面含义上没有被充分地反驳掉，可能辩手们也觉得辩论的“度”不太好把握。
反方“越‘作’越吸引人”：反方选手在这期里发挥得更加抢眼一些。特别是像邱晨（巨巨），她总是能以一种非常通透、有生活智慧的方式去拆解问题。她可能会从“长期关系”、“耗损”、“情感安全感”这些角度去讲，强调“作”的短暂吸引力背后，是长久的消耗和不确定性。她那种把道理讲得像聊天一样，但句句戳中要害的风格，特别吸引人。还有一些选手，他们会从“情商低”、“不成熟”的角度去批驳，用一些生动的生活化例子，比如“作”得让对方精疲力尽，最终适得其反。反方在这一期的辩论，感觉更容易让大众产生认同感，因为“作”在很多人的经验里，确实是导致关系破裂的导火索。
辩论的风格和节奏：这一期，辩论的整体节奏还是可以的。有激烈的交锋，也有比较轻松幽默的瞬间。尤其是在一些辩手的金句或者段子出来的时候，现场的气氛会很好。不过，有时候我也会觉得有些辩手为了“作”而“作”，有点刻意卖弄，或者把一个很简单的道理反复地说，这让整体的观感稍微有点下滑。但总的来说，还是能够感受到选手们为了这个辩题付出的努力和思考。
导师的点评：导师的点评也是《奇葩说》很重要的一部分。高晓松（虽然第六季已经不在了，但提起《奇葩说》的导师，他总是绕不开的）那种宏观的、带着历史和哲学的视角分析辩题，是很多人怀念的。这一季的导师们，马东依然是那个“把控全场，同时引导思考”的关键人物。薛兆丰教授依旧是那个冷静、理性、用经济学和逻辑学来分析问题的定海神针。李诞的点评则更接地气，充满了他的个人风格和对生活琐事的洞察。他们的点评，既是对辩手表现的总结，也是对辩题的进一步升华。有时候，导师的点评比辩手的表现更能让我记住这一期。
一些个人感受和槽点：
我个人觉得，这一期辩论的核心在于如何定义“作”，以及“作”的“度”。如果“作”是一种适度的试探、撒娇或者是一种建立独特吸引力的方式，那可能确实能增加一些情趣。但如果“作”变成了无休止的情绪勒索、无理取闹，那只会消耗感情。这一期的辩手们，在“度”的把握上，有些人做得很好，有些人则显得有些过了。
还有一个点是，有些辩手在论证过程中，会混淆“吸引人”和“长期维系关系”。我认为，能“吸引”人是一回事，能让关系长久地“维系”下去又是另一回事。“作”可能能短暂地吸引，但未必能维系。这一期我感觉反方在这点上抓得更紧一些。
总的来说，第六季的第四期，是一期有看点、有思考的节目。它让我们从不同角度审视了“作”这个行为，也引发了我们对情感相处模式的讨论。虽然可能不是每一段辩论都那么完美无瑕，但它依然不失为一期合格甚至优秀的《奇葩说》。它让我觉得，《奇葩说》最迷人的地方，就是能在平常不过的生活议题里，挖掘出大家内心深处的想法和挣扎。
首先是选题，这一期辩题是“是不是越‘作’越吸引人？”。这个辩题可以说相当有普适性，也触及了很多人在感情中，或者在社交关系中的一些模糊地带。它不像一些辩题那么宏大，而是更贴近生活，容易引起观众的共鸣和思考。
接着是辩手们的表现。这一期其实辩手们都很努力，也贡献了不少精彩的段落。
正方“越‘作’越吸引人”：我记得比较清楚的是詹青云。她总是能把一些抽象的概念讲得清晰透彻，这次她也尝试从“边界感”、“情绪价值”等角度去论证“作”并非完全负面，而是某种程度上的“吸引力密码”。她的观点往往有深度，但有时候也可能因为过于理性，让观众觉得有点“高高在上”，不够接地气。另外，这一期也有一些新面孔，或者说在这个辩题上发挥得比较稳定的选手，他们努力地从不同角度去剖析“作”这个行为，比如把它解读为一种“试探”、“吸引注意”的方式，甚至上升到“人格魅力”的层面。不过，我感觉正方整体的论证有时候会有点单薄，总觉得在“作”这个词的负面含义上没有被充分地反驳掉，可能辩手们也觉得辩论的“度”不太好把握。
反方“越‘作’越吸引人”：反方选手在这期里发挥得更加抢眼一些。特别是像邱晨（巨巨），她总是能以一种非常通透、有生活智慧的方式去拆解问题。她可能会从“长期关系”、“耗损”、“情感安全感”这些角度去讲，强调“作”的短暂吸引力背后，是长久的消耗和不确定性。她那种把道理讲得像聊天一样，但句句戳中要害的风格，特别吸引人。还有一些选手，他们会从“情商低”、“不成熟”的角度去批驳，用一些生动的生活化例子，比如“作”得让对方精疲力尽，最终适得其反。反方在这一期的辩论，感觉更容易让大众产生认同感，因为“作”在很多人的经验里，确实是导致关系破裂的导火索。
辩论的风格和节奏：这一期，辩论的整体节奏还是可以的。有激烈的交锋，也有比较轻松幽默的瞬间。尤其是在一些辩手的金句或者段子出来的时候，现场的气氛会很好。不过，有时候我也会觉得有些辩手为了“作”而“作”，有点刻意卖弄，或者把一个很简单的道理反复地说，这让整体的观感稍微有点下滑。但总的来说，还是能够感受到选手们为了这个辩题付出的努力和思考。
导师的点评：导师的点评也是《奇葩说》很重要的一部分。高晓松（虽然第六季已经不在了，但提起《奇葩说》的导师，他总是绕不开的）那种宏观的、带着历史和哲学的视角分析辩题，是很多人怀念的。这一季的导师们，马东依然是那个“把控全场，同时引导思考”的关键人物。薛兆丰教授依旧是那个冷静、理性、用经济学和逻辑学来分析问题的定海神针。李诞的点评则更接地气，充满了他的个人风格和对生活琐事的洞察。他们的点评，既是对辩手表现的总结，也是对辩题的进一步升华。有时候，导师的点评比辩手的表现更能让我记住这一期。
一些个人感受和槽点：
我个人觉得，这一期辩论的核心在于如何定义“作”，以及“作”的“度”。如果“作”是一种适度的试探、撒娇或者是一种建立独特吸引力的方式，那可能确实能增加一些情趣。但如果“作”变成了无休止的情绪勒索、无理取闹，那只会消耗感情。这一期的辩手们，在“度”的把握上，有些人做得很好，有些人则显得有些过了。
还有一个点是，有些辩手在论证过程中，会混淆“吸引人”和“长期维系关系”。我认为，能“吸引”人是一回事，能让关系长久地“维系”下去又是另一回事。“作”可能能短暂地吸引，但未必能维系。这一期我感觉反方在这点上抓得更紧一些。
总的来说，第六季的第四期，是一期有看点、有思考的节目。它让我们从不同角度审视了“作”这个行为，也引发了我们对情感相处模式的讨论。虽然可能不是每一段辩论都那么完美无瑕，但它依然不失为一期合格甚至优秀的《奇葩说》。它让我觉得，《奇葩说》最迷人的地方，就是能在平常不过的生活议题里，挖掘出大家内心深处的想法和挣扎。
网友意见
詹青云还是那种学院派的风格，高举大义名分，但感染力有限，且论点有些偏离话题
许吉如的人本主义论点我想到过，但没想到她的切入点如此令人拍案叫绝
黄执中以许吉如之矛攻许吉如之盾，很精彩，他所说年轻人同理心的欠缺也正好印证了很多年轻人不理解为什么很多中年人会喜欢杨超越，但远方的哭声的概念难以让人认同，难道认识了名画的价值就一定会选择名画吗？
李诞讲的太牛了，嬉笑怒骂，举重若轻，寥寥数句就道出了湮灭的美感，并将知识分子的虚构的想象从云端拉了下来，用经验理性击败了价值理性
罗振宇的论点很特别，但感染力很差
薛兆丰知识丰富
蔡康永解构了反方论点的核心：人类对宠物的爱只是一个洋葱；不朽和速朽的立意很高远，感染力一流，虽然世界上并没有什么是不朽的，包括艺术
开播以来最精彩的一期，真正的神仙打架，李诞的solo秀让我梦回属于姜思达的“大美玲之夜”！纵使你辩论技巧再强、手段再巧妙、概念再清奇，也会被李诞的真实、感受和诙谐轻轻一碰就支离破碎。
我的真实感受:
傅首尔挺搞笑的，金句频出，讲的段子就是精加工过的升华版的刚才杨超越的观点吧。
呦，詹青云改变风格啦！好可爱！我可以！
许吉如有点强行煽情呀，还行吧。
我靠，黄执中牛逼！字字诛心呀，这都能上升到这个高度？
哇，李诞你丫扮猪吃老虎！赛高！发光！
我擦，还是蔡康永更牛逼！
还有，杨超越说她选择救猫，但说服我的不是她的表述，而是这个表情包。救猫！必须救猫！
类似的话题
-
《奇葩说》第六季第四期，这一期给我留下的印象挺深的。要评价它，得从几个方面聊聊。首先是选题，这一期辩题是“是不是越‘作’越吸引人？”。这个辩题可以说相当有普适性，也触及了很多人在感情中，或者在社交关系中的一些模糊地带。它不像一些辩题那么宏大，而是更贴近生活，容易引起观众的共鸣和思考。接着是辩手们的表............. -
《奇葩说》第六季第二期，给我的感觉是，它依旧保持着那个熟悉的“奇葩”味道，但又在某些方面显露出了一丝新意，或者说是…嗯，更像是老朋友们又聚在一起，玩着老游戏，但加入了点新道具。辩题的“奇葩”感与现实共鸣：这期节目的辩题挺有意思的，“年轻人要不要在25岁前做好人生规划”。一开始听着就挺“奇葩说”的。规.............
-
《奇葩说》第六季第七期，是一场充满火药味又引人深思的辩论，尤其在“老板是否应该给自己放一个‘大长假’？”这个议题上，将职场中的痛点与人生哲学巧妙地结合，让观众在嬉笑怒骂中，也忍不住开始审视自己的工作与生活。辩题的触碰点：普遍的职场困境与“逃离”的诱惑这个辩题简直是为无数在职场中“内卷”到窒息的人量身.............
-
《奇葩说》第六季第三期，这一期节目给我的感觉相当复杂，有点像一场混合着惊喜、一丝丝失望，以及时不时被戳中笑点和思考点的奇妙体验。论题依旧“奇葩”，但切入点更显现实“该不该把老板的‘死亡通知’发到群里？”这个论题一上来就抓住了我的眼球。不得不说，《奇葩说》的选题能力依旧在线，总能找到那种既能引发激烈辩.............
-
《奇葩说》第六季的第一期，也就是海选，给我的感觉就是，老朋友们回来了，还有好多新面孔，但整体上，有点……“还行”吧。先说说那些熟悉的面孔。像肖骁、如晶、柏邦妮、臧鸿飞这些老司机，一出场就自带气场，虽然依旧是那个熟悉的风格，但也看得出来，经过这么些年，他们都有点“收着”了，或者说，他们也找到了自己在这.............
-
《奇葩说第六季》第六期，作为一档以辩论为核心的综艺节目，给我留下了深刻的印象，尤其是它在观点的碰撞、辩手的表现以及话题的引发上，都展现出了相当的水准。话题与立意：直击当代人痛点，引发共鸣本期节目辩论的主题是“年轻人不愿意和父母住在一起，是不是不孝？”。这个话题简直是戳中了太多人的心窝。当下社会，很多.............
-
《奇葩说》第六季的第二十二期，对我来说，是一次相当有嚼劲的体验。这一期辩题是“‘成年人的世界没有容易二字’，是不是一句站着说话不腰疼的屁话？”，老实说，这辩题本身就带着点儿刺，很容易激起观众内心深处的共鸣，也为辩手们提供了极大的发挥空间。首先，辩题的设置就非常“奇葩说”。 它不是那种一上来就非黑即白.............
-
《奇葩说》第六季第十四期，这一集可以说是看点十足，尤其是两位辩手带来的“打工还是创业，哪个更‘有种’？”这个题目，真的戳到了很多观众的心窝子。说实话，一开始听到题目，我脑子里冒出来的第一反应就是：“创业肯定更有种啊！”毕竟，那是一条充满未知、风险和挑战的路，需要极大的勇气去闯。但随着辩论的深入，尤其.............
-
《奇葩说》第六季第十二期，是总决赛下半场，主题是“人工智能是不是人类的进化？” 这一期，可以说是为整个赛季画上了一个相当有分量且引人深思的句号。辩论内容方面，议题本身就充满了哲学性和前瞻性。 “人工智能是不是人类的进化？” 这个题目，直接触及了我们当下社会最热门、也最令人不安的科技话题。它不像一些辩.............
-
《11 点睡吧》是一档很有意思的综艺，它以一种轻松、有趣的方式探讨了“睡眠”这个我们日常生活中不可或缺却又常常被忽视的重要议题。关于《11 点睡吧》的评价：总的来说，我认为《11 点睡吧》是一档非常有价值且值得推荐的综艺。以下是我对它的详细评价：优点： 话题的普适性和重要性： 睡眠是每个人都会经.............
-
综艺《天赐的声音》作为一档音乐竞技类节目，每季的音乐合伙人和选手阵容都备受关注。在本季节目中，孟美岐作为音乐合伙人，周传雄作为参赛选手这样的组合，确实会引发不少讨论和评价。下面我将从多个维度来详细评价这一组合的亮点、槽点以及可能带来的影响：一、 孟美岐作为音乐合伙人作为曾经的唱跳偶像，孟美岐转型担任.............
-
《平行时空遇见你》第五期，可以说是让我最为触动的一期。之前的几期，我更多的是被嘉宾们之间新奇的互动模式所吸引，那种仿佛闯入恋爱游戏的感觉很新鲜。但第五期，尤其是在看完了李斯丹妮和付辛博这对组合的表现之后，我才真正体会到这个节目核心想要传达的那份“遗憾”与“错过”的重量。新意与“遗憾”的碰撞：李斯丹妮.............
-
话说那《乘风破浪的姐姐》第二期，真是一个让人又爱又恨的舞台。看完之后，脑子里仿佛塞满了各种各样的画面，有惊艳的，有搞笑的，也有让人忍不住槽一句的。首先，舞台呈现这块，依然是那个“砸钱”的姐姐们系列。 舞美灯光没话说，绝对是国内顶尖水准。能看到那么多成熟的女性，在这么华丽的舞台上挥洒汗水，这本身就很有.............
-
《毛雪汪》第四期，嗯，怎么说呢，就像你平时参加一帮哥们儿姐们儿的聚会，有笑有闹，偶尔也有点小冷场，但总体来说，还是让人挺舒服的。这一期给我最深的印象，还是它那种“什么都没发生”的真实感。不像有些综艺，恨不得把每分每秒都塞满“爆点”，《毛雪汪》的真实反而成了它的卖点。看他们几个（毛不易、李雪琴、汪苏泷.............
-
要说《野生厨房》，这档综艺可真是各有千秋，有人爱得不行，有人看得一头雾水。我zelf看过几季，感受也挺复杂的。首先，它最抓人眼球的点，绝对是那个“野生”的概念。把一群平时生活在光鲜亮丽环境下的明星，丢到野外，让他们自己动手生火、找食材、做饭。这个设定本身就很有戏剧性，充满了未知数，观众就像看着一群“.............
-
《初入职场的我们 法医季》第一期：一场关于专业、成长与真实的碰撞第一期节目给我的整体感受，就像一场在宁静又带着一丝肃穆的法医实验室里，突然被注入了青春活力和现实压力。它不是那种让你哈哈大笑的娱乐综艺，但绝对能让你在观看过程中，体会到一种别样的紧张、好奇和思考。专业的震撼与人性的触动：节目开场就直击法.............
-
《中餐厅3》里黄晓明的表现，说实话，确实是让人挺五味杂陈的。要说评价，那得好好掰扯掰扯，毕竟他在这档节目里，承包了太多话题和争议。先说他最突出的几个标签吧——霸道总裁和“我不要你觉得，我要我觉得”。这大概是他整个第三季的核心人设了。一开始，大家对晓明哥的期望值挺高的，毕竟他有经营企业的经验，也算是见.............
-
《见字如面》第二季停播：一声叹息，一场未竟的告别《见字如面》第二季的突然停播，像一颗投入平静湖面石子激起的涟漪，迅速扩散，引发了无数观众的讨论与不解。作为一档以“读信”为核心，用文字连接古今、触碰人心的文化类综艺，《见字如面》凭借其独特的节目形式和深刻的情感内核，俘获了一众忠实粉丝。第二季的停播，无.............
-
《令人心动的offer》第二季，是《offer》系列中让我印象最深刻的一季，也是我近几年看得最投入的职场观察类综艺之一。看完之后，那种被真实的情感触动、对职场规则的思考，以及对个人成长路径的探寻，都让我久久不能平静。要说评价，《offer》第二季最突出的地方，就是它把“真实”做到了极致。不像有些职场.............
-
《拳力以赴的我们》第九期，可以说是把“燃”和“虐”两种情绪拿捏得死死的，让人看得酣畅淋漓，又忍不住心疼。节目亮点： “五彩斑斓的黑”式对决，高燃！ 这一期的赛制设计，尤其是那个“命运抽签”环节，简直是把悬念感拉满了。你知道他们会打，但不知道会以怎样的方式、遇到怎样的对手。当那些平时看起来温文尔雅.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有