如何评价《奇葩说》第七季第三期(正赛第一场)？
好，咱们就来好好聊聊《奇葩说》第七季第三期（也就是正赛的第一场）到底怎么样。
这一场比赛，可以说真的是有惊喜，也有一些小小的遗憾。整体而言，是一场很不错的开胃菜，让观众们对这一季的比赛有了初步的了解，也看到了几位老将和新人的实力碰撞。
首先，说说最让人眼前一亮的。
新人的崛起势头很猛。 这一场比赛最值得称赞的就是几位新人表现出的超高水准。尤其是 冉高鸣，虽然不是完全意义上的新人，但他在这一场比赛中的表现堪称惊艳。他的辩论风格非常有自己的特色，不是那种咄咄逼人的攻击，而是那种温和但又一针见血的剖析，再加上他那种略带一丝“狡黠”的幽默感，真的让人印象深刻。他对辩题的理解非常透彻，而且在论证过程中层层递进，能够准确抓住对手的弱点，并且用一种不那么剑拔弩张的方式去击破，这种“四两拨千斤”的技巧在《奇葩说》这个舞台上是很难得的。他的金句输出能力也很强，能把很复杂的道理用简单明了的比喻说出来。
还有 毛东东，他的表现也让我眼前一亮。虽然他可能没有冉高鸣那样强大的控场能力和幽默感，但他的思考深度和表达的逻辑性非常突出。他能够从一个比较宏观的角度去审视问题，并且能够用一种比较稳健的方式去表达自己的观点，展现出一种沉稳的辩论功底。他的发言能够引发观众的思考，这一点非常重要。
老将们的稳定发挥。 像 颜如晶 这样的老将，她的表现一如既往地稳。即使是她不太擅长或者不太感兴趣的辩题，她也能凭借自己扎实的辩论功底和对辩论规则的理解，稳稳地拿到自己的分数。她的“颜如晶式”的理性分析和对细节的把控依然是她最大的优势。而 肖骁，虽然在这一场比赛中的辩题可能不是他最发挥得开的，但他的控场能力、对气氛的把控以及他那种“玩梗”的能力依然在线。他能够准确地抓住现场的反应，并适时地进行互动和引导，让比赛更加生动有趣。
再来说说辩题本身。
这一场的辩题是 “我们是不是应该在晚会中‘卷’起来？” （大概意思，具体措辞可能有点出入）。这个辩题本身就很有意思，贴近生活，也容易引发共鸣。
正方（应该卷） 的选手们，比如冉高鸣，他从“卷”的积极意义出发，认为“卷”是进步的动力，是让自己变得更好的方式，在晚会上“卷”是为了呈现更好的舞台效果，是为了不辜负观众的期待，也是一种对艺术的尊重。他的观点比较有说服力，而且能从多个角度去辩证地看待“卷”这个词。
反方（不应该卷） 的选手们，比如一些新人或者老将，他们可能会从“卷”的负面影响出发，比如过度消耗精力、失去初心、破坏氛围等等。这种角度也很有道理，能够引发观众对过度追求完美的思考。
总的来说，这个辩题给了选手们很大的发挥空间，能够让大家从不同的层面去探讨“卷”这个概念在特定场景下的合理性。
然后，我们来分析一下比赛过程中的一些亮点和不足。
亮点：
“金句”的涌现。 虽然说《奇葩说》每一场都会有金句，但这一场，尤其是冉高鸣的金句，真的让人耳目一新。“卷”是一种能力，而不是一种状态的延伸，这种说法就很新颖。还有一些关于“凡尔赛”和“卷”之间联系的探讨，也很有意思。
新老碰撞的火花。 新人在面对老将时，能够拿出自己的实力，不怯场，并且能和老将们形成精彩的攻防，这是非常难得的。这说明这一季的选手储备依然非常强大。
辩论的层次感。 不仅是观点上的碰撞，选手们在辩论技巧上的展现也很有看头。比如如何提问，如何反驳，如何利用对方的逻辑漏洞，都体现了辩手们的功力。
马东和李诞的点评。 马东作为主教练，他的点评依然是点到为止，而且能抓住辩论的核心，给出非常有价值的指导。李诞作为点评嘉宾，他的语言风格和观察角度也为比赛增添了不少趣味性和启发性。
不足之处（或者说可以提升的空间）：
部分选手还是有些“套路化”。 虽然说《奇葩说》有自己的辩论体系和常用技巧，但有时候一些选手过分依赖固定的套路，会让他们的辩论显得有些程式化，缺乏新鲜感。
辩题的深度可能还可以再挖掘。 虽然“卷”这个辩题很贴近生活，但如果能在辩论中更深入地探讨其社会根源、个体心理等等，可能会让比赛更具思想性。
有些选手的发言略显冗长。 在时间有限的情况下，如何更精炼地表达观点，也是一个需要选手们不断磨练的技巧。有些时候，过多的铺垫反而会稀释掉核心观点。
总的来说，第七季第三期作为正赛的第一场，是一次非常成功的开场。 它不仅展现了新选手的潜力，也稳住了老将们的风采。辩题的选择也比较接地气，能够引发观众的共鸣和讨论。虽然还有一些可以改进的地方，但总体来看，这一季《奇葩说》的比赛质量依然值得期待。
从这一场比赛，我能感受到这一季选手们的年轻活力和求胜欲望，同时也看到了他们身上那种愿意为了辩论而“卷”起来的精神。这让我对后续的比赛充满了信心，很期待看到他们带来更多精彩的表现。
这一场比赛，可以说真的是有惊喜，也有一些小小的遗憾。整体而言，是一场很不错的开胃菜，让观众们对这一季的比赛有了初步的了解，也看到了几位老将和新人的实力碰撞。
首先，说说最让人眼前一亮的。
新人的崛起势头很猛。 这一场比赛最值得称赞的就是几位新人表现出的超高水准。尤其是 冉高鸣，虽然不是完全意义上的新人，但他在这一场比赛中的表现堪称惊艳。他的辩论风格非常有自己的特色，不是那种咄咄逼人的攻击，而是那种温和但又一针见血的剖析，再加上他那种略带一丝“狡黠”的幽默感，真的让人印象深刻。他对辩题的理解非常透彻，而且在论证过程中层层递进，能够准确抓住对手的弱点，并且用一种不那么剑拔弩张的方式去击破，这种“四两拨千斤”的技巧在《奇葩说》这个舞台上是很难得的。他的金句输出能力也很强，能把很复杂的道理用简单明了的比喻说出来。
还有 毛东东，他的表现也让我眼前一亮。虽然他可能没有冉高鸣那样强大的控场能力和幽默感，但他的思考深度和表达的逻辑性非常突出。他能够从一个比较宏观的角度去审视问题，并且能够用一种比较稳健的方式去表达自己的观点，展现出一种沉稳的辩论功底。他的发言能够引发观众的思考，这一点非常重要。
老将们的稳定发挥。 像 颜如晶 这样的老将，她的表现一如既往地稳。即使是她不太擅长或者不太感兴趣的辩题，她也能凭借自己扎实的辩论功底和对辩论规则的理解，稳稳地拿到自己的分数。她的“颜如晶式”的理性分析和对细节的把控依然是她最大的优势。而 肖骁，虽然在这一场比赛中的辩题可能不是他最发挥得开的，但他的控场能力、对气氛的把控以及他那种“玩梗”的能力依然在线。他能够准确地抓住现场的反应，并适时地进行互动和引导，让比赛更加生动有趣。
再来说说辩题本身。
这一场的辩题是 “我们是不是应该在晚会中‘卷’起来？” （大概意思，具体措辞可能有点出入）。这个辩题本身就很有意思，贴近生活，也容易引发共鸣。
正方（应该卷） 的选手们，比如冉高鸣，他从“卷”的积极意义出发，认为“卷”是进步的动力，是让自己变得更好的方式，在晚会上“卷”是为了呈现更好的舞台效果，是为了不辜负观众的期待，也是一种对艺术的尊重。他的观点比较有说服力，而且能从多个角度去辩证地看待“卷”这个词。
反方（不应该卷） 的选手们，比如一些新人或者老将，他们可能会从“卷”的负面影响出发，比如过度消耗精力、失去初心、破坏氛围等等。这种角度也很有道理，能够引发观众对过度追求完美的思考。
总的来说，这个辩题给了选手们很大的发挥空间，能够让大家从不同的层面去探讨“卷”这个概念在特定场景下的合理性。
然后，我们来分析一下比赛过程中的一些亮点和不足。
亮点：
“金句”的涌现。 虽然说《奇葩说》每一场都会有金句，但这一场，尤其是冉高鸣的金句，真的让人耳目一新。“卷”是一种能力，而不是一种状态的延伸，这种说法就很新颖。还有一些关于“凡尔赛”和“卷”之间联系的探讨，也很有意思。
新老碰撞的火花。 新人在面对老将时，能够拿出自己的实力，不怯场，并且能和老将们形成精彩的攻防，这是非常难得的。这说明这一季的选手储备依然非常强大。
辩论的层次感。 不仅是观点上的碰撞，选手们在辩论技巧上的展现也很有看头。比如如何提问，如何反驳，如何利用对方的逻辑漏洞，都体现了辩手们的功力。
马东和李诞的点评。 马东作为主教练，他的点评依然是点到为止，而且能抓住辩论的核心，给出非常有价值的指导。李诞作为点评嘉宾，他的语言风格和观察角度也为比赛增添了不少趣味性和启发性。
不足之处（或者说可以提升的空间）：
部分选手还是有些“套路化”。 虽然说《奇葩说》有自己的辩论体系和常用技巧，但有时候一些选手过分依赖固定的套路，会让他们的辩论显得有些程式化，缺乏新鲜感。
辩题的深度可能还可以再挖掘。 虽然“卷”这个辩题很贴近生活，但如果能在辩论中更深入地探讨其社会根源、个体心理等等，可能会让比赛更具思想性。
有些选手的发言略显冗长。 在时间有限的情况下，如何更精炼地表达观点，也是一个需要选手们不断磨练的技巧。有些时候，过多的铺垫反而会稀释掉核心观点。
总的来说，第七季第三期作为正赛的第一场，是一次非常成功的开场。 它不仅展现了新选手的潜力，也稳住了老将们的风采。辩题的选择也比较接地气，能够引发观众的共鸣和讨论。虽然还有一些可以改进的地方，但总体来看，这一季《奇葩说》的比赛质量依然值得期待。
从这一场比赛，我能感受到这一季选手们的年轻活力和求胜欲望，同时也看到了他们身上那种愿意为了辩论而“卷”起来的精神。这让我对后续的比赛充满了信心，很期待看到他们带来更多精彩的表现。
网友意见
看完了。中规中矩吧，不算好看，也不太难看。
小黑一直就是外强中干的典型，自以为有趣，自以为有梗，其实他这种黑胖子娘娘腔的受众面非常窄，反正我每次看到他都尴尬到脚趾抠地。哪次不是吹最大的牛逼，挨最狠的毒打，还不长记性。
对面的程序员其实是个扮猪吃老虎的高手。
3478线女团还挺好看的，请看一眼马剑越，引以为戒好不？
为啥要留下她对面那位？头圆吗？
陈铭输的莫名其妙。一直是碾压局啊。颜如晶就一个点还好，就是立论最后说孩子在自己解决问题那个点，其他全程被陈铭吊打啊。结辩说孩子喜欢作业，什么鬼啊？喜欢作业还拖到半夜做作业？是故意把最喜欢的东西留到最后吗？她就靠这个赢了陈铭？
观众是笃定陈铭会留下，所以就让颜如晶赢次高兴下吧。
其他就没啥有印象的了。奥对了，00后长的都这么着急吗？还有，前排被打了码的是谁？我一度以为显示器坏了。
以上。
类似的话题
-
好，咱们就来好好聊聊《奇葩说》第七季第三期（也就是正赛的第一场）到底怎么样。这一场比赛，可以说真的是有惊喜，也有一些小小的遗憾。整体而言，是一场很不错的开胃菜，让观众们对这一季的比赛有了初步的了解，也看到了几位老将和新人的实力碰撞。首先，说说最让人眼前一亮的。 新人的崛起势头很猛。 这一场比赛最............. -
《奇葩说》第六季第三期，这一期节目给我的感觉相当复杂，有点像一场混合着惊喜、一丝丝失望，以及时不时被戳中笑点和思考点的奇妙体验。论题依旧“奇葩”，但切入点更显现实“该不该把老板的‘死亡通知’发到群里？”这个论题一上来就抓住了我的眼球。不得不说，《奇葩说》的选题能力依旧在线，总能找到那种既能引发激烈辩.............
-
作为一名资深的《奇葩说》观众，第七季第十期的表现，怎么说呢，是既有惊喜，又有那么一点点意料之中的“奇葩”味道。这一期的主题叫做“是否应该给前任包个红包”，听起来就充满了话题性，也绝对是能引发观众共鸣的一个点。辩题与选手配置：辩题“是否应该给前任包个红包”本身就挺有意思的。它触及了感情中的一些敏感又现.............
-
《奇葩说》第七季第九期，感觉像是一次意料之中的平淡，又夹杂着一些让人眼前一亮的瞬间。节目播出到现在，观众们多少有点审美疲劳，对“奇葩”们的套路也越来越熟悉，所以第九期如果不能带来全新的思考角度或者特别抓人的辩题，就容易显得有些乏善可陈。首先，聊聊辩题本身。 这一期的辩题是“伴侣的职业不体面，我要不要.............
-
说到《奇葩说》第七季第七期，我觉得挺有意思的，也挺能代表这季节目的一些特点。简单来说，它依然是那个熟悉的配方，但总感觉少了点什么，又多了点新意。正方观点：“我是否应该给前任的现任买礼物”这场辩论上来就挺有话题性的，毕竟涉及到前任、现任、礼物，这些词组合在一起，总能勾起大家不少回忆和联想。 正方（.............
-
奇葩说第七季第四期，留给我的印象是，选手们在“人工智能会取代我的工作吗？”这个辩题上，展现出了相当的焦虑与挣扎，也让这场辩论带上了浓厚的现实色彩。整体来看，这一期的辩题非常贴合当下，也确实触及了很多人内心的痛点。 尤其是在人工智能发展如此迅猛的今天，关于失业、关于技能迭代的讨论从来没有停止过。作为一.............
-
好的，我们来详细评价一下《奇葩说第五季》第六期，这一期关于“恋爱中出现其他追求者”的话题，可以说是相当精彩，也触及了很多恋爱中的核心痛点。首先，我们先回顾一下这一期辩题和双方的立场： 辩题：恋爱中出现其他追求者，到底该不该告诉伴侣？ 正方：该告诉。 核心论点通常围绕着坦诚、信任、预防背叛、尊.............
-
奇葩说第六季第四期，“奇葩星球到底该不该有性教育”这个辩题放在当下语境下，本身就充满了话题性和争议性。而李诞作为反方三辩，他的表现无疑是这一期辩论中最值得玩味、也最具代表性的一环。要评价李诞的表现，不能脱离他作为“老奇葩”的个人风格以及他在这个辩题中的站位。李诞在奇葩说舞台上，从来就不是一个以逻辑严.............
-
《奇葩说第五季》第十期“太胖被嘲，要不要减肥？”这一辩题，可以说是直击当代社会大众的痛点，也是一个非常有张力的议题。作为一档以“辩论”为核心的节目，它总能挖掘出许多隐藏在日常话题背后的思辨空间。这一期的表现，在我看来，是相当精彩，但也留有一些值得说道的地方。辩题的普适性和张力：首先，这个辩题之所以能.............
-
《奇葩说》第六季第五期，罗振宇把“不服卡”送给许吉如，这个行为无疑是当期节目最大的看点之一，也引发了许多观众和网友的热议。要评价这个行为，我们需要从多个角度去理解它背后的逻辑和影响。首先，从“不服卡”本身的设定和使用逻辑来看。“不服卡”是《奇葩说》的一个特色道具，它的核心功能在于为辩手提供一个“挑战.............
-
《奇葩说》第五季第九期：吵架了，到底该谁先道歉？这场辩论，你站哪队？《奇葩说》第五季的第九期，围绕着一个我们每个人都可能在亲密关系中遭遇过的经典难题——“情侣吵架，到底该谁先道歉？”展开了一场激烈的思想碰撞。不得不说，节目组选的这个辩题，真的太抓马、太贴近生活了！看完这期，我感觉自己像是重新过了一遍.............
-
《奇葩说》第六季第四期，这一期给我留下的印象挺深的。要评价它，得从几个方面聊聊。首先是选题，这一期辩题是“是不是越‘作’越吸引人？”。这个辩题可以说相当有普适性，也触及了很多人在感情中，或者在社交关系中的一些模糊地带。它不像一些辩题那么宏大，而是更贴近生活，容易引起观众的共鸣和思考。接着是辩手们的表.............
-
《奇葩说》第六季第二期，给我的感觉是，它依旧保持着那个熟悉的“奇葩”味道，但又在某些方面显露出了一丝新意，或者说是…嗯，更像是老朋友们又聚在一起，玩着老游戏，但加入了点新道具。辩题的“奇葩”感与现实共鸣：这期节目的辩题挺有意思的，“年轻人要不要在25岁前做好人生规划”。一开始听着就挺“奇葩说”的。规.............
-
《奇葩说》第六季第七期，是一场充满火药味又引人深思的辩论，尤其在“老板是否应该给自己放一个‘大长假’？”这个议题上，将职场中的痛点与人生哲学巧妙地结合，让观众在嬉笑怒骂中，也忍不住开始审视自己的工作与生活。辩题的触碰点：普遍的职场困境与“逃离”的诱惑这个辩题简直是为无数在职场中“内卷”到窒息的人量身.............
-
《奇葩说》第六季的第一期，也就是海选，给我的感觉就是，老朋友们回来了，还有好多新面孔，但整体上，有点……“还行”吧。先说说那些熟悉的面孔。像肖骁、如晶、柏邦妮、臧鸿飞这些老司机，一出场就自带气场，虽然依旧是那个熟悉的风格，但也看得出来，经过这么些年，他们都有点“收着”了，或者说，他们也找到了自己在这.............
-
《奇葩说第六季》第六期，作为一档以辩论为核心的综艺节目，给我留下了深刻的印象，尤其是它在观点的碰撞、辩手的表现以及话题的引发上，都展现出了相当的水准。话题与立意：直击当代人痛点，引发共鸣本期节目辩论的主题是“年轻人不愿意和父母住在一起，是不是不孝？”。这个话题简直是戳中了太多人的心窝。当下社会，很多.............
-
薛兆丰老师在《奇葩说第七季》第一集里，对哲学做了一个非常鲜明的定位——“哲学是一门语言的艺术”。这句话一抛出来，在场嘉宾和观众大概率都会产生一些联想，甚至有人会觉得有点出乎意料，但仔细回味一下，却又觉得说得非常到位。首先，我们要拆解一下“语言的艺术”这个说法。艺术，往往意味着创造、表达、审美，以及一.............
-
《奇葩说》第四季的第二期，大概是让我印象最深刻的一期了，尤其是在看完之后，心里那种五味杂陈的感觉，一直萦绕了好几天。先说说辩题吧，“我该不该告诉你一个对我非常重要的秘密？” 这个辩题本身就很有分量，一下就把人拉到了一个非常纠结的境地。秘密，这个词本身就带着一种特殊的光环，既是珍贵的东西，也可能是一种.............
-
《奇葩说》第四季第一期，说实话，给我的第一感觉就像是老友重逢，但又多了点新面孔带来的陌生感和碰撞。第四季的开场，在我看来，是怀旧与革新并存，有惊喜也有一些可以探讨的地方。首先，整体的“味儿”还在。熟悉的辨识度极高的片头，伴随着那句经典的“对不起，我不是一个会玩火的人”，瞬间就把观众拉回了那个曾经让你.............
-
《奇葩说》第三季，黄执中了！那绝对是如同一股清流，又像一把锋利的解剖刀，在那个舞台上，他用他独特的智慧和深邃的洞察力，征服了无数观众。提起黄执中，你脑海里浮现的，首先应该是他那股沉稳的气场，说话不疾不徐，但每一句话都掷地有声，而且极具穿透力。在第三季，他简直就是“辩论教科书”的代言人。他的表达方式，.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有