如何评价《奇葩说》第七季选手小鹿？
初期的亮眼与潜力股的初现
小鹿刚开始在第七季出现的时候，就给人一种“新星”的感觉。她不像一些老奇葩那样身经百战，但却有一种难得的“初生牛犊不怕虎”的劲头。她敢于表达自己的观点，而且很多时候她的观点都挺有意思，能切中一些大家生活中都会遇到的痛点。
最让人印象深刻的是她早期的几场辩论。她并不以语言的锋利或段子取胜，更多的是靠一种真诚，一种小小的、带着点女性特有的细腻和敏感，来切入问题。有时候，她会用一种很生活化的例子，或者是一种非常直接的感受来表达，这种“土味”但又真实的力量，反而能打动一部分观众。比如，她有时候会因为辩不过对手而露出那种无辜又有点失落的表情，反而显得更可爱，更真实，让大家觉得“嗯，这是个活生生的人”。
她不是那种上来就语不惊人死不休的选手，但她的思考是有深度的。她能从一个女性的视角出发，去解读一些社会现象或者情感问题，这种视角在奇葩说的舞台上是比较稀缺的。她会把一些看似平常的事情，上升到对于自我认知、对于性别角色的思考，这点做得挺好。
进步与挑战，以及“站队”的争议
随着比赛的进行，小鹿也在不断地成长。我们能看到她尝试不同的辩论风格，也敢于挑战一些更复杂的主题。她有时候会准备一些比较有逻辑性的论证，试图让自己的观点更有说服力。
然而，说到小鹿，就不能不提她在“站队”这个环节的几次表现，这可以说是她第七季争议最大的地方。在某些场次，她的投票结果和她之前的观点似乎有些出入，或者说她的选择让一些观众觉得“她怎么会投给这个人/这个观点？”这种时候，就会有人质疑她的立场是否坚定，是否受到场外因素的影响。
当然，我们也要理解，《奇葩说》的赛制很复杂，很多时候选手需要考虑团体、考虑晋级，还有很多微妙的场内互动。小鹿作为一个新人，在这样的环境下，要做到完全的“独立思考，不受干扰”，确实是个巨大的挑战。她的几次“站队”选择，也许在她自己看来，是有充分的理由的，只是观众从场外看，没有获得足够的信息去理解她的逻辑。这种情况下，观众产生疑问甚至失望是很自然的。
关于她的“人设”和真实性
很多人在讨论小鹿的时候，也会提到她是否过于“人设化”。她那种甜美、乖巧、偶尔有点小委屈的形象，确实很容易让人产生一种亲近感。但有时候，也容易让一些观众觉得，这会不会是为了节目效果而包装出来的？
我觉得这个问题很难一概而论。首先，综艺节目本身就需要一定的表现和包装。其次，小鹿本身可能就具有这些特质，只是在节目中被放大了。关键在于，她的观点和思考是否真的有内容支撑。我个人认为，小鹿在一些辩题上的思考，尤其是涉及到女性议题和个人成长的时候，是展现出了真实的自我和深刻的洞察。她能把自己的经历、自己的感受融入到辩论中，这种真实感是很难伪装的。
比如，她有时候会表现出一种容易被打击、容易焦虑的一面，这恰恰是很多年轻人在面对竞争和压力时会有的真实反应。如果她一直是那个永远自信满满、攻击性十足的辩手，反而可能显得不那么真实。她的“不完美”，在某种程度上，反而让她更具魅力。
她的优点与未来展望
总体来说，小鹿在《奇葩说》第七季给我留下的印象是：
一个有潜力的新生代辩手： 她有自己的思考方式，敢于表达，而且能够从独特的视角切入问题。她的进步也是显而易见的。
真诚的表达者： 即使观点不够成熟，她的表达方式也常常带着一种真诚，这在信息爆炸的时代尤为可贵。
具有争议性但值得关注： 她在某些环节的处理方式引起了讨论，但这本身也说明了她是一个有讨论价值的选手。一个完全没有争议的选手，反而可能没有那么强的记忆点。
当然，小鹿如果要走得更远，或者在辩论圈留下更深的印记，她需要在以下几个方面继续打磨：
更扎实的论证能力： 在保持真诚的同时，能够构建更严谨的逻辑链条，让自己的观点更具穿透力。
更成熟的场内判断： 如何在复杂的赛制和人际关系中，做出更符合自己原则，同时也能被大众理解的选择。
更宽广的辩论维度： 尝试更多不同类型的辩题，拓展自己的辩论风格和视野。
总的来说，小鹿在《奇葩说》第七季是一道亮丽的风景线，她不是那个最耀眼的，但绝对是那个让人觉得“小姑娘挺有意思的，值得关注”的选手。她的优点和缺点都相当明显，也正是因为这种鲜活性，让她在众多老奇葩中脱颖而出，也让很多观众愿意去期待她未来的成长。她像一株刚冒出头的小苗，虽然还有些稚嫩，但已经能看到未来长成参天大树的潜力。
网友意见
作为一个喜欢听观点的人，小鹿是奇葩说这么多段子手里面极少的一个合我胃口的。奇葩说，我想来听思考和输出，段子对我是一种润滑剂，但也很重要（这也是为什么我对于竞技辩论不是特别热衷，听不进去）。
一直以来觉得她进入决赛是剧本（感觉傅首尔内定bbking，陈铭执中秋阳熊浩这一批有威胁的人必须淘汰掉），但是她进决赛的表现，让我觉得席瑞被淘汰不亏（意料中席瑞和傅首尔1v1）。总决赛前是路人，被她逗笑但是不会有太深印象，总决赛转粉。
不用睡觉药，她的前两个点我get到了。最后一个点，今天是不用睡觉药，明天是不赢喝水药，后天是不用吃东西药，人一点一点往机器的方向迈进，求求你了，做个人吧!
这个点我意料之外，也真正打动了我。她把思考凝结成段子，让我吃到了段子背后的东西，也让我带入了思考。
等有机会一定去北京看她一场脱口秀!
以及，我觉得价值不好说“上”吧，硬上价值其实会惹我反感，但是从合适的事例中以合适的语言阐述，我觉得还是很棒的。
截至目前所有《奇葩说》出现的脱口秀人员中，最喜欢的就是小鹿。
因为，她是唯一一个，每次发言都能让我笑出来的人，太优秀了。
说实话，现在《奇葩说》有点变味了，都是一些很烂的梗，或者煽情，来调节气氛，但是我看了就没感觉，既不想笑，也不是很感动，因为表演痕迹有点重，甚至有时候觉得尴尬。
程璐的话，虽然是脱口秀演员，但是我看的时候就不是很能笑的出来，有些梗说出来效果不好。冉高鸣自己的定位是歇后语，也确实基本就只有在歇后语的时候比较逗。傅首尔之前还可以，但是后面可能是有偶像包袱了还是没时间准备了？这一季实力感觉不是特别的稳定，当然可能和辩题有关系，所以也不是每次发挥都能让我觉得很满意很搞笑的。
唯独小鹿，从头到尾的定位都没变，就是把开场一辩变成自己的脱口秀，给大家带来欢乐，而且每一次都很成功。除了最后那次稍微带了点点煽情，但是很快也能转到搞笑上来。而且她的梗很密集又搞笑，还带点猝不及防（比如那个灵活的大拇指），几乎每个包袱都能响，节奏把握也很好。怎么说呢，就搞笑的特别的自然，清纯不做作，而且也不是单纯的搞笑，仔细听还是有道理蕴含在里面的，可以看出她之前地下脱口秀的实力和对比赛的认真准备。
而且，她的辩论也没有很差，在开杠的时候也能看出来临场反应很快，逻辑思维也是在线的，就很清晰，包括她准备的稿子其实也是有条理的。我很喜欢。
总之，就是一个值得大家喜欢的脱口秀实力演员+有潜力的辩论选手。
我非常喜欢小鹿。
一个核心原因：甚少用自己的经历（甚至说遭遇）煽情。其实她在某些辩题的只言片语里，也有稍微透露小时候有过一些不好的遭遇，但是这些都没有特别拿上明面来说。
我明白这样有一点捧一踩一，甚至踩N，但是我遇到以下三种情况的确很烦躁看不下去。
第一种是：聊着聊着就聊到自己的私人生活，然后落泪求祝福来煽情。
代表人物：大王！很多次她说的就没有point，强行搞笑再用自己的私生活煽情。
第二种是：要把自己的过往或者经历过的痛苦拿出来煽情（我实在不想用卖惨这个词），眼眶泛红地上价值。
代表人物：冉高鸣。（当然高鸣精彩的部分也很精彩），自从说喷火那一集之后，高鸣找到了这么一条路径，的确这让他顺利跻身四强，但这招用多了，的确审美疲劳。
第三种是：动不动拿对奇葩说及老奇葩们的情感出来煽情，表达自己的辛苦。
代表人物：最后的傅妈。如果只就最后的表现，我其实更支持小鹿得到BBKING，当然这也没有如果。
总体而言，小鹿的搞笑，神转折，看似和欧阳超一样跳脱，但是却更能落回道理。不煽情，就纯粹用语言，生动讲道理。的确让人喜欢。
当然也是因为长期定位打一辩，深度上必然不如黄执中，陈铭，甚至也不如席瑞、梁秋阳。但是其实和傅妈一个类型的选手，相比之下，我觉得小鹿更有趣。
以上。
——————我是分割线——————
还有几个奇葩说相关答案，欢迎自取~
类似的话题
-
提起小鹿，在《奇葩说》第七季里，她绝对算是一个令人印象深刻的存在。初见她，很多人可能觉得她就是那种“看起来很乖巧，说话也挺甜的”女孩子，尤其是她那个“小鹿乱撞”的外号，更是自带了一种萌感。但如果你觉得她只是一个傻白甜，那你就大错特错了。初期的亮眼与潜力股的初现小鹿刚开始在第七季出现的时候，就给人一种............. -
奇葩说第七季第四期，留给我的印象是，选手们在“人工智能会取代我的工作吗？”这个辩题上，展现出了相当的焦虑与挣扎，也让这场辩论带上了浓厚的现实色彩。整体来看，这一期的辩题非常贴合当下，也确实触及了很多人内心的痛点。 尤其是在人工智能发展如此迅猛的今天，关于失业、关于技能迭代的讨论从来没有停止过。作为一.............
-
《奇葩说》第六季的新选手许吉如，以其独特的风格和清晰的表达，在众多选手中脱颖而出，给观众留下了深刻的印象。以下是对她进行的一个详细评价：一、 知识背景与表达能力：学霸光环下的理性辩论 背景深厚，学识渊博： 许吉如最显著的标签是她的学霸背景。她毕业于中国人民大学，并在哈佛大学肯尼迪学院获得了公共管.............
-
作为一名资深的《奇葩说》观众，第七季第十期的表现，怎么说呢，是既有惊喜，又有那么一点点意料之中的“奇葩”味道。这一期的主题叫做“是否应该给前任包个红包”，听起来就充满了话题性，也绝对是能引发观众共鸣的一个点。辩题与选手配置：辩题“是否应该给前任包个红包”本身就挺有意思的。它触及了感情中的一些敏感又现.............
-
聊到《奇葩说》第七季第十二期，我脑子里立马闪过一个词：“情感的泥沼”。这一期辩题是“‘爱是藏不住的’，我选择藏”，然后面对的对手是“爱是藏不住的，我选择不藏”。 这两个辩题一摆出来，我就知道，这又是一场关于内心世界和现实选择的拉扯，而且是那种能把人纠扯得细细碎碎的。整期节目给我的感觉，就是 “把生活.............
-
《奇葩说》第七季第九期，感觉像是一次意料之中的平淡，又夹杂着一些让人眼前一亮的瞬间。节目播出到现在，观众们多少有点审美疲劳，对“奇葩”们的套路也越来越熟悉，所以第九期如果不能带来全新的思考角度或者特别抓人的辩题，就容易显得有些乏善可陈。首先，聊聊辩题本身。 这一期的辩题是“伴侣的职业不体面，我要不要.............
-
说到《奇葩说》第七季第七期，我觉得挺有意思的，也挺能代表这季节目的一些特点。简单来说，它依然是那个熟悉的配方，但总感觉少了点什么，又多了点新意。正方观点：“我是否应该给前任的现任买礼物”这场辩论上来就挺有话题性的，毕竟涉及到前任、现任、礼物，这些词组合在一起，总能勾起大家不少回忆和联想。 正方（.............
-
《奇葩说》第七季陈铭和颜如晶的对决，绝对是本季乃至整个系列赛中浓墨重彩的一笔。提起这场交锋，许多观众内心都会涌起一股复杂的情感：既有对两位“老将”实力对决的期待，也有对辩论本身深入思考的渴望，更有对他们个人成长的欣慰与感动。对决背景：老友的新战，实力与情感的交织要评价这场对决，首先得看他们站的双方位.............
-
好，咱们就来好好聊聊《奇葩说》第七季第三期（也就是正赛的第一场）到底怎么样。这一场比赛，可以说真的是有惊喜，也有一些小小的遗憾。整体而言，是一场很不错的开胃菜，让观众们对这一季的比赛有了初步的了解，也看到了几位老将和新人的实力碰撞。首先，说说最让人眼前一亮的。 新人的崛起势头很猛。 这一场比赛最.............
-
《奇葩说第七季》第十四期，给我的感觉就像是尝了一道本应是主菜的菜肴，结果发现它只是一道精致的开胃小点，虽然不难吃，但总觉得少了点什么，甚至有点意犹未尽，又或者说，它留下了一些悬而未决的“味蕾”上的期待。这一期的主题是“人工智能会抢走我的工作吗”，乍一听，是个十足的“大命题”，也契合了当下社会人人关心.............
-
客观评价《奇葩说》第七季海选中北京大学学生刘纯懿的表现，需要从多个维度进行分析，并尽量详细地展开。由于我没有直接观看节目，因此我的评价将基于通常的《奇葩说》海选标准和观众反馈的普遍信息，并辅以对一个辩论节目参与者的理性分析框架。一、 综合分析框架在评价刘纯懿的表现时，我们可以从以下几个关键维度进行考.............
-
薛兆丰老师在《奇葩说第七季》第一集里，对哲学做了一个非常鲜明的定位——“哲学是一门语言的艺术”。这句话一抛出来，在场嘉宾和观众大概率都会产生一些联想，甚至有人会觉得有点出乎意料，但仔细回味一下，却又觉得说得非常到位。首先，我们要拆解一下“语言的艺术”这个说法。艺术，往往意味着创造、表达、审美，以及一.............
-
评价《奇葩说》第五季第十七期，得从几个方面来说，不能一概而论，因为每一期都有它的亮点和槽点，观众的口味也不同。先说一下整体观感：第五季第十七期，给我的感觉是依旧保有《奇葩说》的内核，即辩论的趣味性和对社会议题的探讨，但相比于前面几季，整体的“炸裂感”和“金句频出”的程度有所下降，更多的是一种温和的思.............
-
《奇葩说》第五季第十七期以“你是否支持全人类一秒知识共享”为辩题，无疑是该季中一个极具深度和启发性的讨论。这一辩题触及了人类知识传播、个体创造力、社会公平以及技术伦理等多个层面，引发了广泛的思考和争议。辩题本身的魅力与挑战： 科技幻想的碰撞现实： 这个辩题的核心在于一个大胆的科技设想——瞬间实现.............
-
好的，我们来详细评价一下《奇葩说第五季》第六期，这一期关于“恋爱中出现其他追求者”的话题，可以说是相当精彩，也触及了很多恋爱中的核心痛点。首先，我们先回顾一下这一期辩题和双方的立场： 辩题：恋爱中出现其他追求者，到底该不该告诉伴侣？ 正方：该告诉。 核心论点通常围绕着坦诚、信任、预防背叛、尊.............
-
《奇葩说》第六季BBking终极辩题“年轻人该不该裸辞”，无疑是当季节目中最具争议性和讨论价值的辩题之一。这个辩题之所以能引起广泛共鸣和激烈辩论，在于它触及了当下年轻人普遍面临的职业焦虑、生存压力以及个人成长等核心议题，并且将“裸辞”这一看似个人化的选择置于了更宏大的社会背景和价值层面进行审视。下面.............
-
《奇葩说第五季》第二十二期，辩题“能者多劳”是不是“坑”我，可以说是非常贴近生活，也很容易引起共鸣的一期。这一期的讨论，没有像以往那样出现特别惊世骇俗的观点，反而更多的是一种对现实无奈和反思的碰撞，我觉得挺值得说道说道。正方：能者多劳是坑我个人觉得，正方的论点虽然听上去有点“小确丧”，但真的戳中了很.............
-
《奇葩说》第五季第二十期，辩题“如果有一瓶可以消除悲伤的‘水’，你要不要喝？”。这期节目，在我看来，绝对是第五季里相当有分量的一期，它不仅仅是一个脑洞大开的辩题，更是深入探讨了人类情感的本质，以及我们如何与自己的悲伤共处。正方（要喝）的论点，辩手们从多个角度切入，让我印象深刻。 理性主义的解脱：.............
-
奇葩说第六季第四期，“奇葩星球到底该不该有性教育”这个辩题放在当下语境下，本身就充满了话题性和争议性。而李诞作为反方三辩，他的表现无疑是这一期辩论中最值得玩味、也最具代表性的一环。要评价李诞的表现，不能脱离他作为“老奇葩”的个人风格以及他在这个辩题中的站位。李诞在奇葩说舞台上，从来就不是一个以逻辑严.............
-
奇葩说第五季第十五期，辩题是“在一段幸福的恋情中，是否要与大数据匹配最合适对象约会？”。这一期可谓是狠狠地戳中了当代年轻人的痛点，也引发了我不少思考。说实话，看到这个辩题的时候，我的第一反应就是：大数据？最合适对象？听起来好理性，好科学，但也…有点丧失了恋爱的“烟火气”吧？正反双方观点浅析：正方（要.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有