如何评价《奇葩说 第五季》第二十期（如果有一瓶可以消除悲伤的“水”，你要不要喝）？
正方（要喝）的论点，辩手们从多个角度切入，让我印象深刻。
理性主义的解脱： 像陈铭这样的理性辩手，会强调悲伤带来的巨大负面影响，比如降低效率、影响判断、甚至损害身体健康。他可能会用“如果有一种药物能治愈癌症，你是否会吃”这样的类比，强调解决痛苦的合理性。从这个角度看，消除悲伤的水，就像是一种情感的“特效药”，能够迅速将我们从负面情绪的泥沼中拉出来，让我们恢复正常的、甚至更好的生活状态。
对“不再痛苦”的渴望： 很多人在经历极度悲伤的时候，真的会生出一种“哪怕失去一切，只要不再痛苦就好”的念头。肖骁或者如晶这样的感性辩手，可能会捕捉到这种普遍的心理需求。他们会描绘出失去亲人、经历重大挫折时的那种难以承受之痛，而这瓶水，就是一种直接有效的慰藉。他们会说，这不是逃避，而是对生命质量的捍卫。
“高效”的人生： 尤其是在快节奏的现代社会，许多人觉得悲伤是一种“浪费时间”的情绪。正方可能会辩称，消除悲伤能让我们更专注于工作、学习、和生活中的其他重要事情，从而提高人生的整体效率和幸福感。他们可能会说，我们并不是要变成没有感情的机器人，只是暂时“暂停”一下那些阻碍我们前进的负面情绪。
“有限的悲伤”： 还有一种观点是，如果这水只能消除“不必要的”或“过度的”悲伤，那为什么不喝？就像我们吃止痛药，不是因为我们不想要感受疼痛，而是因为疼痛已经影响了我们的生活。辩手们可能会区分“健康的悲伤”和“病态的悲伤”，并认为这瓶水可以帮助我们过滤掉后者。
反方（不要喝）的观点，同样充满了智慧和对人性的洞察。
悲伤是成长的养分： 这是反方最核心的论点之一。他们会强调，正是经历过悲伤，我们才学会了坚韧、学会了同情、学会了更深刻地理解生活。马东老师在节目中常常扮演这种“哲思者”的角色，他可能会引用一些文学作品或者哲学家的观点，说明悲伤也是构成我们完整人格的一部分。没有经历过失去，又如何懂得珍惜？
“消除”与“消化”的区别： 反方会指出，“消除”和“消化”是两个概念。悲伤就像食物，我们需要去消化它，将其转化为能量，而不是直接把它“吐”出来。如果只是简单地消除，那我们只是掩盖了问题，并没有真正解决它。这种“捷径”可能会让我们失去反思和学习的机会。
悲伤塑造的“我”： 很多人是因为经历过悲伤，才变成了现在的自己。他们可能会强调，那些一起度过难关的朋友，那些在黑暗中相互扶持的时光，都是因为共同的悲伤而产生的。如果一瓶水就能抹去这一切，那抹去的可能不仅仅是悲伤，还有我们与他人之间深厚的联结，以及那段独特的人生经历。
“悲伤的权利”： 这是一个很有力的点。反方会辩称，我们有权利感受悲伤，就像我们有权利感受快乐一样。悲伤也是人性的一部分，它让我们知道我们是活着的，是有血有肉的。刻意消除悲伤，可能是一种对自身情感的“自我阉割”，是对生命的一种不尊重。
失去“同理心”的风险： 如果一个人完全没有悲伤的能力，那么他也很难理解别人的痛苦，很难产生同理心。社会是由情感联结起来的，如果大家都变得“悲伤免疫”，那社会是否会变得更加冷漠？
节目中的一些精彩瞬间和辩手表现：
陈铭的“理性”与“温情”的平衡： 陈铭作为正方代表，他的论点总是逻辑严密，数据详实，但他又不会让人觉得冷冰冰。他会用很小的、生活化的例子来支撑他的观点，比如他可能会提到自己孩子生病时的那种焦灼，然后引申出“如果能消除这种痛苦，为什么不呢？”
肖骁的“凡尔赛”式共情： 肖骁虽然常常带着一些玩世不恭的态度，但他对情感的捕捉却异常敏锐。他可能会用一种“过来人”的口吻，描绘出经历过重重磨难后，那种“云淡风轻”背后的不易，从而佐证他选择“喝水”的立场，这反而是一种更深沉的共情。
颜如晶的“小确丧”与“大智慧”： 如晶在辩论中的那种“慢”和“稳”，反而让她的观点更有力量。她可能会从一个非常小的、个人的角度切入，比如“我因为一个不重要的小事难过了很久”，然后升华到“这些小小的悲伤，其实也塑造了我”。
薛兆丰教授的“价值判断”： 薛教授作为导师，他的点评总是能直击要害。他可能会从经济学、社会学的角度来分析，比如“消除悲伤是否会带来新的成本？”，或者“这种‘水’的普及，会对社会结构产生什么影响？”
我的个人看法：
听完这期节目，我确实被深深触动了。我更倾向于反方的观点，我认为不喝。 并非我否认悲伤的痛苦，而是我认为，那些痛苦，那些眼泪，那些“过不去的坎”，最终都变成了我们的一部分。它们让我们更懂得珍惜，更懂得感恩，更懂得如何去爱。
我们或许会羡慕那些“没心没肺”的人，但我们更不愿意成为一个“情感麻木”的个体。悲伤，虽然带来了痛苦，但它也是我们与生活、与他人建立深刻连接的桥梁。它是对美好事物逝去的证明，也是对未来抱有希望的动力。
这瓶“水”，它提供的不是治愈，而是一种“逃避”和“隔绝”。真正的成长，往往伴随着眼泪和阵痛。我宁愿拥抱那些带着伤疤的自己，也不愿成为一个被“抹平”过的、空洞的躯壳。
这期节目，让我重新审视了“悲伤”这个词。它不再是简单的负面情绪，而是构成我们生命体验中不可或缺的一部分，是让我们之所以为人的重要证明。它是一场不得不经历的洗礼，而最终，洗礼过的我们，会更加闪耀。
网友意见
很纳闷正方是怎么赢的。
可能观众在投票的时候，对于黄执中全队覆没结果的考量已经大过了发挥本身。
然而我们不说选手们的本场表现，只说李诞。
之前看到有答案称赞李诞是“奇葩说第五季里唯一能在戏谑之余保持理智的人”，用插科打诨完美掌握场上节奏，还保持了难得的中立，有时候还会为选手说两句“公道话”。然而这几场李诞的表现，越来越向我们证明了插科打诨只能是插科打诨，而不是带着哲思和幽默的逻辑过程。
就像马东的『奇葩说』，再怎么插科打诨，再怎么段子梗乱飞，最起码也是一个上限极高下限极低的辩论节目；而李诞的『吐槽大会』，再怎么有逻辑，再怎么有内涵，也是一场披着狂欢外衣的插科打诨。
之前奇葩说里池子的表现是有目共睹的，即使是端着稿念念成那样也足够让人羞愧了，说什么『信了李诞的邪以为只是来这玩玩』，无非是企图给自己披上一层遮羞布而已。
我很纳闷，像池子这样低级的逻辑能力和抛开文案粗鄙的表现能力，是如何在吐槽大会同李诞平起平坐的。事实证明，『物以类聚人以群分』此言不虚，李诞也不是什么多有内涵的角色。
场上的五位导师，除却李诞，都在辩论赛场上充当过大魔王的角色，并贡献了优秀的观点，只一个高晓松表现不尽如人意，但最起码表现出了强大的气场和风度。反观李诞，还没把他推上场，自己就什么都说不出来了，还美其名曰『实在无法在压力大的环境里写出任何东西来』，然后装模作样地撕了几十张纸，挠了几百下头。要知道选手和导师都能提前几天拿到辩题，你即使抽空把观点写在纸上照本宣科，表现也不会如此拙劣。
高庆一评价陈铭，『别的选手为了100分的表现准备120分，而陈铭最起码准备了500分』。李诞作为一个导师，却连50分都没有准备，还准备用插科打诨的逻辑断链假造出500分的表现，竟然还在一开始蒙蔽了大多数人。
直到『准备了50分不到』的李诞diss了『准备了500分』的陈铭，然后被反diss回去，视观众为笑话的李诞才真正成为了观众眼中的『笑话』。
本期导师们在选择立场时，首次出现了不均等的局面，其他导师一面倒地站在了薛兆丰的反面。而薛兆丰何等人也？他再怎么『潮』，再怎么像黄执中，说白了也是一个连吴彦祖都能讲成吴祖彦的身处庙堂之高不问俗世的经济学者。论起逻辑，论起坚实的论点，在场导师可能无出其右者。
相信有很多人都和我一样，想看看薛兆丰究竟是持有什么有力的观点才敢站在所有导师对面支持正方，然而，在他今天孤军奋战，直到最后才有机会说出自己的观点之时，却被李诞强行打断了。薛兆丰68年生人，李诞差点变成『90后』，一个已经『知天命』，一个还未『而立』，在父辈人面前，李诞连最起码的尊重都没有，可以明显看到薛兆丰那恼怒的冰冷面庞，随后为了节目效果只好不自然地切换成尴尬的笑。
李诞今年才29，比我是多长了四五岁，然而终究还是一个年轻人，他是有些小才，然而既没接受过大学以上的进阶教育，也没有其他导师丰富的人生历练，只靠几句脱口而出的吐槽，他真的配坐在导师席上吗？
有些东西，真的不是思维方式和智商就能弥补的。就像有一期的辩题『应不应该支持人类知识共享』中说的一样，你知道一加一等于二，不代表你能推算出二加二等于四。人生中的很多东西，都是需要浪费光阴去经历，然后浪费人生去沉淀的。
李诞少的，可能就是这样的沉淀吧。
站的越高，摔得越狠。如他这样玩世不恭的人，这一期始，人设在我这算是彻底崩了。
昨晚又冒出李诞出轨的消息，我倒只能说『福无双至，祸不单行』了。
李诞，如果非说『人间不值得』，那也是你不值得被拥有，并非我们不值得拥有人间啊。
“我是真的希望，这样的水能被发明出来。
因为“有些经历造成的空洞......
你花了一辈子都填不满”。”
黄执中自揭伤疤，如是说。
然后，在身边时常会听到各种各样，这样那样的声音，
“如果有忘情水就好了，我想忘记童年父母离异的伤痛；”
“如果现世能有孟婆汤该多好，这样就可以忘记一切，换个身份，从新开始生活，现实生活真的太苦，太不如意了。我真想逃，好累啊。”
“如果真的有忘记悲伤的水，我一定喝，我想忘记我痛苦的初恋和那个劈腿的负心汉。那已经成为我的阴影，我已经害怕谈恋爱了，如果可以重来该多好啊。”
“如果真的有这个水，我喝，前段时间刚刚被女朋友甩了，我掏心掏肺，换来了一身伤痛。现在不敢相信女人了。”
“我喝，中年压力，精神临近孤独的边缘。”
“我喝，空巢老人，寂寞的自己和自己的影子诉说。”
“我愿意，忘记不好的事情，难道不好吗？”
如果真的有一种药，有一种水能够忘记悲伤，其实也是好的，毕竟人类可以多了一种选择，至少是对人生态度的选择。
只不过，这样的水，估计会脱销吧。
我们很多时候回忆过往，都会觉得那些快乐的记忆容易远去，而那些悲伤痛苦的记忆却尤其记忆深刻，大多数情况下，悲伤就只是悲伤，痛苦就只是痛苦，它变不成一种宝贵的财富，独独成为了内心的伤口和摸不清的心理负担。
大多数人，都很可能希望伤痛是没有发生过的，忘掉是件很美好的事情。
然而，细数我们生活中的所有事情，他们都是单纯的伤痛吗？
人是选择性记忆的动物。
而且我们的记忆会重组，根据我们后来的经历和幻想，给记忆添油加醋。
那些深刻留在我们记忆中的事件，虽然可能痛苦居多，然而实际上却是两面性的。
就像爱情，分手的时候尽然都是难过，是伤痛，是血流不止，可能还心怀怨恨，毕竟投入了很多，最后却这样的结果。
可是，仔细想想，她的微笑是不是当初给你于鼓励，毕竟自己真心真意的爱过，喜欢过，一起经历的，点点滴滴，风风雨雨，细数过往，不全都是刻骨铭心的难过吧。
其实也有快乐，只是它被结局所覆盖了。
“不管是开心的伤心的或者难过的，我觉得它都是人生的一笔财富，它也会让你知道你以后到底该如何选择，人生中没有任何的伤痛，我觉得TA的人生都是不完整的。”
伤痛并不全是人生的财富。但是没有伤痛，是不现实，也是不完整的。
“我沉思了一会，我决定不喝。那段回忆固然痛苦，但是如果人生没有一丝难捱的过去，该有多平淡无趣。人生四大调味料，喜怒哀乐缺一不可。”
作为一个心智和生理都已经成熟的成年人，学会自我治愈是一种能力。
而很多时候我们的创伤很可能需要我们一辈子去找寻，去填补，去寻找答案。
而这个过程，有的人可以有机会去自我治愈，这需要机会，而，并不是每个人都能有那个机会得到自我修复的能力和感悟的。
更多的人，是带着伤痛，坚强的走到了最后。
“啊啊，给我一杯忘情水，换我一生不伤悲，就算我会喝醉 就算我会心碎，不会看见我流泪。”
不喝忘情水，也能相忘于江湖。
类似的话题
-
《奇葩说》第五季第二十期，辩题“如果有一瓶可以消除悲伤的‘水’，你要不要喝？”。这期节目，在我看来，绝对是第五季里相当有分量的一期，它不仅仅是一个脑洞大开的辩题，更是深入探讨了人类情感的本质，以及我们如何与自己的悲伤共处。正方（要喝）的论点，辩手们从多个角度切入，让我印象深刻。 理性主义的解脱：............. -
《奇葩说第五季》第二十二期，辩题“能者多劳”是不是“坑”我，可以说是非常贴近生活，也很容易引起共鸣的一期。这一期的讨论，没有像以往那样出现特别惊世骇俗的观点，反而更多的是一种对现实无奈和反思的碰撞，我觉得挺值得说道说道。正方：能者多劳是坑我个人觉得，正方的论点虽然听上去有点“小确丧”，但真的戳中了很.............
-
聊到《奇葩说》第七季第十二期，我脑子里立马闪过一个词：“情感的泥沼”。这一期辩题是“‘爱是藏不住的’，我选择藏”，然后面对的对手是“爱是藏不住的，我选择不藏”。 这两个辩题一摆出来，我就知道，这又是一场关于内心世界和现实选择的拉扯，而且是那种能把人纠扯得细细碎碎的。整期节目给我的感觉，就是 “把生活.............
-
《奇葩说》第六季的第二十二期，对我来说，是一次相当有嚼劲的体验。这一期辩题是“‘成年人的世界没有容易二字’，是不是一句站着说话不腰疼的屁话？”，老实说，这辩题本身就带着点儿刺，很容易激起观众内心深处的共鸣，也为辩手们提供了极大的发挥空间。首先，辩题的设置就非常“奇葩说”。 它不是那种一上来就非黑即白.............
-
《奇葩说》第六季第十二期，是总决赛下半场，主题是“人工智能是不是人类的进化？” 这一期，可以说是为整个赛季画上了一个相当有分量且引人深思的句号。辩论内容方面，议题本身就充满了哲学性和前瞻性。 “人工智能是不是人类的进化？” 这个题目，直接触及了我们当下社会最热门、也最令人不安的科技话题。它不像一些辩.............
-
《奇葩说第五季》第十期“太胖被嘲，要不要减肥？”这一辩题，可以说是直击当代社会大众的痛点，也是一个非常有张力的议题。作为一档以“辩论”为核心的节目，它总能挖掘出许多隐藏在日常话题背后的思辨空间。这一期的表现，在我看来，是相当精彩，但也留有一些值得说道的地方。辩题的普适性和张力：首先，这个辩题之所以能.............
-
作为一名资深的《奇葩说》观众，第七季第十期的表现，怎么说呢，是既有惊喜，又有那么一点点意料之中的“奇葩”味道。这一期的主题叫做“是否应该给前任包个红包”，听起来就充满了话题性，也绝对是能引发观众共鸣的一个点。辩题与选手配置：辩题“是否应该给前任包个红包”本身就挺有意思的。它触及了感情中的一些敏感又现.............
-
《奇葩说》第六季第二期，给我的感觉是，它依旧保持着那个熟悉的“奇葩”味道，但又在某些方面显露出了一丝新意，或者说是…嗯，更像是老朋友们又聚在一起，玩着老游戏，但加入了点新道具。辩题的“奇葩”感与现实共鸣：这期节目的辩题挺有意思的，“年轻人要不要在25岁前做好人生规划”。一开始听着就挺“奇葩说”的。规.............
-
《奇葩说》第四季的第二期，大概是让我印象最深刻的一期了，尤其是在看完之后，心里那种五味杂陈的感觉，一直萦绕了好几天。先说说辩题吧，“我该不该告诉你一个对我非常重要的秘密？” 这个辩题本身就很有分量，一下就把人拉到了一个非常纠结的境地。秘密，这个词本身就带着一种特殊的光环，既是珍贵的东西，也可能是一种.............
-
《奇葩说》第六季的第一期，也就是海选，给我的感觉就是，老朋友们回来了，还有好多新面孔，但整体上，有点……“还行”吧。先说说那些熟悉的面孔。像肖骁、如晶、柏邦妮、臧鸿飞这些老司机，一出场就自带气场，虽然依旧是那个熟悉的风格，但也看得出来，经过这么些年，他们都有点“收着”了，或者说，他们也找到了自己在这.............
-
好，咱们就来好好聊聊《奇葩说》第七季第三期（也就是正赛的第一场）到底怎么样。这一场比赛，可以说真的是有惊喜，也有一些小小的遗憾。整体而言，是一场很不错的开胃菜，让观众们对这一季的比赛有了初步的了解，也看到了几位老将和新人的实力碰撞。首先，说说最让人眼前一亮的。 新人的崛起势头很猛。 这一场比赛最.............
-
薛兆丰老师在《奇葩说第七季》第一集里，对哲学做了一个非常鲜明的定位——“哲学是一门语言的艺术”。这句话一抛出来，在场嘉宾和观众大概率都会产生一些联想，甚至有人会觉得有点出乎意料，但仔细回味一下，却又觉得说得非常到位。首先，我们要拆解一下“语言的艺术”这个说法。艺术，往往意味着创造、表达、审美，以及一.............
-
《奇葩说》第四季第一期，说实话，给我的第一感觉就像是老友重逢，但又多了点新面孔带来的陌生感和碰撞。第四季的开场，在我看来，是怀旧与革新并存，有惊喜也有一些可以探讨的地方。首先，整体的“味儿”还在。熟悉的辨识度极高的片头，伴随着那句经典的“对不起，我不是一个会玩火的人”，瞬间就把观众拉回了那个曾经让你.............
-
评价《奇葩说》第五季第十七期，得从几个方面来说，不能一概而论，因为每一期都有它的亮点和槽点，观众的口味也不同。先说一下整体观感：第五季第十七期，给我的感觉是依旧保有《奇葩说》的内核，即辩论的趣味性和对社会议题的探讨，但相比于前面几季，整体的“炸裂感”和“金句频出”的程度有所下降，更多的是一种温和的思.............
-
《奇葩说》第五季第十七期以“你是否支持全人类一秒知识共享”为辩题，无疑是该季中一个极具深度和启发性的讨论。这一辩题触及了人类知识传播、个体创造力、社会公平以及技术伦理等多个层面，引发了广泛的思考和争议。辩题本身的魅力与挑战： 科技幻想的碰撞现实： 这个辩题的核心在于一个大胆的科技设想——瞬间实现.............
-
好的，我们来详细评价一下《奇葩说第五季》第六期，这一期关于“恋爱中出现其他追求者”的话题，可以说是相当精彩，也触及了很多恋爱中的核心痛点。首先，我们先回顾一下这一期辩题和双方的立场： 辩题：恋爱中出现其他追求者，到底该不该告诉伴侣？ 正方：该告诉。 核心论点通常围绕着坦诚、信任、预防背叛、尊.............
-
奇葩说第五季第十五期，辩题是“在一段幸福的恋情中，是否要与大数据匹配最合适对象约会？”。这一期可谓是狠狠地戳中了当代年轻人的痛点，也引发了我不少思考。说实话，看到这个辩题的时候，我的第一反应就是：大数据？最合适对象？听起来好理性，好科学，但也…有点丧失了恋爱的“烟火气”吧？正反双方观点浅析：正方（要.............
-
《奇葩说》第五季第九期：吵架了，到底该谁先道歉？这场辩论，你站哪队？《奇葩说》第五季的第九期，围绕着一个我们每个人都可能在亲密关系中遭遇过的经典难题——“情侣吵架，到底该谁先道歉？”展开了一场激烈的思想碰撞。不得不说，节目组选的这个辩题，真的太抓马、太贴近生活了！看完这期，我感觉自己像是重新过了一遍.............
-
《奇葩说》第六季的新选手许吉如，以其独特的风格和清晰的表达，在众多选手中脱颖而出，给观众留下了深刻的印象。以下是对她进行的一个详细评价：一、 知识背景与表达能力：学霸光环下的理性辩论 背景深厚，学识渊博： 许吉如最显著的标签是她的学霸背景。她毕业于中国人民大学，并在哈佛大学肯尼迪学院获得了公共管.............
-
《奇葩说》第六季BBking终极辩题“年轻人该不该裸辞”，无疑是当季节目中最具争议性和讨论价值的辩题之一。这个辩题之所以能引起广泛共鸣和激烈辩论，在于它触及了当下年轻人普遍面临的职业焦虑、生存压力以及个人成长等核心议题，并且将“裸辞”这一看似个人化的选择置于了更宏大的社会背景和价值层面进行审视。下面.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有