如何评价《奇葩说》选手詹青云？
要说对她最深刻的印象，就是她那种“知识爆炸”式的输出。你总能感觉到，她脑子里装着好多好多东西，而且能很顺畅地把它们组织起来，变成一套套有逻辑、有说服力的论点。她引经据典的时候，什么哲学家的思想、心理学的理论、文学作品里的桥段，信手拈来，一点不生涩，反而能让你觉得这些遥远的理论，突然就跟我们的生活产生了连接。你会忍不住想：“哇，原来是这样啊！”那种感觉，就像是脑子里被突然照亮了一块。
而且，她辩论的时候，眼神里那种专注和认真，隔着屏幕都能感受到。她不是那种声嘶力竭的吼叫，也不是那种故意煽情的语调，而是用一种条理清晰、逻辑严谨的方式，把对方的观点撕开，再用自己的观点填补进去。有时候，她会用一些非常精妙的比喻，或者提出一些刁钻但一针见血的问题，让你在听的时候，脑子就开始跟着她转。即使我不是学法律出身，听她分析一些社会问题或者人性的时候，也能感受到那种严密的思辨过程。
当然，让我印象最深的还有她那种“温柔的进攻”。她说话从来不会让人觉得特别咄咄逼人，即使是在反驳对方最尖锐的观点时，她的语气里也总带着一种礼貌，甚至有点“软萌”的感觉。但是，你千万别小看这种“软萌”，里面包裹的是锋利的逻辑和扎实的知识。她能让你在一种相对平和的气氛里，接受她那个“非常不平和”的观点，甚至让你开始怀疑自己之前那个“理所当然”的想法。这种能力，在辩论场上可以说是非常高级了。
还有一点，她似乎总能捕捉到辩题背后那种更深层的情感或者人性议题。很多时候，大家都在讨论表面上的对错，但詹青云总能顺着这个线索，挖到更根本的东西，比如“为什么我们会这么想”、“我们真正想要的是什么”。她会把很多人的纠结或者普遍的困惑，用清晰的语言表达出来，让你觉得：“对，我就是这么想的！”这种共情能力，让她在赢得辩论的同时，也更能打动人心。
不过，话说回来，作为观众，有时候也会觉得她的“知识密度”太大，信息量爆炸得有点快。可能需要暂停一下，捋一捋她刚才说了什么，才能完全消化。有时候也会觉得，她可能过于依赖于理论框架，而忽略了一些当下更直接、更感性的反应。但这可能也是学霸的特点吧，总是在追求更普适的规律。
总的来说，詹青云在《奇葩说》的出现，给这个节目注入了非常独特的“脑力”元素。她不仅仅是一个能说会道的辩手，更像是一个用逻辑和知识搭建思想宫殿的建筑师。她的辩论，常常能引发观众的思考，让我们在娱乐之余，也能对一些问题有更深的理解。她身上那种对知识的热爱和对思辨的坚持，确实是蛮激励人的。
网友意见
詹青云，1990年生于贵州，哈佛大学法学博士。早年就读于香港中文大学，曾参加过邱晨教练的辩论营，某种意义上来说，算是邱晨的徒弟。
关于奇葩说上的诸位辩手，本人做了一个六边形统计图，类似于“实况足球”中每位球员的数据展示，如下图
以上这六个维度，是在我看来衡量奇葩说选手的能力高低的重要属性值。
其中，逻辑能力将决定是否能说服现场观众，是否在辩论环节中能够取得一定的优势。具体体现在“迅速抓取对方漏洞”和“是否会留出明显漏洞”两个方面；
共情能力，则取决于是否能引起现场观众的情感共鸣，是否能在情感角度拉到足够多的票数；
价值输出，综艺作为媒体的一种，其向公众所传达出的价值观念也是十分重要的，而奇葩说这样一档以“说话”为主要方式的综艺节目，价值输出是十分重要的一环；
金句/段子，传播学角度来说，足够短小，凝练，且能打动人心的句子将起到极其广泛的传播作用，在这档节目中，则以“金句”的形式作为体现。而段子，则起到了以最凝练有趣的方式，把信息传达给现场观众，高度压缩的文字内容是需要精心打磨的，同时也是观众消费的一环；
观众缘，通俗来说，就是“是否讨人喜欢”，这一点将有社会的文化导向和选手的个人特质来共同决定。
综艺感，放松程度，娱乐程度。
以上，在这六个领域，我对詹青云的打分分别是：
逻辑，共情能力优秀，价值输出满分，金句，观众缘，及综艺感普通水平。
以六边形战力图来表述即为：
（原谅我渣渣的作图能力）
其中，我将展开谈一谈詹青云的价值输出。
第一次注意到她在这一领域的坚持，是在第七期的时候。
那期的辩题是“高薪不喜欢和低薪很喜欢，我们如何选择？”
詹青云的持方是“低薪很喜欢”。
在辩论的过程中，在最后，詹青云讲了一个非常有价值的点，“法律援助”。她把价值上得非常高。
“低薪被需要”和“高薪被挑选”，你要站在哪里？
人人都去争选"高薪被挑选"，穷人阶层怎么办？他们如何享受平等的，或者说起码的法律保护？
相比“财务自由”，“精神自由”是一种更高贵的选择。
振聋发聩。
然而实话实说，在奇葩说里，上价值上得好的，我见太多了。真正让我注意到她的，是在结辩环节。
在结辩的时候，对方有一个叫刘云奇的飞行员，奇袭了詹青云。可能是刘云奇这位选手太过紧张，在奇袭中，他表明出完全没有get到詹青云所表达的内容，依然在公司层面，老板是否需要自己等领域纠缠。
而事实上詹青云已经把格局上升到了社会层面。
随后在结辩环节，詹青云显然是临时决定的，面向刘云奇，以及刘云奇所代表的那些依然没有听懂的人，进行了展开阐述，她说
在这个社会当中，我们依然在用高薪衡量着高能力，低薪意味着不被需要。但辩题中是有选择的，你可以选那份高薪的工作，这已经证明了你的能力，这个时候你可以说不。
财务的自由已经不重要了，因为你收获了精神的自由。
一种更通达，更进步的观点。也是真正左派自由知识分子在宣扬的理念。
那场比赛，对方结辩选手是李思恒，最终也由李思恒带走了那场的胜利。
在那期节目的评论中我写道:
其实在结辩策略上，詹青云做了取舍，她要说清楚那个观点，她就放弃了去煽动现场观众的机会。也许是她主观意志上的选择认为说清楚那个观点更重要，又或者也许只是她放松了，她出于知识分子的自觉下意识地说了那段话。
不管出于什么，在行为结果上，就她在结辩方向时做的那个选择，我尊重她。
由于对这个人并不了解，因此在措辞上，当时我还显得非常谨慎。
然而，在随后的多期节目里，詹青云都一贯延续了自己的态度。
赢，是肯定想要赢的。但相比赢，“说什么”，“向公众传达什么内容”，是她内心更为看重的东西。
而在最近的这一期中，她说“自己放弃了接地气”，在“能者多劳是坑”的持方下，从“女性职场悲剧”到“中国白领之现状”，乃至说出了“年轻人像燃料一样投入到了社会机器中去”。
充分展现了自己对当下社会环境的思考以及人文情怀。
其实不仅是詹青云。庞颖，熊浩，以及陈铭学长，背后所代表的，是现代这一批知识分子所笃信的价值观。
在奇葩说舞台上，我们常常借由他们，听到了家国情怀，听到了对进步精神的宣扬，以及对独立自由，平等法制的坚持。
要知道，如果全是这样的人来办一档节目，或许奇葩说不会拥有这样多的受众了。
而在这样一个受众众多的节目里添入这样一支力量，发出这样的一种声音，是十分值得赞扬和尊重的事。
这是节目组，在价值观念上的头部追求。
除此之外，詹青云还有以下几个特点：
1辩论节奏，独特；
2辩论策略，霸道；
关于其辩论节奏，我曾经用“平滑”来形容过。
即其他选手发言，我们都很容易抓到，1，2，3等多个点来回答，结构是十分清晰的。
而詹青云在叙述的过程中，可以通过论点的内在勾连很好的顺下去，形成一种连绵不绝之感。
而这种连绵不绝，在随后，随着其气势的不断加强，随着其对舞台的逐步熟悉，竟然进化出了一种“千军万马”的气势。
挥斥方遒，国士无双。
而在辩论策略上，我们也无须讳言，在奇葩说舞台上，詹青云多次堂而皇之地使用“偷换概念”这一策略。
我个人认为，偷换概念只是一种策略，选手可以选择这种方式，在现场很讨巧地去引导观众，但你也要承担风险，要知道偷换概念被人抓出来之后就很难受了，因为你没有备选项了。
事实上，奇葩说这些辩手基本上绝大多数都用过这一招，但每个人都用得相对较少，而且用的时候我们可以看到，多多少少都会有所铺垫或掩饰。
詹青云不太一样，她偷换概念极其大方，当着你的面毫不顾忌，甚至偷换概念结束之后自己还会说一句，“我知道这样的比喻可能不太恰当，但是......”
要知道，在奇葩说舞台上还有很多综艺咖，他们不具备抓漏洞的能力，而且就算抓到了，在1v1的交锋中也未必能占到上风。
因此，结合以上两点，“气势”+“霸道”，詹青云在表现上会让人感觉到“很凶”，以至于海选阶段“吓哭马剑越”。
现阶段詹青云小姐人气高涨，大家可以吹“气势磅礴”。可等到哪天跌下神坛了，没准又会有人诟病“咄咄逼人”。
事实上，她还是那个她。
她确实很优秀，但各位没必要造神。
我是陈默，将长期专注于娱乐综艺评价，请关注我。
奇葩说正赛评论：
奇葩说周边评论：
类似的话题
-
詹青云在《奇葩说》的舞台上，绝对是一个让人难以忽视的存在。她身上那种既有深度又有力量的辩论风格，以及时不时流露出的少女感，组合在一起，非常有辨识度。要说对她最深刻的印象，就是她那种“知识爆炸”式的输出。你总能感觉到，她脑子里装着好多好多东西，而且能很顺畅地把它们组织起来，变成一套套有逻辑、有说服力的............. -
如何评价《奇葩说》选手星悦？—— 一个深度解析《奇葩说》作为一档以辩论为核心的节目，汇聚了形形色色、观点鲜明的选手，星悦无疑是其中一个令人印象深刻的存在。她身上集合了青春活力、深刻思考以及独特的个人风格，使得她在众多“奇葩”中脱颖而出。要评价星悦，我们可以从以下几个维度进行深入分析： 1. 辩论风格.............
-
说到《奇葩说》的选手，邱晨绝对是一个绕不开的名字。她不是那种一开始就声嘶力竭、张牙舞爪的辩手，也不是那种靠段子和梗来博眼球的选手。邱晨的辩论风格，更像是一杯陈年的威士忌，初尝时或许有些许的微涩，但细细品味，那种醇厚和层次感会慢慢在舌尖绽放，让人回味无穷。她的“理性”与“反差萌”邱晨最鲜明的标签，大概.............
-
提起小鹿，在《奇葩说》第七季里，她绝对算是一个令人印象深刻的存在。初见她，很多人可能觉得她就是那种“看起来很乖巧，说话也挺甜的”女孩子，尤其是她那个“小鹿乱撞”的外号，更是自带了一种萌感。但如果你觉得她只是一个傻白甜，那你就大错特错了。初期的亮眼与潜力股的初现小鹿刚开始在第七季出现的时候，就给人一种.............
-
《奇葩说》第六季的新选手许吉如，以其独特的风格和清晰的表达，在众多选手中脱颖而出，给观众留下了深刻的印象。以下是对她进行的一个详细评价：一、 知识背景与表达能力：学霸光环下的理性辩论 背景深厚，学识渊博： 许吉如最显著的标签是她的学霸背景。她毕业于中国人民大学，并在哈佛大学肯尼迪学院获得了公共管.............
-
奇葩说第七季第四期，留给我的印象是，选手们在“人工智能会取代我的工作吗？”这个辩题上，展现出了相当的焦虑与挣扎，也让这场辩论带上了浓厚的现实色彩。整体来看，这一期的辩题非常贴合当下，也确实触及了很多人内心的痛点。 尤其是在人工智能发展如此迅猛的今天，关于失业、关于技能迭代的讨论从来没有停止过。作为一.............
-
评价《奇葩说》第五季第十七期，得从几个方面来说，不能一概而论，因为每一期都有它的亮点和槽点，观众的口味也不同。先说一下整体观感：第五季第十七期，给我的感觉是依旧保有《奇葩说》的内核，即辩论的趣味性和对社会议题的探讨，但相比于前面几季，整体的“炸裂感”和“金句频出”的程度有所下降，更多的是一种温和的思.............
-
《奇葩说》第五季第十七期以“你是否支持全人类一秒知识共享”为辩题，无疑是该季中一个极具深度和启发性的讨论。这一辩题触及了人类知识传播、个体创造力、社会公平以及技术伦理等多个层面，引发了广泛的思考和争议。辩题本身的魅力与挑战： 科技幻想的碰撞现实： 这个辩题的核心在于一个大胆的科技设想——瞬间实现.............
-
好的，我们来详细评价一下《奇葩说第五季》第六期，这一期关于“恋爱中出现其他追求者”的话题，可以说是相当精彩，也触及了很多恋爱中的核心痛点。首先，我们先回顾一下这一期辩题和双方的立场： 辩题：恋爱中出现其他追求者，到底该不该告诉伴侣？ 正方：该告诉。 核心论点通常围绕着坦诚、信任、预防背叛、尊.............
-
《奇葩说》之所以能成为现象级的辩论节目，蔡康永和高晓松这两位“老司机”绝对功不可没。他们不仅仅是节目的主持人或导师，更是整个节目的灵魂人物，各自以独特的魅力和风格，将《奇葩说》从一个普通的辩论比赛升华成了一场关于人生、社会和思想的深度探讨。蔡康永：温柔的犀利，智慧的旁观者蔡康永在《奇葩说》中的表现，.............
-
作为一名资深的《奇葩说》观众，第七季第十期的表现，怎么说呢，是既有惊喜，又有那么一点点意料之中的“奇葩”味道。这一期的主题叫做“是否应该给前任包个红包”，听起来就充满了话题性，也绝对是能引发观众共鸣的一个点。辩题与选手配置：辩题“是否应该给前任包个红包”本身就挺有意思的。它触及了感情中的一些敏感又现.............
-
李诞在《奇葩说》里“转杨超越”这个行为，确实引发了不少讨论，而且不同人能接受的尺度也挺不一样。要评价这个事儿，咱们得一层一层剥开来看。首先，咱们得明确“转杨超越”这几个字在咱们语境里是什么意思。在咱们国内的网络文化里，“转”通常带有调侃、借用、甚至是“蹭”的意思。而杨超越，作为近几年非常具有代表性的.............
-
《奇葩说》第六季BBking终极辩题“年轻人该不该裸辞”，无疑是当季节目中最具争议性和讨论价值的辩题之一。这个辩题之所以能引起广泛共鸣和激烈辩论，在于它触及了当下年轻人普遍面临的职业焦虑、生存压力以及个人成长等核心议题，并且将“裸辞”这一看似个人化的选择置于了更宏大的社会背景和价值层面进行审视。下面.............
-
《奇葩说》第三季，黄执中了！那绝对是如同一股清流，又像一把锋利的解剖刀，在那个舞台上，他用他独特的智慧和深邃的洞察力，征服了无数观众。提起黄执中，你脑海里浮现的，首先应该是他那股沉稳的气场，说话不疾不徐，但每一句话都掷地有声，而且极具穿透力。在第三季，他简直就是“辩论教科书”的代言人。他的表达方式，.............
-
《奇葩说第五季》第二十二期，辩题“能者多劳”是不是“坑”我，可以说是非常贴近生活，也很容易引起共鸣的一期。这一期的讨论，没有像以往那样出现特别惊世骇俗的观点，反而更多的是一种对现实无奈和反思的碰撞，我觉得挺值得说道说道。正方：能者多劳是坑我个人觉得，正方的论点虽然听上去有点“小确丧”，但真的戳中了很.............
-
《奇葩说》第五季第二十期，辩题“如果有一瓶可以消除悲伤的‘水’，你要不要喝？”。这期节目，在我看来，绝对是第五季里相当有分量的一期，它不仅仅是一个脑洞大开的辩题，更是深入探讨了人类情感的本质，以及我们如何与自己的悲伤共处。正方（要喝）的论点，辩手们从多个角度切入，让我印象深刻。 理性主义的解脱：.............
-
聊到《奇葩说》第七季第十二期，我脑子里立马闪过一个词：“情感的泥沼”。这一期辩题是“‘爱是藏不住的’，我选择藏”，然后面对的对手是“爱是藏不住的，我选择不藏”。 这两个辩题一摆出来，我就知道，这又是一场关于内心世界和现实选择的拉扯，而且是那种能把人纠扯得细细碎碎的。整期节目给我的感觉，就是 “把生活.............
-
《奇葩说》第七季第九期，感觉像是一次意料之中的平淡，又夹杂着一些让人眼前一亮的瞬间。节目播出到现在，观众们多少有点审美疲劳，对“奇葩”们的套路也越来越熟悉，所以第九期如果不能带来全新的思考角度或者特别抓人的辩题，就容易显得有些乏善可陈。首先，聊聊辩题本身。 这一期的辩题是“伴侣的职业不体面，我要不要.............
-
说到《奇葩说》第七季第七期，我觉得挺有意思的，也挺能代表这季节目的一些特点。简单来说，它依然是那个熟悉的配方，但总感觉少了点什么，又多了点新意。正方观点：“我是否应该给前任的现任买礼物”这场辩论上来就挺有话题性的，毕竟涉及到前任、现任、礼物，这些词组合在一起，总能勾起大家不少回忆和联想。 正方（.............
-
《奇葩说》第七季陈铭和颜如晶的对决，绝对是本季乃至整个系列赛中浓墨重彩的一笔。提起这场交锋，许多观众内心都会涌起一股复杂的情感：既有对两位“老将”实力对决的期待，也有对辩论本身深入思考的渴望，更有对他们个人成长的欣慰与感动。对决背景：老友的新战，实力与情感的交织要评价这场对决，首先得看他们站的双方位.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有