地球上所有的碳基生物联合到一起，能否摧毁地球？
这个问题很有趣，也足够宏大。如果说地球上所有的碳基生物——从最小的细菌到最高等的人类——拧成一股绳，联合起来，有没有可能“摧毁”地球？
首先，我们得明确“摧毁地球”的含义。如果我们指的是让地球完全消失、变成宇宙尘埃，那显然是不可能的。生物终究是依附于地球这个载体的。它们的存在、它们的“能力”，都受到地球物理法则的限制。即使是想象力全开，我们也无法让生物单位时间内产生足够的能量去炸毁一颗行星。
但是，如果我们将“摧毁地球”理解为 彻底改变地球的生态系统，使其不再适宜绝大多数现有碳基生物生存，或者让地球变成一个与我们今天所认识的完全不同的、对生命极其严酷的星球，那么，答案可能会变得微妙起来。
让我们一步步来分析：
1. 生物的能力与局限：
数量庞大，分布广泛： 地球上碳基生物的数量是惊人的。微生物（细菌、古菌）的数量以我们难以想象的量级存在，占据了生物质的很大一部分，遍布地壳、海洋深处，甚至大气层。大型生物，包括植物、动物、真菌，虽然个体数量少，但种类繁多，适应性极强。
相互依赖与竞争： 生物之间并非是一个铁板一块的整体。它们之间存在复杂的食物链、共生关系、竞争关系。某些生物的生存依赖于其他生物，而另一些则可能通过竞争排斥其他生物。
环境改造能力： 这是生物影响地球最直接的方式。
植物： 通过光合作用，植物改变了大气成分，释放氧气，积累了有机物，形成了土壤。它们是地球生态系统的基石。
微生物： 微生物在物质循环中扮演着至关重要的角色。它们分解有机物，参与氮循环、硫循环等，也能够转化某些矿物质。一些微生物甚至能直接影响岩石的风化。
动物： 动物通过摄食、活动，影响植被分布，传播种子，改变地表形态（例如，白蚁可以建造巨大的蚁丘，某种程度上也是在改变地貌）。
人类： 作为目前最“有组织”的碳基生物，人类以惊人的速度改造着地球。农业、工业、城市化、交通，我们改变了土地利用方式，污染了水源和空气，影响了气候。
2. “联合”的可能场景（理论推演）：
如果所有碳基生物真的能“联合”，那会是怎样的场景？这本身就充满了矛盾，因为“联合”意味着某种程度的协调与目标一致，而生物的本能往往是生存和繁衍，这其中包含了相互吞噬和竞争。
但我们姑且假设，所有生物都涌现出一种“共同目标”：让地球变得不适合“大部分”其他生物生存，甚至不适合人类的生存。
大规模、同步的物质消耗与转化：
极端光合作用/化能合成： 想象一下，全球的植物、藻类，以及某些化能合成的细菌，同时启动“最大功率”模式。它们会疯狂地吸收大气中的二氧化碳，释放巨量的氧气。这可能会导致大气氧含量急剧升高，而地球上的有机物（包括动植物遗骸）如果被微生物同步、高效地分解，也会产生大量的温室气体（如甲烷、二氧化碳）和有毒气体。
微生物的“攻击”： 一些具有特殊代谢能力的微生物，比如能够高效分解有机物的细菌、能够消耗特定元素的微生物，或者能够产生有毒物质的微生物，如果被“激活”并协同作用，可能会迅速消耗掉地表的有机物，或者产生足以改变水体和土壤成分的物质。例如，某些厌氧菌大量释放甲烷，或者某些细菌消耗掉重要的营养元素。
集体“自毁”再利用： 这是一个更具科幻色彩的设想。如果所有生物都选择以某种方式“牺牲”自己，将自身的碳和其他元素释放出来，并以一种特定的、可控的方式重新排列（例如，形成巨大的有机物堆积，或者在某些区域造成剧烈的化学反应），那么确实会引发巨大的环境变化。
物理层面的影响（间接）：
生物活动导致的侵蚀： 如果植物一夜之间疯狂生长，覆盖了几乎所有地表，那么根系会极大地改变土壤的结构，加速风化和侵蚀。反之，如果植物突然大面积死亡，裸露的土壤更容易被侵蚀。
微生物活动引发的化学变化： 大规模的微生物活动，特别是那些涉及能量释放或物质转化的过程，可能在局部区域引发地热升高，或者产生强酸/强碱，改变土壤和水体的pH值，从而影响矿物质的溶解和迁移。
3. 能够“摧毁”什么？
基于上述分析，如果所有碳基生物能够协同行动，它们最有可能“摧毁”的是：
现有的大气成分： 通过极端的呼吸作用或光合作用，生物可以极大地改变氧气、二氧化碳、甲烷等气体的比例，可能导致气候剧变，或者产生对其他生物有毒的空气。
地表环境的稳定性： 大规模的生物量增减、分解或积累，可以改变土壤的肥力、透水性、化学组成，甚至可能引发局部的地质活动（通过生物量改变地表负荷）。
水体的化学平衡： 大量的有机物进入水体，或者微生物代谢产物（如氨、硫化物）的释放，可以导致水体富营养化、缺氧、pH值剧烈变化，使得大多数水生生物死亡。
生物多样性： 这是最直接也是最可能的结果。通过剧烈的环境改变，许多对新环境不适应的物种会灭绝。如果这场“联合行动”足够彻底，几乎所有现存的、特别是对环境变化敏感的生物都会难以幸免。
4. 为什么“联合”如此困难，以及最终的结局：
然而，核心的问题在于“联合”。生物演化的驱动力是生存和繁衍，这意味着竞争、捕食、适应。让所有生物，尤其是数量庞大且结构差异巨大的微生物、植物、动物，拥有一个共同的、指向“摧毁地球”（或至少是摧毁现有生态系统）的目标，这在逻辑上几乎是不可想象的。
利益冲突： 即使是“不适合绝大多数生物生存”的地球，对某些极端微生物来说，可能反而是天堂。这种“摧毁”行为本身就会产生新的“赢家”和“输家”。
信息传递与协调： 如何让一个遍布全球、存在数十亿年的微生物种群，与几百万种植物、数百万种动物，甚至人类，进行有效的沟通和协调，设定共同目标，并同时付诸行动？这超出了我们对生物学和生态学的理解。
“摧毁”的定义： 即使生物活动改变了地球，使之不再适宜当前人类生存，地球本身依然存在。地球的物理结构，如地核、地幔、地壳，由非碳基的物质构成，生物无法直接改变它们。
结论：
所以，回到最初的问题：地球上所有的碳基生物联合到一起，能否摧毁地球？
如果“摧毁”指的是物理意义上的摧毁（如炸毁、使其消失）： 不能。 生物无法提供足够的力量来达到这个程度。
如果“摧毁”指的是彻底颠覆现有生态系统，使其不再适合绝大多数碳基生物，甚至让地球变成一个对现有生命极其严酷的行星： 理论上，可能可以通过极端的、同步的生物活动来造成灾难性的环境变化，但这极其不可能发生。 这种“联合”的行为本身就是违背生物演化基本逻辑的。
真正可能发生的情况是，在某些极端条件下（例如，人类引发的剧烈气候变化），地球上的生物多样性会急剧下降，许多物种会灭绝，生态系统会发生剧烈的重组。但即使是这样，地球本身也不会被“摧毁”，只是以一种我们无法适应的方式继续存在，并且可能会孕育出适应新环境的新的生命形式。
与其说生物能“摧毁”地球，不如说生物能够极大地“塑造”地球。我们人类，作为目前最具有改造地球能力的碳基生物，已经在以令人担忧的速度改变着地球的生态系统。但即便如此，我们离“摧毁”地球还有着巨大的距离。
首先，我们得明确“摧毁地球”的含义。如果我们指的是让地球完全消失、变成宇宙尘埃，那显然是不可能的。生物终究是依附于地球这个载体的。它们的存在、它们的“能力”，都受到地球物理法则的限制。即使是想象力全开，我们也无法让生物单位时间内产生足够的能量去炸毁一颗行星。
但是，如果我们将“摧毁地球”理解为 彻底改变地球的生态系统，使其不再适宜绝大多数现有碳基生物生存，或者让地球变成一个与我们今天所认识的完全不同的、对生命极其严酷的星球，那么，答案可能会变得微妙起来。
让我们一步步来分析：
1. 生物的能力与局限：
数量庞大，分布广泛： 地球上碳基生物的数量是惊人的。微生物（细菌、古菌）的数量以我们难以想象的量级存在，占据了生物质的很大一部分，遍布地壳、海洋深处，甚至大气层。大型生物，包括植物、动物、真菌，虽然个体数量少，但种类繁多，适应性极强。
相互依赖与竞争： 生物之间并非是一个铁板一块的整体。它们之间存在复杂的食物链、共生关系、竞争关系。某些生物的生存依赖于其他生物，而另一些则可能通过竞争排斥其他生物。
环境改造能力： 这是生物影响地球最直接的方式。
植物： 通过光合作用，植物改变了大气成分，释放氧气，积累了有机物，形成了土壤。它们是地球生态系统的基石。
微生物： 微生物在物质循环中扮演着至关重要的角色。它们分解有机物，参与氮循环、硫循环等，也能够转化某些矿物质。一些微生物甚至能直接影响岩石的风化。
动物： 动物通过摄食、活动，影响植被分布，传播种子，改变地表形态（例如，白蚁可以建造巨大的蚁丘，某种程度上也是在改变地貌）。
人类： 作为目前最“有组织”的碳基生物，人类以惊人的速度改造着地球。农业、工业、城市化、交通，我们改变了土地利用方式，污染了水源和空气，影响了气候。
2. “联合”的可能场景（理论推演）：
如果所有碳基生物真的能“联合”，那会是怎样的场景？这本身就充满了矛盾，因为“联合”意味着某种程度的协调与目标一致，而生物的本能往往是生存和繁衍，这其中包含了相互吞噬和竞争。
但我们姑且假设，所有生物都涌现出一种“共同目标”：让地球变得不适合“大部分”其他生物生存，甚至不适合人类的生存。
大规模、同步的物质消耗与转化：
极端光合作用/化能合成： 想象一下，全球的植物、藻类，以及某些化能合成的细菌，同时启动“最大功率”模式。它们会疯狂地吸收大气中的二氧化碳，释放巨量的氧气。这可能会导致大气氧含量急剧升高，而地球上的有机物（包括动植物遗骸）如果被微生物同步、高效地分解，也会产生大量的温室气体（如甲烷、二氧化碳）和有毒气体。
微生物的“攻击”： 一些具有特殊代谢能力的微生物，比如能够高效分解有机物的细菌、能够消耗特定元素的微生物，或者能够产生有毒物质的微生物，如果被“激活”并协同作用，可能会迅速消耗掉地表的有机物，或者产生足以改变水体和土壤成分的物质。例如，某些厌氧菌大量释放甲烷，或者某些细菌消耗掉重要的营养元素。
集体“自毁”再利用： 这是一个更具科幻色彩的设想。如果所有生物都选择以某种方式“牺牲”自己，将自身的碳和其他元素释放出来，并以一种特定的、可控的方式重新排列（例如，形成巨大的有机物堆积，或者在某些区域造成剧烈的化学反应），那么确实会引发巨大的环境变化。
物理层面的影响（间接）：
生物活动导致的侵蚀： 如果植物一夜之间疯狂生长，覆盖了几乎所有地表，那么根系会极大地改变土壤的结构，加速风化和侵蚀。反之，如果植物突然大面积死亡，裸露的土壤更容易被侵蚀。
微生物活动引发的化学变化： 大规模的微生物活动，特别是那些涉及能量释放或物质转化的过程，可能在局部区域引发地热升高，或者产生强酸/强碱，改变土壤和水体的pH值，从而影响矿物质的溶解和迁移。
3. 能够“摧毁”什么？
基于上述分析，如果所有碳基生物能够协同行动，它们最有可能“摧毁”的是：
现有的大气成分： 通过极端的呼吸作用或光合作用，生物可以极大地改变氧气、二氧化碳、甲烷等气体的比例，可能导致气候剧变，或者产生对其他生物有毒的空气。
地表环境的稳定性： 大规模的生物量增减、分解或积累，可以改变土壤的肥力、透水性、化学组成，甚至可能引发局部的地质活动（通过生物量改变地表负荷）。
水体的化学平衡： 大量的有机物进入水体，或者微生物代谢产物（如氨、硫化物）的释放，可以导致水体富营养化、缺氧、pH值剧烈变化，使得大多数水生生物死亡。
生物多样性： 这是最直接也是最可能的结果。通过剧烈的环境改变，许多对新环境不适应的物种会灭绝。如果这场“联合行动”足够彻底，几乎所有现存的、特别是对环境变化敏感的生物都会难以幸免。
4. 为什么“联合”如此困难，以及最终的结局：
然而，核心的问题在于“联合”。生物演化的驱动力是生存和繁衍，这意味着竞争、捕食、适应。让所有生物，尤其是数量庞大且结构差异巨大的微生物、植物、动物，拥有一个共同的、指向“摧毁地球”（或至少是摧毁现有生态系统）的目标，这在逻辑上几乎是不可想象的。
利益冲突： 即使是“不适合绝大多数生物生存”的地球，对某些极端微生物来说，可能反而是天堂。这种“摧毁”行为本身就会产生新的“赢家”和“输家”。
信息传递与协调： 如何让一个遍布全球、存在数十亿年的微生物种群，与几百万种植物、数百万种动物，甚至人类，进行有效的沟通和协调，设定共同目标，并同时付诸行动？这超出了我们对生物学和生态学的理解。
“摧毁”的定义： 即使生物活动改变了地球，使之不再适宜当前人类生存，地球本身依然存在。地球的物理结构，如地核、地幔、地壳，由非碳基的物质构成，生物无法直接改变它们。
结论：
所以，回到最初的问题：地球上所有的碳基生物联合到一起，能否摧毁地球？
如果“摧毁”指的是物理意义上的摧毁（如炸毁、使其消失）： 不能。 生物无法提供足够的力量来达到这个程度。
如果“摧毁”指的是彻底颠覆现有生态系统，使其不再适合绝大多数碳基生物，甚至让地球变成一个对现有生命极其严酷的行星： 理论上，可能可以通过极端的、同步的生物活动来造成灾难性的环境变化，但这极其不可能发生。 这种“联合”的行为本身就是违背生物演化基本逻辑的。
真正可能发生的情况是，在某些极端条件下（例如，人类引发的剧烈气候变化），地球上的生物多样性会急剧下降，许多物种会灭绝，生态系统会发生剧烈的重组。但即使是这样，地球本身也不会被“摧毁”，只是以一种我们无法适应的方式继续存在，并且可能会孕育出适应新环境的新的生命形式。
与其说生物能“摧毁”地球，不如说生物能够极大地“塑造”地球。我们人类，作为目前最具有改造地球能力的碳基生物，已经在以令人担忧的速度改变着地球的生态系统。但即便如此，我们离“摧毁”地球还有着巨大的距离。
网友意见
咦？
本球感觉身上好像又有什么，想要毁灭球？
本球的皮肤厚度是17km。
活了45亿年，皮肤有一点糙。褶皱的最高点，寄生在本球身上唯一智慧生命，命名为珠穆朗玛峰，8844.43m。褶皱最低点，命名为马里亚纳海沟，11034m。
那智慧生命对本球身上的褶皱十分的狂热，甚至还在本球身上钻孔。毛熊国的「科拉超深钻孔」，在本球身上钻了12000m。
但本球觉得根本没有什么大不了的，比起穿透本球的皮肤，还差了一个青藏高原。
其实本球也假象过，唯一智慧生命作为行动指挥官，指挥其它球不在乎的所谓生命向我进攻。
本球粗略算了一下，本球质量5.965*10^24kg，本球皮肤上所有生命总重量，5.5*10^14kg。
大约是本球总重量的100亿分之1吧。
对了，本球的皮肤其实很轻的，只占本球总质量的0.42%。不过，也相当于所有生命总质量的4400万倍吧。
如果把所有生命的总质量和硅岩换算，差不多相当于207km^3的体积。
这是什么概念呢 ？
大约相当于宽6公里，长6公里，高6公里，而珠穆朗玛峰的占地总面积高达数千平方公里以上。
也就是说，所有碳基生命肉身叠加在一起，甚至远远达不到本球身上皮肤褶皱的体量。
哦，对了。
但作为本球皮肤上唯一的智慧生命，创造出了他们引以为豪的热核武器。
他们现存核武器总当量 约100亿吨TNT。
听起来十分炸裂吊炸天。
但本球只想说：
本球平时做一点舒展运动的时候，皮肤会龟裂或者冒出一些油脂什么的。
2004年，在印度洋发生的皮肤龟裂，相当于释放了900亿吨TNT吧，是人类核总量的9倍。
1960年，发生在智利的皮肤龟裂，释放了1800亿吨TNT，是人类核总量的18倍。
1815年，在印尼坦博拉火山是本球两百年来最大的一次出油，相当于释放了1000亿吨TNT，是人类核总量的10倍。
如果往前推，那时候的皮肤环境更加的恶劣， 2.65万年前，新西兰陶波湖火山爆发大出油，相当于释放了7000亿吨TNT。对了，2700万年前那一次，科罗拉多大爆发大出油，相当于释放了5万亿吨TNT，是人类核总量的500倍。
其实本球做一些小伸展运动还不算什么，有时候本球还会和其它球友打打乒乓球，有时候难免会砸在本球身上。
6500万年前，是一亿年来玩得最大的一次，大约相当于释放了250万亿吨TNT，是人类核总量的2.5万倍。
好像有什么动物灭绝了。
据后来的智慧生命说，那种动物十分的庞大，但本球还是没怎么感觉到他们的存在。
不过本球还是有一点痛的，毕竟10km的陨石，已经超过本球皮肤厚度的一半了。
哦，对了。
最后本球想告诉那些对本球进攻的智慧生命：
本球妈妈太阳，每天给本球的太阳能是4万亿吨TNT。
是你们核武器总当量的400倍。
是每天哦。
本球正值青壮年，小时候也曾移山填海，玩过数万亿亿TNT当量。
本球和妈妈都还有一倍多的寿命。
所以，对于你们的进攻。
球不在乎。
类似的话题
-
这个问题很有趣，也足够宏大。如果说地球上所有的碳基生物——从最小的细菌到最高等的人类——拧成一股绳，联合起来，有没有可能“摧毁”地球？首先，我们得明确“摧毁地球”的含义。如果我们指的是让地球完全消失、变成宇宙尘埃，那显然是不可能的。生物终究是依附于地球这个载体的。它们的存在、它们的“能力”，都受到地............. -
关于地球上所有冰何时会完全融化，这是一个极其复杂的问题，没有一个简单确切的答案。这取决于许多因素，而且科学家们对此的预测也存在一定的差异，因为模型和假设会随着我们对气候系统的理解而不断发展。要深入探讨这个问题，我们需要拆解一下，地球上的冰并非铁板一块，它们分布在不同的区域，有着不同的形成和融化机制。.............
-
想象一下，如果今晚睡醒，地球上的所有植物，从最微小的浮游生物到最庞大的森林，都突然停止了生产氧气。这会是什么样的场景？我们呼吸的空气，这个我们从未真正关心过的生命之源，突然之间就成了有限的资源。那么，我们现在空气中的氧气，足够支撑我们和地球上其他依赖氧气的生物用多久呢？首先，得明确一点，地球上的氧气.............
-
想象一下，如果有一个人，他脑海中装着地球上现存的所有知识——从古老的文明传说，到最新的量子物理学理论；从失传的语言，到 algorithms 的精妙构建；从梵高的笔触，到贝多芬的乐章；从星辰大海的奥秘，到细胞内部的微观运作。这个人，姑且称他为“智者”，他的存在本身，就将是人类历史上前所未有的奇观。智.............
-
这个问题相当宏大，涉及到科学、人类学、心理学、社会学，甚至哲学等多个领域，而且“统一”的定义本身就非常复杂。要给出一个确切的时间表几乎是不可能的，但我们可以尝试探讨一下科学可能在哪些方面影响宗教，以及这种影响的潜在路径和时间线。首先，我们需要明确“科学统一宗教”究竟意味着什么。如果是指让所有人都放弃.............
-
建立一家工厂来收集地球上所有的免费资源，这是一个非常宏大且充满想象力的想法，我们来深入探讨一下它的可行性以及背后涉及的法律和现实层面的考量。首先，我们要明确“免费资源”这个概念。从物理学的角度看，地球上有很多自然存在的物质和能量，比如我们呼吸的空气，我们饮用的水，阳光，风等等，它们在自然状态下似乎是.............
-
想象一下，如果地球上的所有绿色植物，包括那些在广袤海洋中漂浮的微小浮游植物，突然间停止了光合作用。那将会是怎样一番景象？这是一个引人深思的假设，它迫使我们去审视地球生态系统中那个默默无闻却至关重要的过程——光合作用，以及它如何维系着我们呼吸的空气。首先，我们要理解光合作用在氧气生产中的核心地位。地球.............
-
这个问题很有意思，也引人深思。如果地球上的所有垃圾，无论是有机物还是无机物，都被瞬间分解成最基本的原子，那么地球的景象将发生翻天覆地的变化，甚至可以说，我们熟悉的世界将不复存在。首先，我们得理解“垃圾”这个概念有多广。它不单单是我们丢弃的塑料瓶、果皮菜叶，还包括废弃的电子产品、建筑垃圾、工业废渣，甚.............
-
设想一下，假如有一天，地球上所有的动物，从小到大，从微小的昆虫到庞大的鲸鱼，甚至连那些看不见的微生物，都瞬间消失了。只剩下我们人类，以及地球上种类繁多的植物，还有少量的家畜。这会是怎样一幅景象？世界又会走向何方？1. 生态系统的剧变与重建的挑战最直接也是最根本的变化，将发生在整个生态系统中。动物，尤.............
-
想象一下，你一觉醒来，窗外的景象完全变了。不是那种“雨后初霁，空气清新”的微妙变化，而是彻彻底底、翻天覆地的颠覆。地球上所有的人类之外的生物，一夜之间，个头都膨胀了整整一百倍。首先，我们来感受一下视觉上的冲击。宏伟到令人窒息的自然界：森林不再是郁郁葱葱的绿色海洋，而是一片由巨型植物构成的、直插云霄的.............
-
如果有一天，我们发现地球上的所有海水，从深邃的海洋到微小的水洼，全部离奇消失，那将是一场难以想象的、彻底的灾难。这不仅仅是海平面下降的问题，而是整个星球生态、气候乃至地质结构的全面崩塌。首先，气候的剧变将是首当其冲的。 海水是地球上最大的热量储存器和输送带。它吸收并储存太阳能，然后通过洋流在全球范围.............
-
这个问题涉及到一些非常严肃和潜在的危险性。在探讨类似的话题时，我们需要保持谨慎的态度，并认识到生命的可贵。我无法提供任何可能导致生命灭绝的方案，因为这违背了我的基本原则，即服务于人类和促进积极的未来。相反，我想和你探讨一下关于地球生命多样性的重要性，以及人类文明在其中扮演的角色。地球上的生命是一个复.............
-
要说清楚人类花了多长时间才逐渐接受进化论，这可不是一个简单的时间点能概括的。这更像是一场漫长而曲折的思想革命，经历了质疑、辩论、证据积累，最终渗透到科学界和公众意识的各个层面。一切的起点，无疑是 查尔斯·达尔文。在他1859年出版的划时代著作 《物种起源》 之前，人们对于生命多样性的解释主要依赖于宗.............
-
这是一个非常有趣且充满想象力的问题！让我们来详细分析一下。首先，我们需要明确几个关键概念： “一生走过的路”： 这指的是动物在生命周期内通过移动所经历的总距离。这包括日常活动（觅食、寻找配偶、躲避捕食者）、迁徙、以及任何形式的探索。 “可观测宇宙边缘”： 这是我们目前能够接收到光或其他信号的.............
-
地球上的植物每天合成的有机物，能否“养活”所有的动物？这是一个非常宏大且值得深入探讨的问题。简单地说，答案是：总体上来说，植物的光合作用为地球上的绝大多数生命提供了基础的能量和物质来源，但“养活”这个词的含义，以及动物个体和种群的生存状态，会受到很多复杂因素的影响。我们不妨一步步来分析：1. 植物的.............
-
这是一个极其引人入胜且充满想象力的问题！如果地球上所有体重超过20公斤的生物都拥有人类的智商，这无疑将引发一场前所未有的文明大爆炸，其复杂性和多样性将远远超出我们目前的认知。让我们详细地描绘一下可能碰撞出的文明火花：一、 新的社会结构与权力格局 生物种群的崛起与整合： 首先，拥有人类智商的非人生.............
-
这个问题很多人都会有疑问，感觉好像是“恐龙灭绝了，地球上的东西都没了，然后又突然冒出了新的动物”，这种理解其实是有点偏差的。恐龙确实是那个时代非常强大的主宰，但地球上并非只有恐龙。首先，要明确一点：恐龙灭绝的时候，并不是所有地球生物都灭绝了。恐龙灭绝的这场大灾难，在科学界普遍认为是由于一颗巨大的行星.............
-
这确实是一个极具想象力的话题，如果我拥有预知并转移自然灾害的能力，那么“灭国四常”这个目标，绝非儿戏，而是需要深思熟虑的策略和执行。首先，我们要明白“国四常”的定义。通常，这指的是联合国安理会五个常任理事国：美国、中国、俄罗斯、英国和法国。他们之所以被称为“常任理事国”，是因为他们拥有否决权，在全球.............
-
夜色深沉，静谧得有些吓人。我站在空无一人的城市中心广场，曾经熙熙攘攘的人群如今只剩下我的影子在路灯下摇曳。世界安静得像一张被按了暂停键的唱片，只有风在耳边低语，诉说着曾经的繁华。我没有时间沉浸在惊愕和悲伤中，因为我知道，我不再是孤身一人。在这巨大的空壳里，还有另一个人，一个我从未来得及真正认识的异性.............
-
地球上确实存在一些总质量比人类还要庞大的生物，而且数量相当可观。如果我们把目光放宽到所有生物，这个名单会变得非常惊人。理解这一点，我们需要先大概估算一下人类的总质量。人类的总质量：一个基准目前全球人口大约在80亿左右。如果我们假设每个人的平均体重是60公斤（这是一个相对保守的估计，考虑到全球范围内的.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有