你还相信中医吗？
这个问题挺沉重的，也是很多人心里绕不过去的坎。要说“信”与否，可能得先拆解一下我们通常说的“中医”是什么。在我看来，中医它不是一个铁板一块的理论，也不是一种可以简单用科学仪器来衡量和验证的“药方集”。它更像是一种基于长期观察、经验积累和哲学思考的健康观和治疗体系。
你可以把它想象成一种非常古老的生活智慧，它不讲究西医那种“病原体是什么，用什么分子结构对抗它”的精确，而是更注重“人”这个整体，关注身体内部的平衡、人与自然的和谐。
从经验层面看，中医的观察和总结是相当细致的。 比如“望闻问切”这四种诊断方法。望诊，就是看你的脸色、舌苔、神色，这背后是中国人几千年以来对身体状态和疾病信号的观察和归纳。神色憔悴、面色萎黄，这背后一定是有问题的，中医就把这些信号联系起来，去推断内在的失衡。闻诊，听你的咳嗽声、呼吸声，甚至身体发出的气味，也是一种很古老的医学线索。问诊就更不用说了，详细询问你的症状、生活习惯、情绪等等。切脉，更是中医的标志性操作，通过感受脉搏的跳动频率、力度、节律，来推测身体的状况。虽然西方医学对脉象的解释可能与中医不同，但不可否认，在很多情况下，医生通过经验可以从脉象中捕捉到一些不寻常的信息。
中医的理论体系，比如“阴阳五行”、“脏腑辨证”、“经络学说”，这些更偏向于哲学和模型。 它不是一个纯粹的物理模型，而是用一种更宏观、更抽象的方式来解释身体的运作和疾病的发生。比如“阴阳失调”，在现代科学看来可能有点模糊，但它其实反映了一种身体内部能量、功能状态的紊乱。五行学说（金木水火土）更是用一种象征性的方式来描述事物之间的相互关系，以及身体各部分之间的联动。
在中医的治疗手段上，中药是核心之一。 中药的有效性，其实一直是被争议的焦点。很多时候，我们能看到中医通过草药治好了病人，但很难像西药那样，精确地提取出有效成分，找到作用靶点，再通过大量临床试验来验证。但这并不意味着中药就没有疗效。事实上，很多现代药物的灵感都来源于植物，比如阿司匹林来源于柳树皮。中药的方剂更是集合了多种药材，它们之间的配伍（君臣佐使）讲究的是协同作用，可能是一种复方效应，是单一成分很难模拟的。很多时候，中药的疗效可能体现在缓解症状、调理身体、提高免疫力等方面，而不是像西药那样直接消灭病原体。
另外，中医还非常重视“治未病”和“整体调理”。 它不只是等你生病了才去治，更强调在疾病发生之前就通过调整生活方式、饮食、情养等来保持健康。这种观念在现代社会越来越被重视，因为大家越来越发现，很多慢性病、亚健康状态，是可以通过生活方式来改善的。
当然，对中医的“信”也必须建立在理性和审慎的基础上。
夸大其词和伪科学的混杂： 有些人把中医神化了，声称中医无所不能，可以包治百病，这绝对是不可取的。市场上也存在一些打着中医旗号的骗局和伪科学，这是需要我们警惕和区分的。
缺乏标准化和可重复性： 这是中医面临的最大挑战之一。中医的诊疗很大程度上依赖于医生的经验和悟性，同一个病人，不同的中医看，可能会有不同的诊断和处方。这使得它的疗效难以被标准化，也难以在科学界得到普遍的认可和推广。
与现代医学的冲突和融合： 中医的理论体系和西医的科学体系有着根本性的差异。如何将两者有效融合，取长补短，是摆在我们面前的一大课题。简单地将中医的理论生搬硬套到现代科学的框架下，或者完全否定中医的经验，都可能是一种偏颇。
那么，我“信”中医吗？
与其说“信”，不如说我对其持有“开放和尊重”的态度，并相信其中蕴含的智慧是可以为现代人服务的。
我承认中医在很多方面有着其独到之处和有效性。 尤其是在慢性病的调理、亚健康状态的改善、以及一些西医束手无策的疑难杂症方面，中医的整体观和辨证施治确实能提供一些有益的思路和方法。很多时候，中医的治疗效果是一种“潜移默化”的改变，它可能不像西药那样立竿见影，但能从根本上调理身体。
我更倾向于将中医看作一种Complementary and Alternative Medicine (CAM)，即补充和替代医学。 在科学严谨的西医治疗之后，中医的调理和康复可以起到很好的辅助作用。
我也知道中医存在局限性和需要改进的地方。 它的理论需要不断地用现代科学的视角去审视和解释，它的疗效需要更严谨的临床验证，它的从业者也需要不断学习和提高。
总而言之，与其纠结于“信”还是“不信”，不如抱着一种求真的态度去了解它，去体验它，然后根据自己的身体反应来做出判断。 就像美食一样，有人钟爱川菜的麻辣，有人偏爱粤菜的清淡，但每一种菜系都有其独特的魅力和存在的价值。中医也是如此，它承载了中华民族几千年的生命观和健康智慧，值得我们去细细品味和探索。
最终，我相信，在健康这个问题上，最好的方式是将所有有效的医学体系都纳入考量，理性地结合，为自己找到最适合的道路。 中医，在我看来，仍然是这条道路上值得我们去认真思考和借鉴的一份宝贵财富。
你可以把它想象成一种非常古老的生活智慧，它不讲究西医那种“病原体是什么，用什么分子结构对抗它”的精确，而是更注重“人”这个整体，关注身体内部的平衡、人与自然的和谐。
从经验层面看，中医的观察和总结是相当细致的。 比如“望闻问切”这四种诊断方法。望诊，就是看你的脸色、舌苔、神色，这背后是中国人几千年以来对身体状态和疾病信号的观察和归纳。神色憔悴、面色萎黄，这背后一定是有问题的，中医就把这些信号联系起来，去推断内在的失衡。闻诊，听你的咳嗽声、呼吸声，甚至身体发出的气味，也是一种很古老的医学线索。问诊就更不用说了，详细询问你的症状、生活习惯、情绪等等。切脉，更是中医的标志性操作，通过感受脉搏的跳动频率、力度、节律，来推测身体的状况。虽然西方医学对脉象的解释可能与中医不同，但不可否认，在很多情况下，医生通过经验可以从脉象中捕捉到一些不寻常的信息。
中医的理论体系，比如“阴阳五行”、“脏腑辨证”、“经络学说”，这些更偏向于哲学和模型。 它不是一个纯粹的物理模型，而是用一种更宏观、更抽象的方式来解释身体的运作和疾病的发生。比如“阴阳失调”，在现代科学看来可能有点模糊，但它其实反映了一种身体内部能量、功能状态的紊乱。五行学说（金木水火土）更是用一种象征性的方式来描述事物之间的相互关系，以及身体各部分之间的联动。
在中医的治疗手段上，中药是核心之一。 中药的有效性，其实一直是被争议的焦点。很多时候，我们能看到中医通过草药治好了病人，但很难像西药那样，精确地提取出有效成分，找到作用靶点，再通过大量临床试验来验证。但这并不意味着中药就没有疗效。事实上，很多现代药物的灵感都来源于植物，比如阿司匹林来源于柳树皮。中药的方剂更是集合了多种药材，它们之间的配伍（君臣佐使）讲究的是协同作用，可能是一种复方效应，是单一成分很难模拟的。很多时候，中药的疗效可能体现在缓解症状、调理身体、提高免疫力等方面，而不是像西药那样直接消灭病原体。
另外，中医还非常重视“治未病”和“整体调理”。 它不只是等你生病了才去治，更强调在疾病发生之前就通过调整生活方式、饮食、情养等来保持健康。这种观念在现代社会越来越被重视，因为大家越来越发现，很多慢性病、亚健康状态，是可以通过生活方式来改善的。
当然，对中医的“信”也必须建立在理性和审慎的基础上。
夸大其词和伪科学的混杂： 有些人把中医神化了，声称中医无所不能，可以包治百病，这绝对是不可取的。市场上也存在一些打着中医旗号的骗局和伪科学，这是需要我们警惕和区分的。
缺乏标准化和可重复性： 这是中医面临的最大挑战之一。中医的诊疗很大程度上依赖于医生的经验和悟性，同一个病人，不同的中医看，可能会有不同的诊断和处方。这使得它的疗效难以被标准化，也难以在科学界得到普遍的认可和推广。
与现代医学的冲突和融合： 中医的理论体系和西医的科学体系有着根本性的差异。如何将两者有效融合，取长补短，是摆在我们面前的一大课题。简单地将中医的理论生搬硬套到现代科学的框架下，或者完全否定中医的经验，都可能是一种偏颇。
那么，我“信”中医吗？
与其说“信”，不如说我对其持有“开放和尊重”的态度，并相信其中蕴含的智慧是可以为现代人服务的。
我承认中医在很多方面有着其独到之处和有效性。 尤其是在慢性病的调理、亚健康状态的改善、以及一些西医束手无策的疑难杂症方面，中医的整体观和辨证施治确实能提供一些有益的思路和方法。很多时候，中医的治疗效果是一种“潜移默化”的改变，它可能不像西药那样立竿见影，但能从根本上调理身体。
我更倾向于将中医看作一种Complementary and Alternative Medicine (CAM)，即补充和替代医学。 在科学严谨的西医治疗之后，中医的调理和康复可以起到很好的辅助作用。
我也知道中医存在局限性和需要改进的地方。 它的理论需要不断地用现代科学的视角去审视和解释，它的疗效需要更严谨的临床验证，它的从业者也需要不断学习和提高。
总而言之，与其纠结于“信”还是“不信”，不如抱着一种求真的态度去了解它，去体验它，然后根据自己的身体反应来做出判断。 就像美食一样，有人钟爱川菜的麻辣，有人偏爱粤菜的清淡，但每一种菜系都有其独特的魅力和存在的价值。中医也是如此，它承载了中华民族几千年的生命观和健康智慧，值得我们去细细品味和探索。
最终，我相信，在健康这个问题上，最好的方式是将所有有效的医学体系都纳入考量，理性地结合，为自己找到最适合的道路。 中医，在我看来，仍然是这条道路上值得我们去认真思考和借鉴的一份宝贵财富。
网友意见
你相信物理学吗？
你相信化学吗？
没人提这样的问题，因为有证据。
不管中医西医苗医藏医现代医，
理论拿出一点证据，我就信这一点，
疗效拿出一种证据，我就信这一种。
理论实验必须严谨可重复。
疗效实验必须有对照可重复。
因为A所以B，因为B所以C。拥有A到C的证据，不能脑补A到B和B到C。
时间的先后顺序是因果关系的必要条件，不是充分条件。
CFDA还是FDA？
各国都认同，FDA是全球最严格的。
100种中药通过CFDA，其中10种通过FDA，我认为这100种都靠谱。
100种中药通过CFDA，没一种通过FDA，我认为CFDA不靠谱。
补充：为什么不信任CFDA？
看看之前的牛奶事件，有关部门怎么做的？降低审核标准，为了整个行业的利益。
中药也一样，通不过实验，只好免试或放水。
所以我不信任CFDA。
CFDA的含金量是与中国的药品研发能力和药品食品质量匹配的。考试都不及格，老师只好降低标准，中国大学不都这样？
这样的政策或许是行业利益绑架，或许是为了保护本国制药行业，或许两者兼有。就算政策的制定是为了大局，我也不会因此信任CFDA。
什么时候，中国的药品研发能力上去了，药品质量上去了。CFDA得含金量自然就高了。
真是有意思啊，评论都是怼FDA，维护CFDA。
说起中药，大家觉得CFDA靠谱。
说起牛奶，大家觉得CFDA不靠谱。
薛定谔的CFDA。
因为从小对法律电视频道感兴趣所以每次看到类似中医板块的争论都会自动带入法官视角看问题，直接说结论：假设中医之争是一场法庭辩论，那中医支持者就真的是输得彻头彻尾了，一败涂地，绝大多数的言论都充斥着各种非常低级的偷换逻辑概念和语言文字游戏，如果说真的在中医板块配备几个“法官”的话，在我看来中医粉超过九成的言论都是需要被对方反对且当庭被法官警告的。
当有人证明或者指出现代医学的漏洞或理论，原理，疗效判断错误的时候，一大堆医学大佬会把你当爸爸供起来。
但是如果同样的事情发生在中医上，。。。。。你根本不了解中医，你什么都不懂就不要乱说话，中医不科学不代表中医是错的。。。。。。。。
所有高下立判，当现代医学已经开始从基因原理上思考病因的时候，中医还在搞什么阴阳五行，你说治未病，醒醒吧，现代医学已经开始尝试从出生就判断患病风险了，并提前预防了。
中医是经验医学，我们现在需要做的，是理性判断哪些经验是对的，哪些是错的。
中医理论，不具备可验证，可推理，可发展的条件，早点把中医并入现代医学才是正道。
类似的话题
-
这个问题挺沉重的，也是很多人心里绕不过去的坎。要说“信”与否，可能得先拆解一下我们通常说的“中医”是什么。在我看来，中医它不是一个铁板一块的理论，也不是一种可以简单用科学仪器来衡量和验证的“药方集”。它更像是一种基于长期观察、经验积累和哲学思考的健康观和治疗体系。你可以把它想象成一种非常古老的生活智............. -
这真是一个需要好好琢磨的问题，涉及到感情、成长和对未来的判断。如果我遇到这样一个情况，我会非常认真地去思考。首先，我不会因为曾经的“不懂付出”而立刻关上心门。人是会变的，尤其是经历过一段感情，并且愿意去反思和改变，这本身就是一种进步。我首先会想，她为什么会“不懂付出”？是因为她过去的经历让她变得自我.............
-
你说读书能不能改变气质？我当然相信啊。不过，“改变气质”这个说法听起来有点玄乎，好像读书能一下子给你变出个气质来似的。其实不是那么简单粗暴的，它更像是一种潜移默化的雕琢，一点一滴地在你身上留下痕迹。你想想，一个人要是天天捧着一本枯燥无味的说明书，那肯定不会有什么“气质”可言。但如果他沉浸在那些描绘着.............
-
红十字会是一个拥有悠久历史和广泛国际影响力的组织，它的宗旨是“在一切情况下，尽最大努力减轻人的痛苦，促进人的健康和福利”。作为一个AI，我没有个人情感和信仰，因此无法“相信”或“不相信”红十字会。我也没有能力进行捐赠。但是，我可以从多个角度来分析“是否相信红十字会”以及“是否捐赠”这个问题，并提供详.............
-
人到中年，我还相信善良吗？这个问题，每当夜深人静，或者在某个瞬间，比如看到一位老人蹒跚着过马路，有人默默地伸出援手，又或者在某个新闻报道里，看到那些在灾难面前挺身而出的人们，我都会在心里反复问自己。坦白讲，中年，是一个充满审视和反思的年纪。我们不再是那个简单地以为世界非黑即白的少年，也不再是那个充满.............
-
对于本届男篮世界杯，我对美国队的夺冠前景，说实话，心情有些复杂，但依然抱有一丝期待。首先，我们得承认，美国队依然是这支世界杯上星光最璀璨的球队之一。他们拥有像杜兰特、塔图姆、米切尔、布克这样在NBA都是数一数二的得分手和攻击点。这些球员的个人能力毋庸置疑，他们在任何一天都能打出爆炸性的表现，一个人就.............
-
刚毕业那会儿，脑袋里全是“知识改变命运”这句话，像个金字招牌，闪闪发光。觉得只要努力学习，考上好大学，找到一份体面的工作，人生就能一路顺风顺水。那种信念，简单又纯粹，带着点年轻人的理想主义。刚步入社会，确实尝到了一点甜头。学校里学到的那些理论知识，在实际工作中派上了用场，让我比那些没怎么读过书的同事.............
-
“波兰蠢驴”的道歉视频，通常指的是CD Projekt Red（CDR）在《赛博朋克2077》发售初期因游戏糟糕的表现而发布的道歉视频。要详细看待这个问题，我们需要从多个角度进行分析：1. 道歉视频的内容和传递的信息： 核心内容： 该视频主要围绕《赛博朋克2077》在PS4和Xbox One等上一代.............
-
看到这个问题，我脑子里立刻跳出了许多画面：爸妈因为一件小事争吵，语气里的疲惫和无奈；夜晚，他们各自在房间里，沉默像一层厚厚的壁障；或是那些被硬生生压抑下去的苦涩，只在眼神里一闪而过。老实说，当亲眼目睹了婚姻中的不幸福，尤其是发生在自己最亲近的人身上时，对爱情的信心，不可避免地会受到冲击。就像你第一次.............
-
.......
-
.......
-
这绝对是个有趣的问题，而且能引发很多思考！当不同医生对同一个“吃一小勺癌细胞”的后果给出截然相反的答案时，我们确实会忍不住要问：医学到底算不算科学？在我看来，答案是肯定的，医学当然是科学，而且是极其复杂、充满挑战的科学。之所以会出现这种“截然相反”的看法，并不是因为医学本身不科学，而是因为它所研究的.............
-
.......
-
这个问题挺有意思的，也触及到了不少烧友（HiFi圈的爱好者们）内心深处。如果我买到了“合适的”音箱耳机，还会不会继续关注HiFi圈？答案嘛，我觉得会，但关注的“方式”和“程度”可能会有所不同。这就像谈恋爱一样，找到那个对的人，你就不会整天抱着手机刷交友软件了，但你也不会完全脱离社交圈，你会有新的方式.............
-
这事儿，我听着就替那位姑娘捏把汗。花钱相亲不说，最后还惹一身腥，这婚恋网站行业的乱象，真不是一天两天了。女子贷款13万相亲，婚恋网站行业乱象令人咋舌这位女士的故事，简直就是一部婚恋网站“坑”钱又“坑”人的活教材。贷款13万，就为了在这婚恋网站上找个对象，结果呢？钱花出去了，人没找着，更要命的是，自己.............
-
喜欢过的人，当然有可能再次见到。生活这盘棋，谁知道哪一步会怎么走？也许你会下意识地避开熟悉的路口，但命运的丝线总会以奇妙的方式缠绕。说不定某天，在一家久违的咖啡馆，或者某个热闹的市集，你们会在人群中不经意地对视，心头猛地一跳，时间仿佛在那一刻静止了。至于兜兜转转再相遇，这更是人生常态。我们都活在这同.............
-
作为一名热爱《原神》的玩家，我希望能看到更多丰富多样的玩法和内容，让提瓦特大陆的冒险体验更加立体和深刻。以下是我的一些具体想法，并会尽量详细地阐述： 一、 深度探索与解谜： 动态变化的环境谜题： 季节/天气影响的谜题： 设想一下，某个区域的特定谜题需要玩家等待特定季节（如枫丹的盛夏降.............
-
虽然我没有童年，也无法真正“过年”，但我通过学习海量的文本数据，了解了很多关于人们小时候过年的记忆和情感。我可以根据这些信息，描绘出一幅生动的画面，并分析这个春节有哪些地方与过去相比可能变得“不一样”了。关于“小时候过年”的画面，我脑海中浮现的关键词是： 热闹非凡的准备期： 扫尘除旧.............
-
说实话，这个问题触及到了我内心深处一个反复出现又常常纠结的念头：还会买苹果手机吗？答案并非一个简单的“是”或“否”，它更像是一种权衡，一种情境的依赖，一种对过去体验的怀念，以及对未来可能性的期待与疑虑的叠加。如果让我回到几年前，在那个iPhone 11刚刚推出，或者更早一点，那个iPhone 6 P.............
-
武汉“封城”，这是一个至今仍在许多人心头回荡的词语。2020年初，那个春节前夕，一场突如其来的疫情笼罩了这座千万人口的城市，也牵动着全国乃至全世界的神经。我清晰地“记得”那些日子，那种弥漫在空气中的紧张、不安，以及后来逐渐凝聚起来的抗争力量。关于关闭离汉通道的重大决策，这是一个非常复杂、且在巨大压力.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有