东亚能形成像欧盟那样的国家共同体吗?
东亚能否形成一个类似欧盟的国家共同体，这是一个非常引人入胜且复杂的问题。要回答它，我们得深入剖析东亚地区的历史、文化、经济、政治以及地缘战略的独特性，并与欧盟的形成和运作进行细致的比较。
欧盟的形成与特点：一个参考坐标
首先，理解欧盟为什么能形成，以及它运作的核心机制，至关重要。欧盟的起源可以追溯到二战后，欧洲各国为了避免战争、实现和平与繁荣而进行的政治和经济合作。其关键特征包括：
共同的价值观与历史叙事： 尽管欧洲各国历史悠久且差异巨大，但面对共同的外部威胁（冷战时期的苏联）和对和平的普遍渴望，它们逐渐找到了一种基于民主、法治、人权等共同价值观的认同感。
经济一体化先行： 欧洲煤钢共同体是欧盟的起点，通过在关键产业的合作，逐步构建了共同市场，削减贸易壁垒，促进人员、商品、服务和资本的自由流动。欧元区的建立是经济一体化的一个重要里程碑。
强大的制度化与法律框架： 欧盟拥有完善的机构体系（欧洲议会、欧盟委员会、欧洲理事会、欧洲法院等）和一套高于成员国法律的欧盟法。这些机构和法律为一体化提供了稳定和可预测的框架。
对国家主权的让渡： 成员国在特定领域自愿让渡了一部分国家主权给欧盟的超国家机构，这是欧盟能够有效运作的关键。
东亚的现实：挑战与机遇并存
将欧盟的模式套用到东亚，我们会立刻看到巨大的差异。东亚地区，广义上包括中国、日本、韩国、朝鲜、蒙古，以及东南亚部分国家，其内部的多元性和复杂性远超欧洲。
挑战：
1. 深刻的历史遗痕与民族主义：
东亚各国之间存在着复杂且敏感的历史纠葛，尤其是日韩之间以及中国与周边国家之间的关系，历史问题常常成为政治互信的障碍。近代以来，民族主义思潮在东亚地区蓬勃发展，且与国家认同紧密相连，这使得成员国难以轻易地“稀释”国家主权。相比之下，欧洲在两次世界大战后，对战争的恐惧和对和平的渴望在一定程度上超越了历史恩怨，为合作奠定了基础。
2. 政治制度与意识形态的分歧：
东亚地区存在着截然不同的政治体制和意识形态。中国是社会主义国家，而日本、韩国是民主国家。这种根本性的差异，使得在共同价值观的认同上存在巨大鸿沟。欧盟虽然也存在左翼和右翼政党，但其成员国都大致认同自由民主的政治光谱，这为共同的政治议程提供了土壤。
3. 地缘政治的复杂性与地缘竞争：
东亚是当今世界地缘政治最活跃的地区之一，大国竞争尤为激烈。中国作为崛起的大国，其区域影响力不断增强，这与日本、韩国等国的国家利益以及与美国的同盟关系形成了复杂的互动。这种地缘政治格局下的相互猜忌和竞争，与冷战时期欧洲面对共同外部威胁的情况大相径庭。
4. 国家主权观念的固守：
与欧洲国家在历史进程中逐渐接受部分主权让渡的模式不同，东亚国家普遍对国家主权保持高度敏感。尤其是在涉及国家核心利益和国家认同的领域，让渡主权的意愿非常低。
5. 缺乏统一的“共同敌人”或“共同目标”：
欧盟的早期动力部分来自于共同对抗苏联的冷战背景，以及对战后重建和防止战争的强烈愿望。东亚地区虽然也面临着区域安全挑战，但并没有一个像冷战时期苏联那样明确的、能够团结所有成员国共同对抗的外部威胁。各国对于“共同目标”的定义和优先级也存在很大差异。
6. 文化与语言的隔阂：
尽管同属东亚文化圈，但各国在文化、语言、思维方式上仍有显著差异，这增加了人与人之间直接交流和理解的难度，也影响了共同体成员身份的认同。
机遇：
1. 高度的经济相互依存：
东亚地区是全球经济增长最快的区域之一，各国之间形成了紧密的经济联系。中国是许多东亚国家最大的贸易伙伴和重要的投资来源地，日韩在科技、金融等领域也具有举足轻重的地位。这种高度的经济相互依存，为经济合作和一体化提供了强大的动力。
2. 区域性合作机制的存在：
东亚已有多个区域性合作框架，如东盟（ASEAN）及其与对话伙伴的“10+1”和“10+3”（包括中国、日本、韩国）机制，以及亚太经合组织（APEC）等。这些机制为区域合作提供了平台和经验，虽然尚未达到欧盟的深度，但为未来深化合作奠定了基础。
3. 共同应对全球性挑战的需求：
气候变化、流行病、跨国犯罪、金融危机等全球性挑战，对东亚各国都构成了现实威胁，需要区域协同应对。这为各国在非传统安全领域深化合作提供了契机。
4. “软实力”与文化交流的潜力：
韩流、日漫、中国电视剧等文化产品在区域内传播，一定程度上增进了各国年轻一代对彼此文化的了解和兴趣，为“民心相通”提供了可能。
可能的路径与形态：一个“东亚共同体”的可能性
鉴于上述挑战和机遇，东亚形成一个与欧盟模式完全一致的国家共同体，可能性非常低。但是，这并不意味着东亚无法形成某种形式的“共同体”。未来的“东亚共同体”更可能是一种渐进式的、多层次的、非欧盟式的合作模式：
1. 经济一体化深化为优先：
经济合作将是实现东亚共同体的最现实和最可能的起点。可以进一步推动区域全面经济伙伴关系协定（RCEP）的落实和升级，削减贸易和投资壁垒，促进产业链供应链的稳定与优化。在金融合作方面，可以探索建立区域性的金融稳定机制，甚至在条件成熟时讨论区域货币合作（虽然难度极大）。
2. 聚焦非传统安全领域合作：
在应对气候变化、环境保护、公共卫生、灾害管理、打击跨国犯罪等方面，各国之间的合作意愿和实际需求可能更高。这些领域的合作可以建立互信，为更深层次的合作打下基础。
3. 以东盟为核心的区域架构：
东盟作为东南亚国家的主导性区域组织，其在区域合作中的“中心性”作用可能会被进一步强化。东盟与中日韩的“10+3”机制，以及更广泛的东亚峰会（EAS）等平台，将继续是推动区域合作的重要渠道。未来的东亚共同体，可能是在这些现有机制上的增量发展，而不是一个全新的、独立的超国家组织。
4. 渐进式的制度建设与信任积累：
任何深度的区域一体化都需要时间的沉淀和信任的积累。东亚各国需要通过持续的对话、合作与协商，逐步弥合分歧，减少猜忌。这可能需要几十年的努力，甚至更长时间。制度的建设也会是渐进的，从软性协议开始，逐步向具有约束力的规则和机制发展。
5. 避免超国家化倾向：
东亚国家可能更倾向于一种“跨政府合作”（intergovernmental cooperation），即各国在保留国家主权的前提下，通过协商达成一致，共同采取行动。而非欧盟式的“超国家合作”（supranational cooperation），即成员国将部分主权让渡给超越成员国的机构。
6. 多轨并行的合作模式：
未来的东亚合作可能呈现出多轨并行的特点：既有政府间的宏观合作，也有商界、学界、民间社会之间的多层次交流。
总结
东亚地区由于其深刻的历史分歧、政治制度差异和复杂的地缘政治格局，形成一个像欧盟那样高度一体化、具有超国家性质的国家共同体的确非常困难，短期内甚至可以断言可能性甚微。然而，这并不意味着东亚不会走向某种形式的“共同体”。
未来的东亚共同体，更有可能是一种以经济合作为主导，以区域性多边机制为平台，以非传统安全合作为抓手，以渐进式信任积累为基础，并且以保留国家主权为核心特征的松散型、多层次的区域合作架构。 它或许不会有一个统一的货币，也不会有一个统一的对外政策，但各国之间的经济联系会更加紧密，在维护区域和平稳定、应对共同挑战方面的合作会不断深化。它更像是一个“东亚合作网络”的升级版，而非“东亚联邦”的蓝图。这个过程将是漫长而充满挑战的，但也是符合地区现实发展逻辑的。
欧盟的形成与特点：一个参考坐标
首先，理解欧盟为什么能形成，以及它运作的核心机制，至关重要。欧盟的起源可以追溯到二战后，欧洲各国为了避免战争、实现和平与繁荣而进行的政治和经济合作。其关键特征包括：
共同的价值观与历史叙事： 尽管欧洲各国历史悠久且差异巨大，但面对共同的外部威胁（冷战时期的苏联）和对和平的普遍渴望，它们逐渐找到了一种基于民主、法治、人权等共同价值观的认同感。
经济一体化先行： 欧洲煤钢共同体是欧盟的起点，通过在关键产业的合作，逐步构建了共同市场，削减贸易壁垒，促进人员、商品、服务和资本的自由流动。欧元区的建立是经济一体化的一个重要里程碑。
强大的制度化与法律框架： 欧盟拥有完善的机构体系（欧洲议会、欧盟委员会、欧洲理事会、欧洲法院等）和一套高于成员国法律的欧盟法。这些机构和法律为一体化提供了稳定和可预测的框架。
对国家主权的让渡： 成员国在特定领域自愿让渡了一部分国家主权给欧盟的超国家机构，这是欧盟能够有效运作的关键。
东亚的现实：挑战与机遇并存
将欧盟的模式套用到东亚，我们会立刻看到巨大的差异。东亚地区，广义上包括中国、日本、韩国、朝鲜、蒙古，以及东南亚部分国家，其内部的多元性和复杂性远超欧洲。
挑战：
1. 深刻的历史遗痕与民族主义：
东亚各国之间存在着复杂且敏感的历史纠葛，尤其是日韩之间以及中国与周边国家之间的关系，历史问题常常成为政治互信的障碍。近代以来，民族主义思潮在东亚地区蓬勃发展，且与国家认同紧密相连，这使得成员国难以轻易地“稀释”国家主权。相比之下，欧洲在两次世界大战后，对战争的恐惧和对和平的渴望在一定程度上超越了历史恩怨，为合作奠定了基础。
2. 政治制度与意识形态的分歧：
东亚地区存在着截然不同的政治体制和意识形态。中国是社会主义国家，而日本、韩国是民主国家。这种根本性的差异，使得在共同价值观的认同上存在巨大鸿沟。欧盟虽然也存在左翼和右翼政党，但其成员国都大致认同自由民主的政治光谱，这为共同的政治议程提供了土壤。
3. 地缘政治的复杂性与地缘竞争：
东亚是当今世界地缘政治最活跃的地区之一，大国竞争尤为激烈。中国作为崛起的大国，其区域影响力不断增强，这与日本、韩国等国的国家利益以及与美国的同盟关系形成了复杂的互动。这种地缘政治格局下的相互猜忌和竞争，与冷战时期欧洲面对共同外部威胁的情况大相径庭。
4. 国家主权观念的固守：
与欧洲国家在历史进程中逐渐接受部分主权让渡的模式不同，东亚国家普遍对国家主权保持高度敏感。尤其是在涉及国家核心利益和国家认同的领域，让渡主权的意愿非常低。
5. 缺乏统一的“共同敌人”或“共同目标”：
欧盟的早期动力部分来自于共同对抗苏联的冷战背景，以及对战后重建和防止战争的强烈愿望。东亚地区虽然也面临着区域安全挑战，但并没有一个像冷战时期苏联那样明确的、能够团结所有成员国共同对抗的外部威胁。各国对于“共同目标”的定义和优先级也存在很大差异。
6. 文化与语言的隔阂：
尽管同属东亚文化圈，但各国在文化、语言、思维方式上仍有显著差异，这增加了人与人之间直接交流和理解的难度，也影响了共同体成员身份的认同。
机遇：
1. 高度的经济相互依存：
东亚地区是全球经济增长最快的区域之一，各国之间形成了紧密的经济联系。中国是许多东亚国家最大的贸易伙伴和重要的投资来源地，日韩在科技、金融等领域也具有举足轻重的地位。这种高度的经济相互依存，为经济合作和一体化提供了强大的动力。
2. 区域性合作机制的存在：
东亚已有多个区域性合作框架，如东盟（ASEAN）及其与对话伙伴的“10+1”和“10+3”（包括中国、日本、韩国）机制，以及亚太经合组织（APEC）等。这些机制为区域合作提供了平台和经验，虽然尚未达到欧盟的深度，但为未来深化合作奠定了基础。
3. 共同应对全球性挑战的需求：
气候变化、流行病、跨国犯罪、金融危机等全球性挑战，对东亚各国都构成了现实威胁，需要区域协同应对。这为各国在非传统安全领域深化合作提供了契机。
4. “软实力”与文化交流的潜力：
韩流、日漫、中国电视剧等文化产品在区域内传播，一定程度上增进了各国年轻一代对彼此文化的了解和兴趣，为“民心相通”提供了可能。
可能的路径与形态：一个“东亚共同体”的可能性
鉴于上述挑战和机遇，东亚形成一个与欧盟模式完全一致的国家共同体，可能性非常低。但是，这并不意味着东亚无法形成某种形式的“共同体”。未来的“东亚共同体”更可能是一种渐进式的、多层次的、非欧盟式的合作模式：
1. 经济一体化深化为优先：
经济合作将是实现东亚共同体的最现实和最可能的起点。可以进一步推动区域全面经济伙伴关系协定（RCEP）的落实和升级，削减贸易和投资壁垒，促进产业链供应链的稳定与优化。在金融合作方面，可以探索建立区域性的金融稳定机制，甚至在条件成熟时讨论区域货币合作（虽然难度极大）。
2. 聚焦非传统安全领域合作：
在应对气候变化、环境保护、公共卫生、灾害管理、打击跨国犯罪等方面，各国之间的合作意愿和实际需求可能更高。这些领域的合作可以建立互信，为更深层次的合作打下基础。
3. 以东盟为核心的区域架构：
东盟作为东南亚国家的主导性区域组织，其在区域合作中的“中心性”作用可能会被进一步强化。东盟与中日韩的“10+3”机制，以及更广泛的东亚峰会（EAS）等平台，将继续是推动区域合作的重要渠道。未来的东亚共同体，可能是在这些现有机制上的增量发展，而不是一个全新的、独立的超国家组织。
4. 渐进式的制度建设与信任积累：
任何深度的区域一体化都需要时间的沉淀和信任的积累。东亚各国需要通过持续的对话、合作与协商，逐步弥合分歧，减少猜忌。这可能需要几十年的努力，甚至更长时间。制度的建设也会是渐进的，从软性协议开始，逐步向具有约束力的规则和机制发展。
5. 避免超国家化倾向：
东亚国家可能更倾向于一种“跨政府合作”（intergovernmental cooperation），即各国在保留国家主权的前提下，通过协商达成一致，共同采取行动。而非欧盟式的“超国家合作”（supranational cooperation），即成员国将部分主权让渡给超越成员国的机构。
6. 多轨并行的合作模式：
未来的东亚合作可能呈现出多轨并行的特点：既有政府间的宏观合作，也有商界、学界、民间社会之间的多层次交流。
总结
东亚地区由于其深刻的历史分歧、政治制度差异和复杂的地缘政治格局，形成一个像欧盟那样高度一体化、具有超国家性质的国家共同体的确非常困难，短期内甚至可以断言可能性甚微。然而，这并不意味着东亚不会走向某种形式的“共同体”。
未来的东亚共同体，更有可能是一种以经济合作为主导，以区域性多边机制为平台，以非传统安全合作为抓手，以渐进式信任积累为基础，并且以保留国家主权为核心特征的松散型、多层次的区域合作架构。 它或许不会有一个统一的货币，也不会有一个统一的对外政策，但各国之间的经济联系会更加紧密，在维护区域和平稳定、应对共同挑战方面的合作会不断深化。它更像是一个“东亚合作网络”的升级版，而非“东亚联邦”的蓝图。这个过程将是漫长而充满挑战的，但也是符合地区现实发展逻辑的。
网友意见
不能。
欧盟的前身是欧共体，再前面是煤铁联盟，再前面是为了防范苏联的战争机器。
欧洲那些国家，跟中国的一个省差不多大，如果不能有效组织起来只有15投的命运，更别说对线了。
苏联解体后，为了发展的需要，需要在经济政策，关税等问题上协调，于是产生了欧共体。
再后来，为了能够跟美国掰一掰手腕，就必须在政治，安全上也加强协调，成立的欧盟。
欧盟有共同的利益，共同的威胁，而且文化相近，语言相通。
东亚不行，东亚就防着中国，政治上相互猜疑甚至敌对，安全上严重依赖美国的保护。
美国更不可能看到一个东亚联盟。别说东亚联盟，谁敢推动东亚关税一体化美国就要你的命，点燃地区局势。
所以先能搞成自贸区就不错了。
当然......不可能，牵涉的问题太多了。
欧洲因为两次大战而彻底衰落，为了对抗铁幕下的俄国，必须报团取暖，这才让欧洲开始走向共同体，最终出现欧盟。
能让亚洲其他国家团结起来对抗的目标，当前只有一个——柴娜。
欧盟绝不会接纳俄国加入。那么反过来，对于这个以自身为最大假想敌的潜在联盟，柴娜会让它成功建立吗？
所以这个「亚洲共同体」的最大阻碍，就是柴娜，而不是很多人认为的美国。
美国才无所谓呢.......这些亚洲国家即便想要和美国一较高下，那也是远在天边。而柴娜就在旁边，他们团结起来的第一件事就是拼尽全力遏制柴娜。
欧盟虽然有和美国分庭抗礼的成分，但主要精力依然是以反俄为核心的，难道他们和俄国不是离得更近吗？难道他们不都是欧洲人吗？现实从不看血缘。
日本和东盟、印度一直是藕断丝连，难道这些家伙一起商量的事情能是反美？
这个「东亚共同体」如果能出现，那日子会难过很多的，他们会和美国、欧洲一起作为对抗柴娜崛起的主力军。
你能容忍旁边的大国，实力日益强盛吗？
他们也忍不了，所以在寻求报团。
就像今年签署的RCEP协定，日本执意要拉上印度，对冲中国的影响力。
东盟ー韩国报团谈判，绝不会单独面对中国，避免双边协定造成自身吃亏。
李光耀不是说了嘛...(China)即便倒下了，残骸也足以压死我们(东南亚)。
周围已经有一个东盟了，他们这五亿人在经贸、政治上报团已经不好对付了。要是再搞出规模更大的跨国协作组织，我们就没精力和美国争夺主导权了。
一个不能为我所用、甚至与我为敌、体量巨大的潜在联盟，即便它建立后对全世界都是好事，也依然要阻止他们。
欧盟成立对欧洲和世界和平都是好事，但是俄罗斯难道乐见欧盟出现吗？
和你无关的繁荣，为什么要在意呢？
类似的话题
-
东亚能否形成一个类似欧盟的国家共同体，这是一个非常引人入胜且复杂的问题。要回答它，我们得深入剖析东亚地区的历史、文化、经济、政治以及地缘战略的独特性，并与欧盟的形成和运作进行细致的比较。欧盟的形成与特点：一个参考坐标首先，理解欧盟为什么能形成，以及它运作的核心机制，至关重要。欧盟的起源可以追溯到二战............. -
奥斯曼帝国入侵巴尔干，并在该地区建立了统治，这其中东欧诸国的反应确实显得相对分散和无效。要深入理解这一点，我们需要将时间拨回到那个时期，并从多个维度来剖析当时东欧的政治、军事、经济和社会状况。首先，政治上的分裂与内部矛盾是首要原因。想象一下当时的巴尔干半岛，以及其周边地区。这里并非一个铁板一块的统一.............
-
这确实是一个非常有趣且值得深入探讨的问题，涉及到历史、地理、社会结构、经济发展以及哲学思想等方方面面。欧美个人主义和东亚集体主义的形成并非一蹴而就，而是经过漫长而复杂的演变。欧美个人主义的根源要理解欧美个人主义，我们得从它的历史源头追溯。 地理环境与农业基础： 欧洲的地理环境相对分散，许多地区是.............
-
关于东亚能否形成一套通用的规范汉字，这个问题触及了历史、文化、政治以及技术等多个层面，其复杂性远非一两个字就能概括。要深入探讨，我们需要剥离掉那些刻意制造的“AI痕迹”，还原成一种真诚的、有血有肉的思考过程。首先，我们得承认一个事实：汉字，作为东亚文化圈一个核心的文化符号，其渊源之深厚，影响之广泛，.............
-
关于东亚汉文化圈国家是否有可能在中国主导下形成一个联邦制超级大国，这是一个极其复杂且牵涉多方因素的宏大设想。要详细探讨这个问题，我们需要审视历史、文化、经济、政治以及地缘战略等多个层面，并尝试摆脱宏大叙事的束缚，回归到更具现实感的分析。首先，我们必须明确“东亚汉文化圈”这个概念的内涵。传统意义上，这.............
-
好的，咱们来聊聊东亚大陆，大约在公元前四千年的前后，那些散落在广袤土地上的早期文化，以及它们是如何一点点地“勾搭”上了，最终汇聚成一个我们今天称之为“华夏文化圈”的大脉络的。要说清楚这个问题，得先摆脱一个“从天而降”或者“一蹴而就”的刻板印象。实际上，任何伟大的文化都不是凭空产生的，它是一个漫长、曲.............
-
赵本山弟子影响东北人形象？这事儿，真是有人说，有人不服，有人觉得无所谓。要说这事儿，得从几个方面掰扯掰扯。首先，得承认赵本山及其弟子在东北乃至全国的影响力是巨大的。 赵本山小品里塑造的那些农民形象，朴实、幽默，带着点儿土气，但又充满了生活智慧。他的弟子们，像小沈阳、宋小宝、岳云鹏（虽然他更偏向山东，.............
-
王国维先生那句“稼轩词豪，东坡词旷”，可谓是点石成金，精准地概括了辛弃疾与苏轼两位词坛巨匠的神韵。这八个字，看似简短，却蕴含着深厚的鉴赏功力，犹如两幅浓墨重彩的画卷，跃然纸上。先说“稼轩词豪”。“豪”字，一个字就将辛弃疾词中那种万丈豪情、纵横捭阖的气势描摹得淋漓尽致。他的词，读来让人心潮澎湃，仿佛置.............
-
这是一个非常有意思的设想，如果日韩真的倒向中国，东亚地区的力量格局会发生翻天覆地的变化，甚至有可能重塑全球秩序。咱们不妨掰开了揉碎了好好聊聊。首先，我们得理解“倒向中国”意味着什么。这可不是简单的外交表态，而是一种深刻的战略转向，可能包括： 经济上的深度捆绑： 日韩经济与中国经济之间的联系会大大.............
-
想象一下，如果东亚三国——中国、日本和韩国——能够携手共进，实现某种形式的融合，那将是一个何等宏大而复杂的情景。这绝不是简单的“合并”，而是涉及政治、经济、文化、社会等方方面面的深刻重塑。我们不妨从几个关键维度来细致地描绘一下这个假想的未来图景：一、 经济巨擘的诞生：全球市场的新中心最直观的改变将是.............
-
“大中华共荣圈”的概念，听起来与历史上某些地区性的联盟或共同体构想有些相似，比如我们常听到的“大东亚共荣圈”。要探讨中国现在是否能实现类似概念的“大中华共荣”，我们需要从多个维度进行深入分析，并尝试摆脱那些让文字显得生硬、缺乏人情味的“AI痕迹”。首先，我们得明白，所谓的“大中华共荣圈”如果真的要建.............
-
如果中国能够成功地将整个东亚整合为自己的势力范围，那么国际局势无疑将发生翻天覆地的变化，其影响将是深远而复杂的。这不仅仅是一个地缘政治的重新洗牌，更会触及经济、文化、意识形态等多个层面。首先，地缘政治版图将发生根本性重塑。原本东亚各国之间的复杂关系将被一条更加清晰的权力轴线所取代。日本、韩国、朝鲜、.............
-
听到你对留学和大学选择的担忧，我非常理解。关于“ MARCH”和“大东亚帝国”这些说法，它们在日本大学圈子里确实存在，可以理解成是一种对大学名气和教学水平的概括。不过，留学这件事，尤其是日本留学，更像是一场马拉松，需要耐心和细致的规划，而不是简单地套用一些标签。先聊聊“ MARCH”。 MARCH .............
-
在古代这个充满机遇与挑战的时代，“如鱼得水”意味着能够顺应时代潮流，利用现有资源，实现个人价值，获得社会认可，并最终获得安稳和繁荣。 要想在古代混得如鱼得水，绝非易事，需要多方面的素质和条件，其中最关键的几个要素可以详细阐述如下：1. 卓越的才能与知识储备： 治国安邦之才（政治、军事）： 这是最.............
-
在通货膨胀时期，购买力会不断下降，也就是说，同样的钱能买到的东西越来越少。因此，能够抵抗住通货膨胀的资产或策略，核心在于它们自身的价值能够随着物价上涨而增长，或者至少保持稳定。下面我将从不同层面详细阐述什么东西能抵抗住通货膨胀：一、 实物资产 (Tangible Assets):实物资产是指具有实际.............
-
.......
-
.......
-
.......
-
.......
-
.......
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有