如何看待武昌火车站附近面馆杀人事件？
一、 事件本身及已知细节（基于公开信息推测）
地点与时间： 案件发生在武昌火车站附近的一家面馆。具体的时间点需要参考官方通报，但通常这类事件发生后，媒体会迅速报道，我们可以推测其发生于近期且已被公开。
作案手法： “杀人事件”意味着造成了人员死亡，具体的致死原因，如是否使用凶器（刀具、钝器等）、作案过程的暴力程度，需要依赖警方发布的详细信息。一般而言，命案的凶残程度是公众关注的重点。
受害者： 受害者可能是面馆的经营者、员工，也可能是顾客。他们的身份背景、与凶手的关系，是理解动机的关键。
凶手： 凶手的身份、年龄、职业、作案动机，是警方调查的重点，也是公众最想了解的部分。是什么原因让一个人对他人下此毒手？
目击者与现场情况： 案件发生时，周围是否有目击者？现场是否混乱？这些信息有助于还原事件过程，也反映了当时公共场所的安全状况。
警方反应与处置： 案件发生后，警方的出警速度、现场控制、嫌疑人抓捕情况，是衡量应急反应能力的重要指标。
二、 社会层面的影响与反思
1. 公共安全与社会治安的担忧：
交通枢纽的脆弱性： 武昌火车站作为重要的交通枢纽，人流量巨大，人员构成复杂。此类事件发生在这样的场所，无疑加剧了人们对公共场所安全性的担忧。尤其是在节假日或出行高峰期，人们希望在这些地方感到安全。
“身边的危险”： 命案的发生往往让人们意识到，危险并非只存在于遥远的地方，它可能就发生在日常生活中、熟悉的街角。这种“身边的危险感”会加剧公众的不安。
治安管理挑战： 如何在人流密集、流动性强的区域有效维护治安，防止类似悲剧发生，是相关部门面临的长期挑战。这涉及到警力部署、巡逻密度、视频监控覆盖、商户安全意识提升等多个方面。
2. 暴力犯罪的成因探讨：
个体原因： 凶手的个人心理健康问题、过激的情绪管理能力、精神疾病史、极端的个人遭遇（如失业、家庭矛盾、债务纠纷等）都可能成为导火索。
社会原因： 贫富差距、社会压力、资源分配不均、社会矛盾的积累，也可能导致部分个体产生极端心理和报复心态。
导火索： 很多命案并非空穴来风，往往有具体的导火索，比如与受害者之间的纠纷（经济纠纷、口角冲突、情感纠葛等）。理解导火索是理解动机的重要环节。
“情绪失控”的普遍性： 现代社会生活节奏快，压力大，很多人都可能面临情绪波动。这起事件也引发了对如何引导和管理公众情绪、避免“情绪失控”导致暴力行为的讨论。
3. 媒体报道与舆论引导：
信息传播的责任： 媒体在报道此类事件时，需要平衡公众知情权与保护隐私、避免过度渲染的责任。详细的细节有助于公众了解事件，但过度煽情或不准确的揣测可能引发不必要的恐慌和误导。
公众情绪的关注： 媒体的报道会直接影响公众的情绪。同情受害者、谴责凶手、关注公共安全是普遍的社会情绪。
信息来源的辨别： 在信息爆炸的时代，公众需要学会辨别官方信息和未经证实的消息，避免被谣言误导。
4. 法律与司法的作用：
严惩凶手： 从法律角度看，此类案件属于严重的刑事犯罪，依法严惩凶手是维护社会正义的必然要求。
司法公正： 公众关注案件的侦破过程是否公正、证据是否确凿、判决是否恰当。
预防与教育： 除了惩罚，社会也需要思考如何通过法律和教育，从源头上减少暴力犯罪的发生。
三、 如何看待和应对？
保持冷静与理性： 在事件发生初期，信息可能不完全公开，应避免基于猜测进行情绪化的批判或传播未经证实的消息。
关注官方通报： 以警方和权威媒体发布的官方信息为准，了解事件的真相。
反思自身与社会： 这类事件是警示，促使我们反思个人情绪管理、社会矛盾的化解以及公共安全体系的完善。
提升安全意识： 作为普通市民，在公共场所要注意观察周围环境，提高自我保护意识。
支持法治： 理解并支持司法机关依法办案，相信法律能够给予公正的裁决。
总结来说，看待武昌火车站附近面馆杀人事件，需要将其置于一个更广阔的社会背景下进行分析。它不仅是一起孤立的刑事案件，更是社会治安、个体心理、社会压力以及公共安全管理等多个层面问题的集中体现。我们需要在关注事件本身的同时，更要深入反思其背后的原因，并思考如何共同努力，构建一个更安全、更和谐的社会环境。
如果您能提供更多关于该事件的官方信息（例如案发具体时间、受害者与凶手的具体关系、警方公布的作案动机等），我可以为您提供更具针对性的分析。但即便如此，以上框架也能帮助您从多个维度来理解和看待这样一起不幸的事件。
网友意见
先讲个故事，我22岁。女。 我基友25岁，男。
今天我们家下水管堵了，请了师傅在疏通，楼下60多岁的阿姨使劲敲我们家的门，冲进来，说通下水道会把水管打薄，拉拉扯扯着工具丢掉不让修。
我说有话好好说。然后奇葩的剧情来了。
这阿姨冲到楼下喊，打人了，他儿子和丈夫以电影里流氓架势冲上来，一下推开我把我甩地上，按着修下水道的，在厨房一顿打。厨房的刀架倒了往地上掉。
人永远不知道对方的底线有多低。想到武昌杀人事件。我就报了警。然后就跑到物业，哭，使劲哭，嚎啕大哭。
派出所的人过来了，修管道的师父很淡定的说，他们打我的我都拍了照片，这些东西全倒了。这个小姑凉被吓着了。
然后去派出所，然后楼下一家三口的儿子，被拘留了。
我以前以为有话能说的清。后来才明白有些人讲道理没用的
来，大概分析一下这类事客人可能面对的几种选择
首先，前提是三个人来消费，老板多要了三块钱
1客人乖乖付钱走人，收获一肚子愤怒，损失三块钱
2客人不肯多付，与老板大吵后服软，收获更多的愤怒，损失三块钱
3客人不肯多付，与老板大吵起来，然后双方打起来，最后发展成面馆方多人围殴客人三人，最后客人落下一身伤，损失医药费若干养伤时间若干，收获很多很多的愤怒
4本案
为什么我没有列出面馆老板退让的情况？因为面馆老板如果肯退让，那这事根本就不会发生！因为我真不觉得一个标价4块要5块的人，会对三个外地人退让！
还有，只是打架的话，哪怕面馆老板是外地人，但是他在这里开店很久了，至少店里工人和附近商家会帮忙，所以基本上不会有被三名顾客打赢的情况。
那么，这几个情况里，你们看得到一丝顾客合法维护自身权益的可能么？
小伙子自有国家法度对待，运气好死缓，一般情况下死刑。但是老板也有取死之道，对老板的同情欠奉。
目前网络上描述的事情起因经过是这样的(
对话见证砍头案全程第一报警人 川籍嫌犯杀人原因揭秘)，概括一下，标价4元的“素宽粉”吃完后老板收5元一碗，顾客异议被呛“吃不起不要吃”，然后争吵，然后姚某冲向胡某，率先打了胡某两巴掌，又踢了一脚，然后顾客被老板掐脖子抵墙上两次，然后事情就一发不可收拾了，顾客从厨房抢菜刀杀了老板，并斩其首。
如果非要找个同情之处，也是老板一个人，运气不好背上全国火车站小饭店的债。
补充 最新媒体爆料:犯罪嫌疑人有精神病史，是持残疾证的精神病人。如果鉴定结果是犯罪时嫌疑人处于限定刑事责任能力状态，那犯罪嫌疑人还死不了了，老板肆意妄为这次欺负到精神病人身上，引得其精神病发作，自己作了个大死。
海因里希法则:一件重大的事故背后必有29件轻度的事故，还有300件潜在的隐患。
犯罪嫌疑人胡某(男,22岁)因口角纠纷,持面馆菜刀在武昌区武南一村71号一面馆门口,将面馆业主姚某砍死。
划重点，面馆菜刀。也就是凶器是面馆里的。行凶的小伙事先并无准备犯罪，武昌火车站饭店各种套路，诈骗、强买强卖、敲诈勒索不一而足，这次四川小伙肯定被敲诈了，面店老板以为自己能像往常一样恐吓、语气凶悍点就能肆意欺负下外乡人。常在河边走，哪有不湿鞋，经常敲诈勒索，难免碰到一个偏激脾气暴躁的，这次终于碰石头上去了，丢了自己卿卿性命。一个暴起杀人的小伙背后，又有多少个被敲诈勒索后忍气吞声的外乡人？甚至本地人？
有那么巧，第一次敲诈勒索，就被暴起砍头了？恶人自有恶人磨。这不是一句“吃不起别吃”致死。一百句呢？一千句呢？一万句呢？还“动手两次”呢？这不是三元钱就致命，而是一万次、十万次、几亿次三元钱呢，死人这事情一定一定会发生，只是这次发生在此老板头上了而已。剩下的老板请自鉴，前事不忘后事之师。
至于是不是敲诈勒索、诈骗引起的事故，根本不用辩，除非小伙子是神经病。
——————立了个flag,一语成谶。
合法经营、诚信经营获得利润才是挣钱，靠“天价虾”、“天价鱼”强买强卖多获得利润与抢劫何异，这不叫挣钱。
—————————————————————————
再次补充：
对话见证砍头案全程第一报警人 川籍嫌犯杀人原因揭秘过了一会，3个年轻人进入炸酱面馆，事后得知其中一人就是杀人的犯罪嫌疑人胡某。据李大爷说，3个人没有任何行李，不像是刚下火车，穿着也很单薄。他们点了最便宜的“素宽粉”，就是只有面汤和简单调料的米粉，并非之前媒体报道的“热干面”，按照面馆的标价，4块钱一碗。
李大爷说，3个年轻人一进去就讲四川话，可以明显听出来是外地人。他们很快就吃完了，当时，店里还有其他三四名顾客。李大爷说，这些顾客都是在附近居住的女性。
胡某等3人吃完准备付账时，却被店主姚某告知，“粉涨价了，5块钱一碗”。胡某的另两名同伴没有多说什么，准备付钱，胡某却质问店主姚某，为什么标价是4元，而要收他5元。
关于就餐价格的问题，红星新闻后来询问了面店附近的多名邻居。此前，附近的邻居们在姚某的店里用餐并未听说有涨价。有邻居推测，可能姚某听出对方是外地人，就涨了1块钱。也有街坊称，可能姚某从2月18日开始涨价，没想到涨价第一天就出了事。
店主一句话激怒对方，掐胡某脖子
“吃不起莫吃，你给老子滚”，先动手踢打胡某
说到这里，李大爷用拳头捶着自己，连呼后面发生的事让他想不到。
胡某问店主姚某：“你标价是4块，我只给4块”。姚某没有做任何解释，用蹩脚的武汉话对胡某说：“我说几块钱一碗就几块钱，你吃得起就吃，吃不起你莫（不要）吃，你给老子滚。”
李大爷说，姚某的这一句话激怒了胡某，也是导致他送命的一句话。随后，两人发生口角，姚某冲向胡某，率先打了胡某两巴掌，又踢了一脚。李大爷说，42岁的姚某身高1.7米以上，虽然身材并不十分强壮，但胡某看起来更弱小。
据李大爷回忆，在与姚某的争执中，胡某明显处于下风，几乎还不上手。胡某还两次被姚某掐住脖子，按在墙上。与胡某同行的两人也开始在旁边劝说，但未能劝阻住双方的争执。
李大爷说，他正准备帮年轻人补上3元钱，以希望平息这场争端，但这时，之前打输了的胡某转身进入了面馆的内屋。面馆由里外两间房组成，里面一间是厨房。不一会儿，胡某提了一把菜刀出来。
之前，有媒体称，他们的冲突中间曾中止，但不知为何又爆发。李大爷说，从开始口头争执，到最后被胡某警方抓获，大概经历了二三十分钟，冲突一直在升级，并未中途停止。
—————————————————————————
补充，目前网络上描述的事情起因经过细节如下:
今天中午12点左右，有三个年轻人来到店内，点了三碗热干面，坐下狼吞虎咽吃了起来。据事后附近的街坊邻居们推测，可能当时姚某凭经验，已经判定这三个小伙是外地人，路过这儿的。所以在收面钱的时候，本来招牌上写着四块钱一碗的热干面，他收了五块钱一碗。多收了三元钱。其实姚某这样做也有出处。春节前有一些坚持营业的小食店理发店等，会把单价适当提高一点，一般情况下顾客也会理解。姚某在春节前就已经把每碗面提高了一元钱。现在已经过了正月十五了，他可能还没来得及把价格跌回原价。三个人中，有两个人没有言语，只有22岁的胡某用四川话向老板提出了异议，“牌子上写着四块钱一碗，你怎么要多收几块钱索？”可能心情正好不太爽，姚某用平时习惯了的大嗓门当即把小伙子吼了过去：“我说几块钱一碗就几块钱一碗，吃不起你就不要吃。”胡某与他争执了起来。激烈的时候，姚某一把掐住了胡某的脖子，把他抵在了墙上，被胡某的两个同伴劝扯开了。不知什么原因，本来已经完了的这件事，又起了高潮。姚某和胡某又开始争执起来，而且越来越激烈，胡某再次被姚某揪住衣领抵在墙上。再后面发生的事，太突然，太血腥，致使胡某的两个同伴都没有反应过来。
综合现场多个目击者的描述，当时的场景是这样的：胡某冲到店内的案板上提起一把菜刀，挥刀就砍伤了姚某的一只腿，和一条胳膊。姚某瘫软在地。但胡某已经杀红了眼，拎起姚某，往屋外面拖，拖到一辆汽车边上，姚某靠在车上已经动弹不得，胡某对着他的胸口连砍几刀，又一刀削掉了姚某的头顶天灵盖，姚某倒地身亡后，胡某揪着姚某的头发，对着他的脖子连砍十几刀，生生把头颅砍了下来，还砍断了一条胳膊。事后，他还将满是鲜血和脑花的头颅顺手丢进垃圾桶内。
——————————————————————————————————————————
武昌火车站旁火车头快餐厅黑暗势力_武昌火车站吧_百度贴吧 武昌火车站周边的东西大家还是不要碰！_武昌火车站吧_百度贴吧张先生介绍，当天上午10点左右，自己来到站前广场左侧火车头酒店一楼的一家快餐厅用餐，“当时点了一个8元的套餐。”张先生说，营业员打了几个菜递给自己，快用完餐时，老板递给自己一张小便条，上面写着“七荤一素，66元”。由于自己是外地人，担心受到对方威胁危及人身安全，张先生只好认栽。结账时，张先生拿出一张一百元钞票给老板，对方称张先生的钞票缺角不能用，张先生只好重新拿出一张百元钞票，对方将“问题钞票”还给张先生并找了零钱。上火车后，张先生才发现店方还给自己的“问题钞票”上写着“勿忘我”三个字，继而发现自己的钞票被对方调了包，细辨认居然是一张假钞。这样算下来，本来一顿标价8元的套餐，张先生却花了166元。
我在武昌火车站吃快餐，结果被骗了“我在武昌火车站吃快餐，结果被骗了，他们把鱼和鸡腿都摆在餐台上说是套餐任选，但当你点了鱼和鸡腿就会被另外收费，一盘快餐33元，是不是太离谱啦？！”1月5日中午，他经过武昌火车站旁的火车头快餐时，服务员正在大声吆喝：二荤一素10元，餐台上的菜可以随意点啊……钟先生一看，餐台上的菜品不少，最诱人的是还有整条的武昌鱼和鸡腿。他停下脚步，要了一套二荤一素的快餐，点了武昌鱼和鸡腿。坐定后，老板过来收费时说33元。钟先生吓了一跳，老板就跟他算账：武昌鱼一条15元，鸡腿一个8块，二荤一素套餐10元，加起来33元。钟先生傻了：武昌鱼和鸡腿不是两个荤菜吗，为何另外收钱？老板把他带到餐厅价格表前，指给他看，这里不是写得清清楚楚？二荤一素不包括鱼和鸡腿！这时，钟先生才发现价格表上确实写有这排小字，他懊悔自己光听服务员胡乱吆喝，没有看看价格表再点菜。1月8日，在汉打工的向先生从武昌火车站出发去江西，在车站旁边的一家快餐店吃盒饭，店员热情地招呼说：“两荤一素8元。”向先生选了青椒肉丝和土豆丝，正准备选第三个菜，店员直接将鱼放到托盘内，问：“这个要不要？”向先生想反正两荤一素也只要8元，就点了点头。”“我端着盘子刚坐下，老板就来找我要23元钱，说那条鱼要15元，他还说标价牌上写了套餐不含鸡腿和鱼，”向先生说：“我这才看到墙上的价格表，只好掏了23元钱。
高票答案的意思我概括下：
活该。
因为起因就是你多要了一块钱还不肯退让。
就像37年那天因为国军不让小日本搜士兵所以中华陷落一个道理，活该呗?
仔细想想，会为了一块钱杀人的人，迟早会拿起刀对准人的脖子。可能是多要一块钱的老板，也可能是指责人插队的热心市民。这种人都有证了，还任其肆意流窜，等于你放了只老虎到山里……然后吃了一农户。
路人看了很有一股脑子地评论道：谁让他偏偏安家在这地界呢?施与些肉食便罢了。
那些高票的答主和点赞的，希望以后你们做个完人，千万别做对别人利益损害超过一块钱的事情，不然……呵呵
我是学法律的，但在这个问题下我不想讲法律。不管法律是怎么规定的，在很多时候，法律就是保护不了你。
火车站旁边的小面馆老板欺负外地人，按合同法有各种违约责任，但是对于那个被宰的人，有意义吗？
外乡来的人当街杀人，按刑法自有严厉的处罚，不是死刑也是死缓，但是对于死者，有意义吗？
更多的时候，我们在生活中遇到些什么？遇到外卖小哥态度不好把你惹毛了，本来想投诉，又怕小哥下次送餐往饭里吐口水，想想还是算了。
遇到坑人的房产中介，刚住进去就发现被坑，但是钱也交了合同也签了根本要不回来，还是只能打碎牙往肚里咽。
遇到卖假货的淘宝卖家，本来气势汹汹的打个差评，但又有多少人能顶得住不断的骚扰电话，每天送上门到付的寿衣？
遇到三十八一只的青岛大虾，工商局不管，消协不管，公安局不管，除了交钱又能怎么样？还能真跟他打三个月官司不成？
这样的“小事”太多了。我们似乎有道理，却总是在受委屈，但是我们没办法。因为我们害怕被报复。因为我们有家有小，不可能真的挺刀而上，逞一时之快。
所以内心里，我会期望有一个蝙蝠侠一样的暴力义警出现。被人欺负的时候，能出来维持正义。当我一个人在火车站的黑车堆里的时候，当我一个人在中关村买电脑的时候…但是没有。只有知乎上的嘲讽，你为什么要打黑车？你为什么要去中关村买电脑？是不是傻？
被小面馆老板欺负的年轻人终于爆发，忍无可忍，赌上自己的命，做了一次我们看来毫无意义而且罪无可赦的抗争。
但对我来说，我会庆幸。我不敢杀人，遇到店老板态度不好的时候只会隐忍。但经过这件事，或许其他店老板的脾气会好一点。
图是这个问题下面一个知乎回答里截的，现在突然找不到了，如果大家看到了原帖麻烦告知下，我贴下链接。
我家以前做水产生意，卖黄鳝、虾、甲鱼等等。
我妈说，说什么做什么首先要照顾顾客的面子。
比如，他问大黄鳝的价格，然后再问小黄鳝的价格，有一些人好面子，想买小的又不好意思，我妈会说你是行家会挑，小黄鳝其实肉质嫩，自己吃蛮实惠的，性价比高等等。
我家回头客很多，有时候零钱人家都不要，也不还价。
消费就图个舒坦。
一一一一一一一一一
随感一写，如许赞同，受宠若惊，感谢诸位的赞同和祝福。
谢邀。
连日来，这条消息在微博持续热转，22岁青年的鲁莽冲动和残忍血腥让人感到悲痛与恐惧，失去父亲的三个孩子也令人揪心，鉴于此，我们觉得有必要说些什么。
先需要说明的是，一个惨剧的发生，一定是可以让我们吸取到某些教训，影响我们为人处世的态度。但是，我们也不赞成像一些网友那般，将这个悲剧视为“一个隐喻”，说此事“标志着中国社会从互助社会跑步进入了戾气深重的互害社会”。
我们认为，从这件事汲取教训与不对此事做过度化的揣测和理解并不相悖。据最新消息，嫌疑人疑似精神二级残疾，证明了一些网友的过度解读更是没有必要。
但嫌疑人疑似患有精神疾病，并不意味着对于大家来说就可以不再关注了。根据目前网上披露的细节，此次惨剧的发生，与通常的因精神病人自身发病继而伤人的案例有所不同，而这种不同之处也正是我们需要以及可以避免的。
请用文明说服他人
我们讲，人类有别于普通动物其中最重要的一个区别就在于人类会思考，懂得控制自身情绪，尤其在经过了两次世界大战后，现代社会的运行规则，人与人交往的方式，最优解都更加偏向文明而非暴力。
不说在日常生活中主动为别人着想、做社会关系的润滑剂，作为一个有拥有社会属性的公民，遵守公共空间的秩序与规则，用理性去管控分歧，避免诉诸暴力是起码的底线要求。
而在此事中，鲁莽在先的受害者，本是商人却信奉暴力，企图用暴力讲理、牟利，谁又想到因此引发了更大程度的残暴，最终得不偿失，丢了性命，何尝又不是一种莫大的悲哀（也有消息称，双方是因为受害人拒绝了行凶者想到其面馆工作的要求，随后发生冲突）？
当然，因为受害者有错在先，就称其为活该，甚至说行凶者为遭遇奸商的群众出了一口恶气，更是走了歧途。这种以牙还牙、以暴制暴的思维，只会助长社会不讲道理的习气，在培育社会的对抗思维，其最终的效果只能是加剧人与人之间的紧张关系，人们变得越来越不讲理，越来越喜欢通过暴力的方式解决问题，将本该存于内心的是非曲直抛之脑后，最终每个人都处于暴力的威胁之下。
学会保护自我，同时坚守底线
在每天纷杂的新闻报道中，经常会看到有些人在受到侵害时不注意保护自己，以致于受到更大伤害甚至丧命。虽加害人最终得到法律严惩，但受到的伤害却难以挽回弥补。法律，终究不像道德那般，是春风化雨，润物无声的，反而，它更多是用来兜底的，尤其对于我们看到的那些已经涉及刑法的案件来说，一方受害，一方坐牢，最终变成了负能量的交换，落得双输局面，怎能不让人惋惜。
所以，日常与人交往时，说话过脑、谨言慎行应是永恒标准，古人云“谦谦君子，温润如玉”，正是以自省而求避祸。而在遭受侵害时或身处矛盾纠纷时，以保护性命为核心，适当示弱、委婉化解，以致全身而退，对所有人都是出门在外的不二法则，更比更大的伤害发生后再去追责有意义的多。
即使要惩恶扬善、伸张正义，也应在充分保全个人的前提下，而不是在本就对自己不利的局势上火上浇油了。
当然，因为社会存在黑暗面，觉得黑心钱为何自己不能赚，违法事为何自己不能干，于是同流合污，放弃了自己本有的操守，更不可取。孔子有言己所不欲勿施于人，刘备也说勿以恶小而为之，都是告诉我们，要坚定心志，任何时候都不应该失去美好的本性。
此案中，受害人行为上用手掐行凶者脖子，言语上图口舌之快，都是把他推向了死亡境地的导火索。即使之后再追责，可三个孩子的父亲再也回不来了，于他和他的家庭而言又有什么用呢？
关于精神病人社会管理的一些思考
一起并不复杂的纠纷，最终演变成了一起恶性杀人案件，毁掉了两个无辜的家庭。除去上文所说的有受害人一部分原因，纠纷最终变得如此残忍血腥，主要还是因为该犯罪嫌疑人是一名严重的精神疾病患者，且当时对自己情绪的自控已经丧失。
而根据我国部分地区精神疾病流行病学调查结果估算：我国15岁以上人口中，各类精神疾病患者人数超过1亿人，其中1600万人是重性精神障碍患者。如何保证精神疾病患者不会在公共场合发病，危害公共安全才是这次案件最终能带给我们的思考和借鉴。
是的，我们当然可以让公众个体通过示弱，通过委婉手段来保护自己免受伤害，但就像动物园的老虎挣脱牢笼跑到外面来，动物园不可能只让公众学会躲老虎而自己不去抓老虎一样，政府以及监护人不仅有义务责任最大程度的降低公众免受精神病人的风险，也应当深刻理解公众对被精神病人伤害后难以追责的担忧。
而在现实生活中，
一方面，刑法只要求病人监护人或家属在病人犯事后严加看管，而民事赔偿上，精神病人监护家庭的赔偿责任仅仅参考通用的赔偿条款，并不对监护人责任的大小而附带有惩罚性的部分，因此其赔偿金额往往并不与事实造成的危害相匹配。也就是说，法律现状对监护人的责任要求过低。同时，很多精神病患者家属本身就是病人发病时的施暴和伤害对象，尤其对于困难家庭而言，病人的存在就会给他们造成巨大的压力，当他们发现无力保护自己、无力监管病人后，只能将病人推向社会，而如果社会再难以接纳精神病人后，惨剧往往就发生了。
另一方面，整个社会对于精神病人的接纳能力还亟待提高。不管是从思想上，医疗界对心理精神疾病的研究整体水平不高，理论研究和实践操作相脱节，发达地区与不发达地区差异较大。民间对心理精神疾病的了解不多不够，重视也不够，即使很多患者家庭对精神疾病知识的了解都比较匮乏。还是从体制上，医护体系薄弱，医护人员长期短缺，每万人口执业精神科医生数1.5名，远低于全球3.9名平均数；相关部门联动配合机制还不健全，对精神疾病患者的管控往往“按下葫芦浮起瓢”。
因此，不管从以上的哪一方面入手，相对于监护人，政府和社会在改善事态上都应该承担起更多的责任，政府加强监管和疏导，社会保持关注降低歧视，实际上，只有当全社会的力量都肩负起关爱精神病人的责任，我们每一个人才能最大可能的避免受到他们的伤害，保护他们，就是保护我们自己。
值得庆幸的是，截至2014年底，全国已登记在册严重精神障碍患者430万人，其中73.2%的患者接受了基层医疗卫生机构提供的随访管理及康复指导服务。
但这些，还远远不够。
（本答讨论案件细节均出自新闻报道，具体以警方正式公布为准）
---------------------
作者：@贺仙 、胡珂、团中央知乎团队 舒淇
絮叨几点。
1.这事倒是自古常见。只是现在信息发达。
古代先贤的三言二拍里一鸟九命一钱十三命的段子多了去了。都是这类底层小贪小恶突然爆发。
人民素质和古人还是没啥本质区别，那就不要太吃惊
2.欺负人会上瘾的。
下棋时对上下手，不自觉的会过分，会出小骗招，会越下越快。。。因为你觉得对面也就那么回事。但有些时候欺负顺手了会遭到下手辛辣的反击，于是上手变得被塞了一锅麻辣烫一样，抚顶拭汗脸通红。
姚老板就倒霉在这事上，欺负人家外地无亲无故，欺负人家快上车没空和你纠缠，欺负人家欺负出熟练度，越来越习惯，越来越随手，智力气息日渐微薄，道德水准螺旋向下。结果来了个狠茬子，这下完了，被剁的和冷鲜肉似的。
三岁就该知道，欺负人是不对的。瘾都治不了，教授说了，得电。
3.事件结束，法律接手。
被杀的，死得惨不忍睹。杀人的，自首可能都算不上。我看了现场照，当得一个影响极其恶劣，后果特别严重，故意杀人没跑了。
可以从轻的情节，是店主过错在先，没有啥案底，属于激情杀人。
死刑应该是必然结果，运气好能争取个缓刑两年。总之两个人的一切都完了，如果再算上家人，满满的眼泪。
4.说到现场照，劝发片的都想想，少作孽。劝好奇的都省省，如果你今天还想吃点饭。
人死为大，就别把剁的像失明厨子胡乱料理一堆生肉一样的照片满世界乱发。我一个学过法医的看了都不爽。
5.这哥们这么大火，可能是当下社会的一个缩影。我也觉得我和很多知乎老友最近火气越来越大，自我反省，制怒。
和谐盛世，侠客行的时代过去了。
6.和气生财，愤怒生祸，好多服务业的人居然不懂。
这事反省到社会一级，就该打住了。和国家关系不大。
这戾气驱使下两两湮灭的二位，社会生态位都不高。为朝廷长治久安计，倒是这样相爱相杀的好。。。于同阶级减少竞争，于高阶级消解能量，维持稳定。
这话不好听也政治不正确，但诸君要从中吸取教训，怎样远离无妄，怎样明哲保身。
不要学他们。
7。人和社会都应该守规矩
每年撞死的，一半以上都是从不按规矩出牌的，另一小半，是被他们坑的倒霉蛋。
每年事故死的，往往都是平时糊弄成性的老油子。熟视无睹的同行同事，往往连带倒霉，黄泉作伴。
每年小事爆发，惹出大祸的，漠视积弊，积重难返的，有多少是不守规矩所致？
我知道这事，老板肯定死了也不少挨骂，作为受害人，和被老虎咬死咬伤的诸君一样，其实是给散布在全国的同类买单。
不守规矩占便宜也别羡慕，谁知道是不是用下半辈子买的呢？
对社会悲剧的所有参演人员，再一次表示深切同情
类似的话题
-
武昌火车站附近面馆杀人事件是一起令人震惊的刑事案件，它不仅触及了社会治安的神经，也引发了公众对于暴力犯罪的深刻反思。要详细地看待这起事件，我们可以从以下几个方面进行剖析：一、 事件本身及已知细节（基于公开信息推测） 地点与时间： 案件发生在武昌火车站附近的一家面馆。具体的时间点需要参考官方通报，............. -
武昌火车站砍头事件，这是发生在2014年5月20日的一起令人震惊的公共安全事件。当日，在武昌火车站进站口，一名男子突然持刀袭击旅客，导致多人伤亡。这是一起骇人听闻的恶性暴力事件，在当时引起了巨大的社会反响和广泛的关注。事件经过回顾：根据当时公开的信息，这起事件发生在武昌火车站的进站口附近。一名男子，.............
-
发生在武汉火车站的杀人事件，无疑是一次令人震惊和痛心的悲剧。每当这种极端暴力事件发生，我们都会感到深深的忧虑和不安。从社会层面来看，这样的事件往往会引发人们对公共安全保障的讨论。火车站作为人流密集、交通枢纽的重要场所，其安全问题更是备受关注。公众自然会关注安保措施是否到位，是否存在漏洞，以及执法部门.............
-
张霁，这位来自武昌理工学院2009级本科的学子，能够入选华为“天才少年”计划，而且还拿到了最高档的年薪，这绝对是一件令人瞩目的大事。对于我们这些关注中国科技发展、关注人才培养的普通人来说，这不仅仅是一个个体的成功，更折射出一些值得深思的现象。首先，这标志着一个重要的趋势：中国本土高校培养的“硬科技”.............
-
武汉积极争取“竞猜型赛马彩票试点”落户，并旨在形成马运动产业链，这是一个具有多重意义和复杂性的议题。要全面看待此事，需要从多个维度进行分析，包括其潜在的经济效益、社会影响、挑战与风险，以及对武汉城市发展和中国赛马业的意义。一、 武汉争取“竞猜型赛马彩票试点”的动机与目标武汉作为一个中部地区的中心城市.............
-
您提到的“武汉两医生感染后被 ECMO 奇迹救回，满脸变黑”的事件，是新冠疫情早期一个非常令人印象深刻的案例，它在当时引起了广泛的关注和讨论。要详细看待这件事，我们可以从几个方面进行剖析：一、 事件的背景与经过（还原事实）：首先，需要明确这是发生在新冠肺炎疫情早期，特别是武汉疫情最严峻的时期（大约在.............
-
在武汉疫情这一特殊时期，莆田系医院的表现确实引发了广泛关注和讨论。要全面看待其表现，需要从多个维度进行分析，包括其在疫情初期的反应、信息披露情况、诊疗行为以及社会责任等方面。一、 疫情初期：信息的模糊与医疗资源的挤兑 信息披露的不透明和滞后性： 在疫情爆发初期，信息高度不透明是普遍现象。对于莆田.............
-
这起发生在武汉地铁站的事件，无疑触动了许多人的神经，引发了广泛的讨论。从描述来看，这件事情的严重性和复杂性体现在几个层面：一、事件的直接冲突与行为的性质： 女儿的行为： 一位年轻女孩（被描述为“女孩”，可能暗示年龄不大，但能实施暴力行为）在地铁站内，对独自携带行李的母亲进行“猛踹”，并且在有路人.............
-
武汉水上乐园举办千人派对，并在国外引发热议，这是一个涉及多方面因素的事件，值得我们深入剖析。事件概述简单来说，在新冠疫情仍然肆虐的全球背景下，武汉一家水上乐园举办了一场规模盛大的千人派对，现场气氛热烈，人们聚集在一起，戴口罩和保持社交距离的措施似乎并不普遍。这段视频和照片迅速在社交媒体上传播，尤其是.............
-
武汉大花山方舱医院作为首个以中医治疗为主的方舱医院，其首开舱具有重要的里程碑意义，也引发了广泛的关注和讨论。要全面看待这一事件，可以从以下几个方面进行详细分析：一、 历史背景与时代意义： 新冠疫情的特殊时期： 疫情初期，医疗资源紧张，方舱医院作为一种快速、大规模收治轻症患者的临时医疗设施应运而生.............
-
武汉金银潭医院作为抗击新冠疫情的早期阵地之一，其首批参与中医药治疗并成功出院的患者，无疑是中医药在疫情防控中发挥作用的一个重要标志性事件。要全面看待这一事件，需要从多个角度进行分析和解读。一、 事件的背景与意义： 早期抗疫的关键时刻： 新冠疫情爆发初期，医疗资源紧张，对病毒的认知尚不深入，治疗方.............
-
关于武汉一大学生声称“3月份去美国上学，偷偷乘坐物资车前往上海出境，后被隔离观察”的事件，我们需要从多个角度进行分析和解读。首先，需要明确的是，这只是该大学生的单方面陈述，事件的真实性、细节以及其行为的性质，都需要进一步的核实和信息公开。以下是一些可能从不同角度对该事件的看法和分析：1. 事件背景与.............
-
我们来详细分析一下武汉大学1994年博士生入选华为“天才少年”项目以及这一事件对华为的意义。事件本身：一名94年博士入选华为“天才少年”首先，我们需要明确几个关键点： “94年博士”的含义： 这指的是该位博士在1994年获得了博士学位。这是一个非常重要的信息，因为它意味着这位博士的研究经历和学术.............
-
这年头，买房难，租房也跟着水涨船高，尤其是在像武汉这样的大城市。可最近武汉一个新小区里出现的现象，确实让人摸不着头脑：八十多平米的房子，售价高达170万，可月租金竟然连三千块都不到。数百套房子同时出租，这背后到底藏着什么？首先，我们得先算一笔账。 170万的房子，按照我们常见的房贷利率（比如4.9%.............
-
武汉外卖小哥持刀伤人事件，无疑是一件令人心痛的悲剧。它撕开了我们日常生活中一些不易察觉的裂痕，让我们不得不去审视：究竟是什么让一个本应为生计奔波的普通人，走向了如此极端的行为？首先，我们看到的是一个极端个案，但这背后折射出的社会情绪和个体压力不容忽视。外卖行业作为新经济的代表，为社会提供了便利，同时.............
-
武汉推出大学生购房优惠政策，以低于市场价 20% 的价格出售房屋，这个举措无疑是一剂猛药，旨在吸引和留住年轻人才，缓解武汉市的人才压力，同时也对房地产市场和城市发展带来深远的影响。政策初衷与期待：首先，我们得理解武汉市政府出台这项政策的初衷。当前，许多大城市都面临着人才流失的困境，尤其是年轻高学历人.............
-
武汉高校合并这件事，说起来可不是一朝一夕的事，它背后牵扯着教育政策的调整、高校自身的发展战略，还有不少师生校友的情感。咱们就掰开了揉碎了，好好聊聊这其中的门道。首先，得明白高校合并这事儿为啥会发生。国家层面，一直有个趋势，就是要优化高等教育资源配置，建设世界一流大学和一流学科。简单来说，就是希望少数.............
-
武汉软件工程学院宿舍被征用、学生用品被清空事件，无疑触动了许多人的神经。这不仅仅是一所学校内部的管理问题，更牵扯到学生权益、应急管理以及信息公开等多个层面，值得我们深入剖析。事件回溯与初步感知首先，让我们回顾一下事件的大致经过。据报道，在某个特定时期，武汉软件工程学院的部分学生宿舍被征用，用于某种特.............
-
关于武汉软件工程职业学院被征用一事，这确实是近期引起广泛关注的一个事件。要全面看待这件事，我们需要从多个角度去理解其背景、原因、影响以及各方可能的回应。事件本身：到底发生了什么？首先，需要明确的是，“征用”通常意味着政府或公共机构出于特定目的（例如紧急情况、公共卫生事件、重大基建项目等）暂时占用或使.............
-
武汉男子“血液透析出2升油浆”的事件，在令人震惊之余，也为我们敲响了健康的警钟。这起事件的发生，并非空穴来风，而是长期不良生活习惯累积的恶果。要详细解读这件事，并探讨如何养成健康的饮食习惯，我们需要从多个角度深入分析。 一、 武汉男子“血液透析出2升油浆”事件的深度解读1. “油浆”的本质是什么？首.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有