就这次的俄乌冲突我就想知道一件事，为什么这么多国家反对俄罗斯，维持国际秩序对谁有好处？
为什么这么多国家反对俄罗斯？
1. 主权和领土完整原则的挑战：
核心问题： 俄罗斯吞并克里米亚和支持乌克兰东部分离主义的行动，直接违背了二战后建立的国际法基石之一——国家主权和领土完整。几乎所有国家都将这一原则视为维护自身独立和安全的根本保障。一旦这个原则被轻易打破，那么任何国家都可能成为下一个被侵略的目标。
历史教训： 上世纪的两次世界大战就是因为国家间的侵略和扩张导致的。战后，各国通过联合国宪章等国际条约，决心用和平方式解决争端，避免重蹈覆辙。俄罗斯的行为被许多国家视为对这一历史性承诺的背叛。
连锁反应担忧： 如果俄罗斯的行为不受惩罚，可能会鼓励其他有领土野心或不满现有边界的国家效仿，从而引发地区乃至全球的不稳定。
2. 对民主价值观和自由主义国际秩序的威胁：
意识形态对立： 乌克兰在某种程度上被视为一个走向民主化和亲西方的国家。俄罗斯的干预被许多西方国家看作是对民主制度及其推广的一种挑战。俄罗斯政府本身的政治体制和对外政策，也被视为与西方自由主义价值观存在根本性差异。
“民主阵营”的团结： 北约和欧盟等组织，其核心理念之一就是维护和推广民主与自由。俄罗斯的行动触动了这些国家的集体安全感和价值观，促使它们更加紧密地团结起来，共同对抗其 perceived 威胁。
3. 地缘政治和战略考量：
俄罗斯的扩张野心： 许多国家，特别是俄罗斯的邻国，对俄罗斯的历史扩张行为和“势力范围”的观念感到担忧。他们认为俄罗斯试图恢复其在前苏联时期的影响力，甚至挑战现有的欧洲安全架构。
北约东扩的辩解与担忧： 俄罗斯将其在乌克兰的行动部分归咎于北约东扩对其国家安全的威胁。然而，大多数反对俄罗斯的国家认为，北约是一个防御性联盟，其成员国是自愿加入的，并且俄罗斯的主权国家无权干涉邻国的选择。同时，他们也警惕俄罗斯以“安全威胁”为名行侵略之实。
能源和经济依赖： 欧洲在一定程度上依赖俄罗斯的能源供应，这使得一些国家在制裁俄罗斯时面临经济上的两难。然而，对能源依赖的担忧并未压倒对国家主权和国际秩序的维护，反而促使一些国家加快能源来源的多元化。
4. 人道主义关切和战争罪指控：
平民伤亡和破坏： 冲突造成的巨大平民伤亡、基础设施破坏以及由此引发的难民危机，引起了国际社会的广泛同情和谴责。许多国家向乌克兰提供人道主义援助，并支持对战争罪行进行调查。
人权问题： 俄罗斯国内的人权状况和对异见的压制，也是一些国家反对其政策的原因之一。
维持国际秩序对谁有好处？
“国际秩序”并非一个真空中的抽象概念，而是由一系列规则、规范和机构构成的体系，旨在通过和平和可预测的方式管理国家间的关系。维持这样一个秩序，其好处是多方面的，并且惠及绝大多数国家，尤其是那些致力于和平发展和遵守规则的国家：
1. 对于大多数国家（包括中小国家）：
安全保障： 这是最核心的好处。一个稳定的国际秩序，特别是建立在主权平等、不干涉内政和禁止使用武力等原则之上的秩序，为所有国家，特别是中小国家提供了安全保障。它们不必担心自己会被强大的邻国吞并或控制，可以自主决定自己的政治制度和发展道路。
经济发展： 国际秩序通过提供稳定的贸易环境、开放的市场、共同的规则和知识产权保护，极大地促进了全球经济的繁荣和发展。国家间的互信和可预测性鼓励了投资、技术交流和国际合作，使得各国都能从全球化中获益。
和平与稳定： 国际秩序的最终目标是避免战争，促进和平。冲突的减少意味着更多资源可以用于教育、医疗、基础设施建设和改善民生，而不是用于军备竞赛和战争破坏。
解决全球性问题： 气候变化、流行病、恐怖主义等全球性挑战，需要各国通过合作才能有效应对。一个健全的国际秩序能够提供合作的平台和框架，facilitating collective action.
2. 对于大国（理论上）：
可预测性和稳定性： 即使是强大的大国，也从一个可预测的国际环境中受益。一个稳定的秩序意味着它们不必时刻担心边境安全、贸易伙伴的突然变脸或盟友的背叛。这有助于它们进行长远的规划和战略部署。
维护现有优势： 现有的国际秩序在很大程度上是由二战后胜利的西方国家塑造和主导的，其中包含了它们在经济、政治和军事上的优势。维持这个秩序，在一定程度上可以巩固它们在国际体系中的领导地位和影响力。
避免直接冲突： 尽管大国之间也存在竞争，但一个有效的国际秩序可以通过外交、谈判和国际组织来管理这种竞争，避免其升级为毁灭性的直接冲突。
3. 对于制定和维护国际规则的机构（如联合国）：
合法性和权威性： 当国际秩序被普遍遵守和维护时，像联合国这样的国际机构的合法性和权威性会得到加强。它们能够更有效地发挥其在和平解决争端、促进合作等方面的作用。
然而，我们也需要看到“维持国际秩序”的复杂性：
谁的秩序？ 批评者认为，现有的国际秩序在很大程度上是由西方国家塑造的，可能带有其固有的偏见和利益。一些新兴大国可能认为这个秩序未能充分反映其日益增长的实力和利益，希望对其进行改革。
执行的难题： 国际秩序的维护依赖于各国的共同努力和对规则的遵守。当某些国家选择不遵守规则时，国际社会的反应和执行机制就显得尤为重要，但往往也存在困难。
总结来说， 俄乌冲突中大多数国家反对俄罗斯，根本原因在于俄罗斯的行为被广泛视为对国际法基本原则的挑战，对国家主权和领土完整构成威胁，也可能对现有的和平与稳定构成潜在破坏。维持一个基于规则的国际秩序，对绝大多数国家都有着深远的好处，因为它提供了安全、稳定和发展的基础，允许各国在相对可预测的环境中进行互动和合作。尽管国际秩序的构成和维护方式本身也存在争议，但其核心价值——即避免无序的侵略和冲突，促进和平与共同繁荣——是普遍认同的。俄罗斯的行动，因此被看作是对这一普遍利益的损害。
网友意见
高速路上发现别的车都在逆行，
对于全球各国首脑来说，俄罗斯才是试图挑战和破坏现行国际秩序的国家。
美国本身就是现行秩序的最大受益者。
况且美国这些年的军事行动都围绕「建立亲美政权」为主，可没有直接吞并主权国家领土——伊拉克、阿富汗都如此。
俄罗斯毕竟是要直接吞并主权国家了。
普京连乌克兰存在的合法性都否决了。
几天前的联合国第11次紧急大会上，对于要求俄罗斯从乌克兰撤兵的投票：
塞尔维亚、巴西、缅甸嘴上都说「反对谴责俄罗斯」「西方阵营的做法更糟糕」，结果投票异常诚实，都是赞同票。
像古巴、哈萨克斯坦、伊朗、印度这些「俄国的老朋友」，这次全部弃权。
就连玻利维亚、尼加拉瓜这种铁杆的反美国家都不支持俄罗斯，可见一斑。
141个国家反对俄罗斯对乌克兰的进攻。
这次只有白俄罗斯、朝鲜、叙利亚和厄立特里亚四个国家选择支持俄罗斯。
他们的共同特点就是——都是现行国际秩序的受害者、被全球孤立的国家。
俄罗斯及其盟友，才是秩序的挑战者。
这倒不涉及「正邪」「对错」，但事实上俄罗斯才是挑战者，题主的所谓「国际秩序乱了」就是俄罗斯亲手造成的。
他们支持的不是美国，而是试图维护既有的国际秩序，阻止吞并主权国家。
在战后构建的雅尔塔体系下，国家之间并不能肆意占领、侵吞领土和海域。
结果2014年俄罗斯吞并克里米亚，直接把乌克兰领土纳入本国，这次还准备一举拿下乌克兰全境，都吞进俄联邦内。
要说起来，雅尔塔可就在克里米亚....
今天俄罗斯用「安全威胁」为由直接试图消灭乌克兰，明天就可能攻击他们。
这才是这么多国家一致反俄的原因。
况且俄罗斯连建立傀儡政权的表面功夫都懒得做了，直接从法理上否定乌克兰，显然就是为「纳入领土」铺平障碍。
如果事后来看，乌克兰主要的错误就是没有趁着90年代的混乱期加入北约。
波罗的海三国当时快刀斩乱麻的加入，如今任凭俄罗斯怎么凶也不敢真打。
如今乌克兰被打不是因为试图加入北约，恰恰就是因为他们没加入北约。
嗯....类似这种想法....其实也有道理。
唉....算了，有些话说了只会自找麻烦。
这场战争不涉及「正义与邪恶」，单纯就是大国之间争夺势力范围的较量。
俄罗斯试图一边开炮一边维持秩序。
俄罗斯说入侵有理，
1是应邀。
2是乌克兰发生人道主义灾难。
3是谈判上来就割乌克兰三块地，你说克里米亚是送给乌克兰的，那顿巴斯是不是送的？那第聂伯河是不是送的？那赫尔松是不是送的？
太棒了，亚速营原来是地里长出来的绿皮，难怪要割地才能根除，我算是理解洗头佬为什么要割捷克的苏台德了。德国人都从地里长出来的，可不是自古以来嘛。
4认知战早已打响，指rt花了1小时22分钟消灭乌克兰。
美国不送武器，是推特反击。
制裁是没活可以咬打火机。
送军火是拱火加剧局势。
国际社会只有欧美。
联合国141赞同票又一瞬变成人家后院。
我们要支持俄爹就不能直接给人家输送武器吗？藏着掖着干什么？上课讲话以为老师不知道啊？
发生人道主义灾难就要入侵，一瞬间我还以为是美国在攻击南斯拉夫。
因为俄罗斯入侵乌克兰，所以一切责任应由美国承担
——————————
l 进攻乌克兰，可定义为侵略吗？
u 术语不能解决任何问题
l 是否应当谴责俄罗斯侵略？
u 谴责不能解决任何问题
l 是否应该制裁俄罗斯？
u 制裁不能解决任何问题
l 如何评价乌克兰的抵抗？
u 抵抗不能解决任何问题
l 是否应该援助乌克兰？
u 援助不能解决任何问题
l 加入北约是否属于乌克兰内政？
u 内政不能解决任何问题
l 如何看待《人民日报》谴责苏联侵略阿富汗？
u 翻阅合订本不能解决任何问题
l 1997年俄乌边界条约是否应得到尊重？
u 历史文件不能解决任何问题
l 如何看待日本扶持满洲国？
u 类比不能解决任何问题
l 克里米亚归属乌克兰，是不是基本原则？
u 基本原则不能解决任何问题
l 如何看待俄国金融市场大跌？
u 金融不能解决任何问题
l 如何看待乌克兰的抗战？
u 抗战不能解决任何问题
l 如何看待各地的反战？
u 反战不能解决任何问题
l 如何看待泽连斯基总统的支持率大涨？
u 民意不能解决任何问题
l 乌克兰的团结可否理解为多难兴邦？
u 成语不能解决任何问题
l 假设贵国国土被占......
u 假设不能解决任何问题
l 如何评价马克思论俄罗斯扩张？
u 马克思不能解决任何问题
l 俄罗斯是否应该让步？
u 让步不能解决任何问题
l 乌克兰是否应该坚持抵抗？
u 坚持不能解决任何问题
l 如何看待......
u 我不喜欢你恶意提出任何问题
这次破坏国际秩序的是俄罗斯
- 对一个主权国家不宣而战（普京只说进入顿巴斯维持和平，结果第二天直接打基辅去了）
- 对外战争没有经过安理会授权（经过安理会授权的战争才是合法的正义战争，虽然美国一定会反对，但俄罗斯连样子都不做）
虽然美国在也经常干2，但是不等于这次俄罗斯就是对的，更不等于投票谴责俄罗斯就是站在美国这边
好下面我说说我的看法，为什么我们保持沉默？
- 因为乌克兰是主权国家，对于基辅，乌东和克里米亚是分裂势力，我们是主权国家，我们国家在东南、西北、西南有三股活跃的分裂势力，并且我们不支持没有经过中央政府认可的公投独立，支持俄罗斯迟早要自食其果。
2. 因为我们的长期发展策略是一带一路，把欧亚大陆打通，能源定价去美元化，是我们长期发展策略的一部分，也是我们将来对抗美国的基础，孤立俄罗斯会招致这个策略的失败，所以我们不明确反对。
看到一些俄罗斯农村采访，清一色反美，再问美国对俄罗斯干了啥你要反对呢？没有一个人答得上来，最后一位老大爷说，因为他们屠杀印第安人。说明俄罗斯人自己其实也不知道他们到底为什么反美。这个贴子是最近在reddit上面看的，自己去搜搜还能看到。
（另外还有一个采访俄罗斯人最讨厌的国家，比较多人说俄罗斯自己，还有说非洲／津巴布韦，也有人说北朝鲜，有人说中国。没人说美国，可能和采访的地点与年龄层有关，大城市年轻人比较西化。https://youtu.be/rLj89v2dV_Q）
另一个反美非常普遍的是印度。在推特上看印度人最少有80％支持俄罗斯发对乌克兰，列举的理由主要是俄罗斯对印度好，乌克兰对印度不好，另一个理由是欧美国家双标，歧视印度，所以他们讨厌欧美。说明印度人的反美更多是一种嫉妒的感觉。
还有一个声音很大的是巴勒斯坦，他们的观点主要是欧美为啥只支持乌克兰，不支持巴勒斯坦对抗以色列，认为是双标。巴勒斯坦的反美主要是不受重视造成的。
其他国家清一色支持乌克兰。
联合国193个成员国有181个参加了投票。其中141个支持谴责莫斯科的决议案，只有5个成员国反对，包括俄罗斯、白俄罗斯、叙利亚、北韩和厄立特里亚。有35个成员国弃权，但不影响决议案通过所需要的三分之二多数。
弃权国包含印度，中国，说明大部分国家虽然嘴上反美，但心里也知道道义的底线在哪里。
刚刚看到一个YouTube推送的英国人不喜欢的国家采访，很有趣绝大部分英国人讲他们没有“不喜欢”的国家，少数说美国（应该是特朗普执政期拍的）。不知道这些人是为了礼貌还是心里真的觉得every country is beautiful in different ways 。
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有