有没有真正意义上的科幻小说?
要说得详细，咱们得从几个维度来掰扯。
1. 核心的“科学”或“合理推测”：
这是科幻小说区别于奇幻、武侠最根本的地方。它不是凭空出现的魔法或者超能力，而是有其内在的逻辑和“可能性”。这种可能性，可以是基于我们已知科学的延伸，比如核物理、量子力学、基因工程、人工智能等等，比如阿西莫夫笔下的机器人定律，或者刘慈欣《三体》中描述的“黑暗森林”法则，这些都建立在对物理规律的思考之上。
也可以是基于对现有科技趋势的合理推测，然后放大和发展。比如早期的一些太空歌剧，虽然现在看来有些设定可能过于粗糙，但它们对人类走出地球、探索宇宙的想象，在当时是基于天文学和航天技术的萌芽。再比如赛博朋克，它不是魔法，而是对信息技术、生物技术、企业巨头崛起等社会现实的极端化演绎。
重点在于，作者并不是随便扔出一个概念，而是会尝试去解释“为什么”和“怎么实现”的。 即使是跳跃性的想象，比如超光速旅行，好的科幻作家也会给出一个相对自洽的理论，哪怕这个理论在现实中站不住脚，但在故事内部是通的。这种内在的严谨性，让读者能够信服地进入那个世界，并与之产生共鸣。
2. 对人类的深刻审视：
科幻小说真正的魅力，往往不在于它描绘的飞船有多酷炫，或者外星人有多奇特，而在于它如何通过这些外在的设定，来折射和拷问我们作为人类的本质。
人性在极端环境下的变化： 当人类进入太空，面对陌生的环境和资源匮乏时，会发生什么？《2001太空漫游》中的太空旅行，以及 HAL 9000 的人工智能失控，都是对人类理性、情感和生存本能的极端考验。
科技对社会结构和价值观的冲击： 人工智能的崛起会取代人类的工作，还是会成为人类的奴仆？基因编辑技术会让我们变得更完美，还是会制造出新的阶级分化？菲利普·K·迪克的作品，比如《仿生人会梦见电子羊吗？》（即《银翼杀手》的原著），就是在思考在高度发达的科技下，人类的定义是什么，机器和人的界限在哪里。
意识、记忆与身份的追寻： 我们如何定义“我”？如果我的记忆可以被复制或修改，我还是原来的我吗？很多科幻作品都在探讨这些形而上的问题，它们用科幻的载体，触及了哲学中最核心的议题。
好的科幻小说，你读完之后，会发现自己对“人”这个概念有了新的理解，对我们所处的社会和未来有了更深的思考。 它让你跳出日常的琐碎，去审视那些我们习以为常却又至关重要的问题。
3. 哲学与伦理的探讨：
科幻小说是哲学的绝佳试验田。它为哲学家们提供了一个无需顾忌现实限制的实验室，去验证各种思想实验。
自由意志与决定论： 如果我们的行为都可以被预测，或者由算法决定，我们还有自由意志吗？一些关于人工智能和时间旅行的小说，常常会触及这个话题。
善与恶的边界： 当拥有了超越人类理解的力量时，善与恶的定义是否会改变？《守望者》这部漫画（也被视为广义上的科幻），就深刻地探讨了英雄主义的悖论，以及权力对道德的侵蚀。
生命与存在的意义： 当我们发现了宇宙的真相，或者接触了比我们更古老、更强大的文明，人类存在的价值是什么？《星际迷航》系列，虽然常常被贴上太空冒险的标签，但其核心一直在探讨人类的未来、探索的意义以及与未知文明的相处之道，这些都充满了哲学思辨。
4. 宏大的叙事与史诗感：
很多真正意义上的科幻小说，拥有宏大的世界观和史诗般的叙事。它们可能跨越千年的时间尺度，描绘星际帝国的兴衰，文明的演变，甚至是宇宙的终结。
弗兰克·赫伯特的《沙丘》系列： 不仅构建了一个完整的沙漠星球生态系统，更重要的是，它融入了政治、宗教、生态、基因工程等诸多复杂元素，探讨了权力、信仰、人类的进化和生存策略，其深度和广度至今令人惊叹。
伊萨克·阿西莫夫的“基地系列”： 以“心理史学”这一假想的科学为基础，预测和引导数万年人类文明的进程，充满了对历史周期律、文明兴衰和集体意识的深刻洞察。
这些作品，不仅仅是讲述一个故事，它们是在构建一个“世界”，一个可以让你沉浸其中，去感受历史的厚重和未来的无垠。
那么，什么不是“真正意义上的科幻小说”？
我认为，那些仅仅是用外星人或未来科技作为背景，但内容本质上还是传统爱情、侦探或战争故事的，可能就差了那么点意思。比如，一个外星人来到地球，然后和一个地球人谈恋爱，故事的冲突和解决方式完全可以发生在任何年代，那它就更偏向于“科幻背景下的言情”。或者，一个在太空站发生的谋杀案，如果凶手和作案手法完全可以发生在任何封闭空间，那它也只是披着科幻外衣的侦探小说。
举例来说，一些被广泛认可的“真正意义上的科幻小说”：
奥尔德斯·赫胥黎的《美丽新世界》： 探讨了科技与社会控制如何剥夺个体自由和情感，一个看似完美但实则压抑的未来社会。
乔治·奥威尔的《一九八四》： 描绘了一个极权主义社会如何通过监控、思想控制来剥夺个体思考和存在的意义，虽然更偏向“反乌托邦”，但其对技术手段的运用和对人性的拷问，使其具有强大的科幻属性。
阿瑟·克拉克的《童年的终结》： 探讨了人类面对远超自身理解的智慧生命时的演化和终结，提出了“超越”的概念，具有宏大的哲学高度。
刘慈欣的《三体》系列： 在硬科幻的框架下，探讨了宇宙文明生存法则、人类命运共同体以及技术与道德的复杂关系，其想象力和深度在全球范围内都产生了巨大影响。
总而言之，“真正意义上的科幻小说”，它是一种思考方式，一种探索未知、审视自我、叩问未来的有力工具。它要求作者有严谨的逻辑、开阔的视野、对人性的深刻理解以及对哲学命题的敏感。当你读完一本这样的科幻小说，你会觉得自己的视野被拓展了，思想被激发了，甚至对我们习以为常的生活有了全新的审视角度，那么，它就是“真正意义上的”。
网友意见
好家伙，您想发明心理史学？
刘慈欣的《2018》虽然预言时间早了一点，但我认为非常准确。
刘慈欣的《赡养人类》，终产者正在到来。
洛夫克拉夫特《直至诸海》这个预言的可能性也贼jb高。
不存在这样的科幻小说，那些回答《小灵通漫游未来》《海底两万里》的，我无语了，我真怀疑你们到底有没有读过这些科幻小说原著。
据我所知，这两本书并不符合题设，里面有许许多多完全不符合我们现在情况的内容。
我先说说《小灵通漫游未来》，它根本不符合题设“准确预测”
《小灵通漫游未来》最大的问题是对技术的预测出现了技术分支时代脱节，说的通俗一点，就像60年代科幻小说对于未来的预测，高估了宇航技术发展，低估了信息技术发展，在当时人们的预测里面，认为到了2020年，人类已经在太空建立起了城市，但是他们的认知里面，那时候的人还在用胶卷，计算机是大型科研机构的奢侈品，最轻也有五吨重。
在小灵通漫游未来里面，它的背景是架空的，发表时间是1978年，但是描写的未来市却不知道说的是哪一年，从信息技术能力来讲，很像是二十一世纪10年代到20年代。
其中的视频通话能力，很像我们今天的语音视频聊天。
数字手表，很像我们今天的联网的手机显示时间。
立体电影，几乎就是我们今天的3D电影。
里面设想的数字人民币，转账很像今天的微信支付和支付宝。
但其中描写的很多技术，大大超越了2020年应该有的的水准，
比如其中的生物技术，在《小灵通漫游未来》里面高得出奇，但现实中的2020年，生物技术依然只是缓慢发展。
虽然我们也能够人造米，人造面，合成肉，强行去弄也不是弄不出来，但是这种技术完全没有成熟，也根本达不到取代现实中的屠宰业和养殖业的地步，同样，合成粮食技术还完全没有发展到能够取代农业的地步，普及到家家户户都是。
还有"遗传工程"的新技术培养出来的新品种，名字叫"萝瓜"，人们种萝卜，只收萝卜，萝卜叶子不能吃；人们种丝瓜，只收丝瓜，丝瓜叶子扔掉不要。现在，他们把萝卜与丝瓜合在一起，培育成"萝瓜"。
现实中，基因编辑工程发展速度缓慢，根本也不能这样随意改写基因。
小说也大大高估了材料的普及，比如里面出现的钛金属，至今钛金属依然是一种稀缺的材料，根本不可能民用随便一辆车都用这种材料制造、
还有一种船，气垫船，虽然说气垫船直接在陆地上面奔跑也不是做不到，但是在小说里面，普及和民用那就很厉害了
不仅如此，原著里面，对于民用交通工具的速度也大大高估了，今日的交通限制依然是大部分路途不能超过120公里每小时，但是到了小说里面，他们用了几个小时，就跑了一万多公里。
这是很明显对宇航技术和能源技术的高估。
比如气垫船吧，在陆地上奔跑其实今天非要做也不是做不到，但为什么这种交通工具很少见？因为浪费啊，随时要运用上升气流托起船在陆地上，就像飞机一样，耗费能源太高了，所以我们依然是传统结构的轮子，等到有一天，能源技术大大突破，能源不需要节约了，那么很自然不介意这些消耗了。
现在我们的交通工具速度限制，很大程度上也是因为能源有限，速度提升到一定程度，能源消耗是成倍增长的。
还有钛金属的民用，凭借现在地球上的钛金属储量，要满足全世界民用，像用塑料袋一样稀松平常几乎是不可能的，除非有一天宇航技术达到了一定程度，人类可以利用整个太阳系的金属储存，那么钛金属也就可以像今日我们用铁器一样。
我看到很多营销号在说，《小灵通漫游未来》的科幻内核极佳，也就是说它精准的预言了未来，我在一篇文章里面就说过了，大部分预测没有媒体吹得那么神乎其神。
《小灵通漫游未来》里面的种种神奇，其实在我看来，其实在1978年早就有了技术雏形，甚至说技术成熟，只不过那个时代的人不知道。
隐形眼镜， 1947年用PMMA制出第一副全塑料隐形眼镜。
第一台电脑是1946年诞生的，在1978年已经很成熟，很多人预见能有一些智能功能完成
气垫船更是稀松平常，通过气流减小阻力的构想在一战时代就已经有了。
数字式手表，第一个石英表的制造是在1969，日本人发现了无比精准的手表制造工艺，而数字式手表技术早就有了。
它的预测，其实是基于现实技术的发展的短期预测，一种很取巧的预测。
就像现在AI下棋已经广为人知，我基于现在的技术发展，给出预测，若干年后，密集型劳动将有AI和机器人取代。
猜中这一点，这不是什么难事吧？
《海底两万里》最大的亮点在于预测了潜艇的出现，在有足够能源的情况下，一种可以在海中穿行的全密封的船只。
但是其中有很多技术细节不准确，比如海底两万里的背景时代是19世纪60年代吧，但是直到今天，160年之后，海洋运行的潜艇依然需要地面提供补给，明确核潜艇的水下航行任务极限时间不能超过90天。
而在海底两万里里面，鹦鹉螺号完全是一个自给自足的世界，包括生活用品，食物，饮水，医疗，吸烟用的烟草居然都从深海进行开采。
然后因为此，潜艇几乎是无限时间的。
今天的技术，也许不是做不到自己开采所有的生活物质，但是就算做到了，这样会让整个潜艇变得如何庞大？净水系统，开采食物用的捕捞器械，烹饪系统，还有对食物是否可食用的测试，还有医疗问题怎么解决？
相当于潜艇还要背负着一个微型城市生态系统。
原著里面那种精巧的潜艇，还要能够完成这么多功能，几乎就是不可能的。
能源是我觉得最不可思议的，原著里面一切都是电能，原著里面说，是自己从海底开采，海底的煤炭，燃烧然后提取钠，通过纳和汞产生巨大的电能。
但看看今天的世界里面，潜艇都需要用上核动力，消耗的能源在穿行海底两万里的时候是何等庞大？真的能自给自足吗？
能源问题至今在军事界是困扰潜艇的一大问题，而原著里面，基于1866年的技术就想那样穿行海底两万里，基本上是幻想。
从海底开采，海底的煤炭，燃烧然后提取钠，通过纳和汞产生巨大的电能，即使是以2020年的技术，依然没有可行性。
二战的时候潜艇是用柴油的，但是完全依赖于外界的补给，现实中的2020年，唯一能够实现长时间运行的只有核动力。
我倒不是要说《小灵通漫游未来》《海底两万里》有什么不好，而是我想说，科幻这种小说本身就不负责预测未来。
预测未来是一件极度困难的事情，比如三体里面，虽然猜中了手机支付（章北海买陨石），对于人脸识别技术的发展有明显的短视，小说完全没料到直到这几年，人脸识别技术就已经初步成熟了。
如果我们去看上古时代的科幻小说，这种预测错误是很常见的情况，什么名字我忘了，是一个类似悬疑的科幻小说，主角去外星漫游，但是胶卷被曝光了。
作者完全没想到，现在已经没几个人用胶卷了，但是太空航行对于我们依然是幻想。
对于科幻对于未来世界种种描绘，猜对了值得表扬，猜错了很正常没什么耻辱，一本科幻里面，几百个构想，猜中几个已经很了不起了。
要想全部猜中，基本上不可能。
推荐一部
社会经济学
科幻文学，到底是基于科学研究的幻想，还是带有科学元素的文学？
人类的文学大体上经历了三个阶段：
1、人和鬼神（也就是自然）的关系
2、人和人的关系
在近代科技飞速发展，影响到人们生活的方方面面之后，开始有人思考：
3、人和科技的关系
科幻文学从一开始，就建立在对科技和人关系思考的基础上。
所以有没有真正的科幻小说呢？
肯定是有的。
无论是开创了科幻文学起点的《弗兰肯斯坦》，还是风靡欧美的《星球大战》；无论是被称为现代科幻小说之父的儒勒·凡尔纳、机器人科幻创始者阿西莫夫，还是被刘慈欣称为大神的阿瑟 .克拉克，贯穿于其作品之中的，是科技对人类的震撼以及从普通人类视角对难以掌控科技的畏惧。
拥有大批拥趸的《基地》、《星际迷航》、《异形》、《未来战士》、《黑客帝国》无一不是在这个精神内核上，结合文学常见的爱、恨、情、愁进行再次的演绎。
即便是最近的《黑镜》、《西部世界》，也是以人和科技的关系为主题，不断从各个角度探讨人和科技的关系。
而当人和科技的关系角度被不断穷尽的时候，《复仇者联盟》为代表的披着科技外衣的神鬼片，也拥有了一席之地。
那么为什么有的小说带有科幻描写，却很难被认为是科幻小说呢？
比如《你好，李焕英》难道里面不是有穿越的情节？
因为科技在类似的小说里，并没有表现出和人的关系。利用科技穿越，做个梦穿越，碰见神仙穿越，都是一样的。
科技不过是个道具。
各种投资分析报告都属于您定义的这类作品
先说结论:不可能有你期望的这种小说。
至于为什么，阿西莫夫有篇文章《电梯效应》，说得非常明白。
原文很长，下面节选搬运一段
电梯效应
艾萨克·阿西莫夫
预言是一件吃力不讨好的事，除非是猜测，否则谁都无法得知意料之外的事。因此预言家几乎永远都看不出一些未来到来后才会很清楚的事情。
这里就有个例子： 在1919年到1969年的五十年间，出现过无数篇描写登陆月球的科幻小说，其中有些对火箭飞行所需的必要条件，以及月球的实际情况都描述得很清楚。到了一九四八年，也有很多小说写到了电视；在那之后也有一些小说写到了通信卫星。不过直到1969年，都没有一本小说把这三件事情连在一块：没有人预测到第一次登陆月球的时候，有好几亿人可以通过电视观看登陆的过程。
就我所知，在19世纪进入20世纪的那个时代，很多幻想家都曾预测过，未来汽车会变得很普遍，不过却没有人曾想过空气污染和停车的问题。也有很多人推测过，人类将有能力可以运用核能，但也没有人想过辐射尘的处理问题。还有很多人在二次世界大战中，曾经推测过战后的世界将会如何如何，不过我也想不起来有哪位曾经预测到非洲殖民地将于战后十五年内纷纷独立。
下面我会举个例子，说明大家在预测过程中，常常会缺少一些关键要素。我把这种事情称为“电梯效应”。
假设现在是1850年，而我正试图预测百年后的讯约市将会是什么样子。如果某个好心的魔法师为了帮我忙，从20世纪乘坐时光机器回来，带了一些20世纪曼哈顿区的相片给我参考，那么我就知道，这里将会有许多超过二十层楼高的建筑物，而且至少有一栋建筑物是一百层高的。假如我真可以看到这些相片，那么我的工作就是运用我在1850年的生活经验，仔细预测一下这座城市将会变成什么样子。
首先，我很容易就可以想到，要爬上超过6、7层楼的高度将会很辛苦，所以住在摩天大楼上层的人，一定很不愿意离开大楼。因此每栋摩天大楼就得尽可能自成一个经济体系。大楼内必须有餐厅、裁缝师、理发师、旅社、健身房以及其他所有文明一活所必需的相关事物，而且这些东西每隔几层楼就要反复出现一次。每栋大楼将会配备一部由蒸气引擎所操控的牵引机，把所有生活必需物资往上运送。然后每层楼侧面都会有一些特殊的门，可以把这些物资运送进来。假如某些物品没送上大楼，那么大楼里的生活将会混乱失序。
另外在建筑物之间的某些楼层也会有一些桥梁，让大家前往别栋大楼时，只需走一小段路，不必上下太远。如果大家偶尔因为社交理由或是工作理由，必须离开建筑物的话，那么住在下面5层楼的人会轻松点，因此猜想他们负担的房租也会比较昂贵。不过住在上层的穷困阶级又该怎么上下楼呢？还是有办法，大楼内会有一个螺旋状的滑梯可以让人滑下来。虽然这种方式不怎么有尊严，而且新来的人可能还会头晕反胃，不过对于住在高楼内的人来说，终究会习惯这一切。
但是，上楼回家很可能就得耗费大半天了。聪明人会每爬5层楼就停下来，然后在专给上楼者使用的休息室内坐着休息一下，喝点东西，看看报纸，到最后还是会回到家。按照这种逻辑思路，我会继续预测下去，而且越来越仔细，描述房子怎么盖出来的，是用哪些材料建造的等等。
不过问题是，我怎么会没想到电梯呢？假如没想到电梯，这些预测就全都错了，完完全全错了，而且错得荒谬可笑。我相信，大多数人也不会想到电梯。
…
如果说，南美一只蝴蝶翅膀搅起的空气涡流，在种种机缘巧合下可能演变为一场袭击美国西海岸的台风，故而人类永远无法做到精准的长期天气预报。那么同理，当前任何一个看似不起眼的技术突破或者制度创新，也有可能彻底颠覆我们未来的走向，让所有现在看起来言之凿凿无懈可击的未来预测，变成荒谬的空中楼阁。
毕竟，连电梯这样（和飞机、电脑等比起来）不起眼的小发明，都可能会彻底改变我们的社会形态啊。
所以，科幻作家早就放弃预测未来这种吃力不讨好的事了，科幻小说的本质是思想实验，是构想人类的另一种可能，外加编一个好故事，而不是为了预测虚无缥缈的未来。
再说一句，这篇文章是阿西莫夫在80年代写的，文章后半还有他对40年后，也就是2020年美国社会的预测，大部分都准确到令人惊讶（比如，他预言了世界人口激增、城市空心化、家庭电脑普及，甚至预言了线上远程会议）但如前所述，因为“电梯效应”影响，也有很多地方错到离谱（比如他认为2020年人类能初步掌握可控核聚变，并开始开发太空能源，准备星际殖民）。
如果放平心态，这篇文章本身，倒是挺符合题主所认同的那种，“真正的”科幻小说。
放一下可以看全文的链接:
http:// blog.sina.cn/dpool/blog /s/blog_53e1179c0100hkc2.html
这是我说了八百万遍，年年说月月说，说到口干舌燥说到眼冒金星说到口吐白沫的观点：科幻作品（小说也好影视也罢）不承担预测未来的责任。
我不知道为毛大家会对科幻作品产生这种误解，难道其中有个“科”字？科幻作品不预测未来，因为：一，不可能，很多人说过理由了；二，科幻小说自诞生起就不是为“预测”服务。玛丽-雪莱想写哥特恐怖小说，凡尔纳想写冒险小说，威尔斯想写社会小说....你问问有几个科幻作家是以“预测”为目的写科幻小说。
有意识强调科幻小说预测功能的作家是阿瑟-克拉克，他在“太空漫游”系列前言中一一列出小说中在现实实现的内容，得意之情溢于言表。但同时，这家伙又有浓厚的神秘主义倾向。大刘是阿瑟-克拉克的精神信徒，用网友的话说“浓缩几百倍的阿瑟-克拉克”，所以他的作品贴近现实——但请注意，并非完全对应现实。而且大刘并不强调科幻作品的预测功能。
别说科幻小说无法预测科技发展，政治制度、社会制度也无法预测。之前看到一道题，大意是“为毛科幻小说中人类已经征服宇宙，依然采取帝制”。这问题都不新鲜啦。很多年前，《科幻世界》举办一个作者访谈，其中一位作者就说到类似的问题：科幻小说对未来政治制度的革新性不足，依然沿用现实中的制度。
太空歌剧总是遭到某些抱持“科幻小说应该完全印证未来”的偏见者的批评。比如“沙丘”系列，比如“星战”系列，比如“基地”系列——这里我得为阿西莫夫老爷子喊一声冤：阿西莫夫并不希望自己的作品被视为太空歌剧，但随着太空歌剧地位之提升，“基地”被拉进太空歌剧范畴。
我不想用“太空歌剧的历史发展”之类的长篇大论来反驳类似观点，只引用俺的偶像厄休拉-勒古恩的一句话：科幻不是为了预言，而是为了描述。
厄休拉说这句话的背景是这样。《黑暗的左手》发表后同时遭到保守主义者和女权主义者的抨击批评，厄休拉争锋相对决不妥协，打了好几年笔战。1975年《一无所有》封神，厄休拉心中自然是得意的。1976年《黑暗的左手》再版，她专门为再版写了导言。导言第一段是这样：
科幻经常被描述为，甚至被定义为，某种预测。科幻作家就是根据时下的流行或现象，为其注入戏剧冲突，再将其导入未来。“如果这样下去，某事便会发生。”嗯，像是预言。条件和结果的因果关系，如同科学家将提纯后的食品添加剂大剂量的投喂给小白鼠，借此来判断人类长期小剂量服用食品添加剂有什么恶果。毫无疑问，肯定致癌。嗯，这也成功的印证了最初的推断。这种纯预测类的科幻作品的内容，就和罗马俱乐部①的预言一样：归根结底都是人类逐渐丧失自由，或者人类干脆灭绝。
看起来是不是很眼熟？
还有下面这段：
是的，书里的人是雌雄同体的，但这不代表我预言人类一千多年后也会雌雄同体，或者说，我宣称人类迟早总会变成雌雄同体。我只是通过观察，用一种古怪而狡黠的，如同思维试验似的态度来对待科幻，就好像你在特定天气里那某种尴尬的特定时间段观察我们，大家不是已经这样做了吗。我不是在预测，或是在限定什么。我是在描述。作为小说家，我通过精心捏造大量的谎言来描述某种心理特征下的真实。
太空歌剧一直是科幻小说风格中的大项，历年雨果、星云奖，太空歌剧占了大头。乔治啊啊马丁刚出道时写的是太空歌剧，厄休拉-勒古恩的“海恩宇宙”可视为太空歌剧。2014年星云雨果双奖长篇《Ancillary Justice》（中译名《雷切帝国：正义号的觉醒》）、2020年雨果奖最佳长篇《名为帝国的记忆》是典型到不能再典型的太空歌剧。真的，你想看“预测”，看各种行业报告即可，看什么科幻小说啊？不说了我要继续啃《名为帝国的记忆》去了。
《动物农庄》。
社会科学领域的科幻小说往往更贴近人类社会的发展轨迹，因为人类是不会发明新材料取代自己的
你需要一个顶级的基础科学团队来全职的，科学的推导XXX年以后基础科学发展到什么水平
——还得猜对了
你需要一个顶级的综合性大学来全职的，科学的推导XXX年以后应用科学发展到什么水平
——还得猜对了
你需要一个顶级的综合智库来全职的，科学的推导XXX年后如果人类社会是什么水平
——还得猜对了
你得是一个顶级的大作家，来基于上述推导结果，具有说服力的架构一个故事
呃……
你打算花多少钱吧？反正我觉得这些人不是你养得起的，哪怕你是知乎用户也没戏。
你这书能卖出去几十本？
万一还没出版呢。
那谁谁谁比你预测的早死了十五年，那啥啥啥猜想到截稿时已经咕咕了七年，或者来访的外星人是色坯星而不是禁欲星……
你咋办嘛……
要不猜错了就把顾问团队、智库全吊死？
我不反对咯，反正钱不是我花，被吊死的也不是我（
你要的这种小说导致了八十年代中国科幻小说遭到了灭顶之灾。
类似的话题
-
当然有，而且“真正意义上的科幻小说”这个说法本身就带着一点挑衅的意味，好像在暗示市面上充斥着很多挂羊头卖狗肉的“科幻”。不过，如果非要给它一个定义，我认为“真正意义上的科幻小说”，它不仅仅是披着未来外衣的冒险故事，更是在一个基于科学原理或合理推测构建的虚拟世界中，深入探讨人类自身、社会、哲学，甚至宇............. -
在中国内地，要讨论“真正意义上的贵族”，这是一个复杂且充满争议的话题。从严格的历史定义和西方社会学的角度来看，中国内地目前没有真正意义上的贵族阶层。然而，如果我们将“贵族”的概念进行更广泛的解读，代入中国特有的历史和社会文化背景，我们或许可以看到一些具有“贵族”特质的群体或现象。为了详细阐述，我们先.............
-
谈到国内真正意义上的寺庙，其实这问题背后藏着对“真正”二字的解读。如果单论建筑规模、香火鼎盛，那确实有很多脍炙人口的名刹古寺。但如果要说到承载的文化底蕴、历史积淀，以及僧侣修行、传承法脉的“道场”属性，那会是另一番景象。要说“真正意义”，我认为得看它是否还保留着寺院的本职功能，而不是仅仅作为一个旅游.............
-
在中国文化的长河中，“女神”二字并非滥赐，它承载着超越外貌的敬仰，是美德、才华、品格与时代精神的聚合体。要称得上真正意义上的女神，往往需要一份跨越时空的魅力，一种能触及人心的力量。从古代的神话传说中溯源，盘古开天辟地的故事里，或许能看到“创世女神”的影子，她并非血肉之躯，而是代表着孕育一切生命的母性.............
-
说到日本的“女神”，这可不是一个随便就能冠上的头衔。在日式文化语境里，“女神”这个词往往带着一种超凡脱俗、近乎神圣的气质，不仅仅是外表的漂亮，更包含着一种深入人心的魅力，一种能够引领潮流、影响大众、甚至在某种程度上“治愈”人心的力量。能担得起这份赞誉的，往往是在各自领域内达到了某种极致，并且始终保持.............
-
要创造一个真正意义上的“世界语”，能够被绝大多数语族的人们接纳并广泛使用，其难度绝非一般，甚至可以说是极其艰巨，近乎于一项不可能完成的任务。这其中的挑战，并非技术层面的简单堆砌，而是深入到人类语言、文化、历史和社会心理的方方面面。首先，我们必须理解“世界语”这个概念本身就蕴含着巨大的复杂性。它不仅仅.............
-
在漫长的生命演化长河中，关于生命从何而来，又如何一步步走向多样化，这本身就是一个引人入胜的故事。我们常说“万物起源于细胞”，而追溯到最古老的细胞形态，故事的起点是原核细胞。想象一下，在地球的早期，生命刚刚萌芽，那时的环境与现在大相径庭。没有复杂的海洋，没有高耸的山脉，只有一片混沌。在这样的条件下，出.............
-
人们对艺术品，特别是绘画，抱持着截然不同的态度，这源于两种截然不同的接触方式：亲身步入博物馆，面对触手可及的真迹；以及通过书本、网络，隔着屏幕或纸张进行深入研究。这两种方式，就好比是触碰历史与品读历史，其意义上的差异，细究起来，是天地之别。当你走进博物馆，目光第一次落在画作本身时，那种震撼是任何媒介.............
-
考古的意义，这个问题说来话长，也确实有人会这么想：把那么多钱和精力花在挖土、看石头上，是不是有点不务正业？直接投入到尖端科研或者解决眼前的贫困、疾病问题，不是更实在、更能造福当下吗？这话听起来没错，而且很有道理。毕竟，我们生活在当下，眼前的需求是真真切切的。科学家们在实验室里捣鼓着新药、新材料，慈善.............
-
当然，探讨现代前沿物理领域的知识，我认为其意义非凡。这不仅仅是满足好奇心，更关乎我们理解宇宙、改造世界、以及塑造人类文明的未来。为何要关注前沿物理？想象一下，我们身处一个巨大的、充满奥秘的拼图之中。物理学，特别是现代前沿物理，就像是那双灵巧的手，不断地试图找到新的碎片，并将它们拼接到一起，揭示出那幅.............
-
在国家和民族的大是大非问题中讨论科学与事实是否具有意义，这是一个涉及哲学、政治、历史和社会实践等多重维度的复杂命题。我们需要从多个层面深入分析这一问题。 一、"大是大非"的本质：价值冲突与认知分歧所谓"大是大非"通常指向关乎国家主权、民族认同、历史真相或核心利益的问题，这些问题往往涉及复杂的权力结构.............
-
从人贩死刑的讨论中，我们可以深入探讨价值判断在法学思考中的意义，这是一个既古老又极具现实挑战的问题。长久以来，法学界对于价值判断在法律实证分析中的地位就存在着不同流派的观点。然而，人贩死刑这类牵动社会神经的议题，却能让这些抽象的理论争论落地，直观地展现出价值判断的不可或缺。首先，我们要理解“价值判断.............
-
要说城市补充医疗险到底值不值得买，对于咱们普通老百姓来说，这事儿得分开来看，不能一概而论。不过，我想从几个实在的方面给你掰扯掰扯，看看它到底能帮我们解决啥问题，有没有那个必要。首先，咱们得弄明白，什么是城市补充医疗险？简单来说，它是在咱们国家基本医疗保险（也就是常说的社保里的医疗保险）基础上，再加一.............
-
大学里的生产实习，特别是那种一刀切、强制性的、让学生去工厂流水线上做一个月“搬运工”的安排，这事儿吧，怎么说呢，就像是往一道精雕细琢的菜里突然扔了一把粗盐，味道是什么样，全看那把盐有多粗，还有厨师怎么调和了。先来说说这种实习的初衷。理论上，学校安排这种实习，无非是想让咱们这些坐在象牙塔里的学子们，能.............
-
数学是不是一门有意义的学科？这个问题触及到了我们对知识本身价值的根本思考，而不仅仅是它能解决眼前的计算题那么简单。在我看来，数学的意义绝非仅仅在于数字和公式的堆砌，它是一种思维的语言，一种理解世界的方式，甚至是一种构建现实的工具。首先，数学是构建我们现代世界基石的语言。你每天使用的手机、电脑，乘坐的.............
-
讲真，《王者荣耀》里拖屏这事儿，很多人都有自己的看法，但要说它有没有实战意义，那绝对是有的，而且很多时候，它能让你在关键时刻脱颖而出。别把它想得太玄乎，其实就是个技巧，熟练运用了，就能在战场上更占便宜。为什么说拖屏有实战意义？核心就在于“视野”和“预判”。王者荣耀的战场瞬息万变，你不可能一直把目光死.............
-
很多家长在面对孩子对圣诞老人“信以为真”这件事时，心里都会泛起一丝丝的纠结：这到底是孩子充满想象力的表现，还是我该适时“拨乱反正”的时候？这可不是一个简单的“是”或“否”能回答的问题，里面大有说道。咱们先来聊聊，孩子相信圣诞老人这事儿，对他们来说，到底有什么意义？首先，这是孩子想象力世界的璀璨烟火。.............
-
好的，我们来聊聊将自然界的生物划分为原核、古核和真核这三类，这个分类体系背后有着怎样的意义，以及它对我们认识生命有多重要。首先，我们得明白，这个分类并不是一个随意为之的划分，它背后是亿万年演化的轨迹，是生命内部最根本的结构和功能差异的体现。这就像是我们要理解一栋建筑，首先要看它的地基、骨架和整体结构.............
-
7月1日，华为大规模搬迁的消息如同一颗投入平静湖面的巨石，在深圳乃至全国激起了层层涟漪。人们不禁要问：华为，这家中国科技巨头，真的要与深圳“挥手告别”了吗？这次搬迁，究竟意味着什么？搬迁的真相：并非“离开”，而是“升级”首先，我们需要澄清一个概念：华为并非要“离开”深圳，而是将大量业务和员工迁移至东.............
-
这问题，问得可太实在了。十几万，这可不是个小数目，尤其是在咱们这儿。就拿我身边亲戚朋友家的孩子来说，每年都有高中生面临填志愿，这“民办二本”到底值不值，真是个让人头疼的问题。我记得我有个侄子，当年高考成绩不上不下，不上不下的结果就是，一本院校够不着，但二本公办又有点悬。他爸妈一合计，不行，咱孩子不能.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有