为什么不同系统不能兼容同一个已编译的可执行二进制文件？
同一个已编译的可执行二进制文件，就像这个乐高模型一样，它已经被“固化”了，包含了针对特定“环境”的指令和数据。这个“环境”在计算机领域，主要指以下几个方面：
首先，是操作系统。不同的操作系统，比如Windows、macOS、Linux，就像是不同的“积木系统”。它们各自有一套管理硬件、文件系统、内存分配、进程调度以及如何启动和运行程序的规则和接口。一个为Windows编译的可执行文件，里面包含了调用Windows特有的API（应用程序编程接口）的指令，例如如何打开一个文件、如何绘制一个窗口。Windows操作系统知道如何理解和响应这些Windows API调用。而macOS或Linux则完全不认识这些Windows API，它们有自己的一套API，就像不同牌子的积木有不同的连接方式。如果你试图在Linux上运行一个Windows程序，Linux的内核找不到它认识的Windows API指令，自然就无法执行。
其次，是处理器架构（CPU架构）。电脑的心脏——CPU，有不同的“语言”。最常见的有x86（32位和64位）、ARM等。一个为Intel x86处理器编译的可执行文件，里面包含的是x86指令集。而如果你想在用ARM处理器的设备上（比如大部分智能手机、树莓派），运行这个x86程序，那就像是让一个只懂英语的人去听法语广播，他完全无法理解其中的内容。CPU必须能够直接理解和执行二进制文件中的机器码指令，而这些指令对于不同的架构是截然不同的。
再者，是操作系统和处理器架构的组合。甚至在同一类操作系统下，不同的组合也可能产生不兼容。例如，在Linux下，虽然大多数Linux发行版共享许多底层库，但它们可能对共享库的版本要求、加载方式、甚至核心工具链（编译工具）的版本有所差异。一个在较新版本的Linux上编译的程序，可能依赖了某个只在较新版本中才存在的库特性，那么在旧版本的Linux上运行就可能出错。同样，同一款游戏如果发布了Windows 64位和macOS M1芯片的版本，它们是分开编译的，不能直接通用，因为底层的指令集和操作系统提供的服务都不同。
最后，还有依赖的库。可执行文件通常不是孤立存在的，它会调用系统中已经安装的各种动态链接库（DLL on Windows, .so on Linux, .dylib on macOS）。这些库包含了程序运行所需的函数和资源。如果你的可执行文件依赖的某个库，在目标系统上不存在、版本不匹配，或者由于其他原因无法被加载，那么程序也会无法运行。这就像你的乐高模型需要一块特定的齿轮，而朋友家恰好没有这个型号的齿轮。
简而言之，编译过程实际上是将人类可读的程序代码，翻译成特定CPU能够直接执行的机器码，并且这个翻译过程会考虑目标操作系统的“游戏规则”。一旦这个翻译完成，生成的文件就“绑定”了特定的语言（机器码）和特定的规则（操作系统API），除非目标系统恰好拥有相同的CPU语言和相同的操作系统规则，否则就无法理解和运行它。这就是为什么软件开发者需要为不同的操作系统和处理器架构分别编译和发布程序的根本原因。
网友意见
主要的原因是格式不同和API不同，前者更重要一些。
一个可执行的二进制文件包含的不仅仅是机器指令，还包括各种数据、程序运行资源，机器指令只是其中的一部分。
一个可执行文件要被执行的时候，操作系统需要为其分配资源，这些资源包括：内存空间（物理的和虚拟的），进程、线程资源等等，其中可执行文件的机器指令一般都放在代码段（汇编语言里称之为text段），其它资源可能放到数据段以及其它段里，这里“段”（segment）可以大致的理解为一段内存范围。操作系统（Windows/Linux）需要知道这个可执行文件需要多大的内存，有多少个段，分别载入到哪些内存地址上。可执行文件需要告诉操作系统，要为可执行文件准备哪些东西它才能运行。
可执行文件在执行之前，操作系统要有一些准备工作，因为不同的操作系统，准备工作是不同的，所以可执行文件的格式不完全相同。Windows上大部分可执行文件为PE格式，Linux里大部分可执行文件为ELF格式。格式不同导致了不同的可执行文件无法跨平台直接使用。这是原因之一。
当然了，我见过网上有大神解决了一些格式不同的问题，但跨平台运行还需要解决另一个障碍，就是操作系统API不同。一个可执行文件所执行的绝大多数操作（比如：文件操作、输入输出、内存申请释放、任务调度等等）都需要与操作系统交互才能完成，而不同的操作系统使用这些操作的方法完全不同，所以这个障碍更难跨越。这是原因之二。
如果能解决以上两个原因，那么有些可执行文件理论上是可以跨Windows和Linux在x86平台上运行的，因为Intel和AMD的CPU里，主要的硬件指令（机器指令）是相同的，也就是说0101这种二进制数，是一样的。但是如果切换到ARM平台，会有更大的麻烦就是硬件指令也不同，那么就完全没办法了。
有没有可能有跨平台运行的可执行文件呢，理论上是存在的，过去的时候也有一些办法，但限制极多，比如Windows过去是支持COM格式的文件的，这个文件就没有文件头，大小不能超过64K，只能在一个16位环境里（真实的或者虚拟的）运行，是真正的裸二进制文件。Linux里某些BIN文件恰好也是裸二进制文件（有些BIN文件没有ELF头，但不是所有的BIN都是这样的）。经过一些配置以后BIN文件也是可以在Linux上运行的。于是某些精巧设计的COM/BIN文件可以在限制极多的情况下跨平台运行，但也许只能做计算，无法做输出，大小也只有64K大，并且如果要做稍微复杂点的操作，就需要两套机器代码实现。另外，很不幸的是64位环境里COM文件已经不再支持了。
类似的话题
-
想象一下，你有一个精心制作的乐高积木模型，它可以在你的客厅里玩得很好。但如果你想把它带到朋友家，而他家只有一套完全不同品牌、尺寸和连接方式的积木，你的模型很可能根本拼不起来，或者即使勉强拼上，也因为接口不匹配而无法正常运作。同一个已编译的可执行二进制文件，就像这个乐高模型一样，它已经被“固化”了，包............. -
你的问题触及到了操作系统设计中一个非常核心的层面：硬件抽象层。说起来，一个操作系统之所以能够“同时兼容”x86和ARM这样的不同硬件架构，并非意味着它直接编写了一份代码就能在两者上运行。更准确地说，是Linux通过模块化设计和分层架构，使得其核心功能能够与具体的硬件指令集解耦，从而实现跨平台的适应性.............
-
你有没有遇到过这种情况：辛辛苦苦在应用商店里找到一个看起来不错的App，准备下载安装，结果系统提示“此应用与您的设备不兼容”？或者明明能装上，一打开就闪退，或者某些功能完全用不了？这背后，其实是安卓系统版本更新迭代背后的一系列“兼容性考量”，说白了就是新版本的安卓系统，不再愿意“迁就”那些为老版本安.............
-
.......
-
哥们，你这纠结我太理解了！花一百多万买车，结果人车交互连十几万的国产车都比不上，这感觉确实像花了冤枉钱，心里那叫一个堵得慌。你说得太对了，现在的国产车，特别是十几二十万的车型，在智能化这块确实做得越来越绝。大屏、语音控制、车机互联，各种APP能装一堆，更新迭代速度也快得飞起，用起来流畅得跟手机似的。.............
-
魔兽世界和暗黑破坏神，虽然都属于“刷刷刷”的范畴，但它们的核心设计理念和吸引玩家的方式却截然不同。魔兽世界之所以没有引入暗黑破坏神那种极度依赖随机附魔的装备系统，并非出于对延长用户游戏时间的考虑不足，而是源于其更宏大的世界观、更深度的角色扮演以及更侧重于群体协作的游戏体验。首先，我们得明白暗黑破坏神.............
-
小米 11（Mi 11）在性能、屏幕和系统方面确实都表现出色，尤其考虑到其3999元（可能是指首发价格或某个特定时期价格）的定位，在安卓阵营中具有很强的竞争力。然而，要“打赢”苹果，尤其是在大众认知和整体品牌影响力上，并非易事，原因可以从多个维度来分析，非常详细地探讨如下：一、 品牌定位与用户心智模.............
-
关于安卓系统至今仍需“返回键”而非像 iOS 那样原生支持右滑返回这个话题，其实挺值得说道说道的。大家伙平时用手机嘛，都习惯了，但背后这设计上的取舍和演变，还是能看出一些门道的。首先，咱们得先明白，为啥 iOS 的右滑返回那么自然，而安卓一直以来都有个“返回”的印记或者说那个虚拟按键？iOS 的右滑.............
-
中国人对马斯克的飞船和华为的鸿蒙系统展现出不同程度的包容性，这背后是一个复杂且多层面的现象，与 国家认同、技术自主、市场竞争、意识形态、信息获取方式以及个人期望 等多种因素紧密交织。要详细阐述这一点，我们需要逐一剖析：一、 马斯克的飞船 (SpaceX / Starship) 与中国人的包容性总体而.............
-
.......
-
要理解为什么 Rust 拥有现代化的构建/包管理工具 (Cargo)，而 C++ 却普遍没有，我们需要深入探究它们各自的历史、设计哲学、生态系统以及技术挑战。核心原因总结： Rust 从零开始设计，可以将构建/包管理作为核心特性来考虑，并集成到语言本身。 Cargo 是语言的一部分，而不是事后添.............
-
.......
-
理解Linux系统调用参数从用户空间到内核空间的拷贝，这涉及到操作系统安全、内存管理以及CPU特权模式的核心概念。我们来一层一层地剥开它。 为什么需要拷贝？—— 安全的鸿沟最根本的原因在于CPU的保护机制。现代CPU都有两种运行模式：1. 用户模式 (User Mode)： 这是应用程序运行的模式.............
-
关于医院还在使用 Windows XP 系统，这确实是一个让很多人担忧的问题，尤其是考虑到患者资料的敏感性。这背后其实牵扯到一系列复杂的原因，远不止是简单的“技术落后”可以解释。首先，最直接的原因是巨大的迁移成本和复杂性。 软件兼容性问题： 很多医院的信息系统、医疗设备控制软件，甚至是财务、挂号.............
-
咱们聊聊 y(t) = f(t) 这个系统，为啥说它不是一个“时不变”的系统。这其实涉及到我们怎么理解“时不变”这个概念，以及这个具体运算是怎么违背这个规律的。首先，咱们得明白什么是“时不变系统”。顾名思义，一个系统是时不变的，就是说你对它施加一个输入信号，过一段时间再施加一个同样的输入信号，得到的.............
-
这个问题其实有点笼统，我们换个角度来理解：为什么在日常使用中，许多 Mac 用户似乎很少需要“关机”，而 Windows 用户则更倾向于定期关机？这背后涉及操作系统设计理念、硬件交互、用户习惯以及历史遗留等多个层面。1. 操作系统设计理念与资源管理： macOS 的“休眠”与“睡眠”策略： .............
-
这个问题问得相当到位，也很切中要害。为什么 Windows 在执行重度任务时，好像总会感觉有点“卡顿”或者“不流畅”，而没有预留一些“看家本钱”呢？这背后其实牵扯到挺多操作系统设计理念和现实考量的权衡。首先，我们得理解“资源”这个概念在计算机里到底是怎么回事。CPU 时间和内存，就好比你身体里的能量.............
-
汽车燃油系统不设置角阀开关，其实是个很自然的结果，并非有意回避某种设计。这背后涉及到的原因是多方面的，从基本的功能需求到安全、便利性，再到成本和技术演进，都指向了“不需要”这个答案。咱们就一点点掰扯开来聊聊。首先，咱们得明白汽车燃油系统的基本工作流程。简单来说，就是油箱里的汽油（或者柴油）通过油泵加.............
-
iPhone 13 系列没全系上高刷，这事儿确实挺多人关心和讨论的。想当年，大家都觉得苹果在屏幕技术上一直走在前列，结果到了 13 系列，这 Pro 和 Pro Max 独享高刷（也就是 120Hz 的 ProMotion 技术），标准版和 mini 版还是 60Hz，感觉有点“区别对待”了。要说为.............
-
听到您为爸爸的永动机梦想感到困扰，我非常理解。这绝对是个让家人操心的事。我本人虽然不是物理学家，但对基础物理原理有所了解，也曾听过不少关于永动机的讨论。让我尝试用比较好懂的方式，把为什么永动机理论上不可行的地方给您说清楚，希望能帮您和您爸爸沟通。您爸爸的想法，我猜测大概是围绕着某个“巧妙的结构”或者.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有