iPhone 13 为什么不能全系上高刷呢？
iPhone 13 系列没全系上高刷，这事儿确实挺多人关心和讨论的。想当年，大家都觉得苹果在屏幕技术上一直走在前列，结果到了 13 系列，这 Pro 和 Pro Max 独享高刷（也就是 120Hz 的 ProMotion 技术），标准版和 mini 版还是 60Hz，感觉有点“区别对待”了。
要说为什么不能全系高刷，这背后其实有挺多考量，主要可以从以下几个方面来聊：
1. 成本和定价策略：
这是最直接、也最显而易见的原因。高刷新率屏幕（120Hz）的制造成本确实比 60Hz 的要高。涉及到更复杂的屏幕驱动芯片、更高的制造工艺要求，以及功耗控制上的挑战。
苹果一直以来都有一个清晰的产品线划分策略。Pro 系列往往代表着最前沿的技术和最好的体验，用来吸引那些愿意为顶级配置买单的消费者。而标准版则是在性能和成本之间寻找一个平衡点，让更多人能够接触到 iPhone。
如果全系都上 120Hz，那么标准版的成本会上涨，为了维持利润空间，苹果要么提高售价，要么在其他方面进行缩减。提高售价可能意味着一部分潜在用户会因为价格而放弃，而其他方面缩减又会影响产品的整体竞争力。所以，将高刷作为 Pro 系列的专属卖点，既能区分产品定位，又能通过差异化实现利润最大化。
2. 功耗和续航的平衡：
高刷新率虽然带来了更流畅的视觉体验，但它也是一个“耗电大户”。屏幕每秒刷新次数越多，就需要消耗更多的电量。
苹果非常重视 iPhone 的续航表现。在 iPhone 13 发布的时候，虽然苹果在电池容量上做了不少提升，但如果标准版也用上 120Hz，那么在电池技术没有突破性进展的情况下，用户可能会觉得续航不如预期，影响整体使用感受。
而且，120Hz 的 ProMotion 技术是“自适应刷新率”。这意味着屏幕可以根据显示内容动态调整刷新率，比如在阅读文字时降低到 10Hz，在看视频时根据视频帧率调整，在游戏时达到 120Hz。这种动态调整在一定程度上可以节省电量。
然而，即便有自适应刷新率，高刷在日常使用中的平均功耗还是会高于 60Hz。苹果可能认为，对于大部分不需要极致流畅度的用户来说，60Hz 的续航表现已经足够出色，而将 120Hz 留给更看重这方面体验的 Pro 用户，是一种更稳妥的取舍。
3. 产品定位和用户群体差异：
再回到苹果的产品定位。iPhone 的 Pro 系列主要面向的是对手机性能、影像、屏幕表现有更高要求的专业用户、科技爱好者或者追求极致体验的消费者。这些人更愿意为更流畅的屏幕、更强的拍照能力等付出溢价。
而标准版的 iPhone 目标用户群体更广泛，包括学生、普通上班族、对手机要求没那么苛刻的用户。对他们来说，60Hz 的屏幕已经能够满足日常的社交、浏览、影音娱乐等需求。他们可能更看重手机的整体性价比、轻巧的机身（比如 mini 版）或者更实用的功能。
将高刷作为 Pro 系列的标志性卖点，也是在向市场传达一种信息：如果你想要最顶级的屏幕体验，那么就选择 Pro 系列。这种“梯度消费”的设计，也是苹果营销策略的一部分。
4. 技术成熟度和市场验证：
虽然高刷新率屏幕在 Android 阵营已经普及了一段时间，但苹果一直以来都有自己的技术验证和节奏。它不像 Android 厂商那样急于把所有最新技术都堆砌到产品上，而是更注重用户体验的整体协调性。
当 iPhone 13 发布时，120Hz 的 ProMotion 技术虽然已经存在，但苹果可能还在进一步优化其与 iOS 系统、应用生态的协同工作，以及用户在不同场景下的实际感知。将这项技术先应用在 Pro 系列上进行市场验证和用户反馈收集，也是一种比较谨慎的做法。等到技术更成熟、成本进一步降低，或者市场对高刷的接受度更高时，再考虑将其下放到标准版。
5. 市场竞争和差异化策略的演变：
回顾一下 Android 手机市场，高刷新率在 2020 年左右就开始快速普及，很多中端机都用上了 90Hz、120Hz。如果苹果全系上 60Hz，在某些方面可能显得竞争力不足。
所以，苹果给 Pro 系列上 120Hz，也是一种在市场竞争中寻求差异化的策略。它告诉消费者：“我们的 Pro 系列在屏幕上是与众不同的”。同时，它也留有余地，为未来的产品升级铺路。等到下一代或者更往后，当 120Hz 成为行业标配，成本也更可控时，苹果很可能会将这项技术下放到标准版，作为新的卖点和产品迭代的驱动力。
总结来说，iPhone 13 系列没全系上高刷，不是因为它做不到，而是基于苹果一贯的成本控制、产品定位、功耗续航平衡、技术成熟度以及市场营销策略等多方面的综合考量。它是一种有意识的、策略性的选择，旨在最大化产品的市场表现和利润。 随着技术的进步和市场环境的变化，未来肯定会有更多的 iPhone 型号用上高刷新率屏幕的。
要说为什么不能全系高刷，这背后其实有挺多考量，主要可以从以下几个方面来聊：
1. 成本和定价策略：
这是最直接、也最显而易见的原因。高刷新率屏幕（120Hz）的制造成本确实比 60Hz 的要高。涉及到更复杂的屏幕驱动芯片、更高的制造工艺要求，以及功耗控制上的挑战。
苹果一直以来都有一个清晰的产品线划分策略。Pro 系列往往代表着最前沿的技术和最好的体验，用来吸引那些愿意为顶级配置买单的消费者。而标准版则是在性能和成本之间寻找一个平衡点，让更多人能够接触到 iPhone。
如果全系都上 120Hz，那么标准版的成本会上涨，为了维持利润空间，苹果要么提高售价，要么在其他方面进行缩减。提高售价可能意味着一部分潜在用户会因为价格而放弃，而其他方面缩减又会影响产品的整体竞争力。所以，将高刷作为 Pro 系列的专属卖点，既能区分产品定位，又能通过差异化实现利润最大化。
2. 功耗和续航的平衡：
高刷新率虽然带来了更流畅的视觉体验，但它也是一个“耗电大户”。屏幕每秒刷新次数越多，就需要消耗更多的电量。
苹果非常重视 iPhone 的续航表现。在 iPhone 13 发布的时候，虽然苹果在电池容量上做了不少提升，但如果标准版也用上 120Hz，那么在电池技术没有突破性进展的情况下，用户可能会觉得续航不如预期，影响整体使用感受。
而且，120Hz 的 ProMotion 技术是“自适应刷新率”。这意味着屏幕可以根据显示内容动态调整刷新率，比如在阅读文字时降低到 10Hz，在看视频时根据视频帧率调整，在游戏时达到 120Hz。这种动态调整在一定程度上可以节省电量。
然而，即便有自适应刷新率，高刷在日常使用中的平均功耗还是会高于 60Hz。苹果可能认为，对于大部分不需要极致流畅度的用户来说，60Hz 的续航表现已经足够出色，而将 120Hz 留给更看重这方面体验的 Pro 用户，是一种更稳妥的取舍。
3. 产品定位和用户群体差异：
再回到苹果的产品定位。iPhone 的 Pro 系列主要面向的是对手机性能、影像、屏幕表现有更高要求的专业用户、科技爱好者或者追求极致体验的消费者。这些人更愿意为更流畅的屏幕、更强的拍照能力等付出溢价。
而标准版的 iPhone 目标用户群体更广泛，包括学生、普通上班族、对手机要求没那么苛刻的用户。对他们来说，60Hz 的屏幕已经能够满足日常的社交、浏览、影音娱乐等需求。他们可能更看重手机的整体性价比、轻巧的机身（比如 mini 版）或者更实用的功能。
将高刷作为 Pro 系列的标志性卖点，也是在向市场传达一种信息：如果你想要最顶级的屏幕体验，那么就选择 Pro 系列。这种“梯度消费”的设计，也是苹果营销策略的一部分。
4. 技术成熟度和市场验证：
虽然高刷新率屏幕在 Android 阵营已经普及了一段时间，但苹果一直以来都有自己的技术验证和节奏。它不像 Android 厂商那样急于把所有最新技术都堆砌到产品上，而是更注重用户体验的整体协调性。
当 iPhone 13 发布时，120Hz 的 ProMotion 技术虽然已经存在，但苹果可能还在进一步优化其与 iOS 系统、应用生态的协同工作，以及用户在不同场景下的实际感知。将这项技术先应用在 Pro 系列上进行市场验证和用户反馈收集，也是一种比较谨慎的做法。等到技术更成熟、成本进一步降低，或者市场对高刷的接受度更高时，再考虑将其下放到标准版。
5. 市场竞争和差异化策略的演变：
回顾一下 Android 手机市场，高刷新率在 2020 年左右就开始快速普及，很多中端机都用上了 90Hz、120Hz。如果苹果全系上 60Hz，在某些方面可能显得竞争力不足。
所以，苹果给 Pro 系列上 120Hz，也是一种在市场竞争中寻求差异化的策略。它告诉消费者：“我们的 Pro 系列在屏幕上是与众不同的”。同时，它也留有余地，为未来的产品升级铺路。等到下一代或者更往后，当 120Hz 成为行业标配，成本也更可控时，苹果很可能会将这项技术下放到标准版，作为新的卖点和产品迭代的驱动力。
总结来说，iPhone 13 系列没全系上高刷，不是因为它做不到，而是基于苹果一贯的成本控制、产品定位、功耗续航平衡、技术成熟度以及市场营销策略等多方面的综合考量。它是一种有意识的、策略性的选择，旨在最大化产品的市场表现和利润。 随着技术的进步和市场环境的变化，未来肯定会有更多的 iPhone 型号用上高刷新率屏幕的。
网友意见
iPhone 13不上高刷还好，上了，苹果就要被喷成狗了。
- GPU核心被阉割，功耗压不下来
- 电池容量相比12只增加15%，续航顶不住
你让iPhone 13拿什么上高刷？
当然，不上高刷也被喷，主要是刀法问题，也是定位问题。iPhone 13已经比12重了11克了，厚度也增加了零点几毫米，从基础定位来看，也没有办法再上更高的配置。更重和更厚，虽然不是优点，但已经是Pro系列的专利了。
iPhone 13比较大的革新我说说吧：
- 缓解审美疲劳，把双摄换成了对角线排列，辨识度变高了
- 续航实打实地提升了2.5小时
- 刘海变窄，可是范围更大
- 重量增加，相比于12用户普遍反映重量太轻，13拿在手上更稳
- 很高兴看到原先12的光学防抖现在升级到了13的传感器防抖，而这本来只有Pro才配置的。应用在拍照片和视频上面体验非常棒，再也不用担心图像模糊了
- 价格相比12整体下降了300元
追求性价比就选13，追求最好的性能和体验就只能选择Pro和Pro Max了。这届iPhone还是做到了公平公正的，Pro和Pro Max除了尺寸大小不同，别的配置上没有任何差别。
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有