如何评价明星市长耿彦波？
一、 耿彦波的政绩与执政理念：
耿彦波最为人熟知的是他在大同市的任期，以及在此之前在榆次市（后合并为晋中市）的执政经历。他的核心执政理念可以概括为：大力推动城市基础设施建设和旧城改造，以“拆迁”和“建设”为主要手段来改变城市面貌，提升城市形象，并以此拉动经济增长。
大同市的“旧城改造”： 这是耿彦波在大同市期间最显著的标志。他推行了规模庞大的旧城改造项目，拆除了大量老旧房屋和街区，并按照新的规划建设仿古建筑、园林和市政设施。
积极方面：
提升城市形象和旅游吸引力： 新建的仿古街区、城墙修复等确实在一定程度上改善了大同的城市外观，提升了其作为历史文化名城的形象，吸引了一定的旅游客流。
改善部分居民居住条件： 通过棚户区改造，一些居住条件恶劣的居民获得了新的住房。
带动投资和就业： 大规模的基建项目自然会带来大量的投资和建筑业的就业机会。
强力执行力： 耿彦波展现了强大的执行力，能够快速推进项目落地，这在一些地方政府中是难得的。
消极方面/引发的争议：
“推倒重来”的争议： 大规模的拆迁和重建，尤其是在保留历史文化方面，引发了巨大的争议。许多人认为，这种“推倒重来”的方式抹杀了城市的历史肌理和文化记忆，将具有历史价值的建筑和街区夷为平地。
拆迁过程中的矛盾： 如此大规模的拆迁必然伴随着大量的征地拆迁纠纷、补偿问题以及居民的安置问题，这很容易引发社会矛盾。
财政负担和可持续性： 巨大的基建投资需要巨大的财政支持。对于大同这样一个传统能源城市，其财政能力能否支撑如此大规模的长期投入，以及这些项目能否产生持续的经济效益，是人们担忧的问题。项目的融资模式和债务风险也受到关注。
“形象工程”的质疑： 一些批评者认为，耿彦波的改造项目过于注重表面文章和视觉效果，可能存在“形象工程”的成分，而非真正解决城市发展的深层问题。
对基层社会的冲击： 大规模的拆迁和建设，会对原有的社会结构和邻里关系造成巨大冲击。
榆次市的经验： 在榆次任职期间，耿彦波也推行了类似的城市改造和发展策略，同样取得了一些可见的成效，但也伴随着类似的争议。
二、 耿彦波的执政风格：
耿彦波的执政风格非常鲜明，这也是他被冠以“明星市长”称号的重要原因。
雷厉风行，强势推进： 他不畏惧阻力，以极强的决心和魄力推动项目，甚至可以说是不顾一切地推进。
高调亮相，善于宣传： 他本人非常善于利用媒体，接受采访，为自己的政绩和理念进行宣传，这使得他获得了很高的曝光度，也塑造了“有魄力、敢担当”的市长形象。
以项目为抓手： 他的执政思路非常集中，就是通过抓项目来推动发展。
对专家意见的相对忽视： 在推动大规模改造的过程中，有观点认为他对历史文化、城市规划等领域的专业意见不够重视，更倾向于按照自己的规划蓝图来实施。
“家长式”作风的争议： 这种强势推进的风格，有时也会被解读为一种“家长式”的决策模式，缺乏充分的听证和协商。
三、 “明星市长”的标签及其影响：
“明星市长”这个标签，一方面是媒体和公众对他敢想敢干、改变城市面貌能力的认可，另一方面也带来了审视和质疑。
正面影响： 这种标签让他能够获得更高的关注度，更容易吸引投资和人才，他的政绩也更容易被看见和传播。
负面影响： 这种光环效应也可能掩盖其执政中的问题，使其决策缺乏更深入的审视。同时，一旦出现问题，光环的破灭也更加剧烈。
四、 评价耿彦波的维度和观点分歧：
对耿彦波的评价，在学界、媒体和公众中存在着显著的分歧，这反映了不同群体关注点的不同。
支持者观点：
认为他是难得的“实干家”，敢于打破旧格局，为城市带来巨变。
赞扬他为大同带来了新的活力和形象，提升了城市竞争力。
认为在发展过程中，一些牺牲和争议是不可避免的。
强调他改善了部分民众的居住条件。
批评者观点：
认为他破坏了城市历史文化，行为粗暴。
质疑其财政责任和项目的可持续性。
认为他的做法是“形象工程”，是短期行为。
担忧其决策过程缺乏民主和科学性。
认为他可能存在官僚主义和个人权力滥用的风险。
五、 耿彦波的结局（被查）：
2019年，耿彦波因涉嫌严重违纪违法被查，最终被判处有期徒刑16年。这一事件无疑为对他的评价增添了复杂性。
官方的定性： 官方通报通常会涉及贪污、滥用职权等指控，这意味着他在推动城市发展过程中可能存在不法行为。
对“明星市长”光环的冲击： 被查的结局让人们不得不重新审视他曾经的光鲜，将其与腐败问题联系起来，这无疑对其整体评价造成了负面影响。
问题与能力的分离： 很多人在讨论时会区分“能力”与“品德”或“合法性”。有人认为即使他有能力推动发展，但如果存在腐败问题，那么他的行为就是不可接受的。也有人认为，他被查可能与他推动大项目时得罪了某些利益集团有关，但这种说法很难得到证实。
总结：
评价耿彦波是一个复杂且充满争议的话题，很难用简单的“好”或“坏”来概括。
正面来看， 他展现了强大的执行力，敢于作为，为一些城市带来了显著的城市面貌改变，并在一定程度上提升了当地的形象和吸引力，推动了投资。
负面来看， 他大规模的城市改造引发了对历史文化保护、财政可持续性、决策科学性和社会公平的严重担忧，其“明星市长”的光环也可能掩盖了潜在的权力滥用和腐败风险。最终他因涉嫌违纪违法被查，使得对其评价更加复杂化，并警示了在追求发展速度和城市形象的同时，必须坚守法治和道德底线。
可以说，耿彦波的案例是中国地方官员在改革开放背景下，如何平衡发展速度、城市建设、历史文化保护、财政责任以及个人权力边界等诸多复杂议题的一个缩影。他的执政经历，以及随之而来的争议和结局，都为我们提供了深刻的反思和教训。
网友意见
补充几张榆次老城被耿“抢救性保护”之前的照片：
以上图片谢绝转载。
----------------------------------------------------------------------------------------------------
作为榆次一名普通榆次耿黑，想说说一些非主流的。
耿有一句话：多留遗产少留遗憾，关于榆次任期，耿粉常津津乐道的几件事：
1，改造了榆太路、锦纶路、顺城街等道路，新开通了锦纶南路等道路
2，“修复”了榆次老城、常家庄园、后沟等
而耿粉不常提到的是这些：
你能想象一条原本繁华却破旧的榆太路，1.7公里的马路两边全建起这类欧陆风情，纯正西洋风范的门面房建筑吗？
看看右侧丑陋的门面房（背后是耿在任榆次时开发的新集花园小区），你能想象到这里曾是一片的历史街区（明朝应天府丞寇天叙故里，寇家巷）吗？耿很喜欢寇天叙这个人物，却主持拆掉了寇家祠堂，不知道寇老爷子在地下作何感想。
这尼玛什么鬼？这可是耿在榆次老城“北门”（实际是北大街新集街、寇家巷口）修的。
东湖井商业街，也算耿的一大政绩，高大上吧？东湖井一带精美的老民居老街巷尽数被毁。
老城“东门”（实东大街、东地街、俞家街、铁匠巷口）建起的停车场以及暴丑的门面房
曾经的俞家街，已经改名“府兴路”，政府是商人？要什么兴不兴的？百姓兴了没你政府就要兴？
如上二图，原榆次栈房街、通顺巷，原为历史街区，耿于2001年拆掉重新规划，高瞻远瞩，建起了如此“高大上”的榆次商贸城，仔细看，这些又丑又破的楼是2001年新盖的。已于2012年被列为棚户区拆迁改造范围。
综上，我不觉得耿留下的这些是遗产，都是遗憾。
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
耿在修起的榆次区委区政府办公大楼，当年著名的违法建筑（未经审批私自占用农田，三无工程）
耿一向是这样，为所欲为，无视法律和制度。
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
再来看看老城：
可以看出耿在榆次并没有修过什么文物，只不过围绕着国保城隍庙，县保清虚阁、文庙这三个法定文物，假借着它们的名义修了些假山、小湖、花园、广场、停车场、门面房而已。
耿彦波一而再再而三地到处宣传是其“抢救”“修复”了榆次老城，那么看看下边的图：
图中蓝色和黄色的线的范围加起来，大约是榆次城墙，在2000年耿到任榆次之前，这其中的街巷脉络，基本上还很完好。
而红色不规则的框内，是耿主持“修复”的榆次老城，左边凸出来的是西门瓮城，下边方形中心为清虚阁。
图中几个数字为拆除古老民居及街巷修起的广场：
1，公交停车场
2，老城东门广场
3，城隍庙广场
4，县衙广场
5，文庙广场
6，西门停车场
7，清虚阁（县保）广场
另有F下方红线边，为任家巷小井巷，也被拆平，开辟为停车场
4处南侧为富户街，褚鈇故居在此，褚家大院被耿拆到只剩一半，另一半现在是县衙广场外围的丑B仿古楼，如下图这样的：
而耿及其继任者们是这样修缮褚鈇的老家的，如下图，不知道褚鈇先生在地下知道了会不会从噩梦中惊醒：
几个大写字母为拆除古老民居及街巷，修起的现代建筑：
A，东湖井商城及商业街
B，北门广场
C，榆次文化中心
D，某商业城
E，国美电器大楼
F，新集花园小区
H，黄金传奇小区
小写字母标示为老城景区主要的景点：
a，城隍庙（国保，晋中文物局所在地，保护情况一直良好）
b，西园（假古董，原为东大街中学，现为假山花园小湖）
c，榆次县衙（大门及附近一些建筑为新建假古董，内部院落原为榆次公安局办公使用）
d，文庙（县保，原存第一进院落以及大殿，及最后一排某殿，其余的地已经被榆次二中盖楼使用。1999年修缮过）
e，凤鸣书院（原为榆次二中平房及操场，现为假山花园小湖）
f，清虚阁（县保，1992年刚修缮过，耿上任后将原阁底下加了5米汉白玉高台，图上忘了票了，就是7的中心处）
附清虚阁前后对比图：
抢救的文物不如盖的假文物多
盖的假文物不如破坏的真文物多
破坏的真文物不如修的路多
修的路不如修的假山亭台人工湖多
全部加起来不如盖的门面房多
-------------------------------------------------------------------------------
著名阮仪三教授是这样评价他的：
“早在耿彦波主政山西榆次地区时，他就主持过榆次老城改造，拆掉历史老街建成所谓的“仿古街”，为此我与他有过争论。他调任至大同市长后又提出振兴古城、重现辽代大同城市风貌的主张。对于历史名城和历史街区的保护问题，耿彦波曲意歪解，坚持认为自己的主张才是真正的保护古城”
耿彦波说他要恢复辽代城市面貌，可是谁见过辽代城市了？我有1960年代大同的照片，现在的城墙全是假的。他们打着恢复历史原貌、为人民谋福利的幌子，行政绩工程之实。大同划为历史街区的，50%以上传统民居都应该认真保护，可是现在呢？全拆了，建假古董，造仿古建筑，以为那就是文化。他是作为景观来规划的，看上去雕梁画栋很漂亮，却失去了保留历史文脉、重现城市历史风貌的机会。历史文化遗产，不可复生，拆了就没有了，怎么连这道理山西领导都不懂吗？这是很让人痛心的。
原文链接，阮仪三教授的博客：
“大同模式”双声道 阮仪三：“我们已找不到回家路”-------------------------------------------------------------------------------
以下是原答案：
喜欢以保护文物的名义，大肆破坏文物。
大拆大建拼命给自己捞政绩。
会吹，善于利用媒体。
谢邀
太原乃至山西是一潭死水，耿彦波好歹搅合了一下，就这点已经强过一大批山西干部了。
太原经济靠什么？
先把地卖给房地产商，然后拆迁，然后一部分安置款一部分自己拿了一部分钱修个路修个食品街啥的，接下来再卖一块地……
别笑，要不是耿彦波，连这条路都没有。
所以大家别笑话滨河路学府街口（练拐弯车技必备！感动太原，市政出资培训司机高难度转弯技巧）为代表的一批奇奇怪怪的东西——一次修好了以后怎么修路赚政绩啊！
如
@梁书嘉所说，耿彦波算是一个矮子里面的将军，至少还想干点事。
别的地方都盼着升官，山西要提拔没人敢上，中层干部空出一大片（之前的去哪了？都进监狱了），整个山西一方面能源经济崩溃，另一方面自上而下得过且过集体混日子，还好有个耿彦波不管别的怎么着至少还想干点事，推得太原动起来经济这两年就着回光返照还能看看。
作为矮子里的将军已算优秀，但放到军官中还欠点火候，他思路其实也很局限，还走不出那个太原经济死循环，在太原资金链已断，房地产商都不愿意要地的时候，他拿不出什么好办法。至少改善了一部分太原基建。
当然整个山西已经只剩下个别地方搞搞旅游业这么一点前景，再靠点能源重工业吊着，要求耿彦波救世主也太为难人了。
个人角度，赶紧离开山西。
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有