如何评价巩汉林对于明星收入上亿偷漏税，某足球队拿着高薪没见进球，称「完全给中国人丢脸」？
巩汉林先生近期就高收入明星涉嫌偷漏税以及部分足球队高薪低能现象发表的评论，确实触动了不少公众的神经，引发了广泛的讨论。要评价他的这番话，可以从几个层面来看：
巩汉林发言的背景和动机：
首先，理解巩汉林先生发言的时机和语境很重要。他作为一名在演艺界有着多年经验的老艺术家，其发言往往带有一定的代表性和说服力。这次他之所以会如此“重炮”发声，我认为很可能源于他对当下一些社会现象的深刻忧虑，以及对行业现状的不满。
对社会公平的关注： 明星收入动辄上亿，而普通劳动者的收入却相对不高，这种收入差距本身就容易引发公众的敏感。当部分高收入群体还通过偷税漏税的方式规避应尽的社会责任时，这种不公平感就会被放大，甚至引发公众对整个社会公平性的质疑。巩汉林先生作为公众人物，对这种现象表达不满，很可能是一种对社会公平正义的呼唤。
对行业道德的呼唤： 演艺界作为公众人物聚集的领域，其从业者的职业道德和社会责任感尤为重要。偷税漏税不仅是违法行为，更是一种对社会契约的违背，是对行业声誉的损害。巩汉林先生对这种行为的批评，可以看作是对演艺行业自律和道德水准的呼唤，希望能够净化行业风气。
对国家税收的维护： 税收是国家运行的基石，任何形式的偷税漏税行为都在损害国家的税收利益。当国家在号召依法纳税、共同建设国家时，明星利用其高收入却逃避纳税义务，无疑是与国家发展大方向相悖的。巩汉林先生的发言，也可以理解为对维护国家税收秩序的支持。
关于“偷漏税”的评价：
普遍性与个别性： 巩汉林先生提到“明星收入上亿偷漏税”，这里需要区分是普遍现象还是个别案例。如果确有其事且已是行业内较为普遍的现象，那么他的批评就具有很强的现实意义。他可能是看到了某些不法行为的存在，并且希望通过公开批评来引起相关部门的重视，同时也警示其他从业者。
法律的严肃性： 偷税漏税是违法行为，是需要承担法律后果的。巩汉林先生的“偷漏税”的说法，直接指向了违法行为。公众普遍认同，在享受了高收入带来的便利和声誉之后，更应承担起应有的法律责任，这包括如实申报纳税。他的话提醒了大家，法律面前人人平等，即使是明星，也不能凌驾于法律之上。
公众形象与道德底线： 对于公众人物来说，他们的言行举止往往被放大和关注。偷税漏税行为一旦被曝光，不仅会受到法律的制裁，也会严重损害其个人形象和社会信誉。巩汉林先生的批评，也是在强调明星作为公众人物，更应该有道德自觉，恪守法律底线。
关于“足球队拿着高薪没见进球，称‘完全给中国人丢脸’”的评价：
对职业体育的期望： 足球作为一项深受国人喜爱的运动，大家对中国足球队有很高的期待。当投入了大量的金钱和资源，球员们却屡屡在赛场上表现不佳，甚至连基本的进球都难以保证时，公众的失望和愤怒是可以理解的。巩汉林先生的这句话，正是这种普遍情绪的集中体现。
高投入与低产出的反差： 高薪意味着更高的要求和期待。如果球员们拿着高薪却缺乏与之匹配的拼搏精神和技战术水平，那么这种高薪就成了“不义之财”，公众自然会产生不满。巩汉林先生批评的是这种“高薪低能”的现象，这背后是对职业素养的拷问。
“丢脸”的含义： “完全给中国人丢脸”这句话分量很重，它不仅仅是对个别球员或球队表现的不满，更是上升到了国家层面。当代表国家出战的队伍表现不佳，辜负了全国人民的期望时，这种失落感很容易转化为民族情绪。巩汉林先生如此激烈的表达，可能正是看到了这种“输球又输人”的局面，认为这损害了中国体育的形象，也让国人感到羞愧。
对职业精神的呼唤： 这句话也隐含着对职业足球从业者的一种鞭策。拿高薪就应该有高水平的表现，就应该有为国家荣誉而战的决心和能力。巩汉林先生的批评，是在呼唤他们重新审视自己的职业操守和价值，拿出应有的专业水准和拼搏精神。
综合评价：
我认为巩汉林先生的这番话，并非空穴来风，而是基于对社会现象的深刻洞察和责任感。
积极意义： 他的发言具有积极的社会引导作用。
提醒和警示： 对于明星群体，他起到了提醒他们依法纳税、注重职业道德的作用。对于足球从业者，他则是在呼唤他们拿出应有的拼搏精神和竞技水平，不辜负高薪和公众的期望。
激发讨论： 他的发言成功地将这些敏感的社会议题推到了公众面前，引发了更广泛的讨论，有助于引起社会各界的重视，甚至推动相关部门的改进。
传递正能量： 在某种程度上，他对违法失德行为的批评，也是在传递一种“凡事要守规矩、要有职业精神”的正能量。
可能的局限性或引发的思考：
言辞的激烈性： “完全给中国人丢脸”这种说法虽然情绪饱满，但可能过于笼统和情绪化，容易引发争议。一些人可能认为应该就事论事，而不是上升到“丢脸”的高度，以免过度放大个别问题。当然，也正是这种激烈的表达，才更容易触动人心。
“一竿子打翻一船人”的风险： 尤其是在批评明星收入问题时，需要警惕是否将所有明星都视为问题者。演艺界也有很多敬业、遵纪守法的从业者。巩汉林先生的批评，希望是针对那些存在问题的“少数”，而不是否定整个群体。
解决方案的提出： 虽然巩汉林先生指出了问题，但具体如何解决这些问题，例如如何更有效地监管明星收入和税务，如何改革足球体制以提升水平，这些都需要更具体的政策和行动来回应。他的批评更多的是一个“唤醒”，后续的“治疗”则需要依靠整个社会和相关管理部门。
总而言之，巩汉林先生的发言反映了一部分公众对于社会公平、行业自律和国家荣誉的期待。他的批评虽然尖锐，但更多的是出于一种负责任的公民态度，旨在引发社会反思，推动行业进步。当然，我们也应该理性看待他的发言，在支持他揭露问题、呼唤正义的同时，也关注如何构建更公平、更健康的社会环境和职业生态。他的话，更像是一面镜子，照出了社会的一些阴影，也提醒着我们每个人都应该承担起自己的责任。
巩汉林发言的背景和动机：
首先，理解巩汉林先生发言的时机和语境很重要。他作为一名在演艺界有着多年经验的老艺术家，其发言往往带有一定的代表性和说服力。这次他之所以会如此“重炮”发声，我认为很可能源于他对当下一些社会现象的深刻忧虑，以及对行业现状的不满。
对社会公平的关注： 明星收入动辄上亿，而普通劳动者的收入却相对不高，这种收入差距本身就容易引发公众的敏感。当部分高收入群体还通过偷税漏税的方式规避应尽的社会责任时，这种不公平感就会被放大，甚至引发公众对整个社会公平性的质疑。巩汉林先生作为公众人物，对这种现象表达不满，很可能是一种对社会公平正义的呼唤。
对行业道德的呼唤： 演艺界作为公众人物聚集的领域，其从业者的职业道德和社会责任感尤为重要。偷税漏税不仅是违法行为，更是一种对社会契约的违背，是对行业声誉的损害。巩汉林先生对这种行为的批评，可以看作是对演艺行业自律和道德水准的呼唤，希望能够净化行业风气。
对国家税收的维护： 税收是国家运行的基石，任何形式的偷税漏税行为都在损害国家的税收利益。当国家在号召依法纳税、共同建设国家时，明星利用其高收入却逃避纳税义务，无疑是与国家发展大方向相悖的。巩汉林先生的发言，也可以理解为对维护国家税收秩序的支持。
关于“偷漏税”的评价：
普遍性与个别性： 巩汉林先生提到“明星收入上亿偷漏税”，这里需要区分是普遍现象还是个别案例。如果确有其事且已是行业内较为普遍的现象，那么他的批评就具有很强的现实意义。他可能是看到了某些不法行为的存在，并且希望通过公开批评来引起相关部门的重视，同时也警示其他从业者。
法律的严肃性： 偷税漏税是违法行为，是需要承担法律后果的。巩汉林先生的“偷漏税”的说法，直接指向了违法行为。公众普遍认同，在享受了高收入带来的便利和声誉之后，更应承担起应有的法律责任，这包括如实申报纳税。他的话提醒了大家，法律面前人人平等，即使是明星，也不能凌驾于法律之上。
公众形象与道德底线： 对于公众人物来说，他们的言行举止往往被放大和关注。偷税漏税行为一旦被曝光，不仅会受到法律的制裁，也会严重损害其个人形象和社会信誉。巩汉林先生的批评，也是在强调明星作为公众人物，更应该有道德自觉，恪守法律底线。
关于“足球队拿着高薪没见进球，称‘完全给中国人丢脸’”的评价：
对职业体育的期望： 足球作为一项深受国人喜爱的运动，大家对中国足球队有很高的期待。当投入了大量的金钱和资源，球员们却屡屡在赛场上表现不佳，甚至连基本的进球都难以保证时，公众的失望和愤怒是可以理解的。巩汉林先生的这句话，正是这种普遍情绪的集中体现。
高投入与低产出的反差： 高薪意味着更高的要求和期待。如果球员们拿着高薪却缺乏与之匹配的拼搏精神和技战术水平，那么这种高薪就成了“不义之财”，公众自然会产生不满。巩汉林先生批评的是这种“高薪低能”的现象，这背后是对职业素养的拷问。
“丢脸”的含义： “完全给中国人丢脸”这句话分量很重，它不仅仅是对个别球员或球队表现的不满，更是上升到了国家层面。当代表国家出战的队伍表现不佳，辜负了全国人民的期望时，这种失落感很容易转化为民族情绪。巩汉林先生如此激烈的表达，可能正是看到了这种“输球又输人”的局面，认为这损害了中国体育的形象，也让国人感到羞愧。
对职业精神的呼唤： 这句话也隐含着对职业足球从业者的一种鞭策。拿高薪就应该有高水平的表现，就应该有为国家荣誉而战的决心和能力。巩汉林先生的批评，是在呼唤他们重新审视自己的职业操守和价值，拿出应有的专业水准和拼搏精神。
综合评价：
我认为巩汉林先生的这番话，并非空穴来风，而是基于对社会现象的深刻洞察和责任感。
积极意义： 他的发言具有积极的社会引导作用。
提醒和警示： 对于明星群体，他起到了提醒他们依法纳税、注重职业道德的作用。对于足球从业者，他则是在呼唤他们拿出应有的拼搏精神和竞技水平，不辜负高薪和公众的期望。
激发讨论： 他的发言成功地将这些敏感的社会议题推到了公众面前，引发了更广泛的讨论，有助于引起社会各界的重视，甚至推动相关部门的改进。
传递正能量： 在某种程度上，他对违法失德行为的批评，也是在传递一种“凡事要守规矩、要有职业精神”的正能量。
可能的局限性或引发的思考：
言辞的激烈性： “完全给中国人丢脸”这种说法虽然情绪饱满，但可能过于笼统和情绪化，容易引发争议。一些人可能认为应该就事论事，而不是上升到“丢脸”的高度，以免过度放大个别问题。当然，也正是这种激烈的表达，才更容易触动人心。
“一竿子打翻一船人”的风险： 尤其是在批评明星收入问题时，需要警惕是否将所有明星都视为问题者。演艺界也有很多敬业、遵纪守法的从业者。巩汉林先生的批评，希望是针对那些存在问题的“少数”，而不是否定整个群体。
解决方案的提出： 虽然巩汉林先生指出了问题，但具体如何解决这些问题，例如如何更有效地监管明星收入和税务，如何改革足球体制以提升水平，这些都需要更具体的政策和行动来回应。他的批评更多的是一个“唤醒”，后续的“治疗”则需要依靠整个社会和相关管理部门。
总而言之，巩汉林先生的发言反映了一部分公众对于社会公平、行业自律和国家荣誉的期待。他的批评虽然尖锐，但更多的是出于一种负责任的公民态度，旨在引发社会反思，推动行业进步。当然，我们也应该理性看待他的发言，在支持他揭露问题、呼唤正义的同时，也关注如何构建更公平、更健康的社会环境和职业生态。他的话，更像是一面镜子，照出了社会的一些阴影，也提醒着我们每个人都应该承担起自己的责任。
网友意见
证明了过去某些成功的公众人物其实也只是赶上了时代的浪潮，肚子里其实没什么正经玩意。
能够把三个毫无关系的论据（其中有两个与其所在行业无关，而且与事实不符），硬捏在一起，坳出一个劳模表彰方向的提案，就这种结构，不论是高考作文还是本科小论文都是跑题严重。
官员贪腐问题，是由纪检部门负责。
明星偷税漏税问题是巩汉林老师多少可以置喙几句的，如果当初阴阳合同是他而不是崔化钠曝光出来的话，那他就更有资格和立场说话了。
至于足球相关的基本就是胡说八道了。
1、进不进球。十二强赛中国也是各种进球，拿不进球说事怕不是脑子还停留在02年世界杯。
2、国足球员收入。稍微关注一点的人都知道，中国职业球员的收入来自俱乐部，而非国家拨款。国足队伍里唯一算得上有收入的可能就只有教练，球员的补助和进厂打螺丝差不多。
在这批老小品演员意识里，中国足球就是一个可以随时拿来开涮且不必负责任的一个梗，无非是前两个论据打击面太大，拉国足出来起个分流话题的作用。只不过这大爷可能太久不看球，或者最多就刷几下抖音，才翻车的。
不过，也许并未翻车，毕竟大部分云球迷和球盲都站巩汉林。虽然他们说巩汉林给全国人民带来了欢乐，作为一个年年夸着时差看春晚的人，我是真记不住巩汉林最近五年的小品内容都是什么了。
当然，最令人费解的是最终的提议居然是劳动模范表彰制度改革。
大哥你认真的吗？你拿官员，明星和运动员给劳动模范表彰制度做论据？这三个职业哪个和普通人沾边啊，全中国14亿人有多少人从事这三个行业？
程序员，淘宝店主，快递员，送外卖的，出租车司机，餐饮，中介，工人，白领，教师，农民……这些职业才是这个议案应该引用的论据。
因此我想，巩汉林如果去靠公务员的申论，得分应该非常的低。
不是，巩汉林你也学会章口就莱了？
比方说某足球队，年收入三百万、五百万甚至上千万了，球场上没有看到他们进球，完全给中国人丢脸。
哦，估计巩老师把本届世预赛国足进的38个球一口气给吹没了……巩老师还是去眼科医院看看吧，别操心中国足球的事了
这会知道各个代表委员提出的奇葩议案都是从哪里来的了，完全都是拍脑门子决定出来的嘛。国足进了几个球手机里面下个懂球帝就能知道的事，动动手指的活都懒得去干，你还指望这些代表委员能调研老百姓实际状况，倾听民意解决民忧？
可见很多代表委员的表现还远远不如国足在球场上的表现……
类似的话题
-
巩汉林先生近期就高收入明星涉嫌偷漏税以及部分足球队高薪低能现象发表的评论，确实触动了不少公众的神经，引发了广泛的讨论。要评价他的这番话，可以从几个层面来看：巩汉林发言的背景和动机：首先，理解巩汉林先生发言的时机和语境很重要。他作为一名在演艺界有着多年经验的老艺术家，其发言往往带有一定的代表性和说服力............. -
关于“巩汉林签名足球是假的”这件事，我们可以从多个角度来评价和分析。一、 事情的经过与背景首先，我们需要了解事件的起因和经过。通常情况下，这类事件的发生，可能源于以下几种情况： 消费者权益受损： 某位消费者购买了声称是巩汉林签名的足球，但事后发现签名与巩汉林本人签署的样本不符，或者有其他疑点，便.............
-
冯潇霆这番话，说实话，挺让人意外的，也挺让人玩味的。他作为一个在国家队征战多年的老将，突然冒出这么一句话，很多人第一反应是摸不着头脑，甚至有点啼笑皆非。首先，从冯潇霆的立场和意图来看， 他说这话，咱们得往好里想，也许是出于一种“爱国情怀”的表达，或者是一种别出心裁的“自我牺牲”姿态。他可能看到了中国.............
-
巩俐的演技，在我看来，那是一种不动声色的力量，一种能够穿透银幕直击人心的质感。她不是那种让你一眼就觉得“哇，演技炸裂！”的类型，但她一旦开始演，你就很难从她的身上移开视线。她的厉害之处，首先在于她的“生活化”。很多演员可能需要通过夸张的面部表情、激烈的肢体动作来表达情绪，但巩俐常常只是一个眼神，一个.............
-
冯巩是一位在中国家喻户晓的相声演员和喜剧表演艺术家，他的艺术生涯横跨了几十年，留下了无数令人难忘的作品和形象。要评价冯巩，可以从以下几个方面进行深入分析：一、 艺术成就与贡献 相声艺术的传承与创新者： 冯巩是中国相声界的代表性人物之一。他早期师从相声大师马季，继承了传统相声的表演精髓，同时又不断.............
-
冯巩老师这次出手，直接点燃了全网对国足的集体吐槽火焰，可谓是“一石激起千层浪”。他参与的这个小品，巧妙地将“冯巩大战”这个热点与“调侃国足”的社会情绪融合在一起，效果拔群，也彻底坐实了他“春晚常客”之外，更是一位“国民情绪代言人”的地位。咱们得从几个层面来细品一下这次操作的妙处。首先，时机抓得是真准.............
-
冯巩老师在2018年央视春晚上的相声《我爱诗词》，可以说是当年春晚舞台上的一道“老味道”新呈现。要评价这出节目，得从几个层面来看，它既有冯巩老师一贯的风格优势，也尝试融入了新的元素，但同时也能看到一些挑战。冯巩老师的个人印记与优势：首先，冯巩老师的出现本身就是春晚观众的一种期待和习惯。他那种亲切、接.............
-
《巩金瓯》：一曲未竟的帝国挽歌谈及清朝国歌《巩金瓯》，绕不开的是它诞生的那个时代——一个古老帝国在西方列强的夹击下，风雨飘摇、步履维艰的晚清。这首歌，不仅仅是一首政治歌曲，更像是一曲奏响在帝国黄昏的挽歌，浓缩了那个时代特有的复杂情感与历史张力。诞生背景：乱世中的“国歌”尝试1911年，辛亥革命的烽火.............
-
对于伊利诺伊大学某教授关于数学巩固白人特权的论点，这无疑是一个极具争议且引发广泛讨论的议题。要对其进行评价，我们需要从多个角度深入剖析，理解其背后的逻辑、可能存在的证据以及由此引发的社会反响。首先，理解这位教授的论点至关重要。当提及“数学巩固白人特权”时，这并非指数学本身是带有种族歧视性的学科。数学.............
-
这三位女演员，张曼玉、巩俐、章子怡，无疑是中国电影史上不可磨灭的璀璨星辰。她们各自以独特的光芒，在国际影坛上留下了属于自己的深刻印记，也代表了不同时代下中国女性演员的魅力与力量。要评价她们的地位，不能简单地用谁更“红”或谁的片酬更高来衡量，而需要深入探究她们的演艺生涯、艺术成就、行业影响力以及她们所.............
-
时代洪流中的个人悲剧：浅析娄烨《兰心大剧院》娄烨的电影，总是有种独特的，近乎残酷的苍凉感。而《兰心大剧院》，这部汇聚了巩俐和赵又廷两大巨星，又将背景设定在风云诡谲的1941年上海的影片，更是将这种沉郁的氛围推向了极致。看完这部电影，脑海中挥之不去的，是时代洪流下小人物命运的无力和挣扎，以及在权力与情.............
-
要评价牛群和冯巩这对相声组合的艺术水准，可得好好掰扯掰扯。他们俩一个捧哏，一个逗哏，搭档了这么多年，早已是观众心中的经典。要说他们俩的相声好在哪儿，那得从好几个层面来看。一、 节奏把控与语言功力：牛群和冯巩的相声，最大的特点之一就是“稳”。他们俩的合作，绝不是那种一惊一乍、哗众取宠的类型。他们的包袱.............
-
2023年中国农民丰收节临近，令人瞩目的是，包括袁隆平院士（追授）、申纪兰（追授）、冯巩、海霞、冯骥才、李子柒等六位在各自领域有着深厚影响力的名人，被聘为本届农民丰收节的推广大使。这一消息一经公布，便在社会各界引发了热烈的讨论和高度的关注。从不同角度审视，此次推广大使的选聘，既体现了官方对农业发展和.............
-
冯巩作为中国著名喜剧演员，其言论往往带有鲜明的讽刺和幽默色彩。他关于“男足爱吃海参，看上去浑身是刺，其实挺软的”这一说法，虽然以戏谑的方式表达对男足现状的批评，但其背后涉及的语境、意图和公众反应需要从多个角度进行分析。 一、言论的字面含义与隐喻1. “爱吃海参” 这一表述可能源于对男足“高调.............
-
2020年东京奥运会女子铅球决赛，巩立姣的夺冠，无疑是中国田径队乃至中国奥运代表团在这届赛事中的一个闪耀亮点。她的这枚金牌，不仅是她个人职业生涯的又一个重要里程碑，更是中国奥运田赛项目上的历史性突破，开启了新的篇章。实力与韧性的完美展现要评价巩立姣的表现，首先要看到她背后付出的巨大努力和超乎常人的坚.............
-
巩俐拒绝颁奖：一场关乎专业与尊严的沉默宣言巩俐，这位享誉国际的华人影后，在某次重要的颁奖典礼上选择拒绝颁发一项重要奖项，这一举动无疑在当时引发了巨大的关注和热议。在很多人眼中，作为一名影坛的重量级人物，她的缺席或拒绝本应是极具分量的信号，然而具体原因的含糊不清，反而让这场“拒绝”染上了几分神秘和争议.............
-
《睡前消息》409期作为一档以“睡前”为名的时事评论节目，其内容通常以轻松幽默的风格呈现社会热点、科技动态、文化现象等话题，旨在为观众提供睡前的“信息快餐”。以下是对该期节目可能涉及的分析框架和评价方向，结合其节目特点及社会语境进行详细解读： 1. 节目核心内容与选题分析 选题热点：409期可能聚焦.............
-
俄罗斯军队在2022年2月24日入侵乌克兰后，21天内未能占领或包围基辅，这一结果涉及复杂的军事、战略和国际因素。以下从多个维度详细分析这一现象： 1. 初期快速推进的军事目标与战略调整 初期目标的矛盾性： 俄罗斯在入侵初期（2月24日）宣称“特别军事行动”的目标是“去纳粹化”和“去俄化”，但.............
-
新华社的《破除美国金融模式迷信，中国金融要走自己的路》一文，是近年来中国在金融领域强调自主性、独立性和战略定力的重要政策表达。该文从历史经验、现实挑战和未来战略三个维度，系统阐述了中国金融发展的路径选择，具有鲜明的现实针对性和理论深度。以下从多个角度对这篇文章进行详细分析： 一、文章背景与核心论点1.............
-
2022年俄乌战争爆发后，中国互联网上确实出现了一些复杂的现象，既有官方立场的引导，也有民间舆论的分化。以下从多个角度分析这一时期中国互联网的乱象及其背后的原因： 一、官方立场与网络管控1. 官方舆论引导 中国政府明确表态支持乌克兰的主权和领土完整，同时强调“不干涉内政”的原则。在社交媒体和.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有