上访者陈裕咸被截访人员打死案宣判， 12 名截访人员分别获刑 3 至 14 年，如何看待这一判决？
首先，从法律层面上看，这是一个对违法行为的否定和惩罚。
陈裕咸的上访，本身是一种公民表达诉求的权利。而截访人员的暴力行为，剥夺了陈裕咸的生命，这无疑是对法律的公然践踏，是对基本人权的严重侵犯。12名截访人员获刑，说明司法机关在此事上展现了零容忍的态度，对这种丧失底线的行为进行了法律上的追究。刑期的设定，从3年到14年不等，这通常意味着量刑时会综合考虑各种因素，比如具体参与程度、造成的后果严重程度、是否有悔罪表现等等。虽然具体到每个人可能细节不同，但整体而言，判决至少表明，任何以“维稳”之名行不法之事，最终都会付出法律的代价。
其次，这个判决对于“截访”这一灰色地带的信号意义不容忽视。
长期以来，“截访”在中国是一个普遍存在但又常常游走在法律边缘的现象。一些地方政府为了息访止争，有时会默许甚至组织所谓“截访队”，这些人往往并非正式执法人员，他们的手段也常常不规范，甚至暴力。陈裕咸的案子将这一隐蔽的行为推到了公众面前，并以如此惨痛的结局为这个群体敲响了警钟。此次宣判，无疑是在法律上给“截访”划下了一道红线，明确告知社会，这种行为是违法的，是有后果的。这对于遏制未来可能发生的类似事件，具有一定的震慑作用。
然而，另一方面，我们也不能忽视判决背后所反映出的更深层次的问题。
上访问题的根源： 陈裕咸为何要上访？是什么样的诉求长期得不到解决，才让他一次又一次地走上维权之路？截访人员的出现，以及最终的悲剧，往往是更深层次矛盾的体现。如果民众的合法诉求能够得到及时、公正、有效的解决，又何至于冒着风险去上访，又何至于被所谓的“截访”盯上？因此，在关注截访人员受到惩罚的同时，我们也应该追问，导致陈裕咸上访的根本原因是什么？相关部门在解决他的问题时，是否尽到了责任？
权力与法治的博弈： 截访行为的发生，往往与一些地方政府对社会稳定过度追求，甚至不惜动用非法的手段有关。这反映出在某些时刻，形式上的稳定被置于法律和人权之上。此次判决，虽然惩罚了截访人员，但更重要的是要审视那些可能导致这种截访现象产生的体制性、机制性问题。这是否也意味着，在权力与法治的较量中，法治终于占据了上风？或者说，我们还需要付出多大的代价，才能让法治真正成为约束权力的根本准则？
个案的普遍性与示范效应： 陈裕咸的遭遇是一个极端但并非孤立的案例。在很多地方，仍然存在着上访者被软禁、被滋扰、被威胁的情况。这个判决虽然给了一个具体的说法，但它是否能触及到更广泛的“截访”链条，是否能促使各地反思和改革，还有待观察。如果判决仅仅停留在个案的惩罚，而未能引发系统性的改变，那么它的普适性和示范效应就会大打折扣。
具体到刑期，3年至14年，这是一个怎样的范围？
14年是一个相当重的刑期，这可能意味着该截访人员在案件中扮演了组织者、主导者，或者直接致人死亡的关键角色。而3年的刑期，可能代表了参与度较低，或者具体操作中没有直接造成陈裕咸死亡的决定性后果，但也参与了非法限制人身自由等行为。
这个刑期范围，一方面体现了司法的区别对待和罪责罪罚相适应的原则。另一方面，也可能引发一些讨论：对于那些“幕后指使者”或者“组织者”，在判决中是否得到了应有的体现？如果一些更高层级的人员在事件中负有责任，但未被追究，那这个判决的彻底性就会受到质疑。
总而言之，陈裕咸被截访打死案的宣判，是法律对生命权、人权的一次有力捍卫。 它让那些依仗权力或暴力肆意妄为的人看到了法律的边界和制裁。但同时，我们也应该看到，这仅仅是解决了“果”，而并未完全触及到“因”。要从根本上杜绝此类悲剧的重演，还需要社会各界，尤其是相关管理部门，正视并解决导致上访问题的根源，建立起更加健全、更加公正、更加人性化的信访和矛盾化解机制，让每一个公民的合法权益都能得到充分的保障，而不是在维权路上，遭遇冰冷的暴力和绝望。这个判决，与其说是一个终结，不如说是一个新的开始，是社会反思和进步的契机。
网友意见
简单说点，既然长期以来为信访局雇佣，那这笔钱谁批的？以什么名义批的，这笔预算其上级部门是否知情，请问这笔暗中交易是否涉及权钱交易?
我相信绝大部分中国公民不关心这几个走狗的命运。
就像我上一个问题提到的，这位陈先生很明显低估了自己需要付出的成本和代价，高估了体制和所谓法律的有效性。
我反复看了下这不是15年前的新闻，一审判决也是一年前的事情。这都已经是2021年，21世纪都过了接近四分之一了。
但是你放心这种事情并不会改变大部分人对于社会的总体印象，
大部分人会认为这种事情很极端不会发生到他们身上，
但是由于法律和规则的不可预测性，不同时期的社会问题爆发的形式是不同的。
正如10多年前的负面新闻大多是煤矿安全事故，大部分人也不挖煤，大家也不会特别在意，相信随着经济发展关了煤矿社会就变好了，但是过了10几年的今天变成zz地铁事故，事故的模样变了，但是背后的本质原因是一样的。
既然如此，何必保留这个所谓的上访机制呢？
是因为体制内的百万槽工衣食所系，还是因为要给草民们留下一丝微薄的希望？
——————————————————————
时间永是流驶，街市依旧太平，有限的一个生命，在中国是不算什么的，至多，不过供无恶意的闲人以饭后的谈资，或者给有恶意的闲人作“流言”的种子。至于此外的深的意义，我总觉是很寥寥，因为这实在不过是徒手的请愿。人类的血战前行的历史，正如煤的形成，当时用大量的木材，结果却只是一小块，但请愿是不在其中的，更何况是徒手。
弗洛伊德，是使用假钞后，被接警的编制内警察控制时，窒息而死；
陈裕咸，是上访后，被非法渠道派出的闲杂人等，反复故意击打虐待，窒息而死。
两者比较：
弗洛伊德用假钞，虽然肯定不至于遭受对待正在行凶的凶徒一般的控制，但好歹确实可能危害他人。
陈裕咸越级上访，固然也是违法，但一般情形下只构成治安管理处罚法下的寻衅滋事，并不是犯罪，更不可能侵害到普通人的利益，因此公众对其的同情感应该更重。
2.
弗洛伊德案中的警察肖万，是在接到店方报警后出警的，出警程序本身合法。
陈裕咸案中的截访人员，是“不知道哪方”从“不知道何处的渠道”派出的。
3.
肖万涉嫌谋杀，但客观表现可以推说只是在控制。
截访人员们，则是上来就报以老拳，暴力色彩只会更加的鲜明。
4.
肖万被以二级谋杀定罪，被判有期徒刑22.5年。
12名截访人员以故意伤害罪定罪，最高被判有期徒刑14年。（当然，这也有中美法律体系不同的影响，我国单一罪名有期上限就只有15年。）
而最后的结果：弗洛伊德案在中国互联网上，和在美国一样轰动，无数大v秉笔直书，对美国人民遭受的苦难报以深切的同情，对盎撒匪帮及制度性歧视抒发着燃烧不尽的怒火。
陈裕咸则死的默默无闻，17年的事情，20年的判决，当初提的问题只有十几个回答，现在不知被谁发现了，终于多了一点可怜的热度。
当然，陈裕咸只是个例，每一个悲惨遭遇的个例，能不能受到公众关注，都是不确定的。就好像美国被误杀的黑人，也未必每个都能引起公众讨论，每起案件警察都能负责。
但如果所有类似的事件，媒体都是沉默的，公众都是无声的，那就不是一个概率问题了。
自然，我们有非常多的法律事件走入公众视野，例如于欢，例如昆山龙哥，例如货拉拉司机。
但这些，都是“民对民”，“民对官”呢？
至少就我粗疏的记忆，那得追溯到15年去了。
类似的话题
-
陈裕咸上访案的宣判，无疑是近些年来一起备受关注的事件。12名截访人员分别获刑3至14年，这个结果，对于许多关心此事的普通民众、以及像陈裕咸这样的上访者来说，可能有着多重解读。我们不妨从几个层面来深入探讨一下这个判决的意义和可能引发的思考。首先，从法律层面上看，这是一个对违法行为的否定和惩罚。陈裕咸的............. -
微博上陈世峰律师被骂这件事，确实引起了相当大的舆论关注。要理解这件事，咱们得从几个层面来看。首先，得弄清楚陈世峰是谁，为谁辩护。陈世峰是日本江歌遇害案中被告人陈世峰的辩护律师。这个案子本身就非常具有戏剧性和情感冲击力。受害者江歌，年仅24岁，在日本留学期间，为了保护室友刘鑫，被刘鑫的前男友陈世峰残忍.............
-
陈坤在电影节评委见面会上那番话，挺能戳到一些人的心窝子，也引发了不少讨论。这背后可不仅仅是陈坤一个人的“抱怨”，更是对整个行业现状的一种呐喊和反思。首先，咱们得理解陈坤说这话的语境。他参加的是电影节的评委见面会，这是一个汇聚了电影行业里有影响力的导演、演员、编剧、评论家等等的场合。在这个舞台上，陈坤.............
-
网络上关于陈师行先生的争议确实是愈发增多，这背后原因错综复杂，并非单一因素可以解释。要说清楚这个问题，咱们得从几个方面来掰扯掰扯。首先，得承认一个事实：信息传播的便捷性是把双刃剑。过去，像陈师行先生这样的人物，其言行大多局限于特定圈子，信息传播相对缓慢，且经过一定程度的筛选。但现在，互联网时代，他的.............
-
在知乎这个中文互联网最大的问答社区里，讨论公众人物、社会议题是家常便饭，而陈平，这位以其独特的经济学理论和鲜明的观点而广为人知的学者，自然也成为了知乎上一个绕不开的话题。关于他的讨论，尤其是“黑”他的言论，往往呈现出一种复杂而多层次的景象。首先，我们得承认，“黑”这个词在网络语境下，本身就带有一定的.............
-
“B站变了吗”：陈睿的答案与我的审视在B站十一周年庆的舞台上，CEO陈睿抛出了一个直击灵魂的问题：“B站变了吗？” 这个问题，不仅是对公司过去一年发展的总结，更是对B站未来走向的深思熟虑。而陈睿的回答，以及我对其观点的解读，或许能为理解当下B站的演变提供一个更清晰的视角。 陈睿的回答：用户价值与平台.............
-
练喻轩上武当，陈师行“不练实战”的真相剖析近年，随着中国传统武术的复兴，一些颇具话题性的人物和事件也应运而生。其中，关于“练喻轩上武当”以及道长陈师行“不练实战”的论断，无疑是武术圈内热议的焦点。这两件事看似独立，实则相互关联，都触及了传统武术在现代社会中的定位、传承与发展等核心问题。练喻轩，一个搅.............
-
这个问题很有趣，也很常见！羽生结弦和陈巍都是极其出色的花样滑冰运动员，他们各自拥有庞大的粉丝群体，并且吸引粉丝的原因也各有侧重。你对陈巍“一眼喜欢”是很正常的，因为每个人都有自己的审美偏好和欣赏角度。让我们来详细分析一下为什么这么多人喜欢羽生结弦，以及你为何可能“一眼”就被陈巍吸引。这不仅仅是关于滑.............
-
陈戌源即将出任中国足协主席的消息，在足球圈子里掀起了不小的波澜。这事儿，怎么说呢，挺复杂的，也挺值得说道说道的。首先，得承认陈戌源在上海上港这几年的成绩。咱们不能否认，在他治下的上港，确实成了中国足球联赛里的一支劲旅，甚至拿到了联赛冠军，这在过去是很难想象的。从一个上海港务局的官员，走到中国顶级职业.............
-
陈漫是一位非常具有影响力的中国当代艺术家和摄影师，她的作品以其独特的视觉风格和对中国文化的现代化诠释而闻名。然而，她的一些作品，尤其是新作和早期作品《中国十二色》，确实曾引发过关于“是否展现中国女性之美”的讨论和质疑。为了详细解答这个问题，我们需要从以下几个方面来分析： 一、 质疑的来源和具体内容关.............
-
谈到女子乒乓球的历史长河，陈梦无疑是其中一颗璀璨夺目的巨星。要说她是不是“史上技术最强、最全面”的那一个，这确实是一个非常值得探讨的问题。历史上有太多伟大的名字，比如邓亚萍、王楠、张怡宁，她们各自代表了一个时代的巅峰，也都有着令人惊叹的技术和统治力。但如果单从“全面性”和“技术稳定性”这两个维度去审.............
-
陈清晨在东京奥运会赛场上的行为及其引发的舆论反应，确实涉及文化、语境、媒体解读等多重因素。以下从多个角度详细分析这一现象： 一、陈清晨行为的语境与可能动机1. 竞技压力与情绪释放 陈清晨作为中国女子双人羽毛球选手，曾在东京奥运会中面临强敌（如日本组合山口茜/保木卓纪）的激烈竞争。在高强度比赛.............
-
陈皓（可能指中国知名程序员、技术博客作者陈皓，或某位公众人物）在微博上对闭源和开源软件的评论，可能涉及他对技术生态、商业逻辑、开发者权益等议题的看法。以下从多个角度详细分析其观点的合理性、争议点以及技术背景： 一、陈皓的可能立场与观点分析1. 对闭源软件的立场 商业价值与控制权：陈皓可能认.............
-
.......
-
关于轮椅上的“小仙女”陈小平女士因无障碍坡道坡度过高导致轮椅侧翻、摔倒重伤身亡的事件，这是一个令人痛心和深思的悲剧。从多个角度来分析，我们可以看到其中涉及到的责任、制度、以及社会对于无障碍设施的认知和执行问题。事件的发生与直接原因： 无障碍设施的失败： 最直接的原因是那个所谓的“无障碍坡道”根本.............
-
陈卓璇在《吐槽大会》上用了“普却信”这个梗，结果在微博上引发了不小的风波，被不少网友骂得很厉害。这事儿一出，很多人立刻联想到“性别一换，评论过万”这句话，觉得是不是因为陈卓璇是个女艺人，所以才招来这么多骂声。要理解这事儿，咱们得把“普却信”这个梗本身，以及它在不同语境下的解读，还有陈卓璇使用它的具体.............
-
陈仲伟事件之所以在各大门户网站的评论区激起如此强烈的反应，并且涌现出大量偏激的言论，这背后有多重原因交织作用。要剖析这一点，我们需要从事件本身的性质、互联网传播的特点以及社会情绪等多个维度去理解。首先，我们必须承认，陈仲伟事件触及了当下社会中几个非常敏感且普遍存在的痛点：医疗纠纷、医患关系、职业道德.............
-
关于陈睿在成都信息工程大学70周年校庆上的演讲，我个人觉得从几个维度去看，能更清晰地理解其意义和影响。首先，演讲的基调和传递的核心信息。陈睿作为B站的CEO，他的演讲无疑带有强烈的“B站基因”。我注意到他反复强调的几个关键词：“热爱”、“创造”、“陪伴”、“未来”。这不仅仅是空泛的口号，而是他个人经.............
-
关于您提到的“陈清晨在世界奥运会上连续爆粗口反而获得国内赞同”的说法，目前并没有公开可靠的媒体报道或权威资料佐证这一事件的真实性。可能的情况包括：1. 信息误传或误解 陈清晨是中国羽毛球女双名将（与贾一凡搭档），以技术稳定、作风顽强著称，从未有公开记录显示她在国际赛事中出现过类似行为。可能存.............
-
您好！很高兴能和您聊聊三国时期这两位在历史上颇有色彩的人物：陈到和戏志才。虽然他们在史书中记载不多，但留下的印记却足够让人津津乐道。下面我尽量详细地为您梳理一下他们在历史上的真实面貌，并尽量以更生动、自然的语言来呈现。陈到：沉静忠勇，白毦名扬说起陈到，很多人脑海里可能第一时间会浮现出“白毦兵”的形象.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有