楚国如果统一了六国，中国会不会提前进入联邦制?不是周天子的封建制而是楚国那种联邦制。？
楚国如果统一六国，中国是否会提前进入联邦制，这是一个极具想象空间的历史假设。要探讨这个问题，我们首先得明确“楚国那种联邦制”究竟是指什么，以及楚国若统一六国，其内部统治模式和对其他国家的处理方式会是怎样的。
首先，理解“楚国那种联邦制”：
当提到“楚国那种联邦制”，很多人会联想到春秋战国时期，虽然周天子名义上是共主，但各国实际上拥有相当大的自治权，诸侯王在自己的领土内如同“小皇帝”，只是在外交、军事上还需要顾及周天子的颜面。这种模式，与其说是现代意义上的联邦制，不如说是一种松散的、以血缘宗法为基础的邦国联盟，或者说是“分封制”的一种变体。 楚国在春秋时期，尤其在楚庄王时期，就曾展现出强大的区域影响力，甚至一度有“问鼎中原”的实力。其统治风格，在一定程度上，可以看作是“大国对小国的领导和羁縻”，而非完全的中央集权。
那么，如果楚国统一六国，它会如何处理这些被征服的国家呢？是会延续周朝的封建模式，还是会发展出一种新的统治模式？这里有几种可能性：
1. 强化中央集权，推行郡县制： 如果楚国统一六国后，选择以更强硬的中央集权来统治，比如推行类似后来秦国郡县制的模式，那么这与联邦制是背道而驰的。楚国虽然强大，但其早期的政治结构仍然受到分封制和宗法制的影响，能否顺利过渡到高度集权的郡县制，还要打个问号。
2. 保留原有国君，实行“附庸国”模式： 楚国可能会保留六国原有的国君，但让他们对楚国称臣纳贡，听从楚国的号令，在军事上听从调遣。这类似于后来的藩属国或附庸国，但内部的自治程度可能比郡县制更高。这种模式，在一定程度上，可以被视为一种“变相的邦联”，但更多的是一种征服后的统治手段，而非事先设计的联邦架构。
3. 推行一种“区域自治”模式，建立“联盟”： 这是最接近“联邦制”猜想的路径。楚国统一六国后，可能会根据各国的地理位置、文化、实力，给予不同程度的自治权。例如，对于一些曾经是盟友、地理位置上相近的国家，可以给予较高的自治权；对于一些反抗过激、或是被视为“蛮夷”的地区，则可能采取更严厉的统治。在这样的模式下，楚国可能成为一个“共主”，各国则在其领导下，形成一个相对松散但有共同盟约的政治共同体。
深入分析楚国的统治特点与联邦制的可能性：
楚国自身有一些特点，使得它在推行某种形式的“联邦制”上有其基础：
强大的地域文化认同： 楚国文化独特，在南方形成了一套强大的文化体系。这种地域性的文化认同，使得楚国在统治其他地区时，可能会考虑如何融合或管理不同文化背景的区域。
早期统治的灵活性： 相较于后来的秦国，楚国的统治风格可能更偏向于“怀柔”和“羁縻”，尤其是在面对已经拥有强大军事力量的国家时。它不会轻易否定原有的权力结构，而是试图将其纳入自己的体系。
经济和人口基础： 楚国拥有富饶的土地和大量的人口，这为它成为一个大一统政权的奠定了物质基础。
如果楚国统一六国，中国会提前进入联邦制吗？
我认为，“提前进入联邦制”的可能性存在，但很大程度上取决于楚国如何处理统一后的国家结构。 关键在于，楚国是否会主动设计一套“联邦”的政治框架，还是仅仅在战争胜利后，将原有的邦国纳入其支配之下，形成一种“霸权”下的不平等联盟。
更可能的场景是，会出现一种介于联邦制和郡县制之间的模式。 楚国可能无法像秦国那样，迅速将全国统一到一套严密的法律和行政体系之下。相反，它可能会在一些核心区域推行更直接的统治，而在一些边缘或经济实力较弱的地区，则保留更多的自治权，形成一种“联邦”的雏形。
“联邦”的关键在于权力分享和自治权。 如果楚国允许被征服的国家在内部事务上拥有相当大的自主权，拥有自己的军队（但受楚国调遣），并且在国家大事上（如外交、对外战争）共同决策，那么就可以视为一种联邦制。但这与楚国传统的“问鼎中原”的雄心和战国争霸的逻辑有所不同，后者往往意味着征服者要确立绝对的统治地位。
历史的惯性： 战国时期，各国之间的实力差异巨大，统一往往伴随着征服者的强力压制。秦国之所以能推行郡县制，是因为其国力已经强大到足以碾压一切反对力量。楚国如果统一六国，也需要面对内部的整合问题，以及如何处理与其他强大国家的矛盾。
详细的推演：
想象一下，楚国在楚怀王或其继任者的领导下，通过一系列战争，终于击败了魏、赵、韩、燕、齐、秦等国。那么，楚国会如何重塑这个庞大的帝国？
1. 对已灭国家的处理：
核心地区（例如，曾经的楚国旧地、靠近楚国的强大国家）： 可能会更直接地推行楚国的律法和官制，设置郡县，进行直接管辖。
被征服的传统强国（例如，齐、秦）： 楚国可能不会轻易废除这些国家的原有的社会结构和贵族势力。可能会保留部分原贵族，让他们效忠楚国，并给予一定的自治范围，但需要定期进贡、服从楚国的军事调遣。这有点像罗马帝国征服后，在某些地区保留当地统治者的模式。
边远地区（例如，西南的巴蜀、东北的燕赵）： 楚国可能会采取更宽松的政策，允许当地保留一定的自主性，但要求其臣服于楚国。
2. 中央机构的设置：
楚国可能会建立一个比周天子时期更强有力的中央集权机构，负责对外战争、外交事务、全国性的重大工程。
但同时，为了有效管理如此庞大的疆域，也可能需要一个“协调机构”，允许各地区的代表（可能是原各国国君或其指定的官员）参与到中央事务的讨论中。这又隐约有联邦议会的影子。
3. 法律与文化：
楚国的法律体系可能会在全国范围内推广，但可能会允许各地保留一些符合当地习惯的法律细则。
文化上，楚国会大力推广自己的文化，但也不得不吸纳和融合其他国家的文化。这种文化上的融合，本身也为一种“多样性下的统一”提供了基础，而这正是联邦制的重要特征。
结论：
如果楚国统一六国，中国 有可能 会提前进入一种 “复合制” 或者 “早期联邦制” 的形态，但不太可能完全是现代意义上的、基于明确宪法和权力划分的联邦制。更可能是一种 “大一统下的大区域自治” 的模式，其中包含了部分联邦制的特征：
中央政府（楚国）拥有主导权，尤其在军事和外交上。
各地方（原六国）在内部事务上拥有较高的自治权。
可能存在某种形式的“区域代表”参与中央决策。
强调区域的多元文化和法律的灵活性。
这种模式，如果能够稳定下来，并经过长期的发展，或许能够为中国日后发展出更成熟的联邦制奠定一定的历史基础。然而，历史的发展充满了偶然性和变数，楚国能否成功维持这样一个复杂的统治结构，并且不走向分裂或更严酷的中央集权，都还是未知数。它很可能面临如同罗马帝国后期一样，因内部矛盾和地方离心力而陷入动荡。
总而言之，楚国统一六国，可能会催生出一种 “更具地方自治色彩的大一统国家”，其政治形态可能比秦汉的郡县制更具“联邦”的气质，但离成熟的联邦制还有相当的距离。这是一种对历史走向的有趣猜测，充满了开放性的讨论空间。
首先，理解“楚国那种联邦制”：
当提到“楚国那种联邦制”，很多人会联想到春秋战国时期，虽然周天子名义上是共主，但各国实际上拥有相当大的自治权，诸侯王在自己的领土内如同“小皇帝”，只是在外交、军事上还需要顾及周天子的颜面。这种模式，与其说是现代意义上的联邦制，不如说是一种松散的、以血缘宗法为基础的邦国联盟，或者说是“分封制”的一种变体。 楚国在春秋时期，尤其在楚庄王时期，就曾展现出强大的区域影响力，甚至一度有“问鼎中原”的实力。其统治风格，在一定程度上，可以看作是“大国对小国的领导和羁縻”，而非完全的中央集权。
那么，如果楚国统一六国，它会如何处理这些被征服的国家呢？是会延续周朝的封建模式，还是会发展出一种新的统治模式？这里有几种可能性：
1. 强化中央集权，推行郡县制： 如果楚国统一六国后，选择以更强硬的中央集权来统治，比如推行类似后来秦国郡县制的模式，那么这与联邦制是背道而驰的。楚国虽然强大，但其早期的政治结构仍然受到分封制和宗法制的影响，能否顺利过渡到高度集权的郡县制，还要打个问号。
2. 保留原有国君，实行“附庸国”模式： 楚国可能会保留六国原有的国君，但让他们对楚国称臣纳贡，听从楚国的号令，在军事上听从调遣。这类似于后来的藩属国或附庸国，但内部的自治程度可能比郡县制更高。这种模式，在一定程度上，可以被视为一种“变相的邦联”，但更多的是一种征服后的统治手段，而非事先设计的联邦架构。
3. 推行一种“区域自治”模式，建立“联盟”： 这是最接近“联邦制”猜想的路径。楚国统一六国后，可能会根据各国的地理位置、文化、实力，给予不同程度的自治权。例如，对于一些曾经是盟友、地理位置上相近的国家，可以给予较高的自治权；对于一些反抗过激、或是被视为“蛮夷”的地区，则可能采取更严厉的统治。在这样的模式下，楚国可能成为一个“共主”，各国则在其领导下，形成一个相对松散但有共同盟约的政治共同体。
深入分析楚国的统治特点与联邦制的可能性：
楚国自身有一些特点，使得它在推行某种形式的“联邦制”上有其基础：
强大的地域文化认同： 楚国文化独特，在南方形成了一套强大的文化体系。这种地域性的文化认同，使得楚国在统治其他地区时，可能会考虑如何融合或管理不同文化背景的区域。
早期统治的灵活性： 相较于后来的秦国，楚国的统治风格可能更偏向于“怀柔”和“羁縻”，尤其是在面对已经拥有强大军事力量的国家时。它不会轻易否定原有的权力结构，而是试图将其纳入自己的体系。
经济和人口基础： 楚国拥有富饶的土地和大量的人口，这为它成为一个大一统政权的奠定了物质基础。
如果楚国统一六国，中国会提前进入联邦制吗？
我认为，“提前进入联邦制”的可能性存在，但很大程度上取决于楚国如何处理统一后的国家结构。 关键在于，楚国是否会主动设计一套“联邦”的政治框架，还是仅仅在战争胜利后，将原有的邦国纳入其支配之下，形成一种“霸权”下的不平等联盟。
更可能的场景是，会出现一种介于联邦制和郡县制之间的模式。 楚国可能无法像秦国那样，迅速将全国统一到一套严密的法律和行政体系之下。相反，它可能会在一些核心区域推行更直接的统治，而在一些边缘或经济实力较弱的地区，则保留更多的自治权，形成一种“联邦”的雏形。
“联邦”的关键在于权力分享和自治权。 如果楚国允许被征服的国家在内部事务上拥有相当大的自主权，拥有自己的军队（但受楚国调遣），并且在国家大事上（如外交、对外战争）共同决策，那么就可以视为一种联邦制。但这与楚国传统的“问鼎中原”的雄心和战国争霸的逻辑有所不同，后者往往意味着征服者要确立绝对的统治地位。
历史的惯性： 战国时期，各国之间的实力差异巨大，统一往往伴随着征服者的强力压制。秦国之所以能推行郡县制，是因为其国力已经强大到足以碾压一切反对力量。楚国如果统一六国，也需要面对内部的整合问题，以及如何处理与其他强大国家的矛盾。
详细的推演：
想象一下，楚国在楚怀王或其继任者的领导下，通过一系列战争，终于击败了魏、赵、韩、燕、齐、秦等国。那么，楚国会如何重塑这个庞大的帝国？
1. 对已灭国家的处理：
核心地区（例如，曾经的楚国旧地、靠近楚国的强大国家）： 可能会更直接地推行楚国的律法和官制，设置郡县，进行直接管辖。
被征服的传统强国（例如，齐、秦）： 楚国可能不会轻易废除这些国家的原有的社会结构和贵族势力。可能会保留部分原贵族，让他们效忠楚国，并给予一定的自治范围，但需要定期进贡、服从楚国的军事调遣。这有点像罗马帝国征服后，在某些地区保留当地统治者的模式。
边远地区（例如，西南的巴蜀、东北的燕赵）： 楚国可能会采取更宽松的政策，允许当地保留一定的自主性，但要求其臣服于楚国。
2. 中央机构的设置：
楚国可能会建立一个比周天子时期更强有力的中央集权机构，负责对外战争、外交事务、全国性的重大工程。
但同时，为了有效管理如此庞大的疆域，也可能需要一个“协调机构”，允许各地区的代表（可能是原各国国君或其指定的官员）参与到中央事务的讨论中。这又隐约有联邦议会的影子。
3. 法律与文化：
楚国的法律体系可能会在全国范围内推广，但可能会允许各地保留一些符合当地习惯的法律细则。
文化上，楚国会大力推广自己的文化，但也不得不吸纳和融合其他国家的文化。这种文化上的融合，本身也为一种“多样性下的统一”提供了基础，而这正是联邦制的重要特征。
结论：
如果楚国统一六国，中国 有可能 会提前进入一种 “复合制” 或者 “早期联邦制” 的形态，但不太可能完全是现代意义上的、基于明确宪法和权力划分的联邦制。更可能是一种 “大一统下的大区域自治” 的模式，其中包含了部分联邦制的特征：
中央政府（楚国）拥有主导权，尤其在军事和外交上。
各地方（原六国）在内部事务上拥有较高的自治权。
可能存在某种形式的“区域代表”参与中央决策。
强调区域的多元文化和法律的灵活性。
这种模式，如果能够稳定下来，并经过长期的发展，或许能够为中国日后发展出更成熟的联邦制奠定一定的历史基础。然而，历史的发展充满了偶然性和变数，楚国能否成功维持这样一个复杂的统治结构，并且不走向分裂或更严酷的中央集权，都还是未知数。它很可能面临如同罗马帝国后期一样，因内部矛盾和地方离心力而陷入动荡。
总而言之，楚国统一六国，可能会催生出一种 “更具地方自治色彩的大一统国家”，其政治形态可能比秦汉的郡县制更具“联邦”的气质，但离成熟的联邦制还有相当的距离。这是一种对历史走向的有趣猜测，充满了开放性的讨论空间。
网友意见
把小说当真的问题就不要提了。什么联邦制，那就是当代小说家编的。
给赤军的《霸楚》霸楚-有毒小说-华语原创小说新锐阅读平台 做个广告。 我恰好在《霸楚》评论区写了这个问题，顺便给赤军打个广告吧。
从楚国立国直到战国末年被秦国灭亡，前后近千年时间。楚国长期是个高度中央集权的政权。楚国一直就没有层层封建的结构。而是流官治民。
楚国到春秋末年-战国初年，才开始设封君。实际上是给个铁杆庄稼而已。
楚国到春秋末年-战国初年设封君之前，楚国的体制是国君任免王族作为流官，去全国各地各城驻守和统治。王族也只是能当官，并没有封爵领地。
但这样的后果就是“楚虽有才，晋实用之”，县令的职位，大部分都给王族人人当官而占去了，那非王族的人才，当然只能跑路去晋国求职了。 另一方面王族并非个个是人才，整体治理水平就要受拖累。
楚国在春秋末年反思这个问题，那么就决定要大量的启用非王族人才（一开始的启用重点还是在楚王已经隔得很远、分家很多代的远亲家族的人才），加强国力，提高治理水平。
那么过去王族人人当官的局面就要打破了。过去虽然整个楚国都是流官，但王族人人当官，父子相继，不一定在同一个地方当官，但都有官可当的。现在没得当官了，那就没饭吃了啊。
楚国搞的封君、封地，就只是食租而已。王族没轮上当官的人，让你有饭吃而已。正因为只是解决吃饭问题，实际统治权还是楚王的流官在统治。所以楚国的封地都在内地，不在边境。你把它看成八旗铁杆庄稼那种养人思路即可，跟三晋的思路完全不一样的。
包括秦国变法以后，和三晋思路是一样的。把新打下来的、风俗和法律不同的、难以统治的地盘，分封给贵戚和有功之臣，让他们去实际统治。而内地则逐步加强中央集权，削除过去的层层封建。把内地的转封到边疆去。所以从商鞅到秦始皇，秦国倒是持续的有据封地造反的事情。这才导致秦始皇强行推进全国郡县制。
楚国的问题在哪里呢，他立国的时候太先进了，又没穿越者。导致楚国的统治长期过于扁平化。楚国在早期就是个汉江流域（其实就是湖北西北部，从丹江口水库以下至武汉这一小块）直接统治还是很先进的，导致他能多打败周王朝的讨伐，吞并众多国家。可是等他扩张起来以后，地广数千里，楚王直接指挥和统治大几百个县的流官，那就坑了。
地方还是要多层级的。中原强国发展出郡守这一级的设立，是楚国落后的重要分水岭。
扯远一点，一个管理层级无法直接管理一百个以上的下属单位。这是管理学规律。历史上统一政权多次试图把三级地方层级改成两级，都失败了。结果如唐朝道-州郡-县三级，宋朝路-州-县三级，明清省-府-州县三级，现代是省-地市-区县三级。
楚国连两级都没有，直接就县一级，二三百年时间里更大一点的地方管理层级始终是临时性存在的。虽然都是流官，但作为下级单位人数太多了，因此特别坑，统治起来效率反而低了。
要是楚国统一了中国，怕不是得楚王直管两千个县，这三头六臂也管不过来。所以楚国就不可能统一。但不是因为小说家瞎编的联邦制，而恰恰是因为过于中央集权了。
类似的话题
-
楚国如果统一六国，中国是否会提前进入联邦制，这是一个极具想象空间的历史假设。要探讨这个问题，我们首先得明确“楚国那种联邦制”究竟是指什么，以及楚国若统一六国，其内部统治模式和对其他国家的处理方式会是怎样的。首先，理解“楚国那种联邦制”：当提到“楚国那种联邦制”，很多人会联想到春秋战国时期，虽然周天子............. -
想象一下，战国时代的历史走向了另一条截然不同的道路。不再是秦始皇一统天下，而是雄踞南方的楚国，凭借其强大的军事实力和政治手腕，一步步蚕食鲸吞，最终将六国纳入怀中，建立起一个以楚文化为核心的统一王朝。那么，这个由楚国主导的天下，在文字、货币、度量衡以及文化思想方面，又会呈现出怎样一番景象呢？统一的必然.............
-
李斯的故事，总是伴随着“如果”的幽灵。假设这位出身于楚国上蔡的读书人，没有怀揣着对功名的渴望，毅然北上秦国，而是选择留在他生长的土地，辅佐当时的楚考烈王，那么，历史的轨迹又会如何呢？这并非一个简单的二选一，而是涉及到人才的属性、时代的洪流以及政治环境的复杂性。首先，我们必须审视李斯自身的特质。他是一.............
-
这是一个极富想象力的问题，倘若项羽或韩信，这两位在中国历史上留下赫赫威名的大将，能够在公元前246年，秦王嬴政刚刚继承王位那一年，出现在当时的楚国，他们能否扭转乾坤，挽救楚国走向灭亡的命运，这确实是一个值得深入探讨的设想。让我们先来梳理一下当时的历史背景。公元前246年，秦国已经统一六国的势头不可阻.............
-
楚汉战争，这历史洪流中的关键转折点，每当提及，总会让人忍不住去推敲那如果二字。倘若项羽在那场决定性的战役中获胜，斩杀了刘邦，历史的画卷又将如何展开？项羽这位力拔山兮气盖世的英雄，能否成为一代明君，缔造一个比刘邦更为繁荣的盛世？这是一个值得我们深入剖析的问题。首先，我们得捋一捋项羽的性格与能力。项羽是.............
-
要深入了解楚国，特别是其早期的领土扩张史，不能简单地将一系列事件罗列出来，那样会显得生硬而缺乏生命力。我们得像抽丝剥茧一样，去感受那段风云变幻的岁月，体会楚人是如何从一个相对边缘的方国，一步步成长为春秋时期的强大势力。你想想看，在周王朝的统治之下，最初的楚国，也就是位于今湖北北部一带的荆蛮之地，它的.............
-
这个问题挺有意思的，它触及了人性中最微妙也最根本的一些东西：窥探欲、共情能力、对真实与虚幻的界限的追寻，以及我们对“平淡”生活本身的看法。如果真的要拍一部《楚门的世界》，我觉得，会有很多人看，而且很可能会是现象级的爆款。 你可能会觉得，看别人平淡的生活不是挺无聊的吗？但我想，这里面有几个层面可以细细.............
-
如果项羽真的如历史所设定的那样，将汉朝击溃，并最终统一了中原，那么他最初的权力核心班子，也就是楚的“初代领导班子”，其构成必然会是他长期征战生涯中，最倚重、最信任的那些人。这不仅仅是实力和战功的体现，更是项羽个人性格和战略考量的必然结果。首先，我们得明白项羽的性格特点。他是个极富个人魅力、勇猛无双的.............
-
楚汉相争，刘邦面对项羽将自己的父亲（刘老太公）绑起来要挟的危局，说出了“分一杯羹”这样一番话。如果我是刘邦，身处这生死存亡的关头，我会这样做：第一步：表面妥协，稳住项羽，争取时间在刘老太公被绑架的当下，我最首要的目标是确保父亲的安全。项羽此举是赤裸裸的恐吓和试探，他知道刘邦“孝”名在外，以此来逼迫刘.............
-
这绝对是个引人入胜的假设！如果三家分晋并没有完全发生，而是演变成了秦、晋、燕、楚、齐这五雄争霸的局面，那么秦国能否统一天下，这个问题的答案变得复杂而充满变数。我将从几个关键维度来深入探讨：一、 晋国依然存在，是最大的变数“三家分晋”的核心是晋国的分裂，削弱了它作为超级大国的影响力。如果晋国没有彻底分.............
-
彭城之战后，若项羽能审时度势，与刘邦达成和解，并推举刘邦为汉王，而非直接称帝，那么西楚的霸业或许能延续，但这其中的复杂性和不确定性，远非一句“保存”可以轻易概括。首先，我们需要理解项羽当时所处的局面。彭城之战刘邦惨败，损失惨重，但这也恰恰是项羽展现其政治智慧和军事余威的绝佳机会。如果项羽能抛开一时的.............
-
谈论《楚门的世界》，我脑海里最先浮现的，不是那精心布置的虚假小镇，也不是那个永远面带微笑的主持人克里斯托弗，而是楚门在那片蓝色幕布前，那一刹那的犹豫与决绝。这部电影，于我而言，远不止是一个关于“被欺骗”的故事，它更像是一面被放大无数倍的镜子，照见了我们每个人内心深处都曾闪过的那个疑问：我的人生，究竟.............
-
“新汉服”浪潮下的楚和听香：是传承还是另辟蹊径？最近，“新汉服”这个词语仿佛在一夜之间闯入了大家的视野，而“楚和听香”作为这个概念下的一个显著代表，自然也引来了不少的关注和讨论。对于这个所谓的“新汉服”，以及楚和听香在这个浪潮中的角色，我的看法是，它既是一种对传统服饰文化的积极探索和创新，但也并非没.............
-
“楚虽三户，亡秦必楚”，这句话流传千古，不仅是一句壮阔的口号，更蕴含着深厚的历史智慧和对人性、政治的洞察。要理解这句话，我们需要把它放在秦朝统治后期，天下大乱的历史背景下，细细品味其中的多层含义。首先，这句话最直接、最表面的意思，便是对楚国复兴的渴望和预言。秦灭六国，一统天下，其中最强大的对手之一便.............
-
《楚门的世界》，这部1998年的电影，至今仍是我心中的一部经典，它带来的震撼与思考，远非一部“好看的电影”可以简单概括。与其说它是一部电影，不如说它是一场关于真实与虚假、自由与束缚、个体与社会深刻的哲学探讨，而这一切都包裹在一个看似荒诞却又无比真实的故事外衣之下。首先，影片的设定就极具颠覆性。Ima.............
-
千面影帝，江湖再无楚留香——悼念楚原噩耗传来，香港影坛又一位巨匠陨落。年逾八旬的著名导演、演员楚原，于2022年2月12日病逝，享年87岁。消息一出，无数影迷扼腕叹息，香港电影史上，又一颗璀璨的星辰黯淡。提起楚原，脑海中浮现的，绝不仅仅是“导演”二字，他更像是那个黄金年代香港电影的一个缩影，承载着无.............
-
屈楚萧的遭遇，说实话，让人挺唏嘘的。本来一个年轻有为的演员，因为几年前的一些言论，突然被翻出来，然后就陷入了铺天盖地的网络暴力之中。这事儿发展到现在，我觉得有几个层面是挺值得说道的。首先，网络暴力的本质和力量。这次事件，充分展现了网络暴力有多么可怕。屈楚萧的那些言论，即便我们不评价对错，放在当下这个.............
-
钟楚曦和龚俊在青岛拍戏期间，被曝出违反当地防疫规定，堂食聚餐的行为，确实引发了不少讨论。这事儿怎么看，以及是否需要承担行政处罚，咱们得掰开了揉碎了说。事情的经过和大家关注的点首先，咱们得回顾一下事情的大概。据报道，在青岛拍摄期间，钟楚曦和龚俊被拍到和剧组其他人一起在一家餐厅堂食。当时青岛市的防疫政策.............
-
彭楚粤这首《她她》，给我的感觉，就像是夏日午后，一阵突如其来的温柔微风，带着点阳光的暖意，又掺着些许淡淡的忧伤。不是那种撕心裂肺的痛，而是如同窗边飘落的一片叶子，让你忍不住驻足，细细品味它曾经的鲜活和此刻的静默。旋律上， 整体的编曲很是有巧思。开头的吉他扫弦，那种干净、清澈的质感，一下子就把人拉进一.............
-
屈楚萧用“老驴蹄子”回击“大猪蹄子”的言论，确实引发了一场不小的争议。要怎么看待这件事，得从几个层面来分析，才能看得更明白。首先，我们得明白屈楚萧这么说的语境和意图。很多时候，网络上的争论，尤其是性别之间的争论，很容易走向情绪化和互相攻击。“大猪蹄子”这个词，最早是用来形容男生变心、花心，但后来被泛.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有