曹爽送了,曹爽投了,曹爽打出来gg
刘邦喷了,刘邦杠了,刘邦给封了太上皇
司马懿:项羽小老弟 你不行啊
真正的无耻不是说我爹就是你爹,而是拿自己的爹当本集团的爹
斯大林的儿子也被纳粹俘虏了
百万苏军不妥协,斯大林要是先妥协,到底是谁无耻?
作为一个领袖,亲情过多就是自私,就是不配
毛岸英烈士要是没有被炸死,而是被绑在锅上威胁要煮汤
你猜猜主席会妥协吗?
百分之一万没有可能妥协
甚至彭总也不会妥协
因为作为领袖,你代表的是集团的利益
为了个人家属的利益而出卖集团的利益,那是背叛
你要是喜欢个人的那些亲情友情爱情,你可以不上位
别上去了卖大家
大家把权力给你,不是指望你出卖集团利益的
刘邦要喝爹的肉汤,他儿子弄死四个儿子一个弟弟,孙子弄死一个儿子,重孙弄死一个儿子
这都是领袖的责任,也是汉能强的基础
中国的强大是建立在秦汉连续十几代无情帝王的前提下的
不然凭什么打败杀爹害媳妇的匈奴?
许多答主如@风大 可稍息否 将此事简单等同于寻常的绑架勒索,而忽略了其政治意义,并举了汉代“持质”法的例子,因其答案史实有误,特举:
(桥)玄少子十岁,独游门次,卒有三人持杖劫执之,入舍登楼,就玄求货,玄不与。有顷,司隶校尉阳球率河南尹、洛阳令围守玄家。球等恐并杀其子,未欲迫之。玄目呼曰:“奸人无状,玄岂以一子之命而纵国贼乎!”促令兵进。于是攻之,玄子亦死。玄乃诣阙谢罪,乞下天下:“凡有劫质,皆并杀之,不得赎以财宝,开张奸路。”诏书下其章。初自安帝以后,法禁稍散,京师劫质,不避豪贵,自是遂绝。(《后汉书·桥玄传》)
天子脚下,劫持人质,不避贵戚,可见劫匪何等嚣张,法禁何等松弛!因此桥玄不惜亲子性命,乞求皇帝以重法严惩劫匪,杀一杀这股歪风邪气,其效果也是极为明显的——“自是遂绝”。
项羽、刘邦身为楚汉双方的首脑人物,要挟一事显然不能简单视为绑架勒索,其更多的应当看作楚汉双方的一场政治较量,即项羽试图以私情来决定军国大事,实属粮道断绝之下的无赖之举。
当此时,彭越数反梁地,绝楚粮食,项王患之。为高俎,置太公其上,告汉王曰:“今不急下,吾烹太公。”汉王曰:“吾与项羽俱北面受命怀王,曰‘约为兄弟’,吾翁即若翁,必欲烹而翁,则幸分我一杯羹。”项王怒,欲杀之。项伯曰:“天下事未可知,且为天下者不顾家,虽杀之无益,只益祸耳。”项王从之。楚汉久相持未决,丁壮苦军旅,老弱罢转漕。项王谓汉王曰:“天下匈匈数岁者,徒以吾两人耳,愿与汉王挑战决雌雄,毋徒苦天下之民父子为也。”汉王笑谢曰:“吾宁斗智,不能斗力。”
由此可见,项羽此时兵钝粮绝,所谓烹刘太公,是情急之下的昏招。高其俎而置太公于其上,也是为了当众以孝义逼迫刘邦讲和,至于提议二人单挑决雄雌,更是如此。
为何说以私情来定天下事属于昏招呢?
其一,此前已有诸多事例证明此举行不通,如武臣、韩广之事。
武臣到邯郸,自立为赵王,陈余为大将军,张耳、召骚为左右丞相。陈王怒,捕系武臣等家室,欲诛之。柱国曰:“秦未亡而诛赵王将相家属,此生一秦也。不如因而立之。”陈王乃遣使者贺赵,而徙系武臣等家属宫中,而封耳子张敖为成都君,趣赵兵亟入关。
燕故贵人豪杰谓韩广曰:“楚已立王,赵又已立王。燕虽小,亦万乘之国也,原将军立为燕王。”韩广曰:“广母在赵,不可。”燕人曰:“赵方西忧秦,南忧楚,其力不能禁我。且以楚之彊,不敢害赵王将相之家,赵独安敢害将军之家!”韩广以为然,乃自立为燕王。居数月,赵奉燕王母及家属归之燕。(《史记·陈涉世家》)
其二,刘邦所言“吾翁即若翁”,也是有典故的,占据了大义名分。
《左传·成公二年》载晋齐鞌之战后,齐国佐奉命出使求和一事,即有类似言语:
宾媚人致赂,晋人不可,曰:“必以肖同叔子为质,而使齐之封内尽东其亩。”对曰:“肖同叔子非他,寡君之母也;若以匹敌,则亦晋君之母也。吾子布大命于诸侯,而曰必质其母以为信,其若王命何?且是以不孝令也。诗曰:‘孝子不匮,永锡尔类。’若以不孝令于诸侯,其无乃非德类也乎?
晋、齐同为周天子分封之诸侯国,地位相当,因此可以说“寡君之母,亦晋君之母”。由此推之,刘项俱受命于怀王,约为兄弟,“吾翁即若翁”也是理所应当。
综上,项羽烹太公一事,于历史书写来说,是项羽兵钝粮绝窘境的形象表达(揭不开锅只能吃人肉羹);于政治斗争来说,是项羽在情急之下的一大昏招。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有