与同时期的西亚、欧洲相比，殷商的文明水平究竟如何？
先得说说“同时期”是哪会儿
殷商文明，大致的时间跨度是从公元前1600年到公元前1046年。这会儿，西亚正处于美索不达米亚文明（从早期王朝、阿卡德帝国到巴比伦第一王朝，再到亚述和加喜特时期）的辉煌阶段，埃及则是新王国时期，中王国也刚过去不久。而欧洲，大部分地区还处于青铜时代晚期，一些文明中心开始显现，但整体来说，规模和复杂性跟西亚、埃及比，还在起步阶段。
殷商：青铜时代的巅峰，但也有其局限
咱们先聊聊殷商自己的“亮点”：
青铜器的炉火纯青： 殷商绝对是青铜器制造的“炼金术大师”。从炊器、酒器、礼器到兵器，青铜器的种类繁多，工艺更是了得。特别是那些有着精美纹饰（如饕餮纹、夔龙纹）、造型古朴大气的青铜礼器，如司母戊鼎（虽然后期作品，但代表了殷商青铜器的高峰），那做工、那厚重感，即便放到今天也是艺术品。而且，他们对合金比例的掌握（铜、锡、铅的配比），使得青铜器既坚固又具有良好的铸造性。这一点，可以说是在当时的世界范围内都非常顶尖的。
甲骨文：早期文字的璀璨明珠： 甲骨文是殷商文明最直接、最震撼的证据。它是目前已知中国最早的成熟的汉字系统，记录了大量的商王室活动、祭祀、战争、农业、天文等信息。这不仅证明了殷商拥有高度发达的文字系统，更展示了其记录历史、管理国家的能力。这种能系统记录和传递信息的能力，是衡量文明程度的重要标志。
高度发达的宗教祭祀体系： 殷商社会弥漫着浓厚的宗教色彩，祭祀活动频繁而复杂。从大量的青铜礼器就可以看出，它们很多都是用于祭祀的。占卜更是渗透到政治、军事、生活等各个方面。王被视为连接人神之间的中介，这种集权与宗教统治相结合的模式，显示了其社会结构的复杂性。
城市规划与建筑： 殷墟遗址展现了相当规模的宫殿宗庙区、王陵区和居民区，有夯土墙、台基等建筑遗迹，说明商代都城已有一定规模的城市规划和建筑技术。虽然跟西亚那些宏伟的城市中心（如巴比伦、乌尔）相比，规模可能不是一个数量级，但其建设水平是可圈可点的。
农业经济基础： 殷商是以农业为基础的社会，已经能够进行比较复杂的农业生产，并有相对集中的聚落。
再看看同时期的西亚和欧洲，做个对比：
西亚（美索不达米亚、埃及）：
青铜器： 西亚地区也是青铜时代，他们同样掌握了铸造技术，并且在某些方面甚至比殷商更早。例如，美索不达米亚在早期王朝时期（约公元前29002350年）就出现了精美的金银制品和象牙雕刻，青铜器的使用也非常广泛，尤其在军事和工具方面。乌尔王陵出土的许多青铜武器和工具，其工艺水平同样很高。埃及的青铜器，特别是在新王国时期，也在武器、工具和装饰品方面有很高成就。
文字： 这是西亚文明的另一大优势。美索不达米亚的楔形文字（苏美尔、阿卡德、巴比伦、亚述等文明都使用）历史悠久，体系成熟，不仅用于记录宗教、政治，还广泛用于商业、法律（如《汉谟拉比法典》），形成了庞大的文献体系。埃及的象形文字同样古老且发达，用于铭文、文献记录，其书写系统和应用范围也是非常广阔的。与甲骨文相比，楔形文字和象形文字的成熟度和在社会生活中的普及度可能更高。
城邦与帝国： 西亚涌现出规模更大、组织更复杂的城邦（如乌尔、拉格什）和帝国（如阿卡德帝国、巴比伦第一王朝、亚述帝国）。这些政治实体拥有更庞大的疆域、更精密的行政管理体系、更发达的法律制度（如《汉谟拉比法典》），以及更先进的军事组织和技术。例如，巴比伦王国就已经有了统一的疆域和高度中央集权的统治。
建筑与城市： 西亚和埃及的城市，如巴比伦、孟菲斯，规模宏大，拥有宏伟的神庙（如金字塔、神塔“吉库拉塔”）、宫殿、城墙、灌溉系统等，显示了强大的组织能力和工程技术。他们的城市布局、公共建筑和基础设施，在许多方面都比殷商时期更为复杂和宏大。
数学、天文学、医学： 西亚文明在这些领域也取得了显著成就。例如，巴比伦人发展了高度的数学，包括对数字的理解、几何学基础，并且有精确的天文观测记录，这对农业和宗教历法至关重要。埃及在医学、工程（如金字塔建造）方面也有其独到之处。
欧洲（青铜时代晚期）：
青铜器： 欧洲部分地区，特别是爱琴海文明（如迈锡尼文明）和希腊本土，在青铜器制造方面也有一定水平。迈锡尼文明出土的青铜武器、工具、装饰品，特别是金器（如黄金面具）和一些青铜雕塑，显示了其独特的艺术风格和较高的工艺水平。
文字： 欧洲的文字发展相对较晚。迈锡尼文明使用的线形文字B是一种早期希腊语的记录，但其发现和应用范围主要集中在行政和经济记录，且不如西亚文字那样普及和成熟。在其他很多欧洲地区，还没有形成成熟的文字系统。
城邦与王国： 希腊的城邦文明（如迈锡尼）和一些北欧的青铜文化，虽然有社会分层和早期王权的迹象，但其政治组织和国家形态，在复杂性和规模上，通常还不如西亚的强大帝国。
其他领域： 在数学、天文学、法律等方面，此时期的欧洲普遍不如西亚和埃及发达。
综合评价：
把殷商文明放在当时的世界舞台上，我们可以这样理解：
在青铜器制造和早期文字系统方面，殷商无疑是当时世界顶尖的文明之一。 它的青铜器工艺精湛，极具艺术价值和历史价值，甲骨文则是人类早期文明中一份极其珍贵的文字遗产。
在政治组织、国家规模、法律制度、城市建设以及科学技术（数学、天文学等）的深度和广度上，殷商与同期最发达的西亚文明（如巴比伦、亚述）和埃及文明相比，存在一定的差距。 西亚和埃及在国家治理的复杂性、社会生活的系统性、以及知识体系的积累上，表现得更为成熟和全面。
与同期欧洲大部分地区相比，殷商的文明水平无疑是领先的。 欧洲的许多地区还在青铜时代早期或中期，其社会组织、文字、技术等方面，距离殷商还有一段距离。
可以这么说：
殷商文明就像是一位非常有天赋的“工匠大师”，在青铜器和文字这两个领域，他几乎是“教科书级别”的存在，展现了极高的技艺和创造力。但如果把整个“国家”的运行体系，比如“城市规划师”、“法官”、“天文学家”这些角色都考虑进去，那么同时期的西亚和埃及，则更像是“综合性大学”，拥有更宽泛的知识和更复杂的体系。而当时的欧洲，则更像是一个正在“学前班”到“小学”阶段成长的“学生”，虽然也有闪光点，但整体的体系和成熟度还需要时间去积累。
简单总结一下，殷商文明在它所擅长的领域（青铜器、文字）是闪耀的，但在国家运作的整体复杂性、知识体系的广度和深度上，与西亚、埃及等古老文明中心相比，还处在追赶和发展之中。
网友意见
这个话题就是个引战的话题，东亚西亚都有粉有黑，说那边强都有人骂。
不过我也被骂习惯了。这里从几个硬指标看：
1、土地：
商代最强的时期是商代早中期的二里岗上层时期。其控制区域大致如下图，从图中可以看到，大致控制了整个河南加山东、河北、山西陕西安徽湖北部分地区。 大致为50万平方公里土地。
殷墟时代的势力范围有所缩小，但也有三十多万平方公里。
埃及最强的时候为第十八王朝时期，正好和商代最强的二里岗时代重合，此时埃及估计控制了一百多万平方公里土地。
在商代西亚还有另外两个大国米坦尼和赫梯，米坦尼最强估计有32万平方公里土地。赫梯最强拥有现在土耳其大部分土地，约55万平方公里。
从绝对国土面积讲，商代与西亚强国赫梯、米坦尼大致是同一个档次的，弱于埃及。
但是能有效实用的国土面积才是更重要的指标。在这个指标下，虽然埃及有一百多万平方公里土地，但其中大部分是沙漠，非沙漠的区域仅有5万多平方公里。不过可耕地虽少，却也肥沃，弥补了部分面积不足的问题。
而赫梯地势崎岖，以比例计算，赫梯可能有15万左右可耕地面积。可耕地虽然不小，但并不肥沃。
商王朝却占领了中国大片肥沃区域，可有效利用的土地面积应该也超过了15万平方公里，而且较赫梯更肥沃。
从这个数据看，中国在土地上略胜埃及和西亚强国。这就引入了第二个硬指标。
2、人口：
以宋镇豪的《商代史纲》的数据计算，商代早期为400-450万，晚期为780万。
埃及以《世界人口历史图集》为准，则本土有300万，加上其他区域了可达400万人以上。
整个土耳其青铜时代为300万，赫梯占其中大部分，估计可达200万。
米坦尼估计有100万。
从人口上讲，商朝在前期和埃及接近，属于第一档，后期超过埃及，独一档。西亚强国赫梯、米坦尼弱于埃及、商朝。这本质又是可利用土地大小和肥沃程度决定的。所以又证实了上面土地排名商朝确实胜于西亚埃及。
3、城市规模：
商朝前期都城郑州商城，城墙内面积13平方公里，整个城市为25平方公里，可能是当时世界上最大的城市（欧洲罗马尼亚这一时期有一个围壕内面积17平方公里的城市）
商朝后期殷墟面积超过了36平方公里，即使核心区也有12平方公里。
埃及前后有多个都城，其中较出名的有底比斯、孟菲斯、阿玛尔纳等。孟菲斯没有具体数据，底比斯估计为3-4平方公里，阿玛尔纳为4.4平方公里。
赫梯首都为哈图沙什，面积为1.8平方公里。西亚国家大城市此时多为几平方公里，略晚于此时代的亚述首都尼尼微为7.5平方公里，新巴比伦首都巴比伦城为8.5平方公里。
故此项商朝胜于埃及胜于赫梯
4、技术（主要是冶炼）：
无论是商朝还是埃及、赫梯、米坦尼均熟练掌握了青铜冶炼技术，商代也已经发现了包括铸造、锻造技术，青铜淬火、退火等热处理技术，所以青铜一项都可算作平手。
差距在冶炼铁器，目前几个大国可证实存在人工冶炼铁技术的为赫梯。
埃及出土的图坦卡蒙铁剑证实为陨铁。
商朝本土出土过五六件铁兵器，均被证明为陨铁，商代寺洼文化和新疆出土了人工冶炼铁，可见商朝本土和埃及相似，旁边有一个可人工冶炼铁器的文化，但本身却主要使用陨铁。
故在这一方面赫梯略强于其他国家，商朝埃及和米坦尼等大致平手。
5、战车：
下图虽非商代战车，但结构和商代战车一样，该驾驶者复原过埃及战车等，所以具有一定可信度。
故战车技术商代可能略胜西亚埃及。
6、战争规模：
征工方：甲骨文中最大一次对外战争动员了2.3万人。《武丁日谱》
征人方：甲骨文记录中最长的一次战争，历时281天，单程上千公里。
埃及与赫梯卡迭石之战：埃及与赫梯双方各有2万人左右。
故此项商朝、埃及、赫梯可为平手。
综上：
以上6个指标中商朝多为第一档次，以此可知商代文明当是同时期顶尖文明之一，即使放在西亚也不会弱于谁。
至于欧洲，见过有人拿中国、美国、俄罗斯和东南亚国家比的吗？希腊此时为城邦国家，每个国家疆域大致在1000平方公里左右，人口万把人。城堡面积多在几公顷到几十公顷，规模均和商朝、埃及、赫梯不是一个层次。（罗马尼亚有一个17平方公里的城市，可能存在一个大国，不过目前尚不清楚具体情况）
这里提一下很多人有一个认知误差，总是认为出镜率高的就更强。比如现在亚美尼亚和阿塞拜疆的战争，经过舆论报道，就会产生一种土耳其很强大的感觉。
土耳其确实可以被称为西亚的“超级大国”这是因为在西亚没有多少其他更强的国家了，小学生去幼儿园称王称霸。
在历史认知中常常有这种错觉。
事实上如果看现在的欧洲、西亚，会发现和几百几千年前没什么变化。
几百年前强大的英、法、德在现在欧洲那个圈子里依然强大。
几百几千年前强大的赫梯（土耳其）、巴比伦（伊拉克）、埃兰（伊朗）、埃及现在在西亚圈子里依然强大。
几千年前西亚圈子里的“超级大国”赫梯埃及，就是拉了一群周边小国打仗，和现在土耳其拉着阿塞拜疆打亚美尼亚有何区别？
但是这些上古“超级大国”如果出了西亚圈子，看到真正统一了一个文明圈的国家——中国（罗马、波斯）那么就根本没啥好吹的，因为已经不是同一级别的对手了。
为什么中国被很多人认为没有西亚强，很重要的原因在于中国周边没有其他国家留下文献，周边上古文明都被商周吃了。
而举个例子，如果把现在东亚圈单拿出来，再看东亚几个国家（日本韩国越南等）留下的记录，就会发现中国有多可怕。
但是上古没有这样的参考，历史上的中国在东亚圈基本是独孤求败，没有一个参考，所以你就算强如瓦坎达，也进不了评价体系。你是东亚的唯一（发声文明），那么你既可以弱成玛雅人（说你偏居一隅），也可以强到天际。反正看评论人的立场了。
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有