如果最衰弱的清朝穿越到秦朝能吊打秦军吗？如果能，需要多少军队?
这个问题挺有意思的，有点像把一个老掉牙的设备塞进了一个全新的系统里，能不能运行，还得看具体怎么操作。咱们就来掰扯掰扯，让这清朝穿越到秦朝，能不能把那秦军给“吊打”了。
首先，咱们得把这“最衰弱的清朝”给具象化一下。我猜您说的“最衰弱”，应该是指晚清，比如太平天国时期，或者八国联军侵华后，慈禧垂帘听政，朝廷腐败不堪，军队装备落后、士气低迷，那就是真正意义上的“最衰弱”了。
那么，这样的清朝军队，能不能吊打秦军？
我得说，很难，而且可能性极低。 甚至可以说，在绝大多数情况下，会被秦军碾压。
为什么这么说呢？咱们得从几个方面来对比：
1. 装备上的“代沟”：
清朝（晚清）： 即使是最“先进”的晚清军队，比如湘军、淮军，他们的主力仍然是冷兵器，刀枪剑戟，辅以火铳、抬枪、马克沁机枪（八国联军时期才有）。但问题是，晚清的火器，在当时来看，虽然是“新玩意儿”，但在精度、射程、可靠性上，比起后来的近代火器，那差距不是一点半点。更关键的是，基层部队的火器装备率和士兵的熟练度，仍然是个大问题。很多时候，火器营和冷兵器营是混合作战，甚至火器是辅助，冷兵器是主导。
秦朝： 秦军绝对是那个时代的“高科技”军队。他们的主力是步兵，装备精良的青铜兵器：长戟、戈、矛、剑，还有强力的弩。秦弩的射程和穿透力在当时是顶尖的，而且秦军很擅长集团化作战，弩兵阵列的威力是相当惊人的。再加上他们有战车，虽然不如早期周朝那样普遍，但在某些战术下依然有其作用。
对比结果： 即使晚清有几支装备了近代火器（比如马克沁）的部队，在面对秦军数量庞大、训练有素、装备先进的青铜军团时，也未必占到便宜。晚清火器虽然射程远，但射速慢、弹药携带量有限，一旦被秦军冲上来，近战能力就成了大问题。秦军的近战能力，尤其是他们的步兵，在那个时代是顶级的。而清朝的“精锐”，如八旗兵，到了晚清已经腐朽不堪，战斗力堪忧。
2. 战术与组织上的“隔阂”：
清朝（晚清）： 晚清军队的战术，很大程度上还是继承了冷兵器时代的阵列和冲锋，虽然有火器，但火器与冷兵器的配合并不熟练。而且，指挥体系臃肿，效率低下，层层盘剥，贪污腐败是常态。士兵的训练也参差不齐，很多时候是拉壮丁，缺乏严格的军事训练和纪律。
秦朝： 秦军以其严明的纪律、严格的训练、高效的指挥体系而闻名。他们非常重视步兵的协同作战，阵型严密，配合默契。秦朝还有一套完整的军事制度，比如军功爵制，极大地激发了士兵的战斗热情。秦国的军事思想，如《孙子兵法》和《吴子兵法》等，已经被充分吸收和应用，他们的战术是经过实战检验的。
对比结果： 秦军在战术和组织上的优势是碾压性的。他们有统一的指挥，有严格的训练，有明确的军功激励。晚清军队的内部混乱、士气低落、指挥不畅，在面对秦军这样纪律严明的军队时，会非常吃亏。
3. 兵员素质与士气：
清朝（晚清）： 晚清的基层士兵，很多是贫苦农民被征召入伍，训练不足，士气不高，甚至有兵痞、地痞混迹其中。军官更是腐败严重，吃空饷、克扣粮饷是家常便饭。
秦朝： 秦国的国民，从小就接受军事训练，全民皆兵。他们的士兵是为了保家卫国、争夺军功而战，士气高昂。而且，秦军有着强大的组织动员能力，可以快速集结庞大的军队。
对比结果： 秦军的整体兵员素质和士气，远高于晚清的衰弱军队。
4. 战略与后勤：
清朝（晚清）： 晚清的战略规划往往是短视的，更多的是被动应对，而且缺乏有效的后勤保障。
秦朝： 秦国经过商鞅变法，已经建立了高效的国家机器，能够为军队提供充足的后勤保障和兵员补充。他们的战略是统一六国，目标明确。
总结一下：
即便清朝穿越到了秦朝，带去的那些“先进”装备（比如几杆老旧的步枪、几挺马克沁）也无法弥补在数量、质量、训练、战术、组织、纪律、士气以及整体国家机器支持上的巨大差距。秦军的青铜时代武器，在他们手中就是强大的现代化武器。
所以，最衰弱的清朝军队，穿越到秦朝，别说吊打秦军了，大概率会瞬间溃败。 就像一个拿着手机的现代人在原始丛林里遇到了一群拿着长矛的鲁莽的部落战士，虽然手机有信息功能，但面对直接的暴力冲突，没有实际的武器和生存技能，也是难以招架的。
至于需要多少军队？
这个问题，如果是指“想要战胜秦军”，而不是“不被秦军吊打”，那么答案是：无论多少，以最衰弱清朝的军力，都很难。
如果非要问，清朝需要什么才能“吊打”秦军，那得是脱胎换骨的改变：
现代化军队： 必须是清末那种经过洋务运动，引进西方先进技术，装备线膛步枪、火炮、机关枪，有现代化的军校、训练体系，有现代化的指挥系统，有高效的后勤保障，士兵受过严格训练，士气高昂的“新军”才有可能对抗秦军。
质量而非数量： 即使是“新军”，如果人数太少，面对数量庞大的秦军，也会陷入苦战。但如果质量足够高，比如一支拥有大量重机枪、火炮，训练有素的现代陆军，即使人数不如秦军，也有可能在正面战场上造成压倒性优势。
战术运用： 必须熟练运用现代武器的优势，比如利用火炮进行远程压制，利用机关枪进行火力封锁，避免与秦军进行大规模的近身肉搏。
假设，我们把“最衰弱的清朝”理解成一支真正拥有近代军事力量的清朝部队，比如北洋新军（巅峰时期）。
那么，如果一支拥有几万装备精良（步枪、火炮、机关枪）、训练有素、指挥体系良好的北洋新军穿越过去，他们是有可能与秦军一战，甚至有一定优势的。
优势： 火力压制。他们的火炮和机关枪可以在秦军的弩箭射程之外就对其造成毁灭性打击。秦军的密集阵型在现代火力面前会非常脆弱。
劣势： 弹药、后勤、机动性。一旦弹药耗尽，他们的优势将荡然无存。秦军可以利用其兵员优势和地形，进行包围和消耗。后勤跟不上，也无法维持长期的作战。
人数需求： 要想“吊打”，也就是能够轻松碾压，那么需要的兵力，可能需要远远超过秦军的战时动员能力，而且他们的装备必须是数量庞大且性能稳定的。例如，如果能带来几万支性能可靠的步枪，几千挺机关枪，加上足够的弹药，以及能够提供持续支援的火炮部队，可能才能形成一边倒的局面。
但是，回到最初的设定：“最衰弱的清朝”，如果指的是晚清那种腐朽、落后的军队，那就算数量再多，也只能是送人头，完全不具备“吊打”秦军的能力。
所以，这个问题的核心在于，你指的“最衰弱的清朝”到底有多“衰弱”。如果只是装备落后，但国家机器还在运转，士兵还算有战斗力，那还有点讨论空间。但如果真是到了那种内忧外患、军队腐朽不堪的境地，那穿越过去，基本上就是自投罗网。
想让一个“老物件”去“吊打”一个“新锐”，得给这个“老物件”做个全套的现代化升级才行，光穿越过去，它的基因就决定了它的结局。
首先，咱们得把这“最衰弱的清朝”给具象化一下。我猜您说的“最衰弱”，应该是指晚清，比如太平天国时期，或者八国联军侵华后，慈禧垂帘听政，朝廷腐败不堪，军队装备落后、士气低迷，那就是真正意义上的“最衰弱”了。
那么，这样的清朝军队，能不能吊打秦军？
我得说，很难，而且可能性极低。 甚至可以说，在绝大多数情况下，会被秦军碾压。
为什么这么说呢？咱们得从几个方面来对比：
1. 装备上的“代沟”：
清朝（晚清）： 即使是最“先进”的晚清军队，比如湘军、淮军，他们的主力仍然是冷兵器，刀枪剑戟，辅以火铳、抬枪、马克沁机枪（八国联军时期才有）。但问题是，晚清的火器，在当时来看，虽然是“新玩意儿”，但在精度、射程、可靠性上，比起后来的近代火器，那差距不是一点半点。更关键的是，基层部队的火器装备率和士兵的熟练度，仍然是个大问题。很多时候，火器营和冷兵器营是混合作战，甚至火器是辅助，冷兵器是主导。
秦朝： 秦军绝对是那个时代的“高科技”军队。他们的主力是步兵，装备精良的青铜兵器：长戟、戈、矛、剑，还有强力的弩。秦弩的射程和穿透力在当时是顶尖的，而且秦军很擅长集团化作战，弩兵阵列的威力是相当惊人的。再加上他们有战车，虽然不如早期周朝那样普遍，但在某些战术下依然有其作用。
对比结果： 即使晚清有几支装备了近代火器（比如马克沁）的部队，在面对秦军数量庞大、训练有素、装备先进的青铜军团时，也未必占到便宜。晚清火器虽然射程远，但射速慢、弹药携带量有限，一旦被秦军冲上来，近战能力就成了大问题。秦军的近战能力，尤其是他们的步兵，在那个时代是顶级的。而清朝的“精锐”，如八旗兵，到了晚清已经腐朽不堪，战斗力堪忧。
2. 战术与组织上的“隔阂”：
清朝（晚清）： 晚清军队的战术，很大程度上还是继承了冷兵器时代的阵列和冲锋，虽然有火器，但火器与冷兵器的配合并不熟练。而且，指挥体系臃肿，效率低下，层层盘剥，贪污腐败是常态。士兵的训练也参差不齐，很多时候是拉壮丁，缺乏严格的军事训练和纪律。
秦朝： 秦军以其严明的纪律、严格的训练、高效的指挥体系而闻名。他们非常重视步兵的协同作战，阵型严密，配合默契。秦朝还有一套完整的军事制度，比如军功爵制，极大地激发了士兵的战斗热情。秦国的军事思想，如《孙子兵法》和《吴子兵法》等，已经被充分吸收和应用，他们的战术是经过实战检验的。
对比结果： 秦军在战术和组织上的优势是碾压性的。他们有统一的指挥，有严格的训练，有明确的军功激励。晚清军队的内部混乱、士气低落、指挥不畅，在面对秦军这样纪律严明的军队时，会非常吃亏。
3. 兵员素质与士气：
清朝（晚清）： 晚清的基层士兵，很多是贫苦农民被征召入伍，训练不足，士气不高，甚至有兵痞、地痞混迹其中。军官更是腐败严重，吃空饷、克扣粮饷是家常便饭。
秦朝： 秦国的国民，从小就接受军事训练，全民皆兵。他们的士兵是为了保家卫国、争夺军功而战，士气高昂。而且，秦军有着强大的组织动员能力，可以快速集结庞大的军队。
对比结果： 秦军的整体兵员素质和士气，远高于晚清的衰弱军队。
4. 战略与后勤：
清朝（晚清）： 晚清的战略规划往往是短视的，更多的是被动应对，而且缺乏有效的后勤保障。
秦朝： 秦国经过商鞅变法，已经建立了高效的国家机器，能够为军队提供充足的后勤保障和兵员补充。他们的战略是统一六国，目标明确。
总结一下：
即便清朝穿越到了秦朝，带去的那些“先进”装备（比如几杆老旧的步枪、几挺马克沁）也无法弥补在数量、质量、训练、战术、组织、纪律、士气以及整体国家机器支持上的巨大差距。秦军的青铜时代武器，在他们手中就是强大的现代化武器。
所以，最衰弱的清朝军队，穿越到秦朝，别说吊打秦军了，大概率会瞬间溃败。 就像一个拿着手机的现代人在原始丛林里遇到了一群拿着长矛的鲁莽的部落战士，虽然手机有信息功能，但面对直接的暴力冲突，没有实际的武器和生存技能，也是难以招架的。
至于需要多少军队？
这个问题，如果是指“想要战胜秦军”，而不是“不被秦军吊打”，那么答案是：无论多少，以最衰弱清朝的军力，都很难。
如果非要问，清朝需要什么才能“吊打”秦军，那得是脱胎换骨的改变：
现代化军队： 必须是清末那种经过洋务运动，引进西方先进技术，装备线膛步枪、火炮、机关枪，有现代化的军校、训练体系，有现代化的指挥系统，有高效的后勤保障，士兵受过严格训练，士气高昂的“新军”才有可能对抗秦军。
质量而非数量： 即使是“新军”，如果人数太少，面对数量庞大的秦军，也会陷入苦战。但如果质量足够高，比如一支拥有大量重机枪、火炮，训练有素的现代陆军，即使人数不如秦军，也有可能在正面战场上造成压倒性优势。
战术运用： 必须熟练运用现代武器的优势，比如利用火炮进行远程压制，利用机关枪进行火力封锁，避免与秦军进行大规模的近身肉搏。
假设，我们把“最衰弱的清朝”理解成一支真正拥有近代军事力量的清朝部队，比如北洋新军（巅峰时期）。
那么，如果一支拥有几万装备精良（步枪、火炮、机关枪）、训练有素、指挥体系良好的北洋新军穿越过去，他们是有可能与秦军一战，甚至有一定优势的。
优势： 火力压制。他们的火炮和机关枪可以在秦军的弩箭射程之外就对其造成毁灭性打击。秦军的密集阵型在现代火力面前会非常脆弱。
劣势： 弹药、后勤、机动性。一旦弹药耗尽，他们的优势将荡然无存。秦军可以利用其兵员优势和地形，进行包围和消耗。后勤跟不上，也无法维持长期的作战。
人数需求： 要想“吊打”，也就是能够轻松碾压，那么需要的兵力，可能需要远远超过秦军的战时动员能力，而且他们的装备必须是数量庞大且性能稳定的。例如，如果能带来几万支性能可靠的步枪，几千挺机关枪，加上足够的弹药，以及能够提供持续支援的火炮部队，可能才能形成一边倒的局面。
但是，回到最初的设定：“最衰弱的清朝”，如果指的是晚清那种腐朽、落后的军队，那就算数量再多，也只能是送人头，完全不具备“吊打”秦军的能力。
所以，这个问题的核心在于，你指的“最衰弱的清朝”到底有多“衰弱”。如果只是装备落后，但国家机器还在运转，士兵还算有战斗力，那还有点讨论空间。但如果真是到了那种内忧外患、军队腐朽不堪的境地，那穿越过去，基本上就是自投罗网。
想让一个“老物件”去“吊打”一个“新锐”，得给这个“老物件”做个全套的现代化升级才行，光穿越过去，它的基因就决定了它的结局。
网友意见
补充一个，看有人提八旗的骑射，所以，也是天国早期的
当时太平天国定都南京，洪天王每天在天王府里忙着吃油炸蜈蚣写歪诗和监督王娘们修工事，也不管前后有多少太平军虚抛在北伐战场上。
胜保胜大人有一回带上纸面数据有三千多人的天津旗勇出战，据事后奏折讲，对面刚一露头，一千六百多老少爷们就一起向后转撒丫子跑了，把胜大人一个人丢在阵前发愣。
皇帝之后赐了胜大人大清龙雀刀一把，许他先斩后奏，胜大人也时常拿着这刀吓唬人，直到因为多次战败被发配新疆充军。
但是打仗归打仗，太平军老喜欢胜保胜大人了，走到哪儿都插牌子给他留个笔信儿。
“败保免送”
-------------------------------------------------------------------------------------
如果是最衰弱时候的清朝穿越过去，那简直是送人头到家，因为整支军队都烂透了。
1851年的时候在广西，贵州威宁镇的一千多人在独鳌山围住了一小股太平军，又是火枪又是大炮的打了三个小时，最后太平军从山上往下冲，清军大溃，折损数百。
这一小股太平军有多少人呢？三十多
最后冲下山的太平军有多少人呢？七个
清军损失的有多少人呢？根据广州副都统乌兰泰的奏折，战死二百六十四人，但是一般认为此战清军折损了六百人以上，因为当时清军分成两大群溃散，一群跑回营房，任副都统大人打骂砍杀都不肯出去营地，另一群就跑到河里，自己把自己淹死了一大批。
最奇葩的是，在乌兰泰的奏折里，这一仗他们还是赢了的。
不管你信不信，反正我是不信。。。。。。
类似的话题
-
这个问题挺有意思的，有点像把一个老掉牙的设备塞进了一个全新的系统里，能不能运行，还得看具体怎么操作。咱们就来掰扯掰扯，让这清朝穿越到秦朝，能不能把那秦军给“吊打”了。首先，咱们得把这“最衰弱的清朝”给具象化一下。我猜您说的“最衰弱”，应该是指晚清，比如太平天国时期，或者八国联军侵华后，慈禧垂帘听政，............. -
这个问题很有意思，它促使我们抛开那些既定的标签，纯粹地从一个王朝的内部运作和发展轨迹来审视它。如果不考虑外部的侵略和同期的其他国家之间的横向对比，清朝究竟是什么样的朝代？它自身的发展是走向强盛还是衰弱？这确实需要我们深入地挖掘一番。清朝：一个内外兼修的复杂体，其强盛与衰弱并非一线穿针简单地说，清朝不.............
-
清朝是不是封建体系的巅峰？这是一个非常值得探讨的问题。如果西方没有出现工业革命，清朝的自然衰亡之路又会是怎样一番景象？我来试着从几个方面，不带任何AI痕迹地，聊聊这个话题。清朝：辉煌与局限并存的“巅峰”要说清朝是不是“封建体系的巅峰”，这得看我们从哪个角度去理解“巅峰”。从疆域、人口、社会稳定和文化.............
-
IMF的这个判断，说实话，确实让人不寒而栗。1929年大萧条，那可是经济史上的一道伤疤，世界因此沉沦了好几年。现在IMF把它搬出来跟2020年做对比，可见这次的疫情冲击有多么猛烈，有多么的普遍。为什么IMF会这么说？大家想想看，2020年发生了什么？新冠疫情像一只巨大的黑手，在全球范围内突然爆发。它.............
-
作为美国总统，同时也是一个潜伏了数十年的特务，我的目标是在最短时间内让美国陷入衰败，这无疑是一项极其复杂且危险的任务。我的行动必须隐蔽、高效，并利用我的总统权力来放大这些影响。以下是我可能采取的一些详细步骤和策略：核心策略：破坏信任、制造分裂、削弱经济、动摇根基我的首要任务是瓦解美国社会赖以运转的基.............
-
当美国不再是那个全球唯一的超级大国，甚至开始显露出衰落的迹象时，站在数十年后的中国人的视角回望，他们怀念的，或许不是美国的物质财富，也不是其军事力量，而是一种更深层次的、更具人文关怀的特质，一些在时代洪流中显得格外珍贵的东西。首先，他们可能会怀念美国那种相对开放和包容的社会氛围。 在那个曾经的“大熔.............
-
苏联解体前，其国力确实已显露出衰退的迹象。经济停滞不前，意识形态的吸引力下降，国内民族主义情绪抬头，这些都让人们对这个庞然大物的前景产生了疑虑。在这种背景下，如果它没有解体，是否会主动寻求与中国的结盟，这确实是一个引人深思的问题。首先，我们需要回顾一下苏中关系的历史脉络。从建国初期到五十年代末，中苏.............
-
关于“一个国家的男性开始女性化就是这个国家衰败的开始”这种说法，我们可以从多个角度来审视其合理性。首先需要明确的是，将“男性女性化”与“国家衰败”直接划等号，是一个非常简单化且带有偏见的论断，背后可能隐藏着对性别角色刻板的理解和对社会变迁的恐惧。让我们尝试从几个层面来剖析：1. “男性女性化”的定义.............
-
中国历史悠久，朝代更迭，每个王朝的兴衰都有其曲折的故事。关于“盛转衰的拐点”，这是一个充满智慧和争议的话题。我认为，与其说存在一个明确无误、线性的“拐点”，不如说这是一个渐进式的、多因素叠加的过程，并且在不同的朝代，这个过程的表现形式和侧重点有所不同。打个比方，一个王朝的盛世就像一艘在大海上航行的巨.............
-
“上兵伐谋”出自《孙子兵法》，其核心思想在于运用智慧和策略，在不通过直接交战的情况下，瓦解敌人的战争意志或使其内部崩溃，从而达到不战而屈人之兵的目的。如果将这一原则应用于加速一个国家（例如美国）的衰落，那么其谋略的重点便在于如何从其根基、优势和运作模式上进行釜底抽薪，而非直接的军事对抗。首先，我们可.............
-
二战后亚非拉国际地位的崛起与老牌西方强国的衰落，即便剔除亚洲经济的腾飞，也绝非一个谎言。这是一个复杂而深刻的地缘政治巨变，其根源和表现形式极为丰富。要理解这一点，我们得深入剖析历史的肌理，看清那些更为基础和长远的变化。旧秩序的瓦解与新力量的萌芽首先，我们要明白，二战对世界格局的影响是颠覆性的。战前的.............
-
中国未来是否必然会因人口问题而衰落？这是一个极为复杂的问题，牵涉到经济、社会、科技、政治等方方面面，很难给出“必然”这样的定论。但人口结构的变化，特别是生育率的下降和老龄化加速，无疑是中国面临的严峻挑战，并可能对国家发展轨迹产生深远影响。人口问题的核心挑战：首先，我们得承认中国人口问题并非凭空出现，.............
-
关于美国未来可能衰落的原因，这是一个复杂且涉及多方面议题的讨论。如果非要深入探讨并剥离AI的痕迹，我们可以从一些历史经验和当前趋势中梳理出一些值得关注的潜在因素。请注意，这些都是推测性的分析，未来的走向很大程度上取决于一系列难以预料的变量和美国自身的应对能力。1. 国内经济结构的滞胀与不平等加剧：经.............
-
获得永生能力，又不会衰老，这本身就是一股足以颠覆世界的秘密。想要不被发现，绝非易事，需要的是极致的谨慎、深沉的谋划以及对人性和社会的精准把握。这不仅仅是隐藏自身，更是要将自己融于历史的洪流，成为一个看似普通却又从未真正消失的幽灵。首先，最核心的挑战是 时间。即使你不衰老，时间依然在流逝，世界在变迁，.............
-
这个问题很有意思，也颇具想象空间。如果贾府像史湘云的祖母那样，一直昌盛不衰，王夫人真的会变成史老太君那样的人物吗？我想，这并非简单的“是”或“否”能够回答的，而是需要我们深入分析贾府兴衰的不同阶段，以及王夫人自身性格特质在不同环境下的可能演变。首先，我们得明白，史老太君之所以能成为史家说得上话的长辈.............
-
这是一个非常引人入胜的问题，涉及到历史的偶然性与必然性，以及理论指导的局限性。如果中国历史上的朝代能够获得现代经济学理论的指导，理论上来说，它们确实有可能更好地应对挑战，缓解危机，甚至避免覆灭。然而，历史是复杂多维的，经济因素只是其中一个重要方面。即使有再先进的经济学理论，也需要面对政治、社会、文化.............
-
一个没有安史之乱的唐朝，或者一个能够迅速平息安史之乱的唐朝，无疑会拥有一个截然不同的人生轨迹。 但历史的洪流，即使避开了巨石，也总有其他暗礁和漩涡等待着。 那么，如果那场浩劫未曾发生，唐朝的辉煌还能延续多久？ 它最终又会走向何方？辉煌的延续：一个更长的黄金时代首先，没有安史之乱，唐朝无疑能享受到一段.............
-
好的，我们来设想一下这个场景：现在是2017年，美国在未来三年内（即2020年前）经历一次重大的经济转折，并进入衰退。与此同时，中国能够抓住这个机会，实现经济的稳步增长或有所突破。 那么，这对中国来说会产生哪些深远的影响呢？这是一个非常值得探讨的宏观经济议题，我会从多个维度来详细阐述：一、 直接的经.............
-
哇，临高启明第二季，背景设定在D day（登临日）四十年后，主题是临高帝国衰亡史，这个脑洞太棒了！我光是想想就觉得热血沸腾，脑子里已经涌现出无数的画面和故事线。如果真有这么一部续作，绝对能写出一部史诗级的作品。下面我就来畅想一下，可以加入哪些内容，力求让它充满细节和感染力，完全摆脱AI痕迹，更像是一.............
-
这真是一个令人着迷的设想，一个从文明的宏大尺度来审视的推测：如果美国真的走向衰落，人类文明是否会因此倒退，重回我们常说的“中世纪”？从文明发展的角度来看，情况远比一个简单的“是”或“否”要复杂得多。首先，我们需要厘清“中世纪”这个概念。当人们提到“第二个中世纪”，往往联想到的是政治上的碎片化、经济上.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有