里皮在男足冲击世界杯之后选择辞职，但国内教练在带队成绩不佳时，却很少选择辞职来承担球队失利的责任？
里皮在国足冲击世界杯未果后选择告别，这个节点，与其说是一份辞职声明，不如说更像是一种心力交瘁后的主动退出。他曾经是中国足球的一线希望，承载了无数期盼，但最终，他还是没能带领中国男足踏上那个梦寐以求的舞台。他的离开，在很多人看来，是意料之中，却又带着一丝无可奈何的悲凉。
然而，对比一下国内教练在类似情况下，鲜少主动承担责任而选择辞职的做法，我们不难发现其中的一种“惯性”。当球队成绩不尽如人意，球迷的嘘声、媒体的口诛笔伐如潮水般涌来时，国内教练往往更倾向于“坚持”，或者寻找各种外部原因来解释失利。这种“坚持”有时会被解读为有担当，但更多的时候，它模糊了责任的界限，让本应清晰的“谁该为失败负责”变得扑朔迷离。
为何会出现这种差异？这其中涉及的因素是多方面的，既有历史原因，也有现实考量，还有文化上的渗透：
1. 里皮的“外部力量”身份与责任感知：
目标明确，压力巨大： 里皮作为世界级名帅，他的到来本身就承载着“救世主”的光环，以及冲击世界杯的明确任务。这份任务的难度，以及他身上背负的巨额薪水，都让他成为了一个焦点人物。一旦失败，他身上的压力是外向型的，是来自“完成任务”的压力，一旦无法完成，辞职更像是一种对外部契约的遵守。
“短期合同”与“即时评估”： 世界级外教通常是以短期合同的形式出现，他们的表现会受到更直接、更即时的评估。如果一个教练无法在合同期内达成目标，合同的自然终止或提前解约是常态。里皮的辞职，可以看作是对他与中国足协之间“冲击世界杯”契约的一种终结。
文化差异下的“契约精神”： 在西方足球文化中，“契约精神”和“承担责任”的观念更为根深蒂固。教练作为团队的“CEO”，一旦球队表现不佳，他往往是第一个站出来承担责任的人，辞职是常见的“体面”退出方式，也为球队的重建腾出空间。
2. 国内教练的“内部环境”与“多重考量”：
“关系网”与“情面”： 在国内的体育体制下，教练的任命和留任往往会受到更复杂的“关系网”影响。很多时候，教练的岗位并不完全是纯粹的市场化或能力化选拔，可能会夹杂着地方体育局、足协内部的各种因素。在这种环境下，选择辞职，不仅仅是个人去留的问题，还可能牵扯到背后支持他的领导、同事，甚至整个体系。主动辞职，可能意味着切断了与这些“关系”的联系，对未来的职业发展也可能造成影响。
“体制内的生存逻辑”： 在一些体制内的环境中，教练更像是“打一份工”，更注重“稳定”。“得过且过”或者“熬下去”可能是一种更稳妥的生存策略。一旦辞职，意味着将失去这个职位，而下一次找到类似机会可能并不容易，尤其是在声誉受损的情况下。因此，即使成绩不佳，他们也更倾向于“咬牙坚持”，等待机会的转圜，而不是轻易放弃。
“替罪羊”的心态与“集体失误”： 当球队成绩不好时，国内教练有时会倾向于将失利归咎于球员能力不足、训练不系统、运气不佳、甚至裁判判罚等等。这种“找替罪羊”的心态，虽然不光彩，但却能有效转移自身的部分压力。他们可能会认为，问题出在整个体系，而不是仅仅是主教练一个人。因此，他们认为不应该由自己一个人来承担所有责任，辞职也显得“不公平”。
“改革的困境”与“缺乏外部压力”： 相比于里皮这样拥有顶级声望和合同约束的教练，国内教练往往在面临成绩压力时，并没有那么强的“外部退出机制”。他们可能并没有一个明确的、硬性的“冲击世界杯”这样的宏大目标绑定，即使成绩不佳，也可能只是进入一个“换帅”的循环，而新的教练又会面临相似的问题。这种“缺乏彻底改革的外部动力”使得“坚持”成为一种相对容易的选择。
“教练的职业生涯规划”： 很多国内教练的职业生涯规划，更侧重于在体制内一步步往上走，而不是像西方教练那样，将自己定位成一个独立的、市场化的职业经理人。因此，他们在面对危机时，更倾向于“规避风险”，而不是“承担风险”。辞职，在他们看来，是一种风险，而“坚持”可能是一种“低风险”的策略。
3. 舆论环境与“社会责任”的解读：
对“国家队”的特殊情感： 对于国家队，国人往往抱有一种特殊的、带有强烈民族情感的情感。球队输了，很多人会感到失望、愤怒，但这种情感的宣泄方式，并不总是能转化为对教练“辞职承担责任”的明确呼吁。有时，更多的是对“国家荣誉”的惋惜，以及对球员个人表现的批评。
“批评”与“要求辞职”的界限模糊： 媒体和球迷的批评，有时会陷入一种“情绪发泄”的怪圈，而未能形成一种强大的、要求教练“承担责任并辞职”的社会共识。当批评变成一种习惯性的抱怨，而缺乏对具体责任人进行明确追究的机制时，教练自然会感受到更大的“容忍度”。
总而言之，里皮的辞职，是这位世界名帅在明确目标未达成后的契约履行，是一种职业精神的体现。而国内教练在相似境遇下，选择“不辞职”，则是在复杂的体制、人际关系、职业生存以及社会文化等多重因素交织下的结果。这其中，既有体制的制约，也有个人选择的考量，更折射出中国足球在职业化和责任制度建设上，依然有漫长的路要走。
当然，我们也不能一概而论。在一些层面，也有国内教练在成绩不佳时选择主动辞职，这无疑是值得肯定的。但整体来看，里皮的“告别”与国内教练的“坚持”，确实形成了一种鲜明的对比，也值得我们深思。
然而，对比一下国内教练在类似情况下，鲜少主动承担责任而选择辞职的做法，我们不难发现其中的一种“惯性”。当球队成绩不尽如人意，球迷的嘘声、媒体的口诛笔伐如潮水般涌来时，国内教练往往更倾向于“坚持”，或者寻找各种外部原因来解释失利。这种“坚持”有时会被解读为有担当，但更多的时候，它模糊了责任的界限，让本应清晰的“谁该为失败负责”变得扑朔迷离。
为何会出现这种差异？这其中涉及的因素是多方面的，既有历史原因，也有现实考量，还有文化上的渗透：
1. 里皮的“外部力量”身份与责任感知：
目标明确，压力巨大： 里皮作为世界级名帅，他的到来本身就承载着“救世主”的光环，以及冲击世界杯的明确任务。这份任务的难度，以及他身上背负的巨额薪水，都让他成为了一个焦点人物。一旦失败，他身上的压力是外向型的，是来自“完成任务”的压力，一旦无法完成，辞职更像是一种对外部契约的遵守。
“短期合同”与“即时评估”： 世界级外教通常是以短期合同的形式出现，他们的表现会受到更直接、更即时的评估。如果一个教练无法在合同期内达成目标，合同的自然终止或提前解约是常态。里皮的辞职，可以看作是对他与中国足协之间“冲击世界杯”契约的一种终结。
文化差异下的“契约精神”： 在西方足球文化中，“契约精神”和“承担责任”的观念更为根深蒂固。教练作为团队的“CEO”，一旦球队表现不佳，他往往是第一个站出来承担责任的人，辞职是常见的“体面”退出方式，也为球队的重建腾出空间。
2. 国内教练的“内部环境”与“多重考量”：
“关系网”与“情面”： 在国内的体育体制下，教练的任命和留任往往会受到更复杂的“关系网”影响。很多时候，教练的岗位并不完全是纯粹的市场化或能力化选拔，可能会夹杂着地方体育局、足协内部的各种因素。在这种环境下，选择辞职，不仅仅是个人去留的问题，还可能牵扯到背后支持他的领导、同事，甚至整个体系。主动辞职，可能意味着切断了与这些“关系”的联系，对未来的职业发展也可能造成影响。
“体制内的生存逻辑”： 在一些体制内的环境中，教练更像是“打一份工”，更注重“稳定”。“得过且过”或者“熬下去”可能是一种更稳妥的生存策略。一旦辞职，意味着将失去这个职位，而下一次找到类似机会可能并不容易，尤其是在声誉受损的情况下。因此，即使成绩不佳，他们也更倾向于“咬牙坚持”，等待机会的转圜，而不是轻易放弃。
“替罪羊”的心态与“集体失误”： 当球队成绩不好时，国内教练有时会倾向于将失利归咎于球员能力不足、训练不系统、运气不佳、甚至裁判判罚等等。这种“找替罪羊”的心态，虽然不光彩，但却能有效转移自身的部分压力。他们可能会认为，问题出在整个体系，而不是仅仅是主教练一个人。因此，他们认为不应该由自己一个人来承担所有责任，辞职也显得“不公平”。
“改革的困境”与“缺乏外部压力”： 相比于里皮这样拥有顶级声望和合同约束的教练，国内教练往往在面临成绩压力时，并没有那么强的“外部退出机制”。他们可能并没有一个明确的、硬性的“冲击世界杯”这样的宏大目标绑定，即使成绩不佳，也可能只是进入一个“换帅”的循环，而新的教练又会面临相似的问题。这种“缺乏彻底改革的外部动力”使得“坚持”成为一种相对容易的选择。
“教练的职业生涯规划”： 很多国内教练的职业生涯规划，更侧重于在体制内一步步往上走，而不是像西方教练那样，将自己定位成一个独立的、市场化的职业经理人。因此，他们在面对危机时，更倾向于“规避风险”，而不是“承担风险”。辞职，在他们看来，是一种风险，而“坚持”可能是一种“低风险”的策略。
3. 舆论环境与“社会责任”的解读：
对“国家队”的特殊情感： 对于国家队，国人往往抱有一种特殊的、带有强烈民族情感的情感。球队输了，很多人会感到失望、愤怒，但这种情感的宣泄方式，并不总是能转化为对教练“辞职承担责任”的明确呼吁。有时，更多的是对“国家荣誉”的惋惜，以及对球员个人表现的批评。
“批评”与“要求辞职”的界限模糊： 媒体和球迷的批评，有时会陷入一种“情绪发泄”的怪圈，而未能形成一种强大的、要求教练“承担责任并辞职”的社会共识。当批评变成一种习惯性的抱怨，而缺乏对具体责任人进行明确追究的机制时，教练自然会感受到更大的“容忍度”。
总而言之，里皮的辞职，是这位世界名帅在明确目标未达成后的契约履行，是一种职业精神的体现。而国内教练在相似境遇下，选择“不辞职”，则是在复杂的体制、人际关系、职业生存以及社会文化等多重因素交织下的结果。这其中，既有体制的制约，也有个人选择的考量，更折射出中国足球在职业化和责任制度建设上，依然有漫长的路要走。
当然，我们也不能一概而论。在一些层面，也有国内教练在成绩不佳时选择主动辞职，这无疑是值得肯定的。但整体来看，里皮的“告别”与国内教练的“坚持”，确实形成了一种鲜明的对比，也值得我们深思。
网友意见
这是多么诡异的问题……
高洪波：“昨天晚上和足协的领导进行了交流，协会领导认为男足存在的问题应该由主帅承担，我明白这个意思。所以比赛结束了，我现在也提出离开。”
我寻思着连金鱼的记忆力都有7秒啊……
2016年10月11日，客战乌鸡赛后 https://www.zhihu.com/video/1411168874868318208类似的话题
-
里皮在国足冲击世界杯未果后选择告别，这个节点，与其说是一份辞职声明，不如说更像是一种心力交瘁后的主动退出。他曾经是中国足球的一线希望，承载了无数期盼，但最终，他还是没能带领中国男足踏上那个梦寐以求的舞台。他的离开，在很多人看来，是意料之中，却又带着一丝无可奈何的悲凉。然而，对比一下国内教练在类似情况............. -
里皮在国足负于叙利亚后宣布辞职，这件事的背后，绝不是一个简单的“输球就走”的决定，而是多重因素叠加下的必然结果，也暴露了中国足球长久以来的痼疾。从赛后的那一刻说起，里皮的辞职宣布得非常突然，也异常坚决。 当时媒体的报道、球迷的反应，都集中在比赛本身糟糕的表现上。叙利亚的那场胜利，对于中国队来说是当头.............
-
里皮在国足 0:3 完败伊朗的比赛中场休息时怒砸更衣室的举动，这事儿啊，说起来也挺劲爆的。当时的情景，就像一盆冷水从头浇下来，把所有人，包括场外的我们，都给震得不轻。咱们得先说说那场比赛的大背景。那可是亚洲杯四分之一决赛，国足和伊朗，亚洲足坛的两个老对手了。伊朗那实力摆在那儿，世界排名比我们高，硬实.............
-
.......
-
这个问题很有意思，把它掰开了揉碎了聊聊，也算是给热爱足球的基层朋友们算笔账。里皮这位意大利名帅，在国足的执教时间，可以说是中国足球近年来一个绕不开的话题。咱们先得说说里皮的年薪。这个数字，虽然不是什么国家机密，但在公开报道里也是有一定范围的，而且不同时期可能有所调整。普遍认为，里皮在国足执教的时期，.............
-
.......
-
对于流浪的蛤蟆在作品中“自爆”以及“骨肉皮”式的描写，这在网络文学圈子里算是个挺有意思的话题，也确实能引出不少讨论。首先，咱们得聊聊“自爆”这个梗。在很多网络小说里，“自爆”通常指的是作者本人在作品中以一种比较戏谑、有时甚至是自嘲的方式，暴露自己的一些真实想法、创作过程中的挣扎，或者干脆就是把自己的.............
-
里皮在亚洲杯后宣布卸任国足主帅，这消息一出，多少中国球迷心中五味杂陈。回顾他执教国足的这两段经历，可以用“期望与失望并存，激情与无奈交织”来概括。第一次执教：燃起希望的“银狐效应”2016年，国足在世预赛中形势严峻，里皮的到来无疑是给濒临绝望的球迷打了一剂强心针。这位曾经带领意大利夺得世界杯冠军的传.............
-
里皮的突然辞职，无疑给风雨飘摇中的中国男足再次投下了一枚重磅炸弹。这位曾经带来亚洲杯冠军光环的世界级名帅，最终还是没能带领国足走出低谷，反而似乎将球队再次推向了迷茫的十字路口。那么，在经历了又一次的“换帅如换刀”之后，中国男足的下一步，究竟该何去何从？谁又最适合接过这烫手的山芋？一、 中国男足的“病.............
-
里皮挂帅，归化国足，冲击2022世界杯——这绝对是中国足球史上最令人遐想的“如果”。如果这支由里皮执教、拥有一众实力派归化球员的中国男足真的能组成，那么他们在2022年世界杯的征途，或许会是一场波澜壮阔的史诗，也可能是一次充满遗憾的擦肩而过。让我们来细致地剖析一下，这支“最强国足”可能展现出的实力与.............
-
这个问题，很多人都想知道答案，特别是那些看着中国男足跌跌撞撞一路走来的球迷们。里皮老爷子那句“不堪”的话，在很多人听来，真是又扎心又现实。要说中国男足到底有没有他说的那么不堪，这事儿得分几个层面来看。首先，得承认，里皮是世界级教练，他的评价有他独特的视角和极高的标准。里皮是谁？那是带领意大利拿到世界.............
-
里皮执教国足，这桩事儿，谈不上惊艳，但绝对是中国足球职业化以来，最具话题性、也最引人关注的洋帅经历之一。要评价他，得掰开了揉碎了，从几个维度去看。一、 初来乍到，惊艳亮相：2012年，里皮带着“恒大教父”的光环空降广州恒大。那时候的中国足球，正经历着“黄金时代”的尾声，中超联赛也进入了“金元足球”的.............
-
里皮执教中国男足，这事儿在中国足球界绝对是搅动了风浪，也承载了无数国人的期待。要评价里皮，得把他放在当时中国足球的那个大背景下去看。里皮执教的时代背景与他的到来：首先要明白，里皮接手中国男足时，中国足球正处于一个相当尴尬的境地。国家队成绩起伏不定，球员技战术水平、精神面貌都受到广泛质疑。职业联赛虽然.............
-
里皮和李铁，两位在中国足球界都留下了浓墨重彩一笔的人物，他们的执教生涯、个人风格以及在中国足坛产生的影响，都值得我们深入剖析。要评价他们，不能简单地贴标签，而是要结合他们各自的背景、执教理念、实际战绩以及对中国足球带来的不同维度影响。马尔切洛·里皮：世界级名帅的光环与中国足球的现实磨合里皮，这位来自.............
-
里皮执教中国男足，无疑是中国足球历史上浓墨重彩的一笔。这位世界名帅的到来，曾承载了无数中国球迷的期盼，希望他能带领这支承载着巨大期望的队伍，冲破亚洲足球的藩篱，走向世界杯的舞台。然而，事实证明，这条路比想象中要艰难得多。初入阵营：希望的曙光还是短暂的蜜月期？2016年底，里皮与中国足协签约，成为国家.............
-
这个问题，相信很多中国球迷都在2022年卡塔尔世界杯预选赛期间反复思考过。李铁换里皮，这个看似一桩重磅人事变动，真的能让国足在当时亚洲区12强赛的道路上绝处逢生吗？先捋一捋当时的情况：2022年世界杯预选赛亚洲区12强赛，我们中国队被分在了B组，同组的还有日本、澳大利亚、沙特阿拉伯、阿曼和越南。赛前.............
-
里皮在卸任国足主帅后首次公开表态，尤其是那句“未能回报中国足球的信任，不喜欢赚不该拿的钱”，一石激起千层浪，在足球圈和公众舆论中引发了广泛的讨论。这句话背后，透露出的信息是复杂且值得深思的。首先，对于“未能回报中国足球的信任”的解读。里皮作为世界级名帅，他的到来，承载了中国足球对于冲击世界杯的巨大期.............
-
这个问题，说实话，就像问一锅炖了多年的老汤，它究竟是靠什么味道支撑了这么久一样，没法给一个百分之百确定的答案。里皮，这位享誉世界的名帅，执教国足这段经历，与其说是“懂”与“不懂”，不如说是一场极其复杂的、充满挑战的“尝试”与“磨合”。首先，我们得承认里皮的“懂”。他懂足球，这是毋庸置疑的。他的战术理.............
-
里皮大师的这番话，无疑给不少中国足球爱好者，尤其是熟悉冯潇霆的球迷，带来了一丝复杂的情绪。在我看来，这并非简单的“新人换旧人”，而是里皮教练对国家队建设一种深邃考量的体现，是对中国足球未来发展路径的一种判断。首先，我们得承认，冯潇霆这些名字，在中国足球的特定时期，是国家队后防线的基石。当年，他们有过.............
-
郜林在一次采访中提到，里皮教练就像一位大学教授，而我们（中国球员）则像是高中生，难以完全理解他传授的技战术。这句话流传开来后，很多人将其解读为对国内足球整体理解水平的一种概括。那么，我们是否可以间接认为，国内足球的理解能力就如同郜林所说的那样呢？要回答这个问题，我们需要更深入地剖析这句话背后的含义，.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有