里皮亲承于亚洲杯后离任，如何评价他执教国足的时光？
里皮在亚洲杯后宣布卸任国足主帅，这消息一出，多少中国球迷心中五味杂陈。回顾他执教国足的这两段经历，可以用“期望与失望并存，激情与无奈交织”来概括。
第一次执教：燃起希望的“银狐效应”
2016年，国足在世预赛中形势严峻，里皮的到来无疑是给濒临绝望的球迷打了一剂强心针。这位曾经带领意大利夺得世界杯冠军的传奇教练，身上自带光环，他的履历本身就足以点燃人们的希望。
里皮上任后，确实展现出了他作为世界级名帅的功力。
战术上的调整与提升： 他迅速梳理了国家队的技战术打法，从混乱的阵型和风格中找到了一条相对清晰的思路。他更注重整体的攻防转换，强调球员的跑动和纪律性。在他的调教下，国足在场上看起来更有组织，不再是那种散乱的局面。
提升球员士气与自信： 里皮以他强大的气场和对球员的信任，极大地提升了国脚们的自信心和比赛投入度。他懂得如何激励球员，让球员在场上敢于拼搏，敢于承担责任。世预赛对阵韩国、乌兹别克斯坦等比赛中，国足展现出的斗志是此前罕见的。
“里皮元素”的注入： 他为国足带来了许多欧洲足球的先进理念和训练方法。在身体素质、对抗能力方面，国足也取得了一定的进步。虽然最终未能完全冲出亚洲，但那段经历让球迷看到了国足的希望，也让我们看到了本土球员在更高水平教练指导下所能达到的高度。
然而，现实是残酷的。即便有里皮这样的名帅，国足的晋级之路依然充满坎坷。客观来说，他接手的这支国足，基础薄弱、人才断档的问题依然存在。在关键的比赛中，我们依旧可以看到球员在技术、体能和心理上的短板。比如在面对实力相当甚至稍强的对手时，国足往往难以持续保持高强度的输出，关键时刻的失误也屡屡让球队陷入被动。最终，国足还是未能实现世界杯梦想，第一次执教以未能完成目标而告终。
第二次执教：承载重任与无奈的回归
在第一次执教结束后，里皮一度离开。但当国足再次陷入低谷，特别是备战2019年亚洲杯时，足协又一次将希望寄托在了里皮身上。这次回归，他的任务更加明确：在亚洲杯上有所作为。
亚洲杯的成绩： 亚洲杯上，国足在小组赛中表现尚可，一度让人看到了希望。尤其是在与伊朗的八强赛中，球队在上半场一度与对手抗衡，但下半场随着失误的增多，最终大比分失利。这场比赛也成为了里皮第二次执教的缩影——有闪光点，但难以克服核心问题。
“归化球员”的引入与挑战： 在第二次执教期间，中国足协开始大力推进归化球员政策。里皮作为主教练，也需要承担起将这些归化球员融入球队的重任。如何将李可、艾克森等人有效地与现有国脚捏合在一起，形成战斗力，是巨大的挑战。从效果来看，归化球员的融入并不算特别顺利，战术配合上还有很多需要磨合的地方。
执教风格的争议： 也有声音认为，里皮在第二次执教时，固守原有战术，对球队的打法没有进行更深层次的革新，尤其是在面对日韩伊等强队时，球队的战术变化显得有些单一。
评价里皮执教国足的时光：成败皆因“基础”
评价里皮执教国足的时光，不能脱离中国足球的整体环境和国足的球员基础。
他是一个“补锅匠”，但“锅底”问题难以根除： 里皮是一位世界级的教练，他能迅速提升球队的组织性、纪律性和士气，让国足在短时间内焕然一新。他就像一个经验丰富的“补锅匠”，能把一个不完整的锅修补得相对完好，甚至能端上几道菜。但中国足球的“锅底”——青训体系的薄弱、球员基本功的不扎实、联赛水平的参差不齐——这些根本性的问题，不是一个外籍主教练能够在短时间内解决的。
带来了先进理念，播下了希望的种子： 尽管最终未能带领国足实现突破，但里皮的到来，无疑为中国足球注入了新鲜血液，带来了欧洲先进的足球理念和训练模式。他让很多中国球员接触到了更高水平的技战术要求，也让球迷看到了国足进步的希望。可以说，他播下了改革的种子，虽然这些种子能否生根发芽，还需要中国足球自身持续的努力。
“人治”的局限性： 里皮的成功很大程度上依赖于他个人的声望和能力，这是一种“人治”的模式。一旦他离开，这种模式的延续性就成为问题。中国足球需要的是建立起一套可持续的、科学的足球发展体系，而不是过度依赖某一位名帅。
压力与期望的“双刃剑”： 中国足球承载着亿万球迷的期望，这种期望也转化为巨大的压力。里皮作为外籍主帅，承担了这份压力。在两次执教期间，我们也看到了他在新闻发布会上的真性情流露，有时是无奈，有时是急切。这种压力也可能反过来影响到球队的发挥和教练的决策。
总的来说，里皮执教国足的这段时光，是一段充满挑战和挣扎的旅程。他带来了很多，也暴露了更多。他不是神，无法凭一己之力改变中国足球的现状，但他的到来至少让一部分人看到了中国足球的另一种可能。他的离开，也留下了深刻的思考：中国足球真正需要的是什么？是另一个“里皮”，还是一个真正健康的足球生态？这个答案，仍需时间来解答。
第一次执教：燃起希望的“银狐效应”
2016年，国足在世预赛中形势严峻，里皮的到来无疑是给濒临绝望的球迷打了一剂强心针。这位曾经带领意大利夺得世界杯冠军的传奇教练，身上自带光环，他的履历本身就足以点燃人们的希望。
里皮上任后，确实展现出了他作为世界级名帅的功力。
战术上的调整与提升： 他迅速梳理了国家队的技战术打法，从混乱的阵型和风格中找到了一条相对清晰的思路。他更注重整体的攻防转换，强调球员的跑动和纪律性。在他的调教下，国足在场上看起来更有组织，不再是那种散乱的局面。
提升球员士气与自信： 里皮以他强大的气场和对球员的信任，极大地提升了国脚们的自信心和比赛投入度。他懂得如何激励球员，让球员在场上敢于拼搏，敢于承担责任。世预赛对阵韩国、乌兹别克斯坦等比赛中，国足展现出的斗志是此前罕见的。
“里皮元素”的注入： 他为国足带来了许多欧洲足球的先进理念和训练方法。在身体素质、对抗能力方面，国足也取得了一定的进步。虽然最终未能完全冲出亚洲，但那段经历让球迷看到了国足的希望，也让我们看到了本土球员在更高水平教练指导下所能达到的高度。
然而，现实是残酷的。即便有里皮这样的名帅，国足的晋级之路依然充满坎坷。客观来说，他接手的这支国足，基础薄弱、人才断档的问题依然存在。在关键的比赛中，我们依旧可以看到球员在技术、体能和心理上的短板。比如在面对实力相当甚至稍强的对手时，国足往往难以持续保持高强度的输出，关键时刻的失误也屡屡让球队陷入被动。最终，国足还是未能实现世界杯梦想，第一次执教以未能完成目标而告终。
第二次执教：承载重任与无奈的回归
在第一次执教结束后，里皮一度离开。但当国足再次陷入低谷，特别是备战2019年亚洲杯时，足协又一次将希望寄托在了里皮身上。这次回归，他的任务更加明确：在亚洲杯上有所作为。
亚洲杯的成绩： 亚洲杯上，国足在小组赛中表现尚可，一度让人看到了希望。尤其是在与伊朗的八强赛中，球队在上半场一度与对手抗衡，但下半场随着失误的增多，最终大比分失利。这场比赛也成为了里皮第二次执教的缩影——有闪光点，但难以克服核心问题。
“归化球员”的引入与挑战： 在第二次执教期间，中国足协开始大力推进归化球员政策。里皮作为主教练，也需要承担起将这些归化球员融入球队的重任。如何将李可、艾克森等人有效地与现有国脚捏合在一起，形成战斗力，是巨大的挑战。从效果来看，归化球员的融入并不算特别顺利，战术配合上还有很多需要磨合的地方。
执教风格的争议： 也有声音认为，里皮在第二次执教时，固守原有战术，对球队的打法没有进行更深层次的革新，尤其是在面对日韩伊等强队时，球队的战术变化显得有些单一。
评价里皮执教国足的时光：成败皆因“基础”
评价里皮执教国足的时光，不能脱离中国足球的整体环境和国足的球员基础。
他是一个“补锅匠”，但“锅底”问题难以根除： 里皮是一位世界级的教练，他能迅速提升球队的组织性、纪律性和士气，让国足在短时间内焕然一新。他就像一个经验丰富的“补锅匠”，能把一个不完整的锅修补得相对完好，甚至能端上几道菜。但中国足球的“锅底”——青训体系的薄弱、球员基本功的不扎实、联赛水平的参差不齐——这些根本性的问题，不是一个外籍主教练能够在短时间内解决的。
带来了先进理念，播下了希望的种子： 尽管最终未能带领国足实现突破，但里皮的到来，无疑为中国足球注入了新鲜血液，带来了欧洲先进的足球理念和训练模式。他让很多中国球员接触到了更高水平的技战术要求，也让球迷看到了国足进步的希望。可以说，他播下了改革的种子，虽然这些种子能否生根发芽，还需要中国足球自身持续的努力。
“人治”的局限性： 里皮的成功很大程度上依赖于他个人的声望和能力，这是一种“人治”的模式。一旦他离开，这种模式的延续性就成为问题。中国足球需要的是建立起一套可持续的、科学的足球发展体系，而不是过度依赖某一位名帅。
压力与期望的“双刃剑”： 中国足球承载着亿万球迷的期望，这种期望也转化为巨大的压力。里皮作为外籍主帅，承担了这份压力。在两次执教期间，我们也看到了他在新闻发布会上的真性情流露，有时是无奈，有时是急切。这种压力也可能反过来影响到球队的发挥和教练的决策。
总的来说，里皮执教国足的这段时光，是一段充满挑战和挣扎的旅程。他带来了很多，也暴露了更多。他不是神，无法凭一己之力改变中国足球的现状，但他的到来至少让一部分人看到了中国足球的另一种可能。他的离开，也留下了深刻的思考：中国足球真正需要的是什么？是另一个“里皮”，还是一个真正健康的足球生态？这个答案，仍需时间来解答。
网友意见
我觉得高洪波就挺好的，里皮都扶不起，那就找个便宜的自己人得了。
我们已经过了靠足球提升民族自信的年代了吧
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有