能给里皮的为什么不能给高洪波？
里皮和高洪波，两位在中国足球界都曾执掌国足帅印的教练，为何一个备受推崇，另一个则争议不断？这其中的缘由，并非简单的“能力强弱”可以概括，而是牵扯到他们所处的时代背景、国家队情况、执教理念以及最重要的——球迷和舆论的期待。
首先，我们得明白，里皮和高洪波接手的中国国家队，所处的“土壤”是截然不同的。
里皮，这位世界名帅，他来中国执教，带着的是“救世主”的头衔，身上自带光环。彼时，中国足球在亚洲赛场已经积弱多年，里皮的到来，被寄予了冲出亚洲、进入世界杯的厚望。他拥有的是一群相对成熟、有留洋经历或者在顶级联赛效力的球员，比如武磊、蒿俊闵、张琳芃等，这些人即便放在亚洲，也是有一定竞争力的。里皮的战术体系，更强调整体性、纪律性和欧洲足球的先进理念，他试图通过严谨的训练和战术布置，提升球队的技战术水平。他的执教风格，是那种“王者”式的，球员们对他有着天然的敬畏和服从。即便球队最终没能完成进军世界杯的宏伟目标，但他在球队精神面貌、战术素养上的提升，以及他与球队之间建立的那种信任感，是很多球迷认可的。他的每一次换人、每一次布置，即便不被所有人理解，但大家多少会相信，这是基于他丰富经验和对足球深刻理解的决定。
而高洪波，他的情况则要复杂得多。高洪波算是本土教练的杰出代表，他执教国家队，更多的是在本土青黄不接、球员们普遍缺乏高水平联赛和国际比赛经验的背景下。他接手的球队，球员的能力上限，与里皮执教时期相比，是有明显差距的。更重要的是，高洪波执教的时期，正是中国足球经历“金元足球”风潮、各种资本涌入又迅速退潮的动荡时期。这种不稳定的环境，自然会影响到国家队的建设和球员的状态。高洪波的执教理念，更倾向于务实和因材施教，他会根据现有球员的情况，制定相对适合的战术。他试图发掘和培养年轻球员，为国家队输送新鲜血液。然而，在很多人看来，高洪波的战术布置显得不够“高大上”，尤其是在面对亚洲强队时，球队在技战术层面的劣势暴露得更加明显。
再来谈谈“期待”和“舆论”。
对于里皮，球迷的期待是“质的飞跃”，是“世界级教练带来的改变”。即便球队表现不尽如人意，但只要能看到球队在战术上、精神面貌上有所提升，或者在某些场次中踢出令人眼前一亮的表现，大家就相对容易接受。里皮的“名气”和“成就”，本身就为他建立了一层“保护罩”，让人们在评价他时，更容易看到他的“不易”和“努力”。
而对于高洪波，期待则更加复杂。一方面，有本土球迷对他抱有“中国制造”的希望，希望他能带领中国足球走上正轨；另一方面，也有相当一部分球迷，因为他缺乏留洋经历，或者认为他的战术不够先进，而抱有怀疑甚至是不信任的态度。当球队战绩不佳时，这种怀疑就会被放大，高洪波的每一次用人、每一次换人，都可能被放大镜检视，一点点不符合预期的操作，都可能引发铺天盖地的批评。有时候，即便高洪波做出了一些我们当下看不到其效果，但长远来看或许有益的尝试，也难以获得舆论的理解和支持。
所以，可以这么说，里皮更像是一个“高薪聘请的外部专家”，他的到来，本身就带着一种“我们花大钱请你来解决问题”的逻辑。他的失误，会被理解为“即便是世界名帅，面对中国足球的现状也无能为力”，或者“这是球员能力的问题”。而高洪波，作为“内部培养的教练”，他的失误，则更容易被解读为“本土教练不行”，是“能力不足”的直接体现。这种评价标准上的天然差异，导致了即便在某些困难时期，两位教练面临的舆论环境也是截然不同的。
总结一下，为什么里皮“可以”而高洪波“不可以”，更多的是一种“预期差”和“标签效应”。里皮以其世界级的声誉和执教经验，自带了较高的“容错率”，他的努力和改进更容易被看到，即便结果不尽如人意。而高洪波，则是在一个充满质疑和不确定性的环境中，凭借自身努力试图证明本土教练的能力，但这种证明的道路，往往比外教更加坎坷，也更容易被苛责。这不仅仅是关于教练本身的能力，更是关于中国足球所处的环境、球迷的期待以及舆论的风向，共同塑造了他们被评价的轨迹。
首先，我们得明白，里皮和高洪波接手的中国国家队，所处的“土壤”是截然不同的。
里皮，这位世界名帅，他来中国执教，带着的是“救世主”的头衔，身上自带光环。彼时，中国足球在亚洲赛场已经积弱多年，里皮的到来，被寄予了冲出亚洲、进入世界杯的厚望。他拥有的是一群相对成熟、有留洋经历或者在顶级联赛效力的球员，比如武磊、蒿俊闵、张琳芃等，这些人即便放在亚洲，也是有一定竞争力的。里皮的战术体系，更强调整体性、纪律性和欧洲足球的先进理念，他试图通过严谨的训练和战术布置，提升球队的技战术水平。他的执教风格，是那种“王者”式的，球员们对他有着天然的敬畏和服从。即便球队最终没能完成进军世界杯的宏伟目标，但他在球队精神面貌、战术素养上的提升，以及他与球队之间建立的那种信任感，是很多球迷认可的。他的每一次换人、每一次布置，即便不被所有人理解，但大家多少会相信，这是基于他丰富经验和对足球深刻理解的决定。
而高洪波，他的情况则要复杂得多。高洪波算是本土教练的杰出代表，他执教国家队，更多的是在本土青黄不接、球员们普遍缺乏高水平联赛和国际比赛经验的背景下。他接手的球队，球员的能力上限，与里皮执教时期相比，是有明显差距的。更重要的是，高洪波执教的时期，正是中国足球经历“金元足球”风潮、各种资本涌入又迅速退潮的动荡时期。这种不稳定的环境，自然会影响到国家队的建设和球员的状态。高洪波的执教理念，更倾向于务实和因材施教，他会根据现有球员的情况，制定相对适合的战术。他试图发掘和培养年轻球员，为国家队输送新鲜血液。然而，在很多人看来，高洪波的战术布置显得不够“高大上”，尤其是在面对亚洲强队时，球队在技战术层面的劣势暴露得更加明显。
再来谈谈“期待”和“舆论”。
对于里皮，球迷的期待是“质的飞跃”，是“世界级教练带来的改变”。即便球队表现不尽如人意，但只要能看到球队在战术上、精神面貌上有所提升，或者在某些场次中踢出令人眼前一亮的表现，大家就相对容易接受。里皮的“名气”和“成就”，本身就为他建立了一层“保护罩”，让人们在评价他时，更容易看到他的“不易”和“努力”。
而对于高洪波，期待则更加复杂。一方面，有本土球迷对他抱有“中国制造”的希望，希望他能带领中国足球走上正轨；另一方面，也有相当一部分球迷，因为他缺乏留洋经历，或者认为他的战术不够先进，而抱有怀疑甚至是不信任的态度。当球队战绩不佳时，这种怀疑就会被放大，高洪波的每一次用人、每一次换人，都可能被放大镜检视，一点点不符合预期的操作，都可能引发铺天盖地的批评。有时候，即便高洪波做出了一些我们当下看不到其效果，但长远来看或许有益的尝试，也难以获得舆论的理解和支持。
所以，可以这么说，里皮更像是一个“高薪聘请的外部专家”，他的到来，本身就带着一种“我们花大钱请你来解决问题”的逻辑。他的失误，会被理解为“即便是世界名帅，面对中国足球的现状也无能为力”，或者“这是球员能力的问题”。而高洪波，作为“内部培养的教练”，他的失误，则更容易被解读为“本土教练不行”，是“能力不足”的直接体现。这种评价标准上的天然差异，导致了即便在某些困难时期，两位教练面临的舆论环境也是截然不同的。
总结一下，为什么里皮“可以”而高洪波“不可以”，更多的是一种“预期差”和“标签效应”。里皮以其世界级的声誉和执教经验，自带了较高的“容错率”，他的努力和改进更容易被看到，即便结果不尽如人意。而高洪波，则是在一个充满质疑和不确定性的环境中，凭借自身努力试图证明本土教练的能力，但这种证明的道路，往往比外教更加坎坷，也更容易被苛责。这不仅仅是关于教练本身的能力，更是关于中国足球所处的环境、球迷的期待以及舆论的风向，共同塑造了他们被评价的轨迹。
网友意见
先说立场：里皮没错，高洪波也没错，一地鸡毛不该里皮背锅，高洪波也应该得到应有的尊重。
勉强算是老尤文球迷，里皮的执教风格和能力那一代尤文球迷大概都比较服气。
这次里皮接任国足说实话开始我就有些担心，一来球员能力和素质实在有限，二来里皮似乎没有太多带弱队成功的经验，反倒有失败经验（第二次带意大利）。
本次带国足的结果我认为已经超出了预期。成功的点：正赛成绩尚可，比赛过程尚可。失败的点：经过反复试错仍然找不到球队突破天花板的途径，亚洲杯和十二强赛时比没啥进步。
至于高洪波，能够临危受命接下烂摊子最终进入十二强赛有功劳有苦劳，自然值得尊敬。但是在十二强赛开赛前就有文章指出应该换帅。理由当然不是对高洪波本人有任何不满，而是认为以国足的整体情况想要在十二强赛中获得生机唯一可行的道路是换一个可以带来战术水平提升的教练，而高洪波能力比较有限做不到。可惜世上鲜有敢于赢球反而换教练得决策者，何况还是临危受命创造奇迹，不敢也不忍。结果一直拖到四战积一分。
里皮上任后带来的改变大致符合预期，十二强赛中球队表现趋于正常后受限于球员能力天花板也暴露的更加清晰，常年看球的球迷估计也没几个会对球队之后的表现有更高的预期。
至于说里皮的薪水太高，我想说就算里皮的能力只值500万难道2000万年薪就应该预期得到四倍里皮的效果吗？说白点你买东西买贵了难道不该反省自己的谈判能力而去怪东西不值这个价吗？
至于题主的“跪久了”的说法，至少我没发现捧里皮的有几个人是因为他是洋帅，里皮牛逼因为他是里皮，仅此而已。
类似的话题
-
里皮和高洪波，两位在中国足球界都曾执掌国足帅印的教练，为何一个备受推崇，另一个则争议不断？这其中的缘由，并非简单的“能力强弱”可以概括，而是牵扯到他们所处的时代背景、国家队情况、执教理念以及最重要的——球迷和舆论的期待。首先，我们得明白，里皮和高洪波接手的中国国家队，所处的“土壤”是截然不同的。里皮............. -
.......
-
这确实是一个挺让人头疼的问题，在漫展上遇到这种情况，尤其是第一次，可能会有点懵。不过别急，咱们好好捋一捋，怎么得体又坚定地回应。首先，你得明白对方这句话背后的“潜台词”和你的“底线”。一般来说，“给福利”这句话，在漫展的语境下，摄影师可能指的是： 更进一步的拍照角度或姿势： 比如希望你做出一些更.............
-
我脑子里勾勒了一下这个画面，18岁的姚明，刚踏进国家队的门槛，就这么“空降”到《灌篮高手》里的一个弱队，这本身就是个极具戏剧性的设定。要是真让他这么一来，第一年就全国大赛夺冠？嘿，这可真是一场大戏！咱们得先看看这“弱队”是个什么情况。《灌篮高手》里的弱队，最典型的例子可能就是湘北之前的状态，或者像陵.............
-
.......
-
这真是一个令人兴奋的设想！如果一辆2022款奥迪RS7穿越到头文字D的世界，并且被交给了高桥凉介，那么关于他能否跑赢藤原拓海，这绝对是一个值得深入探讨的话题。在我看来，这其中涉及到太多变量，没有一个简单的“是”或“否”可以回答。奥迪RS7的强大，毋庸置疑：首先，我们必须承认，2022款奥迪RS7是一.............
-
.......
-
问得好！小说里古代大将为全体将士做战前动员讲话，这事儿，你说“真的吗”？我的答案是：很可能，而且在很多情况下，是相当真实的。当然，小说里写出来的时候，为了戏剧性、为了烘托气氛，可能会有些艺术加工，但其核心的“战前动员”这个行为本身，在中国古代军队，乃至世界古代军队的历史上，都是非常普遍且重要的。让我.............
-
.......
-
金庸先生的武侠世界之所以引人入胜，很大程度上在于他笔下人物的复杂性与人性挣扎。然而，当书中的恶人轻易就能遁入空门，“洗白”得过于轻松时，确实会给读者带来一种“拧巴”的感觉。这种拧巴感并非无的放矢，而是源于多方面的原因，以下将详细展开分析：一、 动机与后果的失衡：过轻的代价与过重的罪恶 罪行的沉重.............
-
.......
-
.......
-
.......
-
兄弟，你说的是我们部队里考上军校的班长？那我可以给你说道说道。我当时在部队的时候，我们班就有这么一位，叫小李，平时训练特别扎实，脑子也灵活，没少琢磨业务，最后考上了陆军工程大学。他回来探亲的时候，我们就经常凑在一起，听他讲军校里的生活。军校的“日常”，说实话，跟你当兵的时候肯定是不一样的，但又有很多.............
-
作为一名临床医学生，在没有专属电脑的实习科室里，你确实会遇到一些限制。但这绝不意味着你就只能埋头看书，无所事事。恰恰相反，这是一个绝佳的机会，让你更深入、更主动地融入到真实的临床环境中，磨练那些超越书本的宝贵技能。首先，积极观察与思考是你的核心任务。 “读”病人，而不仅仅是“看”书： 抛开课本，.............
-
《人民的名义》侯亮平抓赵德汉那段，绝对是全剧一个高潮点，赵德汉那惊人的“小官巨贪”形象，让人瞠目结舌。如果非要在此基础上开个脑洞，搞个神转折，让剧情更刺激，咱就得好好琢磨琢磨了。首先得明确一点，这个脑洞不能破坏整个剧集的宏观逻辑，不能让之前铺垫的因果关系彻底崩塌。它应该是在已知信息的基础上，利用一些.............
-
.......
-
刘思慕作为《尚气与十环传奇》的主演，他关于影片“不是拍给中国人，只属于能生活在白人社会里的亚裔”的言论，确实引发了不少讨论和争议。要理解这个说法，我们需要从几个层面来分析。首先，我们得搞清楚刘思慕的原意和当时的语境。 通常这类表述并非是恶意排斥，而是想强调影片的创作意图和目标受众。他可能是在回应一些.............
-
这是一个非常有趣且引人深思的问题，涉及到动物的先天与后天因素，以及社会性学习的重要性。简单来说，这只狗极有可能无法像普通的狗那样用“狗语”与狗群进行有效交流，至少在初期会面临巨大的困难。 它的交流能力会非常有限，甚至可能被其他狗误解或排斥。下面我将详细阐述原因以及可能的后果：1. 狗语的核心：非语言.............
-
在娱乐圈这个瞬息万变的舞台上，寻找一位“永不塌房”的艺人，确实是一个颇具挑战的任务。因为“塌房”往往与艺人的个人行为、价值观、甚至是大环境的舆论导向紧密相连，而这些因素都充满着不确定性。然而，我们可以从几个维度去理解和寻找那些在公众视野中保持相对稳定形象、较少出现负面新闻、并且通过自身才华和品德获得.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有