如何看待人民日报文章《别了，里皮》？
人民日报刊发的《别了，里皮》这篇文章，在当时中国足球界引起了不小的波澜，也勾起了许多人对中国男足现状和未来的一些思考。要评价这篇文章，我们可以从几个层面来深入剖析。
首先，从文章的标题“别了，里皮”来看，它就直接点明了核心人物——马塞洛·里皮，以及事件的性质——他的离开。这是一种告别的姿态，也暗示着一个阶段的结束。文章之所以这样定调，很可能是在里皮第二次执教中国男足以失败告终的背景下，表达一种遗憾、失望，但又不得不接受的现实。这种标题直白但富有情感，能够迅速抓住读者的注意力，特别是那些关注中国足球的人。
文章的内容，我认为可以从以下几个方面去理解：
1. 对里皮执教生涯的总结与评价：
文章不会仅仅停留在“告别”的层面，必然会回顾里皮在中国男足的两次执教经历。第一次执教或许还带有一些期望，第二次则是在万众瞩目下接手，并且承担着冲击世界杯的重任。文章很可能会提到里皮的到来曾被寄予厚望，他作为世界级名帅，其经验和能力本应为中国足球带来质的飞跃。但事与愿违，球队的成绩并未达到预期。文章可能会客观地陈述里皮在这期间所做的一些努力，比如对球员的训练、战术的调整等，但更重要的是，会深入分析为什么这些努力没有转化为胜利，为什么中国男足依然深陷泥潭。
2. 对中国足球问题的深层剖析：
一篇有分量的人民日报文章，绝不会将责任简单地归咎于主教练一人。它更可能将里皮的失败视为中国足球深层次问题的“照妖镜”。文章很可能会借里皮离开的契机，去探讨中国足球长期存在的根源性问题。比如：
球员个人能力和足球天赋： 即使有世界名帅，如果球员的基本功、意识、体能等方面存在短板，也很难在国际赛场上有所作为。文章可能委婉地提及我们足球人才的培养是否存在问题。
足球理念和青训体系： 是否我们长期以来缺乏一套科学、系统、可持续的青训体系？球员的成长路径是否顺畅？教练员的培养是否跟得上国际水平？
足球管理和体制机制： 文章可能会触及到足球管理层面的决策是否科学、是否能真正服务于足球发展？是否存在一些行政干预或者短期行为影响了足球的长期规划？
联赛水平和竞争环境： 中超联赛的水平和竞争力如何？是否能为国家队输送足够优秀、能够应对高强度比赛的球员？
国民足球氛围和支持力度： 除了顶层设计，全民参与度、基层足球的普及程度以及社会对足球的正确理解和支持，也是文章可能会触及的方面。
3. 反思与展望：
既然是“别了”，那么告别之后，更重要的是向前看。文章的结尾部分，很可能会传递出一种反思后的期许，以及对中国足球未来发展方向的探讨。
告别“外来救世主”的心态： 里皮的离开，也许象征着中国足球需要告别那种寄希望于某位“救世主”的思维模式。真正的改变需要从内部发生，依靠我们自己的力量和努力。
回归初心，扎根青训： 文章可能会强调，发展足球不能急功近利，必须回归到最基础的青训工作上，培养扎实的基本功和对足球的热爱。
科学发展，久久为功： 中国足球的发展是一个漫长的过程，需要科学的规划、持之以恒的投入和正确的方向。这篇文章可能会呼吁大家保持耐心，共同努力，积少成多。
对中国足球未来的信心： 尽管前路依然挑战重重，但人民日报作为党报，其文章的基调往往会传递出一种对国家发展的信心。所以，文章在批评和反思的同时，也很可能会鼓励大家不要放弃，相信通过不断的努力和改革，中国足球终有光明的一天。
文章的语言风格和表达方式：
作为人民日报的文章，它的语言风格通常会比较庄重、客观，但又不失人情味。它会避免使用过于口语化或情绪化的词汇，而是倾向于使用更具分析性和逻辑性的语言。同时，它也善于运用一些比喻或者类比，来更生动地说明道理。比如，在谈到里皮的贡献和局限性时，可能会用“如人饮水，冷暖自知”之类的表达来体现个体感受的复杂性。在反思中国足球的问题时，可能会用“冰冻三尺，非一日之寒”来形容问题的根源之深。
总体来看， 《别了，里皮》这篇人民日报的文章，不仅仅是对一位外国教练执教生涯的简单告别，更是一次深入剖析中国足球现状，反思过往经验，并为未来指明方向的重要舆论引导。它既是对里皮个人的评价，也是对中国足球发展道路的一次严肃拷问和期许。通过这篇文章，无疑是希望能够引发社会各界对中国足球的更广泛关注和更深刻思考。
首先，从文章的标题“别了，里皮”来看，它就直接点明了核心人物——马塞洛·里皮，以及事件的性质——他的离开。这是一种告别的姿态，也暗示着一个阶段的结束。文章之所以这样定调，很可能是在里皮第二次执教中国男足以失败告终的背景下，表达一种遗憾、失望，但又不得不接受的现实。这种标题直白但富有情感，能够迅速抓住读者的注意力，特别是那些关注中国足球的人。
文章的内容，我认为可以从以下几个方面去理解：
1. 对里皮执教生涯的总结与评价：
文章不会仅仅停留在“告别”的层面，必然会回顾里皮在中国男足的两次执教经历。第一次执教或许还带有一些期望，第二次则是在万众瞩目下接手，并且承担着冲击世界杯的重任。文章很可能会提到里皮的到来曾被寄予厚望，他作为世界级名帅，其经验和能力本应为中国足球带来质的飞跃。但事与愿违，球队的成绩并未达到预期。文章可能会客观地陈述里皮在这期间所做的一些努力，比如对球员的训练、战术的调整等，但更重要的是，会深入分析为什么这些努力没有转化为胜利，为什么中国男足依然深陷泥潭。
2. 对中国足球问题的深层剖析：
一篇有分量的人民日报文章，绝不会将责任简单地归咎于主教练一人。它更可能将里皮的失败视为中国足球深层次问题的“照妖镜”。文章很可能会借里皮离开的契机，去探讨中国足球长期存在的根源性问题。比如：
球员个人能力和足球天赋： 即使有世界名帅，如果球员的基本功、意识、体能等方面存在短板，也很难在国际赛场上有所作为。文章可能委婉地提及我们足球人才的培养是否存在问题。
足球理念和青训体系： 是否我们长期以来缺乏一套科学、系统、可持续的青训体系？球员的成长路径是否顺畅？教练员的培养是否跟得上国际水平？
足球管理和体制机制： 文章可能会触及到足球管理层面的决策是否科学、是否能真正服务于足球发展？是否存在一些行政干预或者短期行为影响了足球的长期规划？
联赛水平和竞争环境： 中超联赛的水平和竞争力如何？是否能为国家队输送足够优秀、能够应对高强度比赛的球员？
国民足球氛围和支持力度： 除了顶层设计，全民参与度、基层足球的普及程度以及社会对足球的正确理解和支持，也是文章可能会触及的方面。
3. 反思与展望：
既然是“别了”，那么告别之后，更重要的是向前看。文章的结尾部分，很可能会传递出一种反思后的期许，以及对中国足球未来发展方向的探讨。
告别“外来救世主”的心态： 里皮的离开，也许象征着中国足球需要告别那种寄希望于某位“救世主”的思维模式。真正的改变需要从内部发生，依靠我们自己的力量和努力。
回归初心，扎根青训： 文章可能会强调，发展足球不能急功近利，必须回归到最基础的青训工作上，培养扎实的基本功和对足球的热爱。
科学发展，久久为功： 中国足球的发展是一个漫长的过程，需要科学的规划、持之以恒的投入和正确的方向。这篇文章可能会呼吁大家保持耐心，共同努力，积少成多。
对中国足球未来的信心： 尽管前路依然挑战重重，但人民日报作为党报，其文章的基调往往会传递出一种对国家发展的信心。所以，文章在批评和反思的同时，也很可能会鼓励大家不要放弃，相信通过不断的努力和改革，中国足球终有光明的一天。
文章的语言风格和表达方式：
作为人民日报的文章，它的语言风格通常会比较庄重、客观，但又不失人情味。它会避免使用过于口语化或情绪化的词汇，而是倾向于使用更具分析性和逻辑性的语言。同时，它也善于运用一些比喻或者类比，来更生动地说明道理。比如，在谈到里皮的贡献和局限性时，可能会用“如人饮水，冷暖自知”之类的表达来体现个体感受的复杂性。在反思中国足球的问题时，可能会用“冰冻三尺，非一日之寒”来形容问题的根源之深。
总体来看， 《别了，里皮》这篇人民日报的文章，不仅仅是对一位外国教练执教生涯的简单告别，更是一次深入剖析中国足球现状，反思过往经验，并为未来指明方向的重要舆论引导。它既是对里皮个人的评价，也是对中国足球发展道路的一次严肃拷问和期许。通过这篇文章，无疑是希望能够引发社会各界对中国足球的更广泛关注和更深刻思考。
网友意见
中国国家男子足球队在高速公路上行驶了几十年，发现每一个请来的教练都在逆行。
人民日报能不能不要把几十年前的调调拿到现在玩儿！！
看到这个标题我笑了。。。
第一个想到的是。。。别了，司徒雷登！！
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有