如何看待人民日报3月14日22:41转发解放日报文章《追星是为追求美好，而非囿于“饭圈”越活越逼仄》?
首先，这篇联合发声本身就传递了一个信号：官方媒体对“饭圈”乱象的关注和引导是系统性的，并且是有明确方向的。 人民日报作为党的喉舌，其转发行为绝非随意，而是经过深思熟虑，旨在将某个观点、某种导向推向更广阔的受众。解放日报作为上海地方党报，在“饭圈”文化领域曾有过深入的调查和报道，这次能被人民日报看中并转发，说明其内容具有代表性和说服力。这是一种“中央地方联动”的媒体策略，意在形成更强大的舆论合力。
文章的核心观点——“追星是为追求美好，而非囿于‘饭圈’越活越逼仄”——这是一个非常精准的提炼。它区分了“追星”本身和“饭圈”的某些负面表现。
“追星是为追求美好”，这是对追星行为积极层面的肯定。我们可以看到，很多粉丝追随的偶像，其身上可能体现着努力、坚持、才华、善良等积极品质。这些品质本身就是社会所倡导的美好，粉丝通过追随偶像，可以获得精神上的激励，学习偶像的优点，从而在自身生活中也去追求更美好的目标。这是一种良性的互动，偶像的积极影响会传递到粉丝群体，甚至辐射到更广阔的社会层面。比如，很多偶像会积极参与公益活动，粉丝也可能因此受到感召，投身到公益事业中。
“而非囿于‘饭圈’越活越逼仄”，这是对当前“饭圈”存在的一些过度、扭曲甚至有害现象的批判。这里的“逼仄”二字用得非常到位，它描绘了一种狭隘、封闭、甚至窒息的状态。“饭圈”中存在的某些极端行为，比如：
数据造假、刷量控评： 将大量的精力、财力投入到虚假的数据增长中，忽略了偶像本身的作品和实力，也破坏了正常的市场规则。
唯粉、互撕、网络暴力： 粉丝之间因为对偶像的“占有欲”或“排他性”而产生的攻击、谩骂，不仅伤害了对方，也败坏了整个粉丝群体的形象。
过度消费、盲目应援： 鼓励粉丝进行超乎经济能力的消费，甚至以“为偶像好”为名，进行一些不理智的行为，这与追求美好背道而驰。
“饭圈”文化渗透到生活中： 将“饭圈”的规则和思维方式带入现实生活，导致视野狭窄，人际关系紧张。
价值导向的偏差： 过分强调偶像的“颜值”或“商业价值”，而忽视了其内在的品德、责任感和对社会的影响力。
这篇文章之所以重要，还在于它在引导社会思潮，重塑价值判断。
1. 重塑“偶像”的定义和追星的意义： 它提醒大家，偶像的意义在于其积极向上的特质，追星的最终目的是自我提升和追求真善美。这与一些将追星等同于“为偶像烧钱”、“为偶像战斗”的功利性、甚至扭曲的观念形成了鲜明对比。
2. 呼吁理性与成熟： 文章传递出一种温和而坚定的呼吁，希望粉丝们能够摆脱“饭圈”的桎梏，用更成熟、更理性的方式去欣赏和支持自己喜爱的偶像，从而让追星行为真正成为个人成长的助推器。
3. 对“饭圈”乱象的有力批评： 虽然是转发，但人民日报的转发本身就表明了官方的态度。这无疑是在向那些沉溺于“饭圈”不良文化的人敲响警钟，也是在给相关平台和管理部门传递一种信号，即需要加强对“饭圈”的治理，引导其健康发展。
4. 强调个人独立思考： “越活越逼仄”的说法，直接点出了“饭圈”可能带来的思维定势和群体裹挟。文章实际上是鼓励粉丝独立思考，不要被“饭圈”内的声音所左右，要保持清醒的头脑，区分什么是真正值得追求的“美好”。
可以想象，这篇文章的出现，是基于对当下社会现象的观察和思考。在流量经济时代，“饭圈”及其背后的庞大利益链条，确实在某些方面对社会生态产生了不容忽视的影响。官方媒体对此发声，既是对积极现象的肯定，也是对潜在风险的警示和治理。
总而言之，人民日报转发解放日报这篇文章，是一个积极的信号，它是在呼唤一种回归本真、追求进步的追星文化。它提醒我们，追星可以是为了汲取力量、点燃梦想，但切不可让它成为束缚我们视野、压抑我们个性的枷锁。它传递的是一种“以人为本”的价值导向，希望青年一代能够通过健康的兴趣爱好，找到更好的自己，而不是迷失在符号化的群体认同中。
网友意见
早就该整顿了。
恶意营销炒作，给未成年人洗脑，赚取不义之财。恶者有三：
1.演艺公司。壹心，嘉行，新丽之流。不去想怎样更多更好的制作优秀作品，把大量尽力放在立人设，刷通稿上。海啸式的营销宣传，扭曲青少年审美观。除了她妈，谁在乎热巴是不是吃货，戏演不好，戏外的外露精神一堆。
2. 营销号，鸡鸭鹅，青柠。只要能有点击量，干了不少下三滥挫霍子，拔烟袋的恶心事。天天，谁比谁帅，谁比谁美，谁和谁恋爱。拉菜无底线，无聊透顶。
3.背后的第一平台，新浪。新浪早就不是徐静蕾，姚晨，王力宏时代的微博了。没有粉圈，微博的日活会大大减少。什么超话签到，反黑，举报，打投。都不过是新浪拉日货的手段。事实是，微博的时代已经过去，头条，逗音，b站，知乎，长江后浪推前浪。前浪不想死在沙滩上。
最后，还有一小撮个人，职粉，饭圈集资，诈骗，蛊惑粉丝砸锅卖铁给哥哥姐姐艹数据。
看着这个不疯魔不成活的粉圈生态，我只想说，上天欲使人灭亡，必先使其疯狂。
透过现象看本质，为什么只有中国有「流量明星」这一概念？哪怕是在韩国这个偶像发源地，也很少会把当红的idol称作「流量」。
你可能会说，是因为中国这些流量只有流量，没有实力啊。
那我在这里不得不搬出前段时间频上热搜的台湾组合「飞轮海」。飞轮海当时够红吧？实力也是真差吧？直观感受下其车祸现场：
飞轮海车祸现场 https://www.zhihu.com/video/1222823810208206848
但为什么当时没人称飞轮海是「流量明星」呢？
「流量明星」一直都有，当时习惯叫 「偶像派」
回顾当年的娱乐环境，习惯把明星分为「偶像派」和「实力派」，再厉害点的会说「偶像实力派」。「偶像派」可能是三者中实力最差的（注意说的是可能，并非绝对），但长得好看是必须的。靠着长相，资本也愿意砸钱砸资源，其表现在唱功再差也能开演唱会，演技再烂也能演偶像剧主角。
有人说肖战等流量明星的背后是资本的力量，孰不知，资本一直都在，实力差却红的明星也一直都有。肖战不论从歌唱实力还是演技，算不上顶尖，但至少合格以上。如果要用实力嘲他，说实话站不住脚。所以还是回到饭圈。 （这里插一句：说实话我不明白明明是一起饭圈上升明星事件，为什么要往“这个人没实力”方向说，然后又拿不出没实力的证据，哪怕甩一个车祸现场出来作论据也好啊…挺没劲的。明星就不能又有实力又靠粉丝吗？有的媒体看问题也是挺片面的。）
「流量明星」的存在不是饭圈恶臭的根源， 「流量平台」才是
那回到饭圈，为什么现下的饭圈环境那么差？成天撕逼、做假数据？
其罪恶源头不是资本生产了「流量明星」（刚刚已经说到，和当下流量明星类似的是以前的偶像派明星，资本一直在生产，但当时根本没有这么恶臭的饭圈文化）。
而是因为资本生产了「流量平台」。包括但不限于微博明星势力榜、寻艺等各种明星打榜平台，以及各种号召粉丝给偶像投票打榜的营销活动。
打榜冠军就能获得各种资源曝光：
而像韩国日本欧美，很少有这类靠「流量数据」打榜的活动。他们打榜是音源（专辑销量、下载 ）、电视台放送分数、网络投票等综合考量，网络投票只占一部分，并且乱七八糟的投票也没我们这么多，更多是实打实氪金买专辑看演唱会支持喜欢的明星。所以粉丝不会整天盯着各种网络投票争个头破血流，导致不同明星之间的粉丝关系愈发恶劣。
而中国娱乐环境做不到这样，也没有能让明星用实力打榜的电视节目。并且随着互联网普及，数据时代特别是移动数据时代的到来，流量成了平台生存之根本。我们聪明的资本家盯上了那群愿意为爱发电的饭圈女孩，反倒是孵化了一堆靠「流量数据 」打榜的工具，其根本目的就是「流量」。但不是给明星流量，而是给平台流量。
这些流量平台成天一副资本家假笑的嘴脸吆喝着：“来啊~给你偶像打榜，打到第一名我就给你偶像更多曝光资源。”内心os其实是：“来吧~给我的平台更多日活量，更多流量吧！你们这群为了偶像什么都愿意做的傻子。”
对啊，粉丝就是愿意为偶像付出啊。这没什么好嘲的，有人追星追成脑残，也有人因为追星向偶像看齐成为更好的自己。这里因人而异，不是我主要想说的。
我想说的是，以前支持偶像的最主要方式是买专辑、看剧、看演唱会、买周边等真金白银的方式。虽说钱到资本口袋里了，但自己也获得了快乐，算是一桩公平的买卖。
但自从「流量」成了资本手中的筹码，它就像一块诱人的蛋糕，饭圈女孩就像是一群可怜的流量乞儿。资本喊着：“想要吗？你们谁赢了我就给谁。”于是她们为了这块蛋糕大打出手。到最后路人看到了都在骂：“你们这群脑残粉怎么整天打架”，却没人骂那些滥用流量来制造撕逼事件的资本平台。
而平台本来能制止这起事件，却不这么干。因为越多路人围观，辱骂这群女孩，他们的平台流量就更大。于是他们选择坐在一旁嗑着瓜子观看这起恶性事件。
有人说“枪响之后没有赢家。”227事件发展到现在——
肖战的商业价值蒸发，是输家；
饭圈女孩人人喊打，是输家；
雪花们被批判网曝，也是输家；
而利用「流量」作饵，制造冲突的罪魁祸首——娱乐平台，却成了最大赢家。
追星是为追求美好，而非囿于“饭圈”。而那些用「流量」作饵，让粉丝抱团”圈”在一起的平台，又有谁去谴责呢？
可笑，可悲。
这两天和几个宣传口的朋友聊了下这个事。
我们一群三十上下的中老年宅男，平时有个呆毛阿米驴还能一起舔，不太涉足影视方面的问题，女明星聊的都少，男明星也就刷刷唐国强陈道明的图。
这事一开始也没人提，万一有哪个真站肖方那多尴尬。直到检五篇出来才有人憋不住了顺着官方立场开始说，安全。一番交流下来，嗯，无内鬼，可以开车了（划掉
但是昨晚上我们已经从开心变成懵逼了。解放日报和人日不仅表明了立场，连台阶都搭好了，该在哪些角度出声都写出来了，就差直接替肖团队作文了。这种情况还不下台阶的我们这帮搞文字的老油条也没怎么见过，以前偶尔见到不是美国总统就是日本首相，但就算这两位，检五篇加上人日转解放日报这力度估计也能砸出个响来。尤其是特朗普，除非他不知道，不然至少得在推特上骂回来。这不战不和不守，不死不降不走是跟谁学的？
真是没见过肖团队这个套路，还好2020年活久见的东西比较多，不差这一个。
解释两个有争议的问题：
1.为什么是官方定论？
这不恰好就撞上我的知识领域了。
评论区有小朋友说南师大中文系很好。其实我本科也挺好，兰州大学中文系。
兰大中文系是老牌中文系，比较低调，从建立之初，学生就业方向大致两个，一个是国企和机关的党政办公室，宣传和文秘；一个是各类报刊媒体等。
我的同班，差不多一半在中青报，新华日报，南方报系以及各地电视台；还有部分在中建中铁的党政宣传口。
我对官方发文的流程可太清楚了，大学的时候，我自己就是兰大共青团委媒体平台的学生负责人。
首先，你要选题。选题会开会，判定题目是否符合媒体调性，板块内容，评估采访调研难度，经费支出等，选题要通过主编和责编的审核才能上。
其次，撰写文章，经过审核。提交给板块负责人，进行审核后。再提交主编。按照意见修改或重新撰写。最后成文字稿件。
最后，排版配图调整格式，交付发表。
以及，即使是征稿投稿，也是要走审核流程。
以上是最扁平的组织架构了，只有三层。官媒平台内部，只会比以上层级更多，不会更少。所以，这是官方口径。我们管这个叫舆论阵地或者宣传口，发文是严肃严控的。
不算微博上官方的隐晦暗示。官方发表了若干长文，两次发文有时间间隔，而且是分属于不同部门的媒体。吹风阶段已经过去了，发长文且没有征询社会意见的倾向，还连发两波，前后措辞有递进关系，可以理解为定论。
2.粉丝就不是群众了吗？
在这篇文章中，提到了四类力量。
明星，粉丝，资本，路人
其中前三个是一个人圈层的。定性为资本造星，误导粉丝，造成了越界和权利滥用。
其中在论述明星时，以实力派为正面例子进行了对比，呼吁明星提升能力，以才德配位。
敲打资本，反思自己的经营方式。
呼吁粉丝回归现实世界，放开眼界，拥抱更广大的世界。
其中在论述冲突原因时，指出“天下苦饭圈久矣”。天下，路人等词汇，指明这次冲突不是粉丝互相攻击，而且上升到资本主导的饭圈经济的病态裹挟普通民众，引发群众不满。
其中对立双方有两层，乍看是群体的对立，实际是权利对立。请自己细品。
肖战粉丝不必找我对线。三月初我就在答案里写了，这事不是粉丝互撕的事情，性质明明白白的，压了红线了，涉及到互联网文化生态和产业，肯定国家要出手，但不知道以啥样手段出手。
建议粉丝不要把肖战往群众对立面上扔，主动出来替肖战把错认了，谁都好过。
微博那么多条暗示和规劝，台阶给你放眼皮子底下了，还要怎么暗示你们。
至今还有粉丝来和我讲粉圈真理二三事，在我面前甩假大空的道德小皮鞭，省省吧。
你们这些小孩也就生在了一个好时代，就这政治敏感度和个人觉悟，在现在也就是被资本割割韭菜，要是生在其他任何时候都没这么轻松容易。真心建议珍惜当下，好好读书。
被割韭菜还割出斯德哥尔摩综合症了，请自己放下粉丝脑，用点正常人的思维，反思下利弊吧。现在还有点余地，放过肖战，也放过你们自己。
———————————————————————————
原文：
官方发文，是给你定论，不是给讨论空间。
希望肖战粉丝能明白。
真正大型爱国主义教育现场。指头都戳到官方脑门子上了，国家还苦口婆心劝学，严厉警告资本向青少年伸手的行为，还觉得郭嘉爸爸不爱你？
官方寄语：
肖战：官方认证，有流量无实力，资本吹捧石锤。众矢之的，兴于粉丝，败于粉丝，无他，反噬而已。
资本：捧流量的邪门歪道别搞，伸手必被抓。人民群众喜欢的才是硬道理。少些傲慢，多长点心。希望想清楚，在中国，谁是真正的爸爸。
反对肖战群众：公共空间的权益受损者+苦饭圈者。群众的声音，国家维护三连。
肖战粉丝：越界+滥用权利+被资本利用。建议放下键盘，戒断自己想象的权威，现实生活里见真章。
类似的话题
-
人民日报转发解放日报的这篇《追星是为追求美好，而非囿于“饭圈”越活越逼仄》的文章，在我看来，是一次颇具深意且值得仔细解读的媒体发声。它不仅仅是对当前“饭圈”现象的讨论，更是在引导一种健康、积极的追星文化，以及背后所折射出的社会价值取向。首先，这篇联合发声本身就传递了一个信号：官方媒体对“饭圈”乱象的............. -
人民日报在8月6日刊登的《资本主义社会危机仍在加剧》一文，从其标题就能看出文章的立场和基调。这类文章通常会从马克思主义的视角出发，分析当前全球资本主义体系所面临的挑战和困境。要理解这篇文章，我们可以从以下几个层面来解读：1. 文章的核心论点和分析框架： 危机论的延续与深化： 文章很可能是在继承和.............
-
8月4日，《人民日报》刊发的“钟声”文章，标题是《美国所谓“科技战”的真实意图不应被忽视》。这篇文章的出现，无疑是在当前全球科技竞争日益激化，特别是中美科技博弈进入白热化阶段的背景下，对国际社会，尤其是对美国的某些科技政策和战略意图的一次集中、有力的回应和批判。要理解这篇文章的价值和意义，我们需要从.............
-
2014年12月9日，《人民日报》官方微博发布了一条关于国产动漫的评论，这在当时引起了不小的关注和讨论。这条微博的出现，并非空穴来风，而是对当时国产动漫发展现状的一番审视和反思。当时国产动漫的背景：要理解这条批评，我们首先要回顾一下2014年前后的国产动漫产业。那是一个充满希望但也亟待规范的时期。一.............
-
2017年8月4日，《人民日报》03版刊发的《揭露印军非法越境真相（钟声）》一文，在当时是非常重要的官方发声，对于理解中印洞朗对峙事件（也称“洞朗危机”）的中国立场至关重要。这篇文章的特点在于，它不仅是在报道事件，更是在构建一种叙事，意在说明中国政府在此事件中的合法性、原则性，并对印度的行为予以谴责.............
-
人民日报关注“人才难留”并聚焦到“月薪 6 万到手 3 万多”的现象，这是一个非常值得深入探讨的社会经济议题。这背后折射出的不仅仅是个人所得税的问题，更是当前中国经济结构、社会保障体系、企业用人成本以及人才个体感受等多方面的复杂矛盾。一、 人民日报的关注点：信号意义与普遍性人民日报作为中国官方喉舌，.............
-
苹果 CEO 蒂姆·库克 2021 年总薪酬高达 9870 万美元（约合人民币 6.3 亿元），这笔天文数字般的薪酬自然会引发广泛的关注和讨论。要理解这个数字背后的含义，我们需要从多个角度进行分析：1. 薪酬构成：远不止基本工资首先要明确的是，这 9870 万美元并非单纯的年度基本工资。它通常包含以.............
-
这是一个非常有趣且值得深入探讨的对比，它揭示了不同行业、不同市场环境以及不同品牌价值之间巨大的差异。我们将从多个维度来分析为何波音市值远低于茅台市值，以及这种对比背后的深层原因。一、 核心业务与产品特性 波音（Boeing）： 波音是一家全球性的航空航天公司，主营业务是设计、制造和销售飞机、国防.............
-
人民日报微信公众号在2023年11月12日推送了一篇题为《病得不轻！》的文章，对“周某出狱引网红公司争抢签约”的现象进行了尖锐的批评。这篇文章在当时引起了广泛的关注和讨论，其核心观点和批判角度可以从以下几个方面进行详细解读：1. 鲜明的标题和严厉的批判态度： “病得不轻！” 这个标题本身就带有强烈的.............
-
人民日报公众号以“中国以外 87182 例，反超了！”为标题发布全球疫情数据，这是一个非常值得深入分析和解读的现象。要理解其背后的含义和可能的意图，我们需要从多个维度进行考察。一、标题的字面意思和直观感受 “中国以外 87182 例”：这句话清晰地指出了全球除中国以外的新增病例数量。这个数字是统.............
-
人民日报微信公众号于2021年6月14日发布的《当“巨婴”遇上“凡人”，一场悲剧的背后是什么？》一文，将一个因家庭矛盾而选择跳楼轻生的年轻人定性为“巨婴”，引发了广泛的讨论和争议。文章核心观点及论据：该文章以一个发生在杭州的真实事件为切入点，描述了一名20岁的年轻人因与父母在生活琐事上产生冲突，选择.............
-
人民日报微信公众号评论员那篇题为“失去奋斗，房产再多我们也将无家可归”的文章，甫一问世，便在舆论场上激起了不小的涟漪，也触动了不少人的心弦。要细致地看待这篇文章，需要从几个层面去剖析，包括其核心观点、潜在的语境、可能引发的思考以及存在的争议点。核心观点提炼：文章最直接、最核心的论点，就是将“奋斗”与.............
-
关于《人民日报》报道北科材料博士下基层车间，并引用“情怀可以当饭吃最幸福”这句话，我的看法是，这其中包含了多层面的解读和值得探讨的地方。首先，我们要认识到这则报道的核心意图。官方媒体报道这类事件，往往是为了传递一种价值导向和政策导向。北科材料博士下基层车间，本身就代表着一种“学以致用”和“服务基层”.............
-
人民日报关于“佛系青年”的讨论，在我看来，是一次挺有意思的社会现象解读，当然也夹杂着一些官方视角下的观察和引导。要评价它，我觉得得从几个维度去拆解：首先，它触及了一个真实存在的社会群体和现象。我们生活中确实能看到不少年轻人，他们不追求世俗意义上的“成功”，比如房、车、高薪，而是更看重内心的平静和舒适.............
-
人民日报在特定时间点的报道和评论，确实会引发社会各界对其潜在立场的解读。关于“暗示开放合法代孕”的说法，我们可以从几个层面来理解和分析。首先，我们需要明确“暗示”是一个相对模糊的概念。人民日报作为官方喉舌，其报道的内容选择、角度设置以及使用的措辞都经过深思熟虑，旨在传递特定的信息和引导公众舆论。当它.............
-
人民日报发表的《美国发展史就是一部印第安人血泪史》这篇文章，可以说是触及了美国历史中一个非常核心、也常常被忽略甚至美化的部分。看待这篇文章，可以从几个层面去理解，并且体会其中蕴含的复杂性和历史责任感。首先，这篇文章的视角非常明确：它不是从美国主流叙事中那个“民主自由、机遇遍地”的伟大开国神话出发，而.............
-
人民日报刊发的《别了，里皮》这篇文章，在当时中国足球界引起了不小的波澜，也勾起了许多人对中国男足现状和未来的一些思考。要评价这篇文章，我们可以从几个层面来深入剖析。首先，从文章的标题“别了，里皮”来看，它就直接点明了核心人物——马塞洛·里皮，以及事件的性质——他的离开。这是一种告别的姿态，也暗示着一.............
-
人民日报联合一些名人，包括高晓松，推出的“名著直播阅读”活动，本意是想通过名人效应带动大家阅读经典名著，提升文化素养。想法是挺好，但结果嘛，确实是让不少人跌破眼镜，甚至最后活动都直接取消了。这事儿，说起来挺值得玩味的。初衷与期待：首先，我们得承认人民日报作为国家级媒体，想做点提升国民阅读兴趣的事情，.............
-
人民日报微信公号发布的《垃圾男人分类图鉴》一文，无疑触动了社会大众的神经，引发了广泛的讨论。要全面看待这篇文章，我们需要从其内容本身、传播效果、可能引发的社会反响等多个维度去审视。首先，从内容来看，这篇文章的出发点和核心逻辑是什么？我们可以推测，这篇文章的出现，很大程度上是想借用时下流行的“垃圾分类.............
-
人民日报关于“996”的评论，如果我没记错的话，大致可以从几个方面来看，并且这些年下来，他们的声音也在不断演变和细化。总的来说，这篇评论在试图平衡多方利益和考量，但其中的一些表达方式也引发了不少讨论。首先，评论的核心立意往往是承认“996”现象的存在及其对员工身心健康、家庭生活带来的压力，这是主流媒.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有