养老金持续上涨肯定是好事儿,但平均数据掩盖了太多不公平的现象。
十几年的养老金上涨,主要受益人群还是国企、事业、机关单位的退休人员,私企员工和农民活得依然战战兢兢,小心翼翼。
谁不是工作了一辈子,凭啥体制内外的差距这么大?说是同步上涨,但起点压根就不在同一个地方,说着同步,好像很公平,其实在掩饰不公平。
我家里就有老人是退休干部,退休工资比大部分父辈人都高。但我实在没看出来老爷子做出过什么卓越贡献,以至于他可以心安理得地享受高额退休工资。
不过,老爷子也没什么地方可花钱,于是就都攒起来,攒到一定数额,在给孩子们发了。然后,我的父辈们拿了钱,大概率是要留着给我花的,娶妻、生子、买房等等。
这就很迷。我们也不想啃老,但我们一天在外累死累活有时候还真不如家里的退休老干部天天闲着挣得多。
我们不是总说拉动内需么,论消费意愿和消费需求,年轻人远远高于老人,却不想着提高年轻人的工资标准,而是让年轻人负债前行、痛不欲生,让老年人存折盈余,接济后辈。说实话,我看不太懂。
而且,拿我家的老人来说,差不多变着花都花不完,每个月给他涨一两百,他也是存着。对于那些退休金少的人而言,每个月涨一两百,无非也就多吃一顿排骨。老年人最担心的还是医保。
虽说公平不是平均,但我真的认为,目前的情况是,退休金就不应该同步上涨,而应该有差别。对那些月退休工资近一万的体制内老人,可以先暂缓提升工资,把更多的财力放在更需要帮助的人群中,诸如农民、工人、私企员工,毕竟他们中的很多人老了以后,连基本的生活保障都没有,而另一些人则是太过滋润。
个人愚见
必须不能,要是老娘的养老金比我还多,我还有什么脸苟活。
不过,老太太养老金比我少,但存钱比我多。
以上……
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有