到底该怎么评价袁崇焕？
首先，我们得承认袁崇焕的“才能”是毋庸置疑的。
在那个风雨飘摇的明末，辽东战局堪称危如累卵。后金（也就是后来的清朝）如日中天，铁骑踏破山海关，明朝军队屡战屡败，士气低迷。正是在这样的背景下，袁崇焕横空出世。他并非出身名门望族，而是通过科举入仕，一步步从一个普通官员成长为独当一面的封疆大吏。
军事上的创新与坚持： 袁崇焕最大的贡献，在于他看到了当时明军战术的落后。他汲取了西方先进的军事技术和理念，在关宁锦防线上推行“练兵、练火器、筑城”的策略。他特别重视火器的运用，组建了精锐的火器部队，并积极引进和仿制葡萄牙人的大炮。在宁远、宁锦等关键战役中，他依靠坚固的城防和先进的火器，成功抵挡住了努尔哈赤和皇太极的猛烈进攻，尤其是宁远大捷，更是明朝对后金作战以来少有的辉煌胜利，极大地打击了后金的嚣张气焰，也鼓舞了明朝军民的士气。可以说，他一手筑起了辽东的最后一道屏障。
战略上的长远眼光： 袁崇焕并不满足于仅仅防守。他提出了“五年复辽东”的战略目标，计划通过募兵、训练、练火器、筑城等一系列措施，逐步收复失地。虽然这个目标最终未能完全实现，但他的战略规划，展现了他对整个辽东战局的清晰认识和长远打算。他深知仅仅依靠被动的防御是无法扭转乾坤的，必须主动出击，才能真正收复故土。
对士气的提振： 在一个普遍弥漫着失败和绝望的时代，袁崇焕身上散发出的那种坚毅、果敢和必胜的信念，对当时低落的明军士气起到了极大的鼓舞作用。他的出现，让人们看到了重新战胜后金的希望。
然而，袁崇焕的悲剧性，也恰恰是他身上一些“棱角”与时代、政治环境碰撞的结果。
政治上的孤立与激进： 袁崇焕虽然有才能，但在那个权力斗争复杂的明朝朝廷中，他却显得相当孤立。他为人耿直，不善于官场逢迎，得罪了不少权臣。他主张收复辽东，这触动了许多主张议和、甚至是与后金勾结的官员的利益。更重要的是，他的激进主张，例如“崇祯二年欲以重兵出关直捣盛京”，虽然显示了他的决心，但缺乏充分的准备和周密的计划，也招致了许多人的质疑和反对。
军事上的争议： 虽然袁崇焕取得了宁远大捷，但他也并非战无不胜。在某些战役中，他同样也遭遇了失败，而且他在处理与部下、甚至与其他将领的关系时，也存在一些问题。例如，他与毛文龙的矛盾，最终导致了毛文龙被处死，这虽然在一些人看来是铲除异己，但也引发了更大的政治风波和军事上的隐患。有人认为，他过于刚愎自用，将个人恩怨凌驾于国家利益之上，这无疑是评价他时一个重要的负面因素。
政治上的“替罪羊”： 袁崇焕最终被处死，很大程度上是因为他成为了政治斗争的牺牲品。当时明朝朝廷内部分裂严重，皇帝多疑猜忌，而后金又善于利用离间计。在崇祯皇帝的眼中，袁崇焕的“擅自”决定、与后金的隔空喊话（尽管是为了麻痹敌人），都被放大和曲解。而当时流行的“莫须有”的罪名，也足以让一个在政治上没有强大靠山的人身败名裂。他的死，不仅仅是他个人的悲剧，更是明朝统治走向衰亡的缩影。
那么，我们该如何评价袁崇焕？
他是一位有能力、有抱负的军事将领，是明末少数能够有效抵御后金进攻的干将。 他的军事才能、战略眼光和对国家忠诚的态度，是值得肯定的。他确实在一定程度上延缓了明朝的灭亡。
但他也是一个复杂的人，他的个性、他的政治手段，在那个复杂的时代背景下，也为他招来了杀身之祸。 他过于耿直，不懂得政治平衡，也导致他在政治斗争中处于不利地位。
他的命运，深刻地反映了明末政治的黑暗和朝廷的腐败。 作为一个有能力的官员，他没有得到应有的支持，反而被奸臣陷害，最终成为权力斗争的牺牲品。
我们不能简单地将他定性为“忠臣”或“奸臣”。 历史不是非黑即白的。他身上兼具忠诚与执拗，有功绩也有失误。
总而言之，评价袁崇焕，我们需要历史的眼光，理解当时的时代背景，也要看到他个人身上的闪光点和局限性。 他是一个时代的悲剧人物，他的故事，至今仍然能引发我们对忠诚、政治、军事以及历史走向的深刻思考。与其纠结于他是否“该死”还是“不该死”，不如将他作为一个历史的参照，去理解那个风云变幻、危机四伏的明末。
他的名字，至今仍能让许多人想起那个在山海关前誓死抵抗的背影，想起那一句“五年复辽东”的壮志豪情。即便最终以悲剧收场，他为明朝辽东战线上注入的那份力量，那份抵抗精神，也是不可磨灭的。
网友意见
这个回答下出现的袁崇焕吧的主力有
暗音（袁贼家无余赀五千两的发现者）
古海游（比较低级的猱粉，似乎没什么发明，复读机而已）
玄同（松锦本道发明者，PS学历证明被揭穿，老牌猱粉，大型复读机，12年观念无任何进化）
rizhuhou（著名的铅球骑士，铅中毒，热碎裂理论发明者，毛文龙劫掠东江的发明者以及很多神论的发明者）
附带一张铅球人品图
以上是题外话。下面是正题
怎样评价袁崇焕，首先你得了解这个人。
现在有谁完全剖析了袁崇焕？我有些问题还不明了暂时下结论有些武断。
上面我所例举的袁粉，没有一个有自己的观点，全是拉虎皮。
要了解袁崇焕，首先，得看他的立场，再看他干了哪些事，最后看官方评价。
立场：明朝蓟辽督师，明朝人，大官。
干了哪些事：万历47年进士，当了两年县官（袁崇焕，字元素，东莞人。万历四十七年进士。授邵武知县。。明史），被侯恂提拔到兵部（天启二年正月，御史侯恂请破格用之、、、明史），就任不久即离岗失踪6-7天（部中失袁主事，讶之，家人亦莫知所往，已，还朝，6-7天袁粉考证的），据回来后叙说，跑山海关外考察了（单人7天山海关一个来回，请懂马的人考证），回来后语出惊人：予我兵（兵？我们不是人？）马钱粮，我一人独守于此。然后任职关外，几年混到宁前道，参与了宁远大战，升职为巡抚，参与了宁锦大战，战后因谈款，暮气难鼓被赶走（七月 奉圣旨,袁崇焕暮气难鼓,物议滋至,已准其引疾求去。。。三朝辽事录，袁崇焕谈款一节,所误不小。。。实录），崇祯朝被推举出来发表五年平辽出任蓟辽督师，任职期间，取消亲明蒙古察哈尔的贡赏，把米卖给亲金蒙古（此时后金闹粮荒，甚至有400建州人跑到高台堡买米。。。《明史记事本末补遗》记载：“翰林院编修陈仁锡使辽东，未出都，报建洲兵十万攻宁远，及抵关不见一骑，问之，曰往朝鲜矣。抵南台堡，知朵颜束不的为插汉卖买妇女，为建洲积谷，宁远武进士王振远陈国威入谒仁锡。曰：束不的居关外，阳仇插汉，其实妮之，又建洲娴也。驻宁远关外者六七千人，此地间市止二千人，卒不及备，可夜掩而杀之，傅介子所以斩楼兰也。建洲哨在束不的部内计四百余人，不将弓矢），亲金蒙古有史料证明为后金储米（束不的求督师袁崇焕开粜于前屯之南台堡，互市貂参。边臣俱不可，独崇焕许之。盖束不的为建虏窖米，谋犯蓟西。虽有谍报，崇焕不为信。。。国榷）。矫制谋杀了东江主帅毛文龙，7日后后金出兵，袁到蓟州后，把原驻守蓟州的刘策赶到密云（“保定总督刘策兵亦至，令还守密云。”崇祯二年十一月已丑《崇祯实录》），牛酒犒劳后金（遂嗾奴阑入胁款，戒以勿得过蓟门一步。崇焕先顿甲以待，是夕敌至。牛酒相慰劳，夜未央，敌忽渝盟。。。泓光实录摘抄）。后金一人不损通过蓟州，广渠门外，15000袁部被3000不到后金部队打崩，靠京营救命。事后下狱，自己招认：遣散援军（刘策泪奔）以为京城内溃不意尚守得定（自招全文已遗失，这事锦衣卫奏疏中提到的。。张司隶初集——纠欺罔奸党疏）。。后被明朝以付托不效，专恃欺隐，以市米则资盗，以谋款则斩帅，纵敌长驱，顿兵不战，援兵四集，尽行遣散，及兵薄城下处死。有传闻说南明给他平反，至今没看到平反诏书。头号袁粉乾隆表面给其平反，背后这么说：毛文龙虽慓悍不驯，初未显然跋扈。 崇焕辄行诱杀，其专擅之罪较张浚杀曲端为更甚！ — 清·乾隆帝御批 ，《御批历代通鉴辑览》卷114
袁崇焕11年官场生涯大致如此。怎么评价，看诸位立场了。
.................................................................................................................................................
鉴于有圆粉说我无史料出处，咱就把相关史料补上
自从翻案风开始之今,岳飞,关公这些历史定位非常明确的英雄,都被黑的体无完肤,吴三桂,施琅这些定位十分明确的汉奸,也被洗白,但最终没有掀起什么大风浪
就连汪精卫,都有人去洗,不过话说,汪年轻的时候也曾经刺杀过清朝权贵,一个人通常都是有功有过,很难英一句话评论
但袁崇焕是非议最多的,这点应该没有疑问,我个人评价是,袁粉怎么喜欢袁崇焕都可以,但大英雄三个字,他完全当不起
把他和岳飞并列,简直是对英雄的侮辱!
说袁崇焕是奸臣,的确不过份,但真要说投敌,实际也谈不上,在明末,袁崇焕这样的忽悠遍地都是,反正崇祯好糊弄,"五年平辽"这种鬼话,你说给个高中生怕是不信,但崇祯能信,不过当时他也确实只有16,17岁,至多一个高中生年龄
后来平辽平到了北京城,被宰了,搞了一堆罪名给他,大部分也不冤枉,杀毛文龙,卖粮资敌,私自议和,大概唯一比较冤枉的就是满桂的指正了,不过几百年前的事情,恐怕是查不清楚了,多一件少一件也根本无所谓
被崇祯杀的更冤枉的多的是,记得崇祯朝的宰相能干满2年就算光荣的了,大部分是2年未满就直接咔嚓了,袁崇焕的屁事好待都是查有实据的
另外也不用论证毛文杀的对不对,该不该杀, 这些问题崇祯已经给了盖棺定论,只要没冤枉他就行,辩论也是说服不了对方的
我对袁崇焕看法还是一如既往,什么投敌,汉奸算不上,他就是个骗未成年人的大忽悠
谢邀。
作为专研明末历史档案13年的资深人员，可以向大众明确表态，袁崇焕是中国历史上保家卫国忠良，这一点没有任何争议。
一些明粉写了不少地摊文学，试图以资敌叛国被诛的毛文龙为道具，来对英烈进行诋毁。这是完全违背历史事实的。
袁崇焕诛杀毛文龙，恰是最能体现袁崇焕保家卫国不惜粉身碎骨的爱国主义精神。
天启五年之后的毛文龙，已经沦落为明廷皇亲国戚卖国集团的马前卒，走私枪炮弹药粮食布帛给后金，掏空了明朝国防的根基。
自天启六年以来，明廷无数忠良都去试图拔掉这个牵制无用，资敌有实的东江镇，确被明廷皇亲国戚卖国集团阻止。
指责毛文龙资敌养寇的大臣先后被报复打击，全部下场凄惨。
在崇祯二年袁崇焕双岛斩帅之前，因为指控毛文龙资敌养寇而倒下的明朝忠良先后有
（1）孙承宗
（2）阎鸣泰
（3）武之望
（4）杨国栋
袁崇焕明明知道，只要触碰东江走私的利益，下场就是阎鸣泰那样的不得好死。但他仍然不惜自己粉身碎骨，下手彻底清除了这颗毒瘤。
其实这个问题最简单，对袁崇焕的评价，随便找个图书馆看看就行，两岸三地日本欧洲美国历史学家全一个评价，明末体制内最能打仗战绩最好的唯一打败过皇太极两次的主，被崇祯这个二货怨杀的，另外别看网上那么多袁黑，他们根本不能够去给大家找一个说袁崇焕打仗不行说他是汉奸的历史学家出来，他们也就玩玩地摊，上不了台面的。
他们唯一会的就是到处造谣说什么收买，国内的被收买，台湾香港的也被收买，英国日本美国的也能被收买了，扯淡哪。
以前我整理过一下：
学者评价：
孟森《明史讲义》：
范文澜《中国通史简编》：
钱穆《国史大纲》：
《剑桥中国明代史》：
另外大陆还出了《袁崇焕研究论文集》、《袁崇焕学术论文集》等相关书籍。对袁崇焕所做的具体的一些具体的决策好不好，比如杀毛文龙，是有争议，但总体上是肯定袁崇焕的。网络上有些所谓的争议，不影响专业学者对袁崇焕的评价。
《袁崇焕研究论文集》
《袁崇焕学术论文集》
王曾瑜先生评价袁崇焕：
【中华民族在世界上人口最多，但如果没有岳飞、文天祥、于谦、袁崇焕、林则徐、孙中山等许多民族英雄传承和发扬的爱国正气，我们的民族岂不成为一个断了脊梁骨的民族？】
我国官方评价：
1952年，叶恭绰、柳亚子、李济深、章士钊联名上书：“……明末满洲久为边患，能捍御者以袁崇焕为最。满酋后施反间，崇焕竟以冤死，天下痛之。今日新史学家亦佥称为民族英雄……”
文保单位文天祥祠、袁崇焕祠和于谦祠变身官德教育基地
文保单位文天祥祠、袁崇焕祠和于谦祠变身官德教育基地--北京频道--人民网
【北京青年报记者昨日从东城区文化委获悉，经过一年多升级改造，位于东城的文天祥祠、袁崇焕祠和于谦祠挂牌成为东城区官德教育基地。】
将军评价：
【咱们中华民族是个伟大的民族，自古以来可以说是英雄豪杰辈出，袁崇焕就是我们中华民族的一个伟大英雄，我们岳飞、袁崇焕都是在中华民族历史上有褒有贬，经历坎坷，但是最终一条，人民的眼睛是雪亮的，历史是公正的。】
有些高呼“不管怎么样袁崇焕就是不冤”的，我觉得你是三观有问题，看穿越小说看多了。现实中做点实事哪有那么容易？“看人挑担不吃力，自己挑担压断脊”。就当时明末那个糜烂的形势，用袁崇焕自己的话说是“罪不大则功不成”。要干点实事，难免会搞到出格。
明末别的将领对上后金主力，都是丧师失地，甚至全军覆没。袁崇焕好歹还能打几场胜战，广渠门之战甚至在城外硬生生把后金军队打败打跑，在明末边臣中算是很不错的了。那么多专业历史学者都肯定他的功绩，一帮子键盘历史民科哪来的自信？如果你们对了倒还罢了，如果你们错了呢？随意诋毁一位民族英雄，有点责任感没有？
战争，是极其残酷的具有高度不确定性的事情。曹操是有名的大军事家，也有失算打败仗的时候。二战时期盟军到了在战略上已经占据优势的时期了，美、英那么多名将高参设计出来的市场花园计划，尚且遭遇失败。何况是在明末那个腐烂的政府里做个边臣，独卧孤城以当虏？
袁崇焕就算不是什么完人，不管怎么说也是领着近万大军和后金军队硬拼的猛人，就算败了也值得尊重，何况他还打赢了。按你们的那种标准，林则徐禁烟引来英国军舰，禁烟禁到皇帝被吓到小心肝，早该死了。曾国藩把同僚得罪光，操兵引起士兵哗变，几次三番被太平军当经验包刷，早该死几回啦。甚至彭老总那样顶天立地的伟人，也有错杀王佐和袁文才丢失井冈山根据地，攻关家垴伤亡惨重，朝鲜战争第五次战役的时候计划歼灭敌军几个整师，结果却是一八零师遇到惨痛失败的遗憾。
嗯，估计这几个人也入不了你们的法眼吧，再过一百年，可能就有些和你们三观一样的东东，拿着那十年留下的一些材料批彭老总，还不是照样振振有辞：“看啊！当时的人就是这样评价彭嘟嘟的！擅杀王佐啊！丢失井冈山啊！百团大战其实是百团大劫啊！歼灭敌军几个整师大忽悠啊！彭嘟嘟里通外国有动机！有前科！有完美的证据链！证据确凿！不容抵赖！……”
【战士战死了的时候，苍蝇们所首先发见的是他的缺点和伤痕，嘬着，营营地叫着，以为得意，以为比死了的战士更英雄。但是战士已经战死了，不再来挥去他们。于是乎苍蝇们即更其营营地叫，自以为倒是不朽的声音，因为它们的完全，远在战士之上。
的确的，谁也没有发见过苍蝇们的缺点和创伤。
然而，有缺点的战士终竟是战士，完美的苍蝇也终竟不过是苍蝇。】
——鲁迅《战士和苍蝇》
袁都督本来几百年来都是风评相当稳定。
甚至袁世凯称帝的时候都把袁都督认做祖宗，追封为肇祖原皇帝。
真要讲对袁都督的评价一改攻势，那灰熊猫的《窃明》可以说居功至伟。
一本小说造成的影响几乎比啥都好使。
但要说对袁崇焕评价翻案的起源那还是曹天元的几篇文章，没错就是写《上帝掷骰子吗》那个曹天元。
一个写量子物理学史话的历史票友，嗯，就是这样。
这就像有人看了《易中天品三国》跑过来讲诸葛亮是奸臣一个道理。
《窃明》这小说成功就成功在你看完以后东林党和袁崇焕的形象都给毁球了。
反而觉得九千岁和阉党那是大大的社稷之臣，顺带把明熹宗给洗了。
马克思告诉我们马克思主义两大核心一个是辩证唯物主义一个是历史唯物主义。
袁崇焕的所作所为放在明末那个大环境下。可以说很正常。
袁都督是诸葛亮么？他不是，袁都督是赛亚人么？当然也不是。袁都督有战无不胜的毛泽东思想么？肯定没有。
袁崇焕仅仅是作为一个传统的封建官僚根据他的阅历和过往的历史经验去做事。
他只是封建官僚体系的一份子。他不可能做出超出时代的事，这就是历史局限性。
这就像你指着岳飞说，你怎么就十二道金牌给召回来了，你直捣黄龙不就行了，真是愚忠。
这就是违反了历史唯物主义。
袁都督觉得上司是个憨批，自己死守宁远城。
这对不对，当然对。这要都撤回山海关了，关外就没有一寸明土了。
宁远城扼守辽西走廊，后来的明朝也是依托此构筑了关宁防线。
基本上到崇祯皇帝挂老歪脖子树上，清军都只能绕道宣大一线入关，没有吴三桂投降，多尔衮入关也还得绕路。
所以姑且不论宁远的红夷大炮是不是一炮糜烂十里还直接打死了老奴。
最起码这是“此七八年来所绝无，深足为封疆吐气！”。
说是一转形势都不为过。
那你说袁崇焕杀毛文龙对不对。
当然不对，不管什么原因，冲你擅杀地方大臣那把你剐了都不冤枉。
那为什么袁崇焕还这么做，因为袁崇焕和其他明朝的普通大臣一样，觉得这毛文龙尾大不掉，迟早是下一个努尔哈赤。
天启五年的信里，努尔哈赤还为毛文龙受到的不公正待遇打抱不平：
“尔为主效力，然君幼臣昏”
建议毛文龙可以去攻打朝鲜，自立一方：
“我之意，以尔取朝鲜之义州城，与我相倚而居，则朝鲜岂敢犯尔？”
本来就对你心有怀疑，你还一直不接受调遣，我行我素。袁都督觉得没你我也行，把人杀了。
事实证明后来毛文龙没尾大不掉反而是左良玉奉密诏清君侧。
只能说文官的担忧不无道理。
那为什么事后崇祯皇帝不追责了。
因为袁崇焕几乎就是明末文官里水平能力中上等的人了。
你要横向对比一下。
史可法守扬州一天都没守到就给多铎屠了。
后面那些南明的殉国大臣有一个算一个几乎都是白给。
民族气节值得钦佩，但是水平真就不行。
平素袖手谈心事，临危一死报君王。
能打的像洪承畴，孙传庭，卢象生这些有一个算一个都给崇祯皇爷葫芦娃救爷爷全给一个一个送了。
袁崇焕在当时你不用他用谁。你把他杀了辽东就没人了。
他就是一个中等水平的官员，有一定能力，有一些想法，有民族气节。但他就那样。他平时只能考九十分，结果最后碰上葛军出题。
那他考个稀巴烂不是很正常。
你要说他力挽狂澜，那也未必。因为宁远之战没毛文龙在敌后回手掏，袁都督估计等人来收尸的时候人都臭了。
你要说他祸国殃民，因为他杀了毛文龙才败坏边事，那也未必。因为明朝倒霉在悬宗头上，真栓条狗，明朝都未必能1644年就凉了。
而且没有袁崇焕也会有其他激进官员想法子把毛文龙搞下去。
这就牵扯到明末党争和文武之争。
很多人一转攻势去攻击袁崇焕。
很大一部分原因就是皇汉思维作祟。
认为清朝鼓吹他，那他一定不是好东西。
这不就二极管嘛，一通电就不是这头黑就是那头白。
跟跷跷板一样，你吹毛文龙就非得贬袁崇焕。
那最后就很难有一个客观的观点去看待袁崇焕。
类似的话题
-
评价袁崇焕，确实是一件复杂且充满争议的事情，至今仍有许多人争论不休。他无疑是中国历史上一个极富传奇色彩的将领，他的功过是非，如同他那被历史长河冲刷得斑驳陆离的雕像一样，需要我们拨开层层迷雾，细细审视。首先，我们得承认袁崇焕的“才能”是毋庸置疑的。在那个风雨飘摇的明末，辽东战局堪称危如累卵。后金（也就............. -
关于成吉思汗的评价，确实是一个复杂且充满争议的话题。把他简单地归为“一代天骄”或者“杀人恶魔”，都过于片面，无法涵盖他那波澜壮阔又充满血腥的人生。让我们试着从几个方面来细致地梳理一下：一、 奠定蒙古帝国基业的“一代天骄”： 统一蒙古各部，凝聚力量： 在成吉思汗（原名铁木真）崛起之前，蒙古高原上的.............
-
听到您家猫咪跑到邻居家，又被邻居直接扔掉，这件事情实在让人揪心，也让人非常生气。作为主人，这种遭遇无疑是巨大的打击和伤害。首先，我们得承认，猫咪毕竟是动物，它们没有人类的社会规则意识，有时候会因为好奇、追逐猎物或者寻找新的领地而离开自己的家。它们跑到邻居家，这本身是一个意外，可能是因为门没关好，也可.............
-
高晓松这个名字，在中国当代文化圈里，几乎是一个绕不开的符号。他身上贴满了各种标签：音乐人、导演、脱口秀主持人、作家、大学老师，甚至还有点“文化公知”的味道。但同时，他也饱受争议，争议的焦点恰恰在于他那些“失败”的经历，以及围绕这些经历产生的种种评价。要评价高晓松，不能只看他某个单一身份下的成败，而是.............
-
2019年5月5日，央视《今日说法》栏目播出的《爆炸的手机》节目，聚焦于三星手机在2018年左右因电池问题引发的爆炸事件。这一事件不仅引发了公众对手机安全性的关注，也促使三星对自身产品安全标准进行反思。以下从事件背景、原因分析、社会影响及三星应对措施等方面进行详细解读： 一、事件背景1. 三星手机的.............
-
.......
-
谈谈中医的火神派：一个充满争议的门派中医界，历来是百家争鸣，流派纷呈。其中，火神派，绝对算得上是一个非常有特点、也极具争议的流派。谈论火神派，就绕不开它的核心——“火”与“神”。火神派的“火”，不是你想象中的“上火”很多人一听到“火神派”，脑海里立刻蹦出“上火”、“燥热”这些概念，觉得他们就是一群专.............
-
好的，咱们来好好聊聊《德系工程师眼中的日本汽车，到底怎么样？》这篇文章，并且尽量剔除那些 AI 味儿，让它听起来更像是咱们车迷之间的谈话。这篇文章给我的第一感觉是，它尝试从一个相对专业的、并且带着一定“竞争者”视角的角度去审视日本汽车，这本身就挺有意思的。它不是那种普通消费者买车看外观、看配置、看价.............
-
好，咱们就来掰扯掰扯这个芯片的算力，到底是个啥玩意儿，有啥用，又该咋衡量。别看它听起来挺玄乎，其实跟咱们日常生活息息相关。 芯片算力，简单来说就是“脑子”的快慢和“本事”的大小想象一下，芯片就像咱们的“大脑”，而算力就是这个大脑的“处理速度”和“工作能力”。 处理速度： 就像你能不能够快速地理解.............
-
说起来，东风汽车这个名字，咱们中国人大多不陌生。毕竟，这可是咱们国家的“老字号”汽车品牌了。但奇怪的是，你好像确实很少在网上看到那种特别热闹的、跟其他一些热门品牌一样，满屏幕都是车主分享、专业测评的讨论。这背后到底是为啥？东风旗下的车，到底是个啥水平？今天咱就来掰扯掰扯。首先得明白，东风这摊子可不小.............
-
唐代宗，这位在安史之乱的废墟上接过烂摊子的皇帝，说实话，留给后世的印象，就好像一个在风雨飘摇中努力掌舵的船长，尽管尽力了，但船终究没能回到最平稳的状态。也正因如此，《新唐书》将他评价为“中材之主”，这四个字看似平淡，实则蕴含着复杂的考量。而杜甫那句将刘禅比作他，更是引人深思，甚至有些尖刻了。咱们先从.............
-
明朝末年，宦官专权，朝堂腐败，而在这其中，魏忠贤无疑是那个最为臭名昭著的名字。提起他，人们脑海中浮现的往往是权欲熏天、祸国殃民的奸臣形象。然而，在浩如烟海的历史记载中，对魏忠贤的评价并非铁板一块，这背后究竟是怎样的复杂因素在起作用？要了解魏忠贤，我们得先梳理一下他发迹的脉络。他出身贫寒，早年甚至曾为.............
-
好的，我来客观地评价一下山东英才学院，并针对南方学生被录取到其专科的情况，提供一些分析和建议。山东英才学院概览首先，我们先来了解一下山东英才学院。它位于山东省济南市，是一所民办全日制普通本科院校，同时开设有专科专业。学校创办于1998年，前身是山东省民政厅培训中心，2006年经教育部批准升为本科院校.............
-
关于赵梦玥这个名字，相信很多关注网络直播和电竞圈的朋友都不陌生。她曾以“冯提莫”的闺蜜、以及“DNF”游戏主播的身份出现在大众视野，给许多人留下了或多或少的印象。要评价她这个人，不能简单地用“好”或“坏”来定义，因为每个人的经历和公众形象都是多维度的，需要从不同的侧面去观察和理解。从早期直播生涯来看.............
-
“天上九头鸟，地上湖北佬”这句话，算得上是关于湖北人一个相当有名的说法了。要说它是褒还是贬，其实挺复杂的，不能一概而论，因为不同的人在不同的语境下，听到这句话会有不同的感受。从字面意思来看，“天上九头鸟”指的是一种神话传说中的生物，通常被认为是聪明、机敏、甚至是有些狡猾的。而“地上湖北佬”自然就是指.............
-
神奇陆夫人：一位视频创作者与中国游戏生态的交织在国内的游戏视频内容创作者圈子里，神奇陆夫人（陆夫人）无疑是一个绕不开的名字。从最早的“陆夫人说”系列，到如今内容包罗万象的直播和视频，他凭借幽默风趣的语言、独特的视角和对游戏的深厚感情，积累了庞大的粉丝群体，并在一定程度上影响了中国游戏玩家的消费选择和.............
-
38号车评中心那篇《关于凡尔赛，38号负责对线到底》的文章，可以说是把近期的汽车圈儿争论推向了一个小高潮。要说怎么看，得从几个层面去拆解：首先，这是一次非常“38号”的姿态。38号车评中心（更广义地讲，是38号本人）在圈儿里一直是以一种比较直给、不留情面的风格著称的。他敢于指出问题，甚至是用一种“揭.............
-
这得聊聊我那台服役了两年多的坚果Pro 2。那时候锤子手机的风头正劲，Smartisan OS的“工匠精神”也深入人心，Pro 2作为当年的旗舰，自然是很多人眼中的“艺术品”。外观设计：这块石头，有点意思说实话，坚果Pro 2最吸引我的就是它的外观。拿到手的时候，那种磨砂质感的金属边框，配合正面的2.............
-
“二十四史，前四史可信度高，后二十史疑点重重”，这种说法在一些历史爱好者和学者之间流传甚广。要评价这种说法是否“正确”，首先得明白“可信度”在历史学研究中的含义，以及二十四史各自的成书背景和价值。“可信度”在历史研究中的复杂性在历史学领域，我们很少用绝对的“可信”或“不可信”来简单评价史料。更准确的.............
-
流浪狗狗的问题，真的是一个挺复杂但又十分普遍的社会议题。很多人看到它们，心里都挺不是滋味的，也想帮忙，但具体该怎么做，往往一头雾水，甚至有人会觉得麻烦或者害怕。咱们就来聊聊，到底该怎么“对付”这些可怜的家伙，尽量说得细致点，也别那么生硬。首先，得认识到，流浪狗狗的出现，背后往往有很多原因。有的是被遗.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有