1,湖畔大学不是教学机构,是民办培训机构,一个要几万亩土地的民办培训项目,能够通过立项,本身值得警惕,目前的专家参与讨论和背书的立项方式,是不是值得检讨?专家是不是与时俱进了?
2,湖畔大学是一个打着大学旗号的企业家俱乐部,这种非普及性的【交流勾兑组织】与大众教育和科研教育完全无关,不应该占用公共资产和政府开支。
3,暂停,证明已经在统一思想,各级组织不再只看到资本家光鲜的一面和能促进生产力的一面,也开始警惕其垄断性带来的危害,这是一个很大的进步。
4,以前有大量的项目挂着养老、教育、旅游、高科技的名号,在各地圈地,其实还是在搞房地产,这种做法,三令五申查处,但屡禁不止,地方财政对土地出让金的依赖度过高,这个局面必须开始扭转,遗产税和固定资产税这种“摊丁入亩”的税种应该加快考虑了。
5,对于地方立项来说,不能普及大众的,不能以点带面的这种【湖畔大学式】立项,最好能杜绝,除了增加贫富差距,和拉动点亲朋好友的工程公司业绩,毛用没有,很可能变成空置建设,产生巨大的浪费和银行债务。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有