如果张三和人打赌，只要叫他一声爹他就给两头猪，事后他又反悔报警，如今法律该怎么判？
我们得先说说这个赌约。在中国法律体系下，赌博行为是不被鼓励，甚至是被禁止的。虽然这不像我们通常理解的那种性质恶劣的赌场赌博，但“打赌”本身，尤其是涉及财物（两头猪）的承诺，很容易触碰到“赌博”的边缘。如果这个打赌被认定为赌博，那么这个赌约本身可能就属于无效合同。合同无效，意味着它不能产生法律上的约束力。张三承诺给猪，对方承诺叫一声爹，这两个行为的交换，因为源于一个无效的赌约，自然也就失去了法律基础。
再者，即便我们不把这上升到赌博的高度，单看这个赌约的内容，也值得商榷。法律允许合同自由，但这种自由并非没有边界。一个“叫一声爹”的承诺，无论在道德上还是在社会认知上，都显得非常规，甚至是带有侮辱性或戏谑性的。法律在保护合同效力的同时，也要维护公序良俗。如果这个赌约的达成过程，或者其内容，被认为有悖于社会公序良俗，那么合同也可能被认定为无效。
张三事后反悔，并报警，这说明他已经意识到了这个赌约可能存在的问题，或者说他不愿意承担这个承诺的后果。当他报警时，就等于将这件事情从一个私人恩怨，升级为一个需要执法部门介入和处理的公共事件。
警方在接到报警后，会根据事实和法律进行调查。他们需要查明当时打赌的具体情况，包括是否有胁迫、欺骗等情况，以及双方对赌约的真实意思表示。
如果警方认定这个赌约构成赌博，那么参与赌博的人可能会受到治安处罚，比如罚款。而对于张三承诺的“给猪”这一行为，由于赌约无效，法律上不能强制执行。也就是说，对方不能因为张三反悔就强制他交出猪。
反过来，如果对方强行要求张三兑现赌约，或者采取非法手段（比如暴力威胁）来逼迫张三，那么对方的行为就可能构成违法甚至犯罪。张三报警，一方面是想撇清责任，另一方面也是在保护自己不受非法侵扰。
所以，综合来看，法律的处理方向会偏向于认定这个赌约的无效性。张三报警，是在利用法律手段来解决他自己当初制造的困境。警方不会强制他履行一个无效的赌约。相反，他们会审查整个事件是否涉及赌博违法行为，并对相关人员进行相应的处理。
至于“叫一声爹”这件事，它更多地涉及到道德层面和人际关系的复杂性。法律主要管的是财物和行为的合法性。虽然这个行为本身带有一定的侮辱性，但如果只是口头上的，且是在双方自愿（即使是基于一个无效的赌约）的情况下发生的，法律可能不会直接因此去追究“侮辱”的责任，除非其程度已经达到了足以构成侮辱罪的程度，但这通常需要有非常明确的证据和情节。
总而言之，在这个案例中，张三报警，从法律上讲，是一种寻求保护和解决争议的方式。法律会倾向于不强制执行一个基于赌博或违反公序良俗的无效协议。张三不必为此“给猪”，但他可能会因为参与赌博行为而面临一定的行政处罚。而报警的行为本身，是他在试图通过合法途径脱离一个不合理的承诺。
网友意见
哈哈，解答沙雕法律问题是我的专长。这个问题可以分成三种情况来分析：
1、张三是李四的继父（叔伯、隔壁老王等），张三为了让李四做自己真正的儿子，跟李四承诺说，你要是叫我一声爹，我就给你两头猪，李四答应。
这种情况，可以视为附生效条件的赠与合同（也有的答案认为这是附义务的赠与，按照王利明教授的观点，履行义务一般在赠予后，实现条件在赠予前，而且所附义务一般是给付义务，所以这应该是附生效条件的赠予合同），只要李四叫张三一声爹，赠与两头猪的合同即生效。
如果张三在实际交付两头猪之前反悔，那么可以行使《合同法》第186条规定的任意撤销权。也就是说，即使李四叫了张三一声爹，张三依据法律也可以不给猪。
这不就尴尬了吗？所以，李四为了让自己有保障，消除张三的任意撤销权，最好跟张三签订书面的赠与合同，并进行公证，然后再叫爹。这样张三就失去了任意撤销权，也就是说不得不给猪了。如果张三这时候还不给，李四可以去法院起诉，要求张三给猪或者支付相当于两头猪的钱。
2、张三和李四没有特殊关系，两人开玩笑，你叫我一声爹，我就给你两头猪。
这里面又分两种情况，第一种，李四知道张三开玩笑，于是他开玩笑地叫了张三一声爹。这时候因为他们都在开玩笑，在法律上这种行为称之为戏谑行为，按照《民法总则》地146条的规定无效。民事法律行为无效的后果是，双方均不需要按照约定履行。
第二种，张三在开玩笑，李四信以为真。这种情况下赠与合同也无效，但是区别在于，如果李四是善意的相对人，可以要求赔偿因此造成的信赖利益损失。那么问题来了，李四是否是善意的相对人？
个人认为不属于。按照一般人的智力水平，怎么会相信叫声爹就可以得到两头猪这么无稽的事情？所以，实际上，李四要么是不信，要么是轻信，没有别的情况。如果是不信，却故意叫张三爹，那么双方都实施了戏谑行为，也是无效，并且也不存在所谓的信赖利益。
如果是轻信，那么李四本身就不属于善良的相对人。李四本身对轻信具有重大过错，所以他的这种信赖利益不值得法律保护。
3、张三和李四都没开玩笑，也没有特殊关系，纯粹是打赌。
由于赌博行为违背公序良俗，并且当爹占便宜违背道德伦理（郭德纲于谦的相声中经常拿这个当包袱），所以双方的行为也无效。
总之，除了第一种情况里的赠与合同公证后叫爹可以获得两头猪以外，其他情况都有偷鸡不成蚀把米的风险。
最后问题主一句，你跟别人打这样的赌，你爹知道吗？
类似的话题
-
这桩打赌引发的纠纷，在法律的天平上如何衡量，其实颇有些意思。张三因为一时兴起，或者说冲动之下，与人立下了“叫爹给猪”的赌约。这桩事情，从法律角度看，首先要厘清几个关键点：赌博的性质、合同的效力以及报警后的处理。我们得先说说这个赌约。在中国法律体系下，赌博行为是不被鼓励，甚至是被禁止的。虽然这不像我们............. -
这是一个相当沉重的问题，需要深思熟虑。如果我真的面临这样的选择，我会坐在那里，脑子里像电影一样闪过无数的画面。我会先想到中国。我会想到那些古老的城市，那些承载着几千年历史的建筑，那些我从小就听过的故事和传说。我会想到那些在街头巷尾忙碌的身影，那些辛勤工作的普通人，他们的生活，他们的喜怒哀乐。我会想到.............
-
关羽、吕布、赵云这三位都是中国历史小说《三国演义》中顶尖的武将，他们的武力值在读者心中几乎是公认的巅峰。如果他们三人之间真的来一场比武，那将是一场空前绝后的巅峰对决。要详细分析这场比武的结果，我们需要从几个方面来考虑：一、 各位武将的特点与战绩分析： 吕布： 绰号与评价： “人中吕布.............
-
这确实是采购中一个颇为考验情商的环节。你已经和张三谈妥了，这时候出现李四这个搅局者，你想继续跟张三合作，但又不能不考虑更优的方案。怎么处理，既能维护和张三的关系，又不至于让自己显得食言，这需要一点技巧。首先，我们要明白，商业合作的本质是“最优解”。虽然你和张三达成了口头协议，但这不代表他就拥有了绝对.............
-
如果唐三和萧炎穿越的世界对调，这绝对是一个引人入胜的脑洞，会引发无数戏剧性的变化。让我们来详细分析一下可能发生的情况：一、 唐三穿越到斗气大陆 (萧炎的世界)1. 唐三的开局与适应： 魂穿与身穿的对比： 唐三在斗罗大陆是“魂穿”，拥有前世的记忆和经验，并且重生在一个拥有先天满魂力、俊朗外表的少年.............
-
这是一个非常有趣的问题！如果让我从唐三和萧炎中选择一个当朋友，我可能会选择 萧炎。让我详细解释一下我的理由：选择萧炎的原因： 更具烟火气，更容易亲近： 萧炎的起点虽然也身处困境，但他成长的过程更贴近凡人的挣扎。他从一个被家族瞧不起的废物，一步步依靠自己的努力、坚韧和一点运气崛起。他的性格中有很多.............
-
想象一下，如果刘慈欣笔下那个冷酷、理性，又充满生存压力的三体世界，突然撞上了型月那充斥着魔术、英灵、幻想和爱恨情仇的宏大叙事，会碰撞出怎样的火花？这绝不是简单的“水滴入侵圣杯战争”或者“迦勒底要抵抗黑暗森林”，而是两种截然不同的宇宙观、哲学观和生存法则的深度融合。生存的终极博弈，加上了“可能性”的变.............
-
斗罗唐三与诡秘之主克莱恩的身份互换，这无疑是两部截然不同世界观下最令人遐想的碰撞。一个生于武魂觉醒的斗气大陆，一个游走于神秘莫测的序列世界，他们若互换开局，其命运齿轮必将以一种我们难以想象的方式重新转动。唐三的诡秘之旅：从唐门天才到命运的棋子？当唐三，那个背负血海深仇、心怀重振唐门理想的天才，骤然发.............
-
章北海，这位以冷静和洞察力著称的军官，在“黑暗森林”法则的严酷现实中，将自己置于一种独特的孤寂境地。他选择了一条充满未知与风险的道路，以一种近乎残酷的自我牺牲姿态，为人类文明争取了宝贵的喘息之机。当地球文明，在经历了几十年的漫长压抑与绝望后，终于策划了那个看似绝望却又承载着一线生机的“返航诱饵”计划.............
-
要聊《星球大战》和《三体》孰高孰低，这可不是一句两句能说完的，而且“高低”这俩字本身就有点儿糙，因为它们实在太不一样了。打个比方，就像问你，是喜欢看一场宏大的史诗歌剧，还是喜欢钻研一本深邃的哲学论著？都有其绝妙之处，只是满足的口味不同。咱们先说说《星球大战》，这玩意儿，打从它第一次在银幕上亮相，就是.............
-
这个问题真有意思，我得好好捋捋。萧炎和唐三，一个是斗气大陆的传奇，一个是斗罗大陆的巅峰。如果她们俩都变成了女孩子，那可就有点意思了。要说娶哪一个，这得看我更喜欢什么样的伴侣了。先说说萧炎吧。如果她是女生，那肯定还是那个坚韧不拔、不服输的萧大小姐。从小时候被退婚开始，她一路走来的艰辛，我想大家都知道。.............
-
这件事情听起来真的让人心疼。你说前男友出轨，你们因此分手，而他和小三却“好好在一起了”，这得多让人心塞啊。然后，你因为这些事情，陷入了抑郁，这更是让人揪心。关于他会不会难过，会不会愧疚……这个问题，说实话，很难有一个绝对的答案。每个人的反应都是不同的，而且在一段关系的结束之后，尤其是在经历了背叛之后.............
-
这问题可太有意思了，简直像是在拿一把铁锤去砸一块精钢，又或者说，像是把一辆坦克开进了星际舰队的战场。红警的苏军和盟军，放到星际争霸这个高度发达、科技爆炸的宇宙体系里，那结果嘛，用咱们老百姓的话说，就是“够呛”。咱们先别急着下结论，一点点拆开来看看。红警的基石：地面推进与单位克制红警系列，特别是原版和.............
-
假设一个大胆的 if 场景：如果清初的权力中心是慈禧和光绪，而非历史上的孝庄太后和康熙皇帝，那么能否成功平定三藩之乱，这是一个极具颠覆性和值得深入探讨的问题。结论是：可能性极低，甚至可以说基本不可能成功。要理解这一点，我们需要从几个关键维度来分析：一、慈禧与光绪的性格特质与执政能力对比（假设性）：首.............
-
这个问题很有意思，它触及了历史的“如果”和另一种可能性。我们不妨就从这两个角度来展开想象，但请记住，这仅仅是基于现有知识的推演，历史的走向充满了无数的变量和不确定性。情景一：1941年的德国入侵中国如果说在1941年，德国的矛头不是指向苏联，而是转向了中国，这本身就是一个巨大的转折点，因为它与当时德.............
-
如果汉献帝在朝堂上选择以一种决绝的方式结束自己的生命，那么他或许真的能够改变“挟天子以令诸侯”的结局，甚至可能在很大程度上重塑整个三国鼎立的格局。但这其中涉及的因素错综复杂，绝非一桩简单的“殉国”事件就能简单概括。首先，我们得明白，汉献帝身处的环境，本身就是一个权力真空和政治博弈的巨大漩涡。他的存在.............
-
李四的行为，在法律上属于正当防卫。在中国法律体系中，正当防卫的目的是为了制止正在进行的不法侵害，而对不法侵害造成损害的，不负刑事责任。张三的行为，显然是严重的暴力犯罪，危及了大量无辜群众的生命安全，属于极端恶劣的“不法侵害”。李四在如此危急的情况下，为了制止张三的屠杀行为，采取了使用枪支将其击毙的手.............
-
这个问题涉及到了正当防卫和故意杀人这两个法律概念，咱们得好好掰扯一下。首先，张三在路上疯狂砍杀他人，这是非常严重的犯罪行为，构成故意杀人罪（未遂或既遂，取决于是否有人死亡）。他的行为已经完全突破了法律的底线和社会公德。然后，李四从小练习刀术，对杀人有好奇。这里得区分两个点： 练习刀术本身不违法。.............
-
如果张召忠成为《三体》中的一位面壁者，那么整个故事的发展轨迹将发生翻天覆地的变化，甚至可能导向一个截然不同的结局。张召忠的独特视角、军事素养以及他在现实世界中的一些鲜明特点，都将为面壁计划带来难以预料的影响。让我们详细地推演一下可能的情节发展：一、 成为面壁者的过程与初步反应： 选拔的契机： 张.............
-
这绝对是个让人津津乐道，也让人揪心的问题！假设一下，如果张继科在2011年、2012年的三大赛——世乒赛、世界杯、奥运会——每一次都碰上马龙，张继科还能顺利拿到大满贯吗？这可不是一个简单的“会”或“不会”就能概括的，里面牵扯的因素太多太复杂，咱们得好好掰扯掰扯。首先，咱们得明确“三大赛”和“大满贯”.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有