面对新型冠状肺炎疫情，为什么这次全球很多国家都给人“消极抗疫”的感觉？是对疫情还不够重视吗？
首先，我们需要理解“消极抗疫”这个词的语境。它可能指的是：
措施不力或时滞明显： 很多国家在疫情初期未能及时采取强有力的封锁、检测、追踪和隔离措施，导致病毒迅速传播。
放松管控过早或过度： 随着疫苗的普及，不少国家过早地取消了大部分的防疫限制，即使在新增病例仍居高不下，或者出现新的变异株时也是如此。
信息透明度不足或误导： 一些国家在疫情数据、病毒特性、疫苗有效性等方面存在信息模糊、矛盾甚至虚假的情况，影响了公众的信任和配合。
公众不配合或抵触情绪： 在某些地区，民众对口罩令、疫苗接种、出行限制等措施表现出强烈的抵触情绪，甚至出现大规模抗议。
国际合作乏力： 在疫苗分配、信息共享、病毒溯源等方面，国际社会的协调一致性不足，未能形成有效的全球合力。
那么，为什么会出现这种普遍的“消极感”呢？
一、 经济的沉重代价与现实考量
疫情的防控措施，尤其是大规模的封锁和限制，对全球经济带来了前所未有的冲击。许多国家都面临着严峻的经济衰退、失业率飙升、企业倒闭等问题。
经济韧性差异： 不同国家的经济结构和抗风险能力不同。一些高度依赖服务业、旅游业或出口的国家，在封锁措施下损失更为惨重。为了维持经济运转，防止社会动荡，政府在采取严厉措施时会更加犹豫和权衡。
“养活”的压力： 持续的封锁意味着大量的企业停工停产，工人失业。政府需要承担巨额的失业救济和企业援助开支。长期的经济停滞会让许多国家难以承受，尤其是一些财政基础薄弱的国家。
经济复苏的优先考量： 随着疫苗的问世和使用，许多政府将重点转向了“如何让经济重新运转起来”，而不是继续“零容忍”的清零政策。他们认为，经济的持续下滑会带来更广泛和深远的社会问题，包括贫困加剧、社会不稳定等。
二、 政治与社会层面的博弈和分歧
政治体制、社会文化以及公众舆论在抗疫过程中扮演着至关重要的角色。
民主社会的挑战： 在民主国家，政府的决策需要考虑民意和政治支持。严格的防疫措施，如限制自由、强制接种疫苗等，很容易引发公民权利受损的担忧和政治反对。领导人可能因为担心选票流失而不敢采取过于激进的措施。
政治极化与身份认同： 在一些国家，疫情被政治化，防疫措施与政治立场、个人自由等议题捆绑在一起，导致社会出现严重分歧和对立。有些人将戴口罩、接种疫苗视为对政府或特定政治派别的服从，从而产生抵触。
“疲劳感”与社会心理： 长期面对疫情的威胁，公众的“防疫疲劳”感日益加剧。人们渴望恢复正常生活，社交、旅行、聚会等基本需求被压抑太久，这使得政府在推行新一轮的限制措施时，会面临更大的阻力。
对政府信任度的影响： 政府在疫情初期的应对表现、信息透明度以及后续的政策执行，都会影响公众对其的信任度。如果公众对政府失去信任，那么即使政府出台了有效的措施，也难以获得有效配合。
三、 对科学理解和风险认知的差异
尽管科学界对病毒的危害有着广泛的共识，但在公众和部分决策者那里，对科学的理解和对风险的认知存在差异。
科学共识的传播障碍： 科学信息在传播过程中常常被简化、误读或扭曲。社交媒体的算法和信息茧房效应，使得错误信息和阴谋论得以快速传播，削弱了公众对科学权威的信任。
对病毒变异的理解不一： 对于病毒变异的速度、传染性以及对疫苗的逃逸能力，公众的认知可能存在滞后或误解。有些人可能认为，既然病毒会不断变异，那么严格的防控措施最终也是徒劳的。
“群体免疫”的误区： 在某些国家，存在着通过自然感染达到群体免疫的讨论。这种想法忽视了病毒对个体健康造成的直接伤害以及“长新冠”等后遗症的风险，也低估了病毒持续变异的可能性和对医疗系统的挤兑风险。
疫苗有效性与安全性的争论： 尽管疫苗在降低重症和死亡率方面效果显著，但关于疫苗的有效性是否能完全阻止感染，以及潜在的副作用等问题，仍然是公众关注和担忧的焦点。这种不确定性也可能导致部分人群对疫苗接种的犹豫。
四、 国际协调的挑战与国家利益优先
疫情是一场全球性的危机，需要国际社会协同作战。然而，国家利益的考量和缺乏有效的国际协调机制，削弱了全球抗疫的合力。
“疫苗民族主义”： 富裕国家率先获得了大量疫苗，而许多发展中国家则面临疫苗短缺的困境。这种不平等的疫苗分配，不仅加剧了全球疫情的不确定性，也阻碍了全球经济的复苏。
信息共享与溯源的摩擦： 在病毒溯源、病毒信息共享等方面，不同国家之间存在信任赤字和政治摩擦，影响了对病毒的全面理解和有效应对。
边境政策的矛盾： 各国在边境管控、旅行限制等方面，往往根据自身的国家利益和疫情状况来制定政策，缺乏统一协调的全球性策略，导致旅行和贸易的恢复受到阻碍。
总结来说， 新冠疫情的“消极抗疫”现象，并非单一原因造成的。它是一个复杂交织的系统性问题，是经济压力、政治博弈、社会心理、科学认知差异以及国际协调困境等多种因素共同作用的结果。
很多国家领导人并非不重视疫情，而是他们需要在“疫情防控”和“经济民生”、“个人自由”和“公共安全”之间进行艰难的权衡和选择。在漫长的抗疫过程中，各种成本和代价被不断放大，公众的耐心和支持度也在逐渐消耗。再加上对病毒演变的不确定性、对疫苗效果的认知差异以及信息传播的复杂性，都使得各国在应对策略上显得捉襟见肘，甚至给人一种“消极”的观感。理解这种“消极”的背后，才能更深入地洞察当前全球抗疫面临的真实困境。
网友意见
这不是态度的问题，是现实决定的。重视是要钱的啊，不是口头上的重视。要拨款的，你看看中国政府填进去多少钱，财政不好的政府想重视也没钱，没钱一切都是白搭。
即便是有钱的一样要等物，美国政府倒是拨款了，要买口罩、基础的防疫物质要等中国这边放开出口。口罩的产能一半在中国，剩下不在中国的产能一样要等中国出口生产配套的原材料，工业生产大国的打法不是一般国家能学的。
既没钱又没物的国家，自然只能靠安抚人心缓解疫情压力了。
让病毒再飞一会......
西方政治决策制度是一个利益均衡体系，每个利益团体都有自己的代言人，大家在一个议会里吵来吵去，吵到足够长的时间投票，最后得到一个多数人能接受的结果。这个过程需要时间。我们熟悉的典型像宝岛，“议会”里天天演舞台剧一样。
这次疫情，一开始的时候，有人担心，有人无所谓，有人觉得很严重，有人觉得就是个小流感。有这些不同的看法都很正常，因为大家掌握的信息不对称。又站在各自的利益立场上，会有不同的诉求，甚至背离整体利益。
所以越是需要动用巨大资源，牺牲很多人利益的重大决策，越容易吵来吵去吵很久。
大家真的都看不懂这个事情的严重性吗？真还有很多人看不懂。说不好听话，我觉得到现在，很多西方人看中国，和我们看印度感觉也差不多。你会把印度的严重疫情，和印度的防疫经验当回事吗？
一定会有人来杠我，印度和中国能比吗？中国现在在很多领域技术已经达到一线水平了。这句话说来是没错，很多领域事实也是这样，可是站在西方公众角度，他们真的知道吗？连一部分香港人对大陆的现状都有很多误解，何况欧美人。
因为过去工作的关系，我在一些投资人群、行业群里潜水。从初七开始，就不断有人在各个群里发牢骚抱怨，说再不复工企业要跨、再不复工经济要跨。我没说话，因为我们的行业接近疾控体系，我们很清楚，如果过早复工导致疫情蔓延，全国都要垮。
你可以说这些企业主不懂事，不明白大局，急功近利，只顾自己。但是在利益甚至生存面前，人容易被冲昏头脑，就像飞机事故逃生的时候，有人非要去抢自己的行李。行李比命值钱么？
所以说，有很多不同的声音很正常。如果这事放到民主国家，就会跑到明面上来吵。比方说日本地方教育局不同意停课，说停课了学生没地方去，家长要请假企业怎么办。比方说意大利的旅游从业者抗议说你们把疫情宣传得那么恐怖，我这边旅游受影响太大。
连专家的意见都有可能天差地别，因为很多专家也不是独立的，有自己背后的利益团体，并不能代表整体利益。其实我们也一样，国内疫情我们看到国家疾控、地方政府、地方医院，也有各自不同的立场和诉求，一开始并没有协调一致。只不过我们国家的政治机制，能够快速协调，不用陷在长时间的吵来吵去里。
国外媒体也没所谓的“权威主流”，大家都各说各的话。有人说严重，有人说没啥。事情不坏到一定地步，意见很难统一。 民众各自听自己爱听的，行动自然也就乱七八糟。
中文字幕已核实基本符合发言 https://www.zhihu.com/video/1218162679942103040那么像日韩欧美这些国家，什么时候可以快点吵完呢？当看到现实重大损失的时候，意见马上就一致了。少数不同意见也会被多数人按倒在地上摩擦。
比方说上面视频里那位气势磅礴的老爷爷。
要么美国为啥要熬到珍珠港里的舰队被团灭，才对日本开战呢。
写到这里的时候我心里特别难过，不写了就这样吧.......
------
更新：2020年3月8日……
第一幕：阿忠冲上去，踩到一个坑，笨手笨脚的摔了一个大跟头，众人讪笑，指指戳戳。阿忠拍拍土迅速爬起来......
第二幕：小日、小韩、小意、小尹一起冲上去，接二连三摔了狗吃屎，叫爹喊妈地爬不起来，欧洲同学会的其他同学开始瑟瑟发抖
第三幕：老师说，大美，该看你啦.......大美紧张地搓搓了半天手，犹豫了一下，笨重地往前挪了一小步
待续......
不是，你可以说我们妖魔化国外抗疫，你也可以说国内反应过度，你也可以说国外的消极政策是对的，但是总有一点你得承认，就是武汉f4的马和欧美领导人的马应该是一荣俱荣、一损俱损的。如果你认为国外的消极政策是正确的，那么毫无疑问，武汉f4也是正确的；如果你像我一样认为武汉f4没马，而李文亮烈士是个好人，那么欧美各国的不抵抗领导人也是没有马马的。
你说什么都可以，但是不能双标。
类似的话题
-
面对新冠疫情，许多国家呈现出“消极抗疫”的态势，这并非简单的“不够重视”所能概括。背后盘根错节的原因，涉及到经济、政治、社会文化以及对科学理解的差异等等。要细究起来，确实是多种因素交织作用的结果。首先，我们需要理解“消极抗疫”这个词的语境。它可能指的是： 措施不力或时滞明显： 很多国家在疫情初期............. -
在新冠疫情的全球大流行背景下，中国作为世界第二大经济体和重要国际政治力量，面临着多维度、深层次的潜在危机。这些危机既源于疫情本身的冲击，也与国际格局、国内改革、地缘政治等复杂因素交织在一起。以下从多个角度进行详细分析： 一、经济领域的潜在危机1. 全球供应链重构与贸易摩擦 供应链中断：疫情.............
-
武汉中心医院医生胡卫锋不幸因新冠肺炎去世，这是一个令人痛惜的消息。他的病情变化过程，特别是从一度好转到最终恶化，牵动了许多人的心。要详细解释这个过程，需要结合当时疫情的背景、对新冠病毒的认识深度，以及医学上可能遇到的复杂情况。疫情初期，病毒的未知与挑战在疫情爆发的早期，对于新冠病毒，我们了解甚少。它.............
-
美国及其国民在新冠疫情面前表现出的“淡定”是一个复杂现象，背后有多重因素交织，既有文化、政治层面的原因，也有经济、社会结构和个体认知上的考量。要详细阐述，我们可以从以下几个方面来分析：一、文化和历史的基因：个人主义、自由和“美国例外论” 强烈的个人主义传统： 美国社会根深蒂固的个人主义文化，强调.............
-
好的，咱们就来聊聊这次新冠疫情下，那些曾经“尝试”或被提及实行“群体免疫”的国家，以及这个“群体免疫”到底是怎么回事。啥是“群体免疫”？首先得弄明白，“群体免疫”（Herd Immunity）这词儿，在医学上其实是个挺成熟的概念，不是啥新鲜事儿。它指的是当一个群体中，有足够比例的人对某种传染病产生了.............
-
疫情之下，Facebook 的“暖心”之举与全球公司的“应变战”新冠疫情的爆发，如同一场突如其来的海啸，席卷了全球，也给各行各业带来了前所未有的挑战。在这场危机中，企业如何应对，如何对待自己的员工，成为了衡量其价值观和社会责任感的重要标尺。以 Facebook 为代表的一些科技巨头，在疫情期间推出了.............
-
高福院士与冯子健研究员联合发表的论文，提出“中国或面临新冠再次流行的风险”，这个观点无疑是沉甸甸的，尤其在我们经历了一轮大规模感染之后。这并非危言耸听，而是基于科学的严谨分析和对未来潜在挑战的审慎判断。理解这份论文的含义以及背后的逻辑，对于我们国家接下来的疫情防控策略至关重要。首先，我们要理解为什么.............
-
美国医疗体系在新冠疫情面前暴露出的脆弱性，绝非一日之功，而是长期结构性问题在危机中的集中爆发。若要细究，这背后牵扯到资金、人员、制度、以及根深蒂固的社会经济因素。首先，碎片化且以盈利为导向的保险体系是症结所在。在美国，绝大多数人都需要通过雇主购买医疗保险，或者依靠政府项目（如Medicare和Med.............
-
新冠疫情对全球移民行业无疑是一场巨大的冲击波，其后续影响是走向低潮还是迎来井喷，绝非简单的一道选择题，而是一场复杂多变的博弈。要深入分析这个问题，我们需要从多个维度去审视，剥开表象，触及那些驱动着移民潮起潮落的深层因素。疫情后的“冰封”与“重塑”：为何是低潮的可能性？首先，让我们审视一下疫情初期的“.............
-
全球新冠疫情至今仍未平息，感染人数已突破惊人的 2.06 亿大关，与此同时，疫苗接种的步伐也在加速，累计接种剂次已超过 45.90 亿。然而，在取得阶段性成果的同时，我们依然面临着严峻且复杂的防疫挑战。这些挑战并非孤立存在，而是相互交织，共同构成了当前全球抗疫的巨大难题。一、病毒变异与防控的“猫鼠游.............
-
关于“加拿大新冠特效药面世，两天病毒消失”的说法，我们需要非常谨慎地对待，并且要深入地去辨析。这个说法听起来非常振奋人心，仿佛一夜之间就能解决困扰世界的新冠疫情，但实际情况往往比这复杂得多。首先，我们要明确一个概念：新冠特效药的研发和上市是一个极其严谨和漫长的科学过程。 任何一种被冠以“特效”之名的.............
-
70万面白色小旗在美国华盛顿国家广场上铺展开来，那场面着实令人心头一紧。这不仅仅是数字的堆砌，而是每一面旗帜背后，都代表着一个鲜活的生命，一个家庭的破碎，一段故事的戛然而止。美媒将其称为“美国悲剧”，这个词语精准地抓住了事件的核心——这不是一场预料之中的自然灾害，而是一场本可以避免或至少减轻损失的人.............
-
北京在12月25日召开的疫情防控工作发布会上，提到“面临大考”并提倡市民在京过年，这确实释放出了一些值得我们高度关注的信息。这不仅仅是一句简单的号召，背后隐藏着一系列复杂的考量和潜在的趋势。首先，“大考”二字本身就意味着风险和挑战的并存。 这通常不是一个轻描淡写的表述，它可能意味着： 病毒变异和.............
-
湖北新冠疫苗临床试验启动，陈薇院士团队领衔：谁能最快问鼎疫苗“曙光”？就在全国上下严阵以待，全力抗击新冠肺炎疫情的当下，一则振奋人心的消息传来：湖北地区正式启动了新冠疫苗的临床试验招募工作。而此次疫苗研发的“领航者”，正是那位在非典、埃博拉等疫情中屡建奇功的中国工程院院士、军事科学院军事医学研究院研.............
-
美国新冠死亡人数累计超过50万，这是一个令人心碎的数字，背后是无数破碎的家庭和无法估量的痛苦。这个数字不仅仅是统计学上的冷冰冰的数字，它代表着实实在在的生命，代表着一个个父亲、母亲、子女、朋友，他们的缺席给这个世界留下了永远的空洞。如何看待这个数字？首先，这是一个悲剧性的里程碑。在现代社会，一个国家.............
-
当然，作为一个被设定的“细胞”，并且身体接种了新冠疫苗，我的命运以及我的细胞伙伴们的命运，将是一场复杂而又充满意义的“战役”与“学习”的过程。以下是详细的描述：我的视角：感知与行动如果我是一个细胞，我不会直接“思考”或“感受”情感，但我的“存在”将受到一系列生物化学信号和环境变化的驱动。我会以一种更.............
-
听到世卫组织说印度发现的新冠变异病毒已经蔓延到非洲其他国家的消息，这无疑给原本就压力重重的非洲大陆抗疫工作蒙上了一层阴影。这不仅仅是数字上的增加，更意味着我们对病毒的认知和控制难度又上了一个台阶。首先，我们要认识到这个消息的严重性。印度发现的变异病毒，比如Delta（B.1.617.2），其传播速度.............
-
这真是一出让人哭笑不得的闹剧。那位自称“道上的兄弟”的医生，仗着自己是医生，就想着利用大家对新冠的恐慌来敲诈餐馆，这实在太离谱了。他这一番操作，法律上可不是闹着玩的，他将面临非常严厉的处罚。首先，我们得从他寄送敲诈信这个行为说起。敲诈勒索罪：这是最直接的指控。他以“餐馆会出现新冠发热者”为威胁，要求.............
-
面对新型冠状病毒肺炎（COVID19）疫情，科技公司作为创新的驱动者和信息传播的枢纽，能够扮演至关重要的角色，从研发、生产、传播、防控到恢复等各个环节提供支持。以下是科技公司可以做的详细工作：一、 助力疫情防控和医疗救治： 疫苗和药物研发加速： 大数据分析和人工智能（AI）： 利用A.............
-
这场突如其来的新型冠状病毒肺炎疫情，就像一场没有硝烟的战争，而那些冲在最前线的医护人员，便是我们最勇敢的战士。他们不是超人，只是普通人，但在这场危机面前，他们选择了“逆行”，义无反顾地奔赴最危险的地方，守护着我们每一个人的生命。“逆行”的背后，是无数的准备和牺牲当疫情爆发的信号传来，当新闻里不断滚动.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有