受新冠肺炎疫情影响，在目前国际关系和全球格局中，中国可能面临哪些潜在的危机？

一张图说明全部问题

其实其他答主强调的舆情问题已经得到了较大的缓解，根据对19000家海外媒体的舆情收集来看（在此抱歉信源无法给出），1月15日中国相关海外舆情就开始暴跌，一路跌到2月16日；2月16日是一个转折点，2月16日之后中国在海外的形象开始稳步回升，4月初站上零轴，现在在零轴以上艰难徘徊，但好歹也算是过零轴了，正面评论稍多于负面评论了。

2月16日作为转折点，除了中国的防疫工作初见成效，各国疫情开始引爆之外，更重要的是一个远近问题，比起远方“讨厌的中国人”来说，国会山、唐宁街、霞关、巴黎一区的那些老爷们才是真正的眼中钉肉中刺。也许，疫情一开始是中国传入的，但是真正防疫不力的，还是这些尸位素餐的政客们，更何况中国给予了各国极大的帮助，各类物资一飞机一飞机往其他国家运，因此舆情全部冲着本国政客，冲着国内的异己去了。日本丰川市市委书记请求无锡归还剩余的口罩，无锡方面直接十倍送还，这些可能在中国没那么引人关注的小事在其他国家的民众看起来很贴心，尤其是在本国政府异常不靠谱的情况下。假如各位不信的话，可以去人民日报推特下面看看评论区的画风是不是有了比较大的变化。

之后还是疫情问题，美国和印度的百万级甚至千万级的爆发已经无法避免，疑似ADE效应也已经出现，这俩病毒大温床会不会养蛊养出来一个人类历史上最可怕的超级病毒。这个兼具传染性，致死性，抗药性，隐蔽性，复杂性，甚至根本没法做出疫苗来，到时候中国面临的防控压力可能会无比巨大，要在重压之下维持生产生活和社会秩序，对中国来说将是一个极大的挑战。

假如上述两点都能达成的话，我们就可以说基本成功弹压了第一位天启骑士——瘟疫

接下来是第二位——饥荒

今年中国的春播虽然受到了影响，但整体还算是忙中有序，尤其疫情不太严重的，而又占到全部春播面积一半的山海关外依计划完成了春播，所以中国这里今明两年应该不会出现大的粮食危机。但是国外呢？假如各位关注期市数据的话，早在今年年初，疫情开始前，天气预报上就已经基本确定了今年整个美洲会处于南旱北涝的状态，整个美洲粮食产出从一开始就会有一定程度的萎缩，加上疫情影响，美国虽然完成了春播，但是不是有组织的春播，又给粮食问题雪上加霜。

中国也许能勒紧裤腰带捱过去，埃及、印度、马来西亚这些粮食几乎没法自给自足的国家呢？尤其印度，在疫情和饥荒的双向冲击下，会不会难民抱团冲击我国边境，甚至直接发动战争呢？

接下来有请第三位天启骑士——战争

其实现在不是其他国家都在讨厌中国，而是各个国家讨厌各个国家，因为尚且需要中国的帮助反而跟中国的关系算不错的了。各个国家之间的邦交都开始非正常化，这件事对中国来说其实既是重大挑战，也是重大机遇。

挑战在于，这件事可能引发各国民粹上台，悍然发动战争转移国内的注意力，战争目标自然也有可能是中国。对于中国来说，如何在战争爆发前通过外交渠道平息战争，如何在战争爆发后迅速压服对手让对手接受我方和平斡旋，对中国执政者来说都是巨大的挑战，我们实在是没有和别人打全面战争的意义。

机遇就在于，这件事是美国礼崩乐坏的前置事件，引导各国背弃周天子的礼乐信念，美国的礼乐就是自由与民主，但是被这一套疫情连环拳打下来，自由与民主的底裤都没了。对于中国来说，现在正是瓦解美国意识形态体系的好时机，应当想办法多引发一些“周郑交质”类型的事件，让其他国家和美国处于互相猜疑之中，同时大大降低美国的地位。

等到整个世界打成一锅粥，我们再出函谷关一路向东

这就是Patchouli“出关学”的主要理论（狗头）

最后一位天启骑士是死亡，他是负责给前面三位骑士收尾的。

当然还有最重要的：

的确现在国际上，很多国家对中国存在严重的敌意，特别是西方国家，从舆论从经济从政治方方面面对中国开展攻击。

但是，我们回过头看看，历史上，咱们面对更严峻的军事局面时候有的是，当年和联合国军在朝鲜半岛干仗，我们不照样挺过来了？当年苏联在边境陈兵百万，甚至扬言要动用核武器，我们不照样挺过来了？

咱们面对更严峻的经济局面时候有的是，八十年代咱们逐渐打开国门，而九十年代初被西方制裁，扬言要把中国搞崩溃，我们不照样挺过来了？

咱们面对更严峻的政治局面时候有的是，当年咱们都还没入常，外交伙伴没几个，我们不照样挺过来了？

这次新冠病毒疫情，别看外面如何如何，咱们历史上比这艰险困难的局面，遇到的多了去了。

我认为，最大的危机是来自于内部，只要中国内部能够不出问题，外部危机总能够有办法化解。

下面我谈一谈国内需要警惕和注意的几个方面：

1、要警惕西方话语权在国内生根，同时要加大中国自己的话语权。现代经济学主要是西方经济学为主导，诚然这里面有很多值得学习和借鉴的地方，但正确的思路应该是师夷长技以制夷，而不是全盘照抄。现在国内有的专家学者，老师，甚至官员，简单的试图把西方那一套挪到中国，进行评价，进行实施，这是需要非常警惕的。

举个例子，面对新官疫情，我国推出了新基建计划，旨在投资拉动基础设施建设，尤其是5G基建、特高压、城际高速铁路和城际轨道交通、新能源汽车充电桩、大数据中心、人工智能、工业互联网等等。中国在98年亚洲金融危机和08年美国次贷危机时期，都才用过实施大规模超前基础设施建设，不仅在危机中屹立不倒，而且为后来的经济高增长积累了足够的生产要素。动用国家力量，进行生产要素的沉淀，是中国经济崛起的宝贵经验。

然而，我却看到有不少知名经济学家，在那里谈论浪费论、未来不知可否论、国进民退论、财政危机论、债务危机论、杠杆危机论……我不知道这些专家学者是蠢还是坏，但我们要警惕这帮人。

知乎学生多，我再多强调一句，时至今日，我们国家的大学经济系金融系里面的教材还是以西方经济学为主导，这本身没有问题，但是要活学活用，要结合中国的历史和现状来看问题。我本人就是西方金融学出身，缴纳CFA会费超过10年，但是我还是要告诉大家，千万不要教条主义。

2、我在这个回答里面就强调过，警惕鼓吹消费拉动的说法

亚非拉等落后国家，拿到钱就消费，当天拿到工资当天花完，内需拉动了吗？全世界有任何一个落后国家仅仅依靠内生性消费追赶成为发达国家的吗？

希腊等笨猪五国，国家都还不起债了，还在游行要求不能缩减福利，消费足不足，很足，但那都是寅吃卯粮，最终导致债务危机。

美国消费足不足，更足，美国人储蓄率很低，据美国媒体报道美国家庭很多人连几百块现金都掏不出来。美国因为超前消费，2008年引发次贷危机。现在美联储更是大放水，想让全世界来为美国的超前消费买单。美国有美元霸权来兜底，中国也这么搞能行吗？这里插一句，中国务必要长期坚持严苛的外汇管制，不要去理会其他声音说三道四。

单纯的刺激消费，无法产生更多的劳动剩余，没有劳动剩余就没法进行资本积累和科技进步。所谓刺激消费，在短期内确实可以通过产业链传导来一定程度达到稳定增长和就业的目的，但是中长期来看没有劳动剩余产生的资本积累和技术进步，生产力水平就无法提高，那些过度和超前的消费迟早会成为债务陷阱，最终导致危机爆发。

3、既要深化市场，但不能处处市场化，

在一些逐步开放的领域，加大市场化，如在电信、金融、能源等领域引入混改、引入外资，用以提高效率，创造更多价值，这是很好的，但是这并不意味着处处都需要加大市场化。

在一些关键领域，比如芯片制造、能源技术、材料技术、航空航天、发动机等等领域，是国家级战略，不能简单的推进市场化，相反，我认为这些领域需要重新拾起过去的武器。

1）国资委要破除国有资产保值增值的铁律，这个世界根本就没有稳赚不赔的买卖，尤其是新技术，科技创新，失败的可能远远高于成功的可能，但我们能因为怕失败而不去冒险吗？

国有科技企业要敢于冒险，国有银行要敢于把钱借给国内的科技创新企业，尤其是上面说的这些领域，更是要加大投入，不能去计较短期的得失。

2）要大幅提高上述这些领域的员工福利，很多这些领域现在招人，只能靠大城市户口吸引人，工资低得可怜，单纯的讲奉献根本不行。现在很多优秀的大学毕业生，都想着怎么去互联网和金融行业，这不能怪学生，而是他们不得不这样否则没法生存。

因此，我希望国家战略科技领域，要有改变，国企牵头，重新光明正大的拿出房屋保障和子女入学保障作为福利，让员工不为房子和子女教育而分神，踏踏实实的沉下心来做创新和研发，而不是全民学编程，全民搞投资。

篇幅有限，很多地方不展开，本文主要想表达的就是中国只要防控好内部风险，坚持以我为主的战略走下去，外部的危机再大，也会慢慢化解。