美国得州遭遇冬季风暴，超 400 万人遭遇停电，8 千剂新冠疫苗受影响，还有哪些信息值得关注?

疫苗只是减少被感染的可能性，注射了疫苗还是要注意个人防护。有个在美国的姐姐爆料，说他们那里有个华人路过诊所赶上疫苗临近过期，被黑人护士大妈急吼吼的喊进去打疫苗。按照他的社会位置可能要等几个月才有疫苗，于是打完疫苗他忘乎所以了，各种爬梯各种浪，最后不幸感染。美国的科技和生产力世界第一，纽约的金库里有的是金山银山，八千剂疫苗算不了什么，希望人没事。

标题：停电的德州，迷失的美国

壹：德州寒流

事情起因：

从2月11号开始，一股北极寒流袭来，让处于温带的德州突然陷入了极端寒冷之中。

寒冷的气候导致德州用电量激增，面对这种情况，2月15日德州政府断了居民区的电，主力保障市区、富人区供电。

寒冷突袭下，不仅仅的断电，水也断了，民众疯抢各种物资，造成什么都缺。

在遭遇民众大规模抗议后，政府对所有人开放了电力，但是放任了电价飙涨了10000%。

这下是公平了，对所有人开放了，实际就是用价格来区分人群，没钱的用不起，自然就不会供电紧张了。

而没有电实在太冷，德州民众开始想各种方法取暖，因此也产生了很多悲剧。

比如在德州糖城，一个奶奶看孙子们实在是太冷了，就在房子内部烤火取暖，不小心失火一家三口被烧死。

还有一个母亲，带着女儿去车里取暖，结果母女一氧化碳中毒死亡。

这样因为寒冷而死去的案例还在增加，按照德州当地18号的数据，已经发生了300多起一氧化碳中毒事件。

而美国政府在干嘛呢？怒斥民众无耻，居然妄图依赖政府？难道你们没手没脚吗？

意思是说：出问题别没事老找政府，你自己要发挥主观能动性，自己去解决问题，这就是一个市长说的话。

美国政府的这种救灾态度，其实是英系国家的传统文化。

比如我们看看美国加州的山火问题：

2020年加州山火，过火面积1.6万平方公里，大约8200座建筑化为灰烬，31人死亡。
2019年加州山火，过火面积17.4平方公里，迫使超过18万人撤离，79座建筑被烧毁，跨海大桥被烧断，23人死亡。
2018年加州山火，过火面积620平方公里，烧毁了13954座住宅、514座商业建筑和4265座其他建筑，死亡84人。
2017年加州山火，过火面积440平方英里，至少3500栋建筑物被烧毁，20万居民被迫撤离，29人死亡。

这特么是每年都发生，完全没有吸取过防治灾害经验啊。

你会发现，根本不是这次德州大意了，没有闪。而是美国从来应对大型灾害，都是放任老百姓自生自灭的。

这次德州缺电，并不是美国其他州没有电，而是因为德州的电力系统是独立的，东西部的电不让进来，资本家要赚高价电的垄断钱。

美国德州断电问题，在中国根本不算个事情，通过国家电网，中央指挥其他的省份支援一下，很容易就解决了。

美国这么发达，自然也不是没有电。

德州老百姓悲惨的下场，是典型美国州权过大、私人权利过大，个人主义泛滥的恶果。这也是美国为什么抗疫如此失败，核心原因就是从地方、个人全部各扫门前雪，最后只能一起死。

加州山火本质也一样，美国政府无法集中全国力量去支援加州，也无法要求地方采取什么样的防火政策。

反过来看中国，如果当初武汉不是果断的封城，那么会是什么下场？可能会有二个武汉、三个武汉，最终全面失控。

而为什么美国人如此抗拒政府统筹？宁愿死，也要坚持个人主义呢？讨论这个问题的根源，必须聊一聊英美文化的核心问题：个人主义。

贰、英美文化的极端个人主义

中国为什么在应对重大灾难的时候做的特别好？就是因为中国有一个中央，可以集中精力办大事，可以统筹调配。

就和医保谈判一样，原理就是统购统销，任何行业经销商越多，传导到消费者的手里就越贵，如果消灭中间商，统一采购，统一售卖价格自然就打下来了。

网购、医保、直播带货、社会团购，为什么价格都会相对传统便宜一些？就是平台大了以后，通过规模效益统购统销，这样平台走量多赚钱，单价利润就可以降低很多。

国家就是最大的平台，而且还不是以盈利为目的的。

这就是中央集权的优点，通过规模效益把社会成本降下来，对于重要民生领域，国家干预、控制才是最优解，因为这些领域追求的并不是利益最大化，而是老百姓的福祉最大化。

新加坡国父李光耀曾经在自己的自传中说到：

中国在未来二十年内会发展成什么样？你想要了解中国，就必须了解中国的人民和社会。
五千年来，中国人一直认为，只要中央政权是强大的，这个国家就安全。如果中央虚弱了，国家就会紊乱。一个强大的中央会带来一个和平繁荣的中国。
每个中国人都这样认为，这是他们从根深蒂固的历史教训中吸取的基本原则。

而这种逻辑，恰恰就是英美文化最不耻的“大政府”。

在无数德州人被冻死的时候，美国政府不但不救助，政府还表示：救助你们根本不是我们的责任。中国人自然是很难想象政府官员居然会说出这种话，但是这句话恰恰反应了英美文化的核心价值观：自治+小政府主义。

我们来看看具体的例子：

比如美国加州火灾屡次爆发的时候，很多火灾当地居然没有消防队，导致火情肆无忌惮。这就是因为美国人搞的小政府原因，一个地方有没有相关基础设施，不是政府可以决定的，而是当地的税收决定的。

2015年加州山火，因为当地缺乏消防人员，政府不得不调动监狱的囚犯来帮忙灭火。

如果你要全国统一修建基础设施，是不是需要政府有很强的调控、分配能力？那政府权利不就大了吗？这种事，英美文化是反对的。

美国的警察局到学校、消防局等等，都是和地方税收挂钩的，是市场经济。美国教育为什么分化严重？就是因为穷人区税收低，学校就没有经费请老师。因为穷人区税收低，所以警察也无法雇佣足够的警力来执法。因为穷人区税收低，所以很多地方根本没有消防队，以此类推...

这种市场经济的行政逻辑，可参考以下新闻：

言而总之就是：你自己对自己负责

（优点是个人自由大，缺点是遇见困难基本等于自生自灭）。

在这种极端崇尙个人主义的文化里面，很容易就发展成为“市场原教旨主义”。既然个人是绝对自由的，那什么都应该市场来说了算，政府自然是越小越好，管的越少越好，政府如果承担的社会责任太多了，那么私人权利肯定会被有所挤压，挤压私人这是英美文化无法忍受的。

这就好像，如果美国也学中国搞国家电网，请问德州的私人电力公司还怎么继续赚高价电的钱？在英美文化里面，国家干预市场造福老百姓，是典型的“独裁统治”行为，属于政府的触手打击了私人企业的自由。

所以德州科罗拉多市市长蒂姆才会说：

“没有人亏欠你或你的家人什么东西；地方政府也没有责任在这样的困难时期支持你们！是沉是浮是你们的选择！市和郡，以及电力供应商或任何其他服务商不欠你们任何东西！我厌倦了人们寻求那些该死的施舍，这让我火冒三丈。”

你缺什么，你不能自己赚钱去买吗？这逻辑，完全自洽啊。

面对天灾：德州Griddy电力公司应对措施→电价立即提高，从50美元涨到9000美元，大赚一笔，证明资本主义的优越性。

现代资本主义的起源是英国，美国文化就是对英国文化的继承，二者合并可简称英美文化。英美强调政府不要干预市场，强调老百姓自强自立、强调个人自由、基层自治、喜欢怀疑权威等等。

这个基因贯穿了整个英美文化的历史，最开始是英国资产阶级革命，限制了国王的权利，一步步的缩小政府权利，到后来英国人殖民北美以后，殖民地的英国人为了追求自由，在华盛顿的领导下打跑了英国政府，随后华盛顿就马上放弃了大权，建立了一个松散的联邦国家。

英美文化的核心，就是极其强调个人自由。在特定时代，确实一度是有进步意义的，推动了个人自由的发展，个体的能动性和创造力得到充分释放，整个文明就会趋向于繁荣。

但是中国人说凡是有个度，不能走极端，英美个人主义发展到了极端就是：

1.宁愿死，也不愿意戴口罩，口罩和政府权利一样，会束缚美国人的自由。
2.政府眼睁睁的看着老百姓在灾害下死亡
3.私人企业的利益凌驾一切

之前好几个世纪，英美个人主义基本被奉为真理。但是为什么这些年英美这套思想逐渐出问题了呢？

根源就是个人主义因为无法应对大规模的意外、灾害。个人主义确实创新和发展厉害。但是这种情况就像一个青年人工资高，他就嘚瑟，不做任何保障，一旦遇见经济下行丢了工作，就流落街头。

中国自古以来就是中央集权制度，而中国自古以来就经常面临黄河泛滥的问题，中国历史本身也就是一部治水的历史。

大一统王朝在黄河反复泛滥的情况下，不得不大规模的组织人员协作来治水，而逐渐形成了以中央决策为核心的集体协作习惯。

这套制度是具有很多优点的，但是也有一个巨大的缺点，那就是不利于创新，因为这套协作体系实在是太成功了，所以很容易太稳定了，天朝上国啥都不缺，啥都稳定，古代节奏又慢，所以因为过的太好，而缺乏创新驱动。

而英美文化的个人主义优点就在这里，他通过个人主义，对于个人的彻底解放，让人对任何事都可以去自我的追求，不用管任何社会影响（马斯克就是典型的这种性格），对人的创造力解放极大，所以在曾经的几个世纪里面，英美势力成为了世界霸主。

但是这不过是暂时的浪花而已，随着技术扩散，中国人逐渐掌握了现代化创新的规律，掌握西方现代文明的方法论后，通过极强的社会协作能力，追赶速度是极其快速的。

这也是为什么中国人对西方技术仿制、学习极快。

而西方社会在逐渐吃完英美个人主义带来的创新红利以后，英美个人主义的弊病就开始暴露，存在严重的社会协作能力不足，因为英美文化就不鼓励这种协作文化。

这也是2020年中国和西方社会的对比缩影。

叁、自由与秩序的辩证关系

市场原教旨是索罗斯发明的词语。

索罗斯曾经在自己的书《索罗斯带你走出金融危机》中，作为投机客，他说了些大实话，大意如下：

“哪有什么绝对的市场经济自由，市场里面充满了干预，如果你政府完全放弃干预，那么市场中就只剩资本家在干预市场，最终造成金融动荡的危机。”

而这种原教旨式自由，就是和特朗普粉丝不愿戴口罩一样，是根植于英美自由主义之中的。

帝制时代，中国闭关锁国，我们不接受英美文化里对于个人自由合理的释放，而最终成为了一个封闭落后国家，很难想象这曾经是一个伟大辉煌的文明。

而如今的美国，何尝不是当初清朝的心态？在新冠肺炎的冲击试炼下，中国对老百姓的人权保障是惊人的成功，如果这种成功的制度不值得美国反思学习，美国还在一味的坚持绝对个人自由至上，那美国和当年的大清有什么区别？

就如同当年过于封闭的清政府，确实是需要承认英美文化对于个人的解放是进步的，今天的美国人只有从心底意识到，继续自由下去是救不了美国的。

美国需要的不是继续更多的自由，而是需要：

1.政府对大企业有效的监管与控制，才能把美国金融投机的问题给解决掉。
2.美国中央政府需要加强权利，去承担重大民生问题的责任，才能让美国人不继续被灾害伤害。
3.美国老百姓需要放弃“自由呼吸”的权利，才能抑制疫情，恢复正常，获得真正自由呼吸的权利。

为什么最终罗马的民主共和走到了尽头，就是因为国内的利益集团已经成长为滔天巨树的时候，再指望传统做大蛋糕时候的小政府是没有用的，只有凯撒集中权利，才能有能力打压这些利益集团。

而今天的美国人之所以会陷入对自由主义的盲目崇拜中，崇拜到了疫情彻底失控，德州都冻成这样了。

其实就是美国资本利益集团，用美式传统给美国人洗脑的统治之术而已，类似于当年“大清祖制”一样。

自由和秩序从来都不是绝对对立的关系，现代人因为有法律法制，而得以良好的发展。而法制的基础：就是人把部分自由让渡给政府，让政府来提供公共服务。

中国人之所以把部分自由让渡给政府，并不是因为中国人奴性大，而是为了获得健康身体的自由，不被疫情伤害的自由。

也许，这个世界就是这样风水轮流转的吧，19、20世纪曾经是英美的天下，那时候抱着传统死不放的是中国人，而今天中国人可以以更开明的态度去看待世界，美国等西方世界却很难有公正的思维来看待中国。

美国问题千言万语化作一句话：大清竟是我自己？

文章来源：每日怡见： 停电的德州，迷失的美国

才八千剂，说难听点，够干啥的？

老逼登（划掉）拜登总统不是说2021年辉瑞就能生产20亿剂疫苗吗？

这八千，就跟掉在比尔盖茨面前的一百美元一样，不屑于捡。

一定是这样。

如何看待得州暴雪？

中国人：天灾面前不论国籍与种族。为受灾民众祈福。

虚假的美国人（比如没有融入美国的高华）：我们美利坚真的是太厉害了，美国一定能战胜这场灾难。上帝保佑美利坚！

真正的美国人（比如我）：哈哈哈叫你们得州佬投共和党，遭报应了吧，活____该。

不要以为我开玩笑，打开推特，都是美国北方民主党人对得州的嘲笑。比如美国大作家史蒂芬金就忍不住开嘲讽：

一年前新冠刚爆发的时候，我思想还不够美国化。武汉疫情刚爆发的时候，我还整天想着提醒身边的美国人要准备应对疫情，结果被美国人群嘲。^[1]当时我以为美国人只是种族歧视。直到纽约疫情爆发，我才体会到一神教徒的“人籍无限可分”。

当时纽约疫情爆发的时候，我想，死了这么多白人，美国人知道注意防疫了吧。结果一看，全美国都在嘲笑纽约，说是纽约选出民主党州长市长才会疫情爆发，我们得州没事。得了，原来不仅中国人被美国人开除人籍，纽约人也被南方和中西部开除人籍了。国男出身的我，还是无法达到美国人的下限啊。

这件事之后，我才真真正正地融入了美国。后来美国南方和中西部疫情大爆发，我也是和其他纽约人一道心中暗喜。而这次得州雪灾，我喝着一口小酒，把家里的暖气开到27度，脱掉身上的外套，打开推特，看着得州人受灾的惨状，默默地给史蒂芬金点了一个赞。

参考

1. ^具体看我这个回答：为什么美国疫情这么严重? https://www.zhihu.com/question/381977927/answer/1514198208

话不多说直接上图，来自美国人民的愤怒与准备壮大美国新党的决心，还是天地宽好啊，手动＠持续低熵

请观网自己写要饭的发言稿，不要妄想剽窃网友的智慧。

我很感动，一位心怀社会主义理想却战斗在资本主义最为强大的国家的市长以自己的前途为代价试图唤醒得州人民。

【救援是社会主义政府才干的事情。我们自由世界，强者才配生存，弱者就该灭亡】

这句话多有力量！不仅表达了社会主义政府才会帮助穷人，还一举揭穿了资本主义所宣传的“自由”的真实含义就是弱肉强食。

俗话说瘦死的骆驼比马大，又说百足之虫死而不僵，但死骆驼终归是死的，比不得一匹活马有用，虫子也终归要化为尘土。民众对政府的信任不是无限的，如果让他们只相信了自己，那么他们又为什么需要一个收税的政府来管制他们呢？如果一些美国精英信奉蛮荒时期的美国那种高度的地方自治的自由，那么当南方想要脱离联邦时，美国就没有理由予以阻止。如果美国信奉的是胜者为王，以力服人的社达，那么一切的犯罪和对美国政府的反叛都是合符情理的，杀人是被杀者的错，抢劫是被抢者的错，国王被砍头是国王的错，高昂的维稳成本将继续增加，美国准备好了吗？

老百姓已经自己取暖一氧化碳中毒死了，州长还在忙着甩锅新能源。

这也就是德州，这要是换成德州，网上早骂翻了。

狗彘食人食而不知检，涂有饿莩而不知发，人死，则曰：非我也，岁也。是何异于刺人而杀之，曰：非我也，兵也?

可能都是上帝的考验吧。

利益相关：碰巧接手过向美国德州供电的电源项目（虽然无疾而终）

客观的谈几条对Texas这次停电事件的看法。（为避免与山东德州发生混淆，下文用Texas表述）

一、恶劣的天气

对于这次Texas暴雪，媒体在报道时基本用的都是“百年一遇”或是“历史性的”，鉴于本人不是气象学专家，无法判断这一点的真伪，因此不予评价。但从路面积雪照片和设备结冰照上看，这次暴雪对于电气设备这种很多都需要天然裸露的装置，其影响都是令人崩溃级别的，发生覆冰/积雪倒塌、线路偷跳、设备故障都不奇怪。

二、奇葩的独立文化

Texas州有着莫名其妙的独立文化，不仅是形态意识上的，而且已经逐渐延伸到德州的各个领域。当地人颇有以此为荣的感觉，德州电网ERCOT也是一个实质意义上的独立电网，它这种独立体现在两个方面，一是物理上的独立，它与州外的区域都是电气弱联系，而且是直流弱连，与周边区域是非同步的，别人想给它送电都没门。二是市场化体系上的独立，跨区交易量约等于0 不说，Texas电力现货市场采用的是分区边际电价，而PJM（宾新马电网）等区域采用的是节点边际电价……这里面的不兼容问题，即使物理通道没问题，交易上的矛盾也会很多，当然，Texas也不觉得这是问题，反正就是要独立。我是美国德州更是德国……虚假的德国在欧洲，真正的德国在美国（大雾）

上个图给大家看看Texas电网弱连到什么程度。

看上图，为避免大家对上图的数字没概念，简单的说，texas作为一个美国州，这点跨州潮流交换能力，比山东德州下属县份还不如……

不但如此，线路上的实际潮流常年约等于0，那个线路修起来基本就是摆设，不知道有什么作用。

从上图的net electricity imports就能看到，Texas基本是不从其他州买电的。

三、电源抗灾能力弱，后备电源不足

Texas是一个新能源大州，其新能源发电占比非常高，从下图可见，Texas新能源出力接近总出力的四分之一到三分之一之间，从电量上看，其实这已经是一个很不错的数字了，远高于我国很多省份。

但是，风机、光伏板的抗灾能力都不行，这不是设备质量问题，这是人类科技树问题。一般而言，都是通过配置冗余备用来解决。

西方对于冗余备用的配置，向来都是以市场为导向，这种方式在正常情况下是极为高效的，但是在极端情况下就露出了它的短板。什么意思呢，说得太专业没有意义，给大家举个形象的例子：

你们学校一层楼厕所就五个坑，早上不够用要多建，但如果是建多了，除了早上用用其它时候都是闲着，明显很不划算。如何决定该多修建几个厕所呢？

这个问题对于我们而言好解决，毕竟基建的事情，我们算账算得不是很细，多了就多了。

但是市场的力量可不得了，为了收回投资，一测算发现新建的厕所因为平时不用，早上5块钱一次才能收回成本，于是先建了一个，如果盈利超预期就继续建，如果盈利不及预期就直接退了，让学生们学会憋屎。这样一来二去，市场虽然出清了，但出清的代价是学生们憋屎能力到了极限。

某一天，学校早餐的豆浆没热熟，有一部分学生闹肚子了（不需要全部，一小部分就够了），于是校园厕所发生了挤兑，出现了随地大小便的现象……

以上的这个情况，用专业的话来说叫做：市场化备用及市场化调峰下灾害应对能力不足。这也是本次Texas大面积受灾停电的主因。

设备老化、技术不行啥的，Texas有这样的情况但不普遍，把它当主因有点黑过头了。美国是个很好的对手，我们自己不要犯错。

胡锡进：这样的狗官，在中国至少会“社会性死亡”

美国中南部遇极寒天气，已经至少导致26人死亡，到17日仍有数百万家庭无法恢复供电，其中能源大州得克萨斯州的情况尤其恶劣。按说，这实在不该是世界最发达国家美国的场景。不过，什么是不应该的？美国新冠疫情死亡快50万人了，应该吗？但它在真实地发生着。

美国一再跌下神坛，之所以中国人关心它，是因为我们过去把那个国家看成了现代治理的标准。上世纪80年代开始，很多中国知识分子把美国理想化了，想当然地认为那里的制度能够有效消除中国人在我们国内看不惯的各种弊端。

然而随着中国发展到不用再仰视美国的时候，也随着互联网带来了更多信息，去美国的中国人越来越多，我们似乎“重新发现”了美国：那个国家原来在很多方面“挺差劲的”，做得不如中国，比如一些时候的赈灾，比如抗击新冠疫情，等等。

中国出过“说蠢话”的基层官员，每次都导致网上舆论哗然，那些官员都受到了革职等严厉处分。但再严重也出不了得州科罗拉多市市长那种直接指着鼻子骂全城老百姓的官员。他居然直斥老百姓“生存还是死亡是你们自己的选择”“政府和电力供应商并不欠你们什么”，甚至还说遇到困难就找政府要援助是“社会主义政府的可悲产物”。这人要是在中国可不光是要辞职的问题了，他至少还会“社会性死亡”。

我们曾经以为，选举上来的官员不会对老百姓这样说话，但事实是这样的狗官通过选举也没能拦住，甚至可能恰恰因为他以为自己是选出来的就可以不看部分老百姓的脸色，于是他就“飘了”，有了上述难以置信的猖狂。

毕竟是一场严重天灾，不能因为这中间夹了人祸，我们就断言美国有多么丑陋。但这件事无疑再次告诉我们，美国真挺普通的，有它自己的严重缺陷。再延伸一点说，各国都有各自的问题，把精力更多聚焦在解决自身问题而不是放在攻讦他国上，应是更正确的做法。

老胡认为，中国恰恰是针对自我改善和调整最下力气的国家。出一次错，我们的社会和政府非常注重要“长一智”。过去我们总认为西方的纠错能力强，现在看来真是高估了他们的这一能力。中国在自我纠错的问题上越来越做得比他们好，所以中国这些年的进步更快。

来源：胡锡进观察

在苏联诞生之前，美国模式是这个世界最先进的国家形式。我们所熟知的水，电，煤气、电视这些公共基础服务，都是在私人财团在盈利驱动下建设完成。

私人资本在逐利模式下，电完善起来，爱迪生和特斯拉两人的竞争，通过通用与西屋的资本加持，快速通过竞争进行技术换代，让美国率先成为世界上最先普及电气的国家，让世界迎来电气时代。

也就诞生了一种论调，也就是每个人都是因为自私，让世界变得更美好，是自私驱动了世界前进。

可是这次得州停电，自私的私有电力公司并没有让世界变得美好，电力用户不过是他们盈利的对象。

中国模式已经被多诞生在西方的经济学流派所嫌弃，不断要求中国私有化公共基础服务，这些经济学家没有新的论点，只是照抄西方经济学论点。

西方经济学首先是为政治服务的，所以西方经济学家是脱离政治谈经济学。但是为西方政治服务的经济学拿到中国，还是为西方政治服务的经济学。他们解析不了中国。中国在苏联诞生的政治模式上继续改革，让人们把公共基础服务，当做习以为常的东西。

西方经济学中国的学们，一直没办法解释中国，即使他们生活在中国，但是他们的根在国外，吸收中国的营养，却试图用国外的眼光改造中国。

电力是人类文明的里程碑，他让地球的夜晚变得明亮，让人类进入到新的时代。这个时代是一百年前美国引领的，私人的利益欲望，改造了世界，也引领了世界，但是他的短板也出现了，他的本质不是公共服务，而是以公众的需求盈利。

今天一场风暴让他的本质显现出来，400万人的生存需求，不会改变一家的公司的盈利属性。

而社会主义国家里，集体企业缺乏私人资本的逐利本性，但是服务众人的属性，让公共服务以本来面貌为公众提供保护。我们应该停下来思考有些西方经济学家们的意见了，先要明白他们的为谁服务，在看他们到说对了什么。

希望真相来的时候，我们的选择是对的。

Folks, God Has given us the tools to support ourselves in times like this. This is sadly a product of a socialist government where they feed people to believe that the FEW work and others will become dependent for handouts.
上帝老爷们给了我们像现在这个时候自救的一切方法。但可悲的是，救援是社会主义政府才干的破事儿，让人相信会有食物、电和水，让人变得依赖施舍，鸟活都不干，只会伸手。——科罗拉多前任市长蒂姆博伊德（Tim Boyd）

真事儿，事主已删帖。大概是喝多了，酒后吐真言。

另外，我并不认为美国损失疫苗是一件多么重要的事情，毕竟谁有资格打疫苗不是靠美国政府统筹，最终说白了还是要靠“God Has given usthe tools (which means money) to support ourselves”。没有钱也没有人脉的底层发现自己根本没戏以后甚至开始抵制注射疫苗，开始给疫苗造谣，最终在自我麻痹中彻底逃离了没机会注射疫苗的焦虑。

喵斯拉大王在此向受灾的美国人民致以人道主义慰问。对可能发生的人道主义灾难表示严重关切。在此敦促美国政府，切实履行起自己的义务和责任，做好防灾救灾工作，避免“卡特里娜”式的悲剧再次发生。

仅此而已。

美国又大停电啦？前段时间不是还在高强度造谣浙江大规模停电冻死人吗，果然以西方媒体的贫瘠的想象力，只能用自己的亲身经历拼凑谣言。

德州数百万人遭遇停电，复旦大学教授陈平也被困在美国德州家中了。他正在全面备战断电断水和通信中断，不过当地商店的蜡烛、打火机、炭炉都卖空了，连野外生存设备都卖完了。没想到这现代社会居然还得屯枪屯食物屯燃料，时刻准备着末世求生。

当然，自由的资本主义自然有解决问题的办法，发不了就价高者得嘛，德州批发电价已经飙升10000%了，在严寒中饱受折磨的老百姓发动汽车空调取暖后死于一氧化碳中毒，而市中心办公楼依然灯火通明。

想起了以前跟瑞典同事朋友聊天聊到他们电网私有化的问题的时候，当时我就提了一个问题：这接入室内的电网也就一根，能选的公司也就一家，如果电网公司说他们不赚钱，不干了，难道我们还能不用电了不成？如果有项生意是个没有竞争者，保证不亏损，价格涨再高别人都得买的生意，为什么要把这些利益单独给某个个人呢？这不就是在送钱吗？如果哪天这个公司说自己亏损，不打算干了，政府不是还得买过来？如果在经济或者形势不好的时候政府必须要去买回来，那么经济和形势好的时候为什么要卖掉呢？

瑞典私有化了一部分的铁路和电网，最开始的理由都无非是自由主义的那一套，认为可以带来效率改善，实际上啥改善都没有，反而问题越来越多。有一些业务就是越私有化，问题越多的。

回到这个话题本身，美国的社会治理是真拉跨。碰上这种问题，即使是属于天灾，电力供应有着客观上的困难，为什么不能尽量大家协调一下电力等资源的使用，轮流使用或者短期迁移以满足最基本的生存需求，保持最基础最必要的一些资源供应以维持所有人生存。