如何看待美国多州州长拒绝特朗普想派军队的决定？
在2020年夏季，美国面临着一场由弗洛伊德事件引发的全国性抗议浪潮，其中一些地区出现了暴力和破坏行为。在这样的背景下，时任总统特朗普曾表示，如果各州州长无法控制局势，他愿意派遣联邦军队介入。然而，这一提议在多个州州长那里遭到了普遍的反对和拒绝。
要理解州长们的这一立场，我们需要从几个关键角度进行剖析：
1. 宪法与权力划分：州民兵的控制权
美国宪法规定，军队的指挥权主要掌握在总统手中，但同时，各州的国民警卫队（National Guard）是各州州长的民兵指挥官。国民警卫队在国家紧急状态下可以被联邦化并置于总统指挥下，但在大多数情况下，它们仍由州政府管理和部署。
州长们最根本的理由是，他们是各自州内治安和秩序的首要维护者。他们认为，派遣联邦军队直接干预州内事务，是在绕过或削弱州政府的自治权，这是对宪法中州权原则的挑战。许多州长，无论其党派背景如何，都强调这是“州权高于联邦权”的原则性问题。他们认为，处理州内的抗议和维护地方秩序，应该是州政府的责任，而不是联邦政府的直接插手。
2. 实际操作与有效性考量：联邦军队的定位
联邦军队的职责与国内执法机构有所不同。联邦军队的主要任务是国家防御和对外作战，其训练和装备是为应对军事冲突设计的。在美国，法律严格限制联邦军队直接参与国内执法（除非在极端情况下，如《叛乱法》的适用）。
州长们普遍认为，联邦军队的介入并不能有效解决示威活动的核心问题，反而可能使情况复杂化，甚至火上浇油。他们担心，全副武装的联邦士兵出现在街头，可能会被示威者视为一种军事占领或压迫，从而加剧紧张局势，导致更多暴力冲突。州长们更倾向于使用更熟悉当地情况、训练更侧重于社区执法的国民警卫队，或者地方警察力量来应对。他们认为，联邦军队的介入，从人员构成、指挥体系到执法方式，都与国内的敏感局势不匹配。
3. 政治与策略考量：民意与地方自主
在当时的情况下，许多抗议活动虽然部分伴随着暴力，但其核心诉求往往与社会不公和种族歧视有关。许多州长认为，特朗普政府想要派遣联邦军队，更多的是出于政治动机，意在展示强硬姿态，而非真正解决问题。
如果州长接受联邦军队的派遣，可能会被视为“无能”或“依赖联邦政府”，这在政治上是不利的。同时，一些州长所在的州，即便存在混乱，但大规模的联邦军事干预可能会引发更广泛的公众不满，尤其是在那些支持抗议活动的群体中。因此，拒绝联邦军队的介入，也是为了在政治上保持独立性，并回应州内部分民众对联邦政府过度干预的担忧。他们需要向选民证明，州政府有能力自主管理和解决本州事务。
4. 经验与理解上的差异：谁更了解情况？
州长们作为地方的最高行政长官，他们和州内的执法部门、情报机构保持着紧密的联系。他们更了解当地的社会结构、抗议活动的具体性质、潜在的风险点以及最有效的应对策略。相比之下，联邦政府对具体州的实际情况的了解可能相对滞后和笼统。
州长们认为，他们比远在华盛顿的总统更清楚如何处理眼前的危机。他们可能已经部署了州国民警卫队，或者正在与其他州内执法机构协调。在这种情况下，引入一个不熟悉当地情况的联邦军事力量，可能难以与现有的州级响应机制有效协同，甚至可能造成指挥混乱和行动冲突。
一些具体的例子和背景：
俄勒冈州州长凯特·布朗：她坚决反对特朗普派遣联邦部队进入波特兰，强调这是对州权和地方自治的侵犯。她认为，联邦特工的出现只会加剧冲突，并指责他们的行动是非法的。
伊利诺伊州州长J.B.普里兹克：这位民主党州长也公开表示，不会允许联邦军队进入芝加哥，除非得到他的明确批准。他认为，这是关于州主权的原则性问题。
加利福尼亚州州长加文·纽森：作为人口最多的州，加州在应对抗议时也依靠其强大的州国民警卫队。虽然可能面临一些挑战，但州政府倾向于自主处理。
总结来说， 美国多州州长拒绝特朗普派遣联邦军队的决定，是基于多重原因的综合体现：他们捍卫宪法赋予的州权和自治权，不愿联邦政府直接干预地方事务；他们认为联邦军队的定位和训练不适合处理国内执法和社会动荡问题，反而可能加剧矛盾；从政治和策略上看，拒绝也关乎维护地方政治权威和回应民意；同时，州长们也相信自己比联邦政府更了解并能有效应对本州内的情况。这一系列反应，深刻地反映了美国联邦制下，州与联邦政府之间在权力分配和实际操作中存在的持续博弈和张力。
要理解州长们的这一立场，我们需要从几个关键角度进行剖析：
1. 宪法与权力划分：州民兵的控制权
美国宪法规定，军队的指挥权主要掌握在总统手中，但同时，各州的国民警卫队（National Guard）是各州州长的民兵指挥官。国民警卫队在国家紧急状态下可以被联邦化并置于总统指挥下，但在大多数情况下，它们仍由州政府管理和部署。
州长们最根本的理由是，他们是各自州内治安和秩序的首要维护者。他们认为，派遣联邦军队直接干预州内事务，是在绕过或削弱州政府的自治权，这是对宪法中州权原则的挑战。许多州长，无论其党派背景如何，都强调这是“州权高于联邦权”的原则性问题。他们认为，处理州内的抗议和维护地方秩序，应该是州政府的责任，而不是联邦政府的直接插手。
2. 实际操作与有效性考量：联邦军队的定位
联邦军队的职责与国内执法机构有所不同。联邦军队的主要任务是国家防御和对外作战，其训练和装备是为应对军事冲突设计的。在美国，法律严格限制联邦军队直接参与国内执法（除非在极端情况下，如《叛乱法》的适用）。
州长们普遍认为，联邦军队的介入并不能有效解决示威活动的核心问题，反而可能使情况复杂化，甚至火上浇油。他们担心，全副武装的联邦士兵出现在街头，可能会被示威者视为一种军事占领或压迫，从而加剧紧张局势，导致更多暴力冲突。州长们更倾向于使用更熟悉当地情况、训练更侧重于社区执法的国民警卫队，或者地方警察力量来应对。他们认为，联邦军队的介入，从人员构成、指挥体系到执法方式，都与国内的敏感局势不匹配。
3. 政治与策略考量：民意与地方自主
在当时的情况下，许多抗议活动虽然部分伴随着暴力，但其核心诉求往往与社会不公和种族歧视有关。许多州长认为，特朗普政府想要派遣联邦军队，更多的是出于政治动机，意在展示强硬姿态，而非真正解决问题。
如果州长接受联邦军队的派遣，可能会被视为“无能”或“依赖联邦政府”，这在政治上是不利的。同时，一些州长所在的州，即便存在混乱，但大规模的联邦军事干预可能会引发更广泛的公众不满，尤其是在那些支持抗议活动的群体中。因此，拒绝联邦军队的介入，也是为了在政治上保持独立性，并回应州内部分民众对联邦政府过度干预的担忧。他们需要向选民证明，州政府有能力自主管理和解决本州事务。
4. 经验与理解上的差异：谁更了解情况？
州长们作为地方的最高行政长官，他们和州内的执法部门、情报机构保持着紧密的联系。他们更了解当地的社会结构、抗议活动的具体性质、潜在的风险点以及最有效的应对策略。相比之下，联邦政府对具体州的实际情况的了解可能相对滞后和笼统。
州长们认为，他们比远在华盛顿的总统更清楚如何处理眼前的危机。他们可能已经部署了州国民警卫队，或者正在与其他州内执法机构协调。在这种情况下，引入一个不熟悉当地情况的联邦军事力量，可能难以与现有的州级响应机制有效协同，甚至可能造成指挥混乱和行动冲突。
一些具体的例子和背景：
俄勒冈州州长凯特·布朗：她坚决反对特朗普派遣联邦部队进入波特兰，强调这是对州权和地方自治的侵犯。她认为，联邦特工的出现只会加剧冲突，并指责他们的行动是非法的。
伊利诺伊州州长J.B.普里兹克：这位民主党州长也公开表示，不会允许联邦军队进入芝加哥，除非得到他的明确批准。他认为，这是关于州主权的原则性问题。
加利福尼亚州州长加文·纽森：作为人口最多的州，加州在应对抗议时也依靠其强大的州国民警卫队。虽然可能面临一些挑战，但州政府倾向于自主处理。
总结来说， 美国多州州长拒绝特朗普派遣联邦军队的决定，是基于多重原因的综合体现：他们捍卫宪法赋予的州权和自治权，不愿联邦政府直接干预地方事务；他们认为联邦军队的定位和训练不适合处理国内执法和社会动荡问题，反而可能加剧矛盾；从政治和策略上看，拒绝也关乎维护地方政治权威和回应民意；同时，州长们也相信自己比联邦政府更了解并能有效应对本州内的情况。这一系列反应，深刻地反映了美国联邦制下，州与联邦政府之间在权力分配和实际操作中存在的持续博弈和张力。
网友意见
他们还是太善良，要我，就给他挖个大坑！
在州长立场上没毛病，州长基本不可能支持总统派兵镇压自己洲民众，这对自己政治生涯可是毁灭性打击，所以即使是强硬派州长，也是自己解决，不需要特朗普介入。
而温和派，主要是蓝州，他们也不是没镇压的能力，只是不想镇压罢了。只要黑人愿意和平游行，时间越久，大选中种族议题就越会占主导，到时候就按肤色投，候选人的能力反而其次，拜登也可能赢特朗普了。
这不，老妖婆都亲自下场游行了，80岁了为了党争还去游行可真不容易（等一个被橡皮子弹带走
再说了，谁知道特朗普要干啥啊，特朗普现在部署的有82空降师，第10山地师，第1步兵师。82空降师可以理解，毕竟练了20年的全球快速部署（虽然最后部署在了自己的首都）；可是第1步兵师是机械化步兵师，有“战斗第一”的称号，是精锐中的精锐，这五个师加起来可以碾碎中俄以外的任何一个国家，真的是去镇压的么？倒像是去打国民警卫队的。
别搞一手假道灭虢，顺利的话直接接管州政府肃清反对派，不顺利也是国民自卫队和联邦军队直接中门对狙，内战一起特朗普自动连任。
特朗普：我要焚烧这个世界，然后统治它的灰烬！
懂王最终还是没有忘记当年的约定：“你负责干掉苏联，我负责干掉美国，一言为定！”
类似的话题
-
在2020年夏季，美国面临着一场由弗洛伊德事件引发的全国性抗议浪潮，其中一些地区出现了暴力和破坏行为。在这样的背景下，时任总统特朗普曾表示，如果各州州长无法控制局势，他愿意派遣联邦军队介入。然而，这一提议在多个州州长那里遭到了普遍的反对和拒绝。要理解州长们的这一立场，我们需要从几个关键角度进行剖析：............. -
“美国多州宣布毒品合法化”是一个非常重要且复杂的议题，它涉及到社会、经济、健康、法律等多个层面，并且并非所有“毒品”都实现了完全的合法化。需要详细地分析其背后含义、实际情况以及可能带来的影响。首先，需要明确“毒品合法化”的具体含义：在讨论美国多州“毒品合法化”时，关键在于区分不同种类的毒品以及“合法.............
-
威斯康星州最近通过的一项法案，允许青少年在某些情况下工作到晚上 11 点，这在美国引发了不小的争议。这项法案允许16岁和17岁的青少年在学校假期或非上课日工作到晚上 11 点，而在此之前，这个时间限制通常是晚上 9 点或 10 点，具体取决于当地规定。支持者的观点通常聚焦于以下几点： 经济灵活性.............
-
数千辆车排队领取救济粮：一个美国普通民众的缩影美国得州数千辆车排队领取救济粮的场景，无疑是疫情对美国普通民众生活造成深刻影响的一个触目惊心的画面。这不仅仅是一个孤立的事件，更是无数家庭在疫情冲击下艰难求生的缩影，折射出疫情在经济、社会、心理层面带来的多重挑战。排队领取救济粮的背后：疫情的直接冲击与经.............
-
美国某州为鼓励居民接种新冠疫苗，推出“打疫苗送枪”的奖励计划，这确实是个颇具争议且充满戏剧性的话题。从这个现象出发，我们可以深入剖析出不少反映美国社会深层矛盾和独特文化印记的问题。首先，这直接暴露了美国枪支文化根深蒂固的现实。在美国，枪支不仅仅是一种工具，更与自由、权利、自卫等概念紧密相连，是许多人.............
-
2021年初，一股罕见的严寒席卷美国得克萨斯州，给这个以炎热著称的南部州带来了前所未有的冲击。这场突如其来的寒潮不仅让无数家庭陷入黑暗和寒冷，更暴露了得州电力系统脆弱的一面，引发了一系列连锁反应。电网的崩溃与市场的失灵寒潮的到来，使得得州人民对电力的需求激增。取暖设备全线启动，将本就紧张的电力供应推.............
-
辉瑞疫苗得州试验违规事件：一个审视美国疫情应对的切入点近期，一则关于辉瑞新冠疫苗在美国得克萨斯州一项试验中存在严重违规的报道，无疑在美国引起了轩然大波。这起事件不仅暴露了疫苗研发过程中可能存在的管理漏洞，更可能对美国当前和未来的疫情走向产生深远影响。要理解这起事件的严重性以及可能带来的后果，我们需要.............
-
侃爷（Kanye West）退出美国总统竞选，这事儿说起来挺复杂的，也挺有意思的。咱们掰开了揉碎了聊聊，看看这背后到底是怎么一回事。首先，得说侃爷这人，他宣布竞选美国总统这事儿本身就够让人惊掉下巴的。他不是那种循规蹈矩的政客，本身就自带流量和话题。所以当他真的宣布要干总统的时候，很多人都觉得是“来了.............
-
这事儿挺有意思的，也挺能反映出一些现实的东西。首先，咱们得弄明白，说这话的是美国某个州的官员，他提出这个建议的背景是什么？我猜啊，原因大概有这么几方面： 对日本疫情的担忧： 疫情这东西，一旦在日本爆发得厉害，那影响绝对是全球性的。奥运会一聚集那么多人，特别是国际性的运动员、教练、媒体、观众，这简.............
-
得州某中学毕业生代表赖丽莎·马蒂内兹（Liza Martinez）在毕业典礼上向数千名师生和来宾公开承认自己是美国1100万无证移民之一，这无疑是一个相当震撼且引人深思的事件。要理解这一事件的意义，我们需要从多个维度进行深入剖析。事件背景与人物动机：首先，我们要认识到马蒂内兹同学在这样一个庄重且备受.............
-
2017年6月11日，波多黎各举行了一场关于其政治地位的公投，结果显示绝大多数投票者赞成该领土成为美国第51个州。然而，这场公投的结果在国内外都引发了广泛的讨论和争议。历史背景：波多黎各自1898年以来一直是美国的属地。这意味着波多黎各人民是美国公民，但他们不能在美国总统选举中投票，也没有在美国国会.............
-
美国联邦调查局（FBI）近期挫败了一起震惊全国的阴谋，一伙极端主义分子被指控策划绑架一名州长并试图推翻州政府。这起事件不仅是一次重大的国内安全威胁，更在许多层面引发了广泛的关注和讨论。事件的背景与经过根据FBI的公开披露和相关报道，这起阴谋的根源可以追溯到一系列极端化的政治言论和对政府的不满情绪。涉.............
-
密歇根州近来爆发的这场集会，聚集了数千名抗议者，他们的矛头直指州长 Gretchen Whitmer 推行的居家令。这场抗议活动，可以说是一个复杂社会现象的缩影，折射出疫情之下，人们在自由、安全、经济生存以及政府权力边界等问题上的深刻分歧。首先，我们得把目光放在抗议者的诉求上。他们高举“自由”、“开.............
-
明尼苏达州州长蒂姆·沃尔兹（Tim Walz）在谈到2020年乔治·弗洛伊德（George Floyd）事件引发的全国性抗议和骚乱时，确实提出了“境外势力参与策划”的可能性。这种说法引发了广泛的讨论和关注，需要从多个角度进行深入分析。一、 州长提出此说法的背景和意图： 应对骚乱的复杂性： 当时，.............
-
特朗普提名妮基·黑莉为美国驻联合国大使，这在当时的美国政坛引起了不小的波澜，也引发了各方的广泛讨论和审视。从多个维度来看，这次提名都有其值得深挖的背景和影响。首先，从黑莉自身的背景来看，她是一位非常具有代表性的政治人物。 1972年出生的妮基·黑莉是印度移民的后裔，这使得她成为美国历史上第一位印度裔.............
-
关于“美国多人服用兽药治疗新冠后中毒”的事件，以及美国目前的疫情情况，我们来详细聊聊。关于服用兽药治疗新冠的中毒事件：这件事情确实令人忧虑，而且并非孤例。自新冠疫情爆发以来，一些人出于各种原因，选择相信未经证实或不适合人类使用的治疗方法，其中就包括服用兽药，特别是伊维菌素（Ivermectin）。为.............
-
美国乔治亚州亚特兰大市在2021年3月16日发生的一系列枪击案，震惊了全美乃至世界。这起事件造成了8人死亡，其中大多数是亚裔女性，并引发了对亚裔美国人社区日益增长的仇恨犯罪的广泛担忧。事件经过及细节：事件发生在3月16日傍晚至夜间，亚特兰大市及周边地区（包括郊区的切诺基县）连续发生四起枪击事件：1..............
-
关于美国钻石商推行“越来越多女性自己购买钻石”的新一轮营销策略，这背后折射出的不仅是市场营销的变迁，更触及了女性消费观念的深刻演进以及钻石行业如何适应时代潮流的挑战。这绝非简单的广告噱头，而是经过深思熟虑的战略调整，试图在变化的世界里抓住新的增长点。首先，我们得承认，过去几十年里，钻石行业成功地将“.............
-
美国最新一项研究提出，每天多睡一个小时可能有助于减肥，这听起来的确颇具吸引力。从科学角度来看，睡眠与体重管理之间确实存在着密切的联系，其背后的机制也比我们想象的要复杂得多。睡眠与食欲激素的微妙平衡：我们身体内部有一套精密的调控系统，负责管理我们的食欲和饱腹感，而睡眠正是其中至关重要的一环。其中，有两.............
-
看到美国新冠疫情新增超过6000例，这数字背后牵扯到很多复杂的情况，不能简单地用好坏来概括。理解这个数字需要从几个层面来看待。首先，这数字本身有多大意义？ 6000多例，相比于疫情高峰期动辄几十万甚至上百万的每日新增，确实显得“低”了很多。这是事实，也反映了疫苗接种的普及、早期治疗手段的进步以及人们.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有