如何看待明尼苏达州州长认为美国该次动乱或有境外势力参与策划？
一、 州长提出此说法的背景和意图：
应对骚乱的复杂性： 当时，明尼苏达州，特别是明尼阿波利斯，经历了严重的骚乱、纵火和抢劫。州长作为该州的最高领导人，有责任维护秩序，保护公民安全，并对骚乱的源头进行调查。在如此混乱和破坏性的局面下，任何可能导致骚乱的原因都会引起关注。
寻找解释和解决方案： 面对突发的暴力和破坏，州长可能希望通过提出“境外势力”的可能性，来解释为何会出现如此规模的混乱，以及是否需要引入额外的外部视角或资源来应对。这也可以理解为一种试图将责任归咎于外部因素，从而缓解内部政治压力的一种策略。
信息不确定性下的推测： 在骚乱初期，信息往往是碎片化和不确定的。政府官员在掌握全部事实之前，可能会根据一些线索或情报做出初步判断或推测。提及“境外势力”可能基于一些初步的情报，或者是一种普遍存在的国家安全顾虑。
转移焦点或制造疑虑： 在某些政治语境下，提及“境外势力”也可能是一种转移国内政治矛盾焦点的策略，将公众的注意力从国内深层问题（如种族歧视、警务问题）引向外部威胁。
二、 “境外势力参与策划”的可能性分析：
理论上的可能性： 从地缘政治和国家安全角度来看，任何一个国家都可能对其竞争对手或敌对国家的内部动荡感到兴趣，并可能试图利用这些动荡来削弱其国力或推广其自身意识形态。因此，理论上，某些国家确实有可能通过各种方式干预他国事务，包括资助、煽动或组织抗议活动。
证据的搜集和确凿性： 然而，要确凿地证明“境外势力参与策划”并非易事。这需要强有力的、可公开的证据，例如：
资金流向： 证明境外实体向抗议组织者或骚乱参与者提供了资金支持。
组织协调： 证明境外势力直接参与了抗议活动的组织、招募或指挥。
信息操控： 证明境外势力通过网络宣传、社交媒体操纵等方式煽动仇恨或暴力。
人员渗透： 证明有来自境外的个人直接参与了骚乱活动。
情报支持： 情报机构可能会掌握一些模糊的线索，但将其转化为公开的、确凿的证据往往非常困难。
国内因素的主导性： 必须认识到，像乔治·弗洛伊德事件这样引发大规模抗议的根本原因，往往根植于深层的社会、经济和政治矛盾。在2020年的美国，这些因素包括：
系统性种族歧视： 长期存在的种族不平等，特别是在执法和司法体系中。
警暴问题： 非裔美国人和其他少数族裔长期以来面临更高比例的警务暴力和不当对待。
社会不公： 经济差距、贫困和缺乏机会等问题加剧了社会不满。
政治分裂： 两党政治对立加剧了社会矛盾。
疫情影响： 新冠疫情加剧了经济困难和社会压力。
这些国内因素本身就足以引发大规模的抗议活动。因此，将主要原因归咎于“境外势力”可能忽视了问题的核心。
“机会主义者”与“策划者”的区别： 有时，境外势力可能不是直接“策划”了事件，而是利用已有的国内矛盾和抗议活动，将其引向更极端的方向，或者从中渔利。例如，通过散布虚假信息、放大矛盾、鼓励暴力等方式，达到自身政治目的。这种“机会主义”行为与“从头策划”有所不同，但同样会对社会稳定造成破坏。
三、 对州长言论的解读和评价：
支持者观点：
一些人可能认为，州长此言是出于维护国家安全的必要警惕，并且可能基于情报部门的某些评估。
有些人可能愿意相信境外势力确实在利用美国内部的矛盾进行干预，这符合一些保守派的观点，认为美国正面临外部敌对国家的威胁。
批评者观点：
许多人批评州长此言是“甩锅”行为，试图将国内出现的严重社会问题归咎于外部敌人，从而逃避解决根本性问题的责任。
批评者认为，将重点放在“境外势力”上，会分散人们对解决种族歧视、警务改革等核心议题的关注。
缺乏确凿证据的指控，容易被视为一种政治宣传或阴谋论，可能加剧社会分裂和不信任感。
也有人指出，美国自身内部存在严重的分歧和激进分子，这些因素本身就足以引发动乱，无需过分强调外部因素。
中间派观点：
可能认为州长的话有一定道理，境外势力干预他国事务是现实存在的，但同时也要承认国内矛盾是主要驱动力。
呼吁在调查是否存在境外势力参与的同时，也要深入解决导致抗议的国内根源性问题。
四、 总结：
明尼苏达州州长关于“境外势力参与策划”的说法，可以看作是在处理一场复杂且具有破坏性的国内危机时，试图从多方面寻找原因和解释的一种表述。
从一个州长的职责来看， 保持对任何可能影响国家安全的因素的警惕是合理的。
然而，在没有充分且公开的证据之前， 将大规模抗议和骚乱的主要原因归咎于“境外势力”，容易被视为转移焦点、淡化国内深层矛盾的策略。
历史和现实经验表明， 社会动荡的根源往往是复杂的，涉及长期的结构性问题。这些国内因素通常是驱动抗议活动的主要力量。
即便存在境外势力的干预， 其影响程度和方式也需要通过严谨的调查和证据来证实，而不是作为首要或唯一解释。
因此，看待这一说法，需要将其置于当时的具体社会和政治背景下，并与国内深层问题进行对比分析。在讨论此类问题时，区分事实、推测和政治论调至关重要。一个负责任的政府应该在承认国内问题的同时，也对外部干预保持警惕，但二者不应相互排斥或取代。
网友意见
看美国人戴着口罩抢商店烧大楼的做派，我认为的确有境外势力参与其中。
这个势力有两股，一股来自乌克兰，一股来自中国香港。
不过，对美国来说，这些都是老熟人了。
看来美国人都清楚的知道：香港是中国的一部分。
贼要是丢了东西，绝不信是掉半道了。
他说的对。这个外国势力应该就是日本，具体一点，是日本新津。
明尼苏达州，笔画8+5+7+6+6＝32
天皇孙笑川，笔画4+9+6+10+3＝32
32＝32，
易证，明尼苏达州＝天皇孙笑川
美国 的一个州，居然就是新津天皇本人！
怪不得这里动乱！怪不得这里死人！
这个问题必须解决，建议击毙@平安美国
不过，经过进一步调查，我又开始怀疑，美国人从一开始就知道这件事，并长期隐瞒。虽然fake news不敢报道，但是还是有人揭穿了。
杂志封面出版以后不能再ps，所以这图是真的。孙笑川正在风雨中操纵白宫，玩弄贸易。
建议多击毙几次。@平安白宫
大明金融铁骑抢无可抢，颜色卫兵无处可去的时候会反噬自己，这是山高县的遗言。
如果说外国势力的话，确实对于作为一种国际体系的代名词的美国，对于作为一个国家的美国来说，的确是个“外国势力”。
-----------分割线-------------
我去，又一次被大佐 @寒冰射手曹草草 点赞了，上次大佐给我点赞是入关学形成初期，嵩县在我的回答里跟叶赫们对线。太开心了，这就是内卷成功的快乐吗？i了i了
呵呵，你说的这个外国势力是不是就是你自己？
今天著名武器商Kalashnikov USA(知名产品AK-47)不失时机地推出了惊！喜！大！促！销！
这可是100%的美国公司，是境外势力吗？
迫害黑人的白人警察，是境外势力吗？
混在美国游行大军中作恶的白毛巾黑警，是境外势力吗？
开警车的，也是境外势力？
总不能说这些人都是月球人吧？
还不就是自己总这么干，所以第一反应就是别人也这么干。
美国第一定律：美国中央情报局将保持造谣、撒谎、欺骗的状态。
美国第二定律：美国民众的反智程度和美国政客对选票的迫切成正比，与美国民众的利益成反比。
美国第三定律：美国媒体批评、甩锅其他国家的新闻，和美国本土发生的新闻，总是经过相同，当事国家相反，作用在同一类事件上。
这个很明显，外国势力就是京东，东哥靠这个消除了自己在明州的犯罪卷宗
NO。苏联已经不复存在了。美国人民没那么容易忽悠了。
敌人不在海外，就在这美利坚！
这次动乱将让美国燃烧。
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有