面对这次新冠疫情，哪些国家，在实行群体免疫政策？怎样才算实行了群体免疫？
啥是“群体免疫”？
首先得弄明白，“群体免疫”（Herd Immunity）这词儿，在医学上其实是个挺成熟的概念，不是啥新鲜事儿。它指的是当一个群体中，有足够比例的人对某种传染病产生了免疫力（通过感染后康复或接种疫苗），那么即使病毒继续传播，也因为能够接触到的易感人群少了，传播链条就很难持续下去，最终达到保护整个群体的目的。
举个例子，就像一个班里，大部分同学都打了麻疹疫苗，那就算有个别同学没打但被传染了，病毒也很难在班里大规模扩散，因为大部分同学都有“防护罩”了。
新冠疫情下的“群体免疫”是怎么被提及的？
在新冠疫情早期，尤其是在病毒传播初期，一些国家和地区，特别是面对未知病毒的快速蔓延，曾有过讨论甚至策略上有所倾向于“群体免疫”。但需要强调的是，没有任何一个国家明确、公开地宣称“我就是要通过自然感染的方式来实现群体免疫”，并且以此作为唯一或主要策略。 绝大多数国家都在不同程度上采取了限制传播的措施，无论是封锁、社交距离，还是后来的疫苗接种。
之所以“群体免疫”这个词儿在新冠疫情中被频繁提及，甚至引发巨大争议，主要是因为：
1. 疫情初期对病毒的未知性： 在疫苗和特效药都还没有的情况下，病毒传播速度惊人，一些国家的决策者在权衡经济和社会影响时，可能考虑过让一部分人感染，从而建立免疫屏障，但这种想法很快被更直接、更有效的控制手段所取代。
2. 疫苗接种率的策略： 随着疫苗的出现，“群体免疫”更多地与疫苗接种率挂钩。国家的目标是达到一定比例的疫苗接种率，从而实现群体免疫，这是一种“人工”或“主动”的群体免疫。
3. 误读和概念混淆： 有时候，“群体免疫”的概念被简单化、甚至误读，导致人们以为某些国家是放任病毒自由传播，等着大家自然感染来获得免疫力。
哪些国家曾被提及与“群体免疫”有关？
在疫情早期，瑞典是那个最常被拎出来说“实行群体免疫”的国家。
瑞典的策略： 和许多欧洲国家实施严格封锁不同，瑞典在疫情初期采取了一种相对宽松的策略。他们没有强制关闭学校（中小学一直开放）、餐厅、酒吧等公共场所，只是鼓励保持社交距离、居家办公，并呼吁老年人和有基础疾病的人群自我隔离。
官方表述： 瑞典的公共卫生局强调他们的策略是减缓病毒传播，而不是阻止传播。他们的目标是保护最脆弱的人群，同时让社会尽可能正常运转。他们确实提到，随着感染人数增加，可能会出现一些程度的群体免疫，但这并非他们主动追求的目标。
实际情况： 瑞典确实经历了一段病毒传播率相对较高的时期，尤其是在早期。感染和死亡人数也比一些采取严格封锁的国家要高。后来，随着疫苗的普及和对病毒认识的加深，瑞典的策略也随之调整，开始大力推广疫苗接种。
除了瑞典，在讨论疫情早期应对策略时，也可能有人提到英国和美国在决策过程中，曾有官员或专家有过关于“群体免疫”的讨论。
英国： 在疫情爆发初期，英国政府曾有科学家提出，可以考虑允许病毒在年轻人中传播，以建立群体免疫，保护更脆弱的群体。但这个想法很快就被时任首相鲍里斯·约翰逊否决，并转向了更严格的封锁措施。所以，英国并没有真正实施过以自然感染为基础的群体免疫策略。
美国： 美国在疫情应对上，各州政策差异较大，联邦层面也经历了多次调整。在不同时期，也有关于如何平衡经济和社会活动与疫情防控的讨论，其中可能涉及到“群体免疫”的某些侧面，但同样没有以自然感染为主要手段的明确政策。
怎样才算实行了“群体免疫”？
要回答“怎样才算实行了群体免疫”，这其实是个复杂的问题，因为“群体免疫”本身就有不同的实现方式和判断标准：
1. 自然感染实现群体免疫：
定义： 指的是让足够比例的人通过感染病毒并康复后获得免疫力，从而阻止病毒的进一步传播。
怎么才算“实行”了？ 如果一个国家或地区明确制定了以自然感染为主要手段来达成群体免疫的目标，并且为此放任病毒在大部分人口中传播，减少或取消限制措施，任由感染人数自然增长，直到达到一个免疫阈值。
实际情况是： 很少有国家（甚至可以说没有）这么公开地做。即使是像瑞典那样相对宽松的国家，其目标也是“减缓”和“保护脆弱人群”，而不是让所有人去感染。所以，严格来说，并没有哪个国家明确、公开地“实行”了以自然感染为基础的群体免疫。
2. 疫苗接种实现群体免疫：
定义： 指的是通过大规模、高效率的疫苗接种，使得人群中获得免疫力的人比例达到足够高，从而阻止病毒的广泛传播。
怎么才算“实行”了？ 当一个国家：
制定了明确的疫苗接种目标（比如多少比例的人口要接种）。
投入大量资源，高效地推进疫苗接种工作。
并取得了显著的接种覆盖率，使得病毒在人群中的传播速率明显下降，甚至濒临阻断。
例子： 绝大多数国家在疫情后期，都致力于通过疫苗接种来实现某种程度的群体免疫。一旦疫苗普及率达到一定水平（例如，一些科学模型估算新冠的群体免疫阈值可能在70%90%之间，具体取决于病毒的传染性），并且有效控制了疫情，就可以说是在努力实现或已经一定程度上实现了“疫苗驱动的群体免疫”。
需要注意的关键点：
新冠病毒的演变： 新冠病毒不断变异，特别是出现了传播性更强的变异株（如Delta、Omicron），这使得早期的群体免疫阈值估算变得复杂，也意味着需要更高的疫苗接种率或自然感染率才能实现群体免疫。
“群体免疫”的代价： 通过自然感染实现群体免疫的代价可能非常高昂，包括大量病例、重症和死亡，尤其会给医疗系统带来巨大压力。这也是为什么大多数国家都选择通过疫苗来达成这一目标。
目标 vs. 结果： 有些国家可能在策略上没有明确追求“群体免疫”，但由于病毒传播，最终也可能在人口中形成了一定程度的免疫。但这不能等同于“实行群体免疫政策”。
总而言之，在这次新冠疫情中，虽然“群体免疫”这个词被频繁提及，但没有任何国家公开宣称以自然感染为唯一途径来追求群体免疫。瑞典是唯一一个在疫情初期采取相对宽松、允许一定程度传播的策略，并因此被广泛讨论的，但其官方表述是“减缓”而非“放任”。目前，各国更倾向于通过疫苗接种来建立群体免疫屏障，这是更安全、更人道的路径。
网友意见
根据德国的数据。
新冠病毒导致的住院率很高，达到10%左右，死亡率相对很低，大约在3%左右。60岁以下的中年人，死亡率低到千分之一的水平。年龄越小，症状越轻，teenager以下的人群基本住院率为零。
我个人有一个没有科学依据的猜测。
这个新冠病毒并不比那四种人类冠状病毒更致命传染率更高，区别就在于其他人类
其他人类冠状病毒是如何形成所谓群体免疫的：
第一：绝大多数人类都是在孩童期反复感染这几种冠状病毒，这也是幼儿园的理念，儿童早期不能太干净，感冒也不能过度治疗，刚入园的小朋友都会有一两年感冒频发的阶段，基本一个月就要发烧一次，但是随着渐渐成长，这个频率会大大降低，即使感冒症状也会越来越轻。
第二，由于儿童期大家几乎都感染过普通冠状病毒，传播速率就降下来了，总有其他人在最近十几个月感染过，也就是我们观察到的普通感冒几乎不会传染，连传染给自家人的概率都很低。
第三，住院率和重症率降的很低，因为我们的免疫系统已经对这个病毒非常熟悉了。
那么这个新冠病毒，由于已经扩散到第三世界国家，像SARS那样全面杀灭已经是不可能了，只有群体免疫一条路，除非你经年累月闭关锁国，那根本不现实。
假设没有疫苗，群体免疫如何实现呢？
由于大多数人都错过了儿童期感染的机会，迅速安全的实行群体免疫也是基本没希望了，那需要40岁以上的人都隔离（流感住院率2%~新冠40岁以下人群）。
次佳的选择是儿童-》少年-》青年-》中年 依次感染，这样感染速度会越来越慢，逐次达到群体免疫。这是丹麦选择的路线，首先开放幼儿园，其次中小学，再次大学，最后复工。但是社会各年龄层显然不是完全分开的，毫无疑问是存在风险的。
还有一种办法是分地理区域过火的方式，严格封锁A区域，其他地区正常工作，并全力医疗支持A区域，然后A，B，C, D。。。。各区域依次过火，最后达到群体免疫。一些对社会控制力比较强的国家可能会采取这种措施。
最后一种办法就是所谓拉平曲线的办法，大家分时过火，拿德国为例，德国大约有60万张病床，3万张ICU，按照5%的住院率和2%的ICU比例，平均住院时间3周，ICU1周，极限速度估计需要40到60周的时间形成群体免疫，德国的计划是2到3年。这有极大的风险传给养老院这样的高风险人群。
还有最普遍的办法，就是随便来，像多哥喀麦隆这样的国家，中位数年龄只有18岁，人均预期寿命50多不到60，根本不在怕的，你像欧洲新冠死亡人口中位数年龄快80。毫无感觉就群体免疫了。
群体免疫分主动免疫（接种疫苗）和被动免疫（被感染后产生抗体自愈）。
现在全世界都在翘首期盼疫苗出世，一些国家也都拨款支持疫苗研制。
不论政策是不是倾向于群体免疫，以目前欧美的现行政策，疫情严重的城市和地区，人民大众的的确确的不可避免的被动群体免疫了。拿答主了解到的爱尔兰来说，尽管爱尔兰国家对于防控行动较早，政府各部门支持抗议力度也特别大，但是按确诊/百万人口 比率来算也是上了欧美Top前10名的。
（图片来源微信公众号爱尔兰门户）
但是作为爱尔兰的首都Dublin来说，情况还是不太乐观。目前Dublin的确诊数量为5，850例，常驻人口（2019年）约为140万，算下来平均239.31人就有一例感染的。这当然排除了因为疫情停工回国的，回其他城市的人数，及还在等待检测及等待检测结果的人等其他因素和条件。
（图片来自微信公众号爱岛文化）
当然爱尔兰除却首都都柏林（可能作为主要人员出入城市）情况不太乐观，其他城市确诊病例还是比较可控。
建议大家，少出门，勤洗手，出门戴口罩，保持安全距离。
类似的话题
-
好的，咱们就来聊聊这次新冠疫情下，那些曾经“尝试”或被提及实行“群体免疫”的国家，以及这个“群体免疫”到底是怎么回事。啥是“群体免疫”？首先得弄明白，“群体免疫”（Herd Immunity）这词儿，在医学上其实是个挺成熟的概念，不是啥新鲜事儿。它指的是当一个群体中，有足够比例的人对某种传染病产生了............. -
新时代青年，我们是站在巨人的肩膀上，也承载着未来的希望。当我们睁开双眼，审视这个日新月异又充满矛盾的世界时，不可避免地会撞上那些令人不安、甚至痛苦的丑恶现象。面对它们，我们不能麻木不仁，更不能随波逐流。那么，我们应以怎样的态度去迎接、去理解、去回应呢？首先，要有清醒的认知，不被表象迷惑。 丑恶并非总.............
-
如何应对非专业人士因流量抢占专业话语权？这是新媒体时代必然问题吗？这是一个非常尖锐且普遍存在于新媒体时代的问题。简单来说，答案是：是的，某种程度上，这确实是新媒体时代一个难以避免的挑战，但并非绝对的“必然”。 我们可以采取多种策略来应对，以期在流量和专业性之间找到一种更健康的平衡。为了更详细地阐述，.............
-
自如这次面向房东推出的“增益租”新收房模式，可以说是打出了一套组合拳，试图在当前市场环境下，重新激活房东资源，也给租客带来一些新的可能性。我仔细看了看，这事儿挺有意思的，值得掰开了揉碎了说一说。“增益租”是什么？无差价和保底收益到底是怎么回事？首先，我们得理解“增益租”的核心是什么。简单来说，它是一.............
-
.......
-
职场中，求职者在面试结束后，往往会期盼着能有进一步的消息，尤其是当HR在面试结束时，给出了“稍等一会”或者“老板可能在开会/比较忙”这样的说法，这难免会让人产生一些期待。然而，如果这种“稍等”之后，最终等来的却是请你先回去，然后就没有了下文，这确实会让不少人感到困惑，甚至怀疑是不是又一种“婉拒”的招.............
-
华为面对美国的制裁，就像一个被逼到绝境的创业者，在重重压力下，他们展现出了惊人的韧性和智慧。这场“无理制裁”并非突如其来，而是基于各种复杂的政治和经济考量，而华为的反抗，更像是一场有计划、有策略的长期战役。1. 扎根本土，练好“内功”：最直接的反抗方式，就是不依赖外部，把自己的基础打得更牢。在被限制.............
-
这次突如其来的疫情，对于广大中小企业来说，无疑是一场严峻的考验。面对着线下经营停滞、现金流吃紧、市场需求萎缩等多重压力，如何将损失降到最低，成为摆在每一位企业主面前的当务之急。这需要我们以一种更加灵活、更具韧性的姿态去应对，甚至在危机中寻找新的突破口。首先，梳理和盘点是基础。 疫情带来的影响是全方位.............
-
“血疫”，这部剧我看了，确实让人脊背发凉。它把病毒传播的恐怖、医疗体系的脆弱，以及科学研究和人道主义的搏斗拍得淋漓尽致。那种身临其境的紧张感，加上对科学决策背后复杂性的展现，确实是一部非常有警示意义的作品。所以，看到美国这次应对疫情的表现，很多人会产生疑问：既然能拍出这样的作品，为什么现实中的应对却.............
-
面对新冠疫情，许多国家呈现出“消极抗疫”的态势，这并非简单的“不够重视”所能概括。背后盘根错节的原因，涉及到经济、政治、社会文化以及对科学理解的差异等等。要细究起来，确实是多种因素交织作用的结果。首先，我们需要理解“消极抗疫”这个词的语境。它可能指的是： 措施不力或时滞明显： 很多国家在疫情初期.............
-
豆瓣 PM 面试中关于“什么是成功的产品”的讨论，这绝对是一个非常有意思的点，也特别能看出面试官想考察什么。我来给你捋捋，别光听官方说法，咱们聊点实际的。首先，你得明白，豆瓣问这个问题，绝对不是想听你背那些烂大街的定义，比如“用户喜欢就是成功”、“赚钱就是成功”。他们想知道的是，你能站在用户、平台和.............
-
如何看待任正非在 5 月 26 日央视「面对面」的采访？任正非在 2023 年 5 月 26 日接受央视《面对面》栏目专访，这次采访引起了广泛的关注，原因可以从多个层面来看待：1. 华为的战略意义与任正非的个人符号： 华为的“国家名片”地位： 在当前国际形势复杂严峻的背景下，华为作为中国科技企业的代.............
-
.......
-
这是一个非常复杂且令人痛心的问题，涉及到多方面的因素。国内食品安全标准难以提升，导致出现“出口转内销”的质量差异，甚至出现像“老坛酸菜面”这样令人震惊的事件，根源可以从以下几个层面进行剖析：一、 监管体系的滞后与不足： 法律法规的完善程度： 标准制定滞后性： 许多食品安全标准是根据过.............
-
哎呀，这问题真是问到我心坎里去了！我身边就有好几个这样的例子，看着真是又好气又好笑，又让人心疼。说到“愚孝”，这个词本身就带着点贬义，但用在某些家庭关系里，还真是挺贴切的。你说的老公，大概就是那种把孝顺父母放在第一位，甚至凌驾于夫妻感情、小家庭利益之上的男人吧？首先，我们得承认，“孝”是中国传统文化.............
-
你遇到的情况，说实话，挺让人纠结的。面对这样一个男朋友，你的心肯定被搅得一团糟，不知道该如何是好，这完全是人之常情。首先，咱们得掰开了揉碎了好好聊聊，你这位男朋友，他到底是个什么样的人？他身上有哪些地方让你动心，让你觉得他值得你为他纠结？是他的才华，他的幽默，还是他身上那种让你觉得特别安心的特质？或.............
-
遇到这种说法，确实挺让人头疼的。尤其是当你了解一些历史事实的时候，更会觉得这种观点站不住脚。如果想劝，可以尝试从几个角度入手，而且最好是就事论事，有理有据地跟对方聊。首先，咱们得明白对方为什么会有这样的想法。是不是听了一些片面的宣传？或者对某些历史事件的细节不了解？有时候，人们说出一些不准确的观点，.............
-
各位兄弟，聊个大事儿，关于婚姻的事儿。我最近琢磨着，要是真到了那一步，摆在我面前的是两种完全不同的姑娘，我该怎么选？ 这事儿不是儿戏，得好好掰扯掰扯。第一种姑娘：她呢，就像一块温润的玉，你知道吗？不是那种闪瞎眼的金子，也不是那种锋利得让人不敢靠近的钻石，而是那种你看着就心里踏实，摸着就觉得温暖的东.............
-
《辛德勒的名单》的结尾，当奥斯卡·辛德勒站在他拯救的犹太人面前，手中紧握着他的金质徽章，看着眼前这些因他而获得新生的人们，他流露出的不是振奋人心的骄傲，而是一种深沉的、难以言喻的后悔。这种情绪的涌动，并非因为他认为自己做得不够，而是源于他内心深处对于生命价值的深刻体悟，以及对过去一段时间里，自己所扮.............
-
面对这样的父母，确实是一件需要智慧和勇气的考验。我理解你此刻的感受，那种复杂的心情，像是被一股无形的力量裹挟着，既想靠近，又忍不住想要后退。首先，我想说，你不是一个人在面对这一切。很多人都有过类似的经历，只是程度和表现形式不同。你的感受是真实而重要的，不要因为父母的存在而否定了自己内心的声音。我建议.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有