江西省宣布取消中考，“两考合一”，你们怎么看？
江西省宣布取消中考，“两考合一”，这消息一出来，在教育界和家长群体里可真是掀起了一阵不小的波澜。大家对此的看法，可以说是五花八门，有支持的，有担忧的，也有持观望态度的。咱们就来掰开了揉碎了好好聊聊这事儿。
“两考合一”到底是个啥意思？
首先得搞清楚，江西省说的“两考合一”，简单来说，就是将初中毕业考试（中考）和高中招生考试合并起来。以前，学生初中毕业是要参加一次考试，然后高中招生又有一套自己的选拔考试。现在，这套考试体系要打通了，一次考试，既能证明你初中毕业了，也能作为高中录取的依据。
支持的声音：为啥有人觉得这是好事？
1. 减轻学生负担，关注综合素质： 这是最常听到的理由。传统的“中考”和“高考”模式，很多时候都过于侧重应试能力，导致学生从初中开始就进入“题海战术”的怪圈。合并考试，理论上可以促使教育改革，引导教学更加注重学生的综合素质，比如创新能力、实践能力、团队合作等等。一次考试，可以设计成更能反映学生长期学习和能力发展的模式，而不是临时抱佛脚。
2. 优化教育资源配置，促进教育公平： 很多支持者认为，合并考试能够让优质的高中资源通过更科学、更全面的评价体系来选拔人才，而不是仅仅依赖分数。这样一来，那些在综合能力方面有特长的学生，也更有可能被好学校发现。同时，也能避免重复考试带来的额外成本，让教育资源更有效地利用。
3. 衔接更加顺畅，减少“断层”： 从初中到高中的过渡，往往是学生学习生活中的一个重要节点。如果考试体系能够有效衔接，学生在初中阶段的学习就能更自然地指向高中阶段的学习需求，减少了那种“初中毕业考完，高中重新开始”的感觉。
4. 打破唯分数论的僵局： 尽管考试分数依然重要，但“两考合一”的提法，也暗示着未来考试评价会更加多元化。这或许能给教育部门一个契机，去探索更多元的评价方式，比如将平时表现、素质拓展、特长发展等纳入考量，从而真正打破“唯分数论”的桎梏。
担忧和质疑的声音：这事儿有啥潜在的风险？
1. “一考定终身”的风险加剧： 这是最让人担忧的一点。本来是两个阶段的考试，现在合并成一次，这意味着学生一次考试的成败，可能直接决定了他们初中毕业的去向以及未来升学的路径。一旦考试难度、题型设计不合理，或者学生临场发挥失常，后果可能会比以前更严重，让学生面临更大的压力。
2. 如何设计“合一”后的考试是关键： 理论上听起来不错，但具体怎么考，才能既考察初中学业水平，又能选拔出适合高中学习的学生，这才是真正的技术活。如果只是简单地把两套考试的内容硬凑在一起，或者题型过于复杂，反而会增加考试的难度和学生的负担，适得其反。特别是如何平衡文化课和素质教育在考试中的权重，难度极大。
3. 对教育资源不均衡的潜在影响： 虽然有人认为这能促进教育公平，但也有人担心，如果“两考合一”后的评价体系对某些方面的素质要求很高，而这些素质的培养往往与家庭经济条件和教育资源有关，那么反而可能加剧教育不公。例如，一些素质类特长（如艺术、体育）的训练，往往需要投入大量资金和精力。
4. 对初中学校教学的影响： 中考的改革，势必会影响到初中学校的教学方向。如果改革方向不明朗，或者学校未能及时调整教学策略，可能会导致一些学生在初中阶段的学习目标变得模糊，影响学习积极性。
5. “合一”背后的深层改革是否同步？ “两考合一”只是考试制度上的一种调整，但真正能否实现减轻学生负担、关注综合素质的目标，还需要整个教育评价体系、人才培养模式、升学就业机制等一系列配套改革的推进。如果只改考试，其他方面不变，效果可能有限。
我们应该如何看待这件事？
看待“两考合一”，不能一概而论，也不能简单地赞成或反对。它更像是一个信号，传递出教育改革正在深入的意图。
需要时间来检验： 任何一项重大的教育改革，都需要时间来观察其具体实施效果。江西省宣布取消中考，这只是第一步。接下来的考试大纲、考试形式、评分标准、录取规则等等，才是决定这次改革成败的关键。
关注细节与执行： 改革能否成功，很大程度上取决于细节设计和执行力。考试内容是否科学全面？评价标准是否公平公正？是否能真正体现素质教育的要求？这些都需要教育部门给出清晰的答案，并确保执行到位。
引导和适应： 对于学生、家长和学校来说，都需要花时间去理解和适应新的考试制度。教育部门和社会各界也需要做好引导，帮助大家理性看待改革，积极应对变化。
总而言之，江西省的这一举措，无疑是在教育评价体系上的一次大动作。它既承载了对教育改革的期望，也伴随着潜在的挑战和不确定性。未来的路还很长，我们拭目以待，希望这次改革能够真正为学生成长和教育发展带来积极的影响。
“两考合一”到底是个啥意思？
首先得搞清楚，江西省说的“两考合一”，简单来说，就是将初中毕业考试（中考）和高中招生考试合并起来。以前，学生初中毕业是要参加一次考试，然后高中招生又有一套自己的选拔考试。现在，这套考试体系要打通了，一次考试，既能证明你初中毕业了，也能作为高中录取的依据。
支持的声音：为啥有人觉得这是好事？
1. 减轻学生负担，关注综合素质： 这是最常听到的理由。传统的“中考”和“高考”模式，很多时候都过于侧重应试能力，导致学生从初中开始就进入“题海战术”的怪圈。合并考试，理论上可以促使教育改革，引导教学更加注重学生的综合素质，比如创新能力、实践能力、团队合作等等。一次考试，可以设计成更能反映学生长期学习和能力发展的模式，而不是临时抱佛脚。
2. 优化教育资源配置，促进教育公平： 很多支持者认为，合并考试能够让优质的高中资源通过更科学、更全面的评价体系来选拔人才，而不是仅仅依赖分数。这样一来，那些在综合能力方面有特长的学生，也更有可能被好学校发现。同时，也能避免重复考试带来的额外成本，让教育资源更有效地利用。
3. 衔接更加顺畅，减少“断层”： 从初中到高中的过渡，往往是学生学习生活中的一个重要节点。如果考试体系能够有效衔接，学生在初中阶段的学习就能更自然地指向高中阶段的学习需求，减少了那种“初中毕业考完，高中重新开始”的感觉。
4. 打破唯分数论的僵局： 尽管考试分数依然重要，但“两考合一”的提法，也暗示着未来考试评价会更加多元化。这或许能给教育部门一个契机，去探索更多元的评价方式，比如将平时表现、素质拓展、特长发展等纳入考量，从而真正打破“唯分数论”的桎梏。
担忧和质疑的声音：这事儿有啥潜在的风险？
1. “一考定终身”的风险加剧： 这是最让人担忧的一点。本来是两个阶段的考试，现在合并成一次，这意味着学生一次考试的成败，可能直接决定了他们初中毕业的去向以及未来升学的路径。一旦考试难度、题型设计不合理，或者学生临场发挥失常，后果可能会比以前更严重，让学生面临更大的压力。
2. 如何设计“合一”后的考试是关键： 理论上听起来不错，但具体怎么考，才能既考察初中学业水平，又能选拔出适合高中学习的学生，这才是真正的技术活。如果只是简单地把两套考试的内容硬凑在一起，或者题型过于复杂，反而会增加考试的难度和学生的负担，适得其反。特别是如何平衡文化课和素质教育在考试中的权重，难度极大。
3. 对教育资源不均衡的潜在影响： 虽然有人认为这能促进教育公平，但也有人担心，如果“两考合一”后的评价体系对某些方面的素质要求很高，而这些素质的培养往往与家庭经济条件和教育资源有关，那么反而可能加剧教育不公。例如，一些素质类特长（如艺术、体育）的训练，往往需要投入大量资金和精力。
4. 对初中学校教学的影响： 中考的改革，势必会影响到初中学校的教学方向。如果改革方向不明朗，或者学校未能及时调整教学策略，可能会导致一些学生在初中阶段的学习目标变得模糊，影响学习积极性。
5. “合一”背后的深层改革是否同步？ “两考合一”只是考试制度上的一种调整，但真正能否实现减轻学生负担、关注综合素质的目标，还需要整个教育评价体系、人才培养模式、升学就业机制等一系列配套改革的推进。如果只改考试，其他方面不变，效果可能有限。
我们应该如何看待这件事？
看待“两考合一”，不能一概而论，也不能简单地赞成或反对。它更像是一个信号，传递出教育改革正在深入的意图。
需要时间来检验： 任何一项重大的教育改革，都需要时间来观察其具体实施效果。江西省宣布取消中考，这只是第一步。接下来的考试大纲、考试形式、评分标准、录取规则等等，才是决定这次改革成败的关键。
关注细节与执行： 改革能否成功，很大程度上取决于细节设计和执行力。考试内容是否科学全面？评价标准是否公平公正？是否能真正体现素质教育的要求？这些都需要教育部门给出清晰的答案，并确保执行到位。
引导和适应： 对于学生、家长和学校来说，都需要花时间去理解和适应新的考试制度。教育部门和社会各界也需要做好引导，帮助大家理性看待改革，积极应对变化。
总而言之，江西省的这一举措，无疑是在教育评价体系上的一次大动作。它既承载了对教育改革的期望，也伴随着潜在的挑战和不确定性。未来的路还很长，我们拭目以待，希望这次改革能够真正为学生成长和教育发展带来积极的影响。
网友意见
感觉学生负担更重了，而一般家庭的孩子竞争好资源的难度又加大了。教育局统一组织的中考高考绝对是公平度更高的考试。而考试本身就是对家庭一般的孩子最容易争取好资源的方法了。
不少人对我的回答有疑问，我稍微详细说下。
1、新闻里是这么说的“初中学业水平测试实行随学随考随清。考试命题由各区市自主命题。最终分数8+N，却只有8门统一考试。”这种考法武汉也用，但是武汉随考随清的科目不计入总分，不影响升学的总分，属于期末考试一起考了（这个监考就很松了）。再就是实验操作考试武汉也不计入总分（这个监考也很松）。有些人说这些分也不多，但是中考、高考过来的人谁都指导多几分不容易。还有人说体育中考的问题和这些类似，不会拉开差距，但其实很多地方已经越来越严格，光体育就能来开近10分的差距了。
2、我说的公平竞争机会，是指的争取教育资源。未来三年的高中生活无论是硬件还是软件（同学关系、师资力量、家长群体）都是中考争取的对象。如果仅仅的几门考试，一般家庭的孩子也可以通过努力争取到很不错的资源。不像义务段还需要学区房等等。同时如果加上更多的科目，不说从小的家庭教育环境，光是培训班的价格就很恐怖了，类似培训班这样的资源，一般家庭的孩子是没法轻易得到的，需要付出的代价太大。而条件好的家庭从小各种教育资源丰富。另外如果监考等特别严还好，但一般水平测试实施的前几年肯定不完善，参与的人更多，管理也难，也有更多给别人专空子的机会。更不说还有很多地方学业水平测试的管理特别松懈，作弊太容易了。反过来中考的考试机制已经很完善了，从命题到监考再到改卷，都挺严格的。最大程度上给予了公平竞争的机会。
类似的话题
-
江西省宣布取消中考，“两考合一”，这消息一出来，在教育界和家长群体里可真是掀起了一阵不小的波澜。大家对此的看法，可以说是五花八门，有支持的，有担忧的，也有持观望态度的。咱们就来掰开了揉碎了好好聊聊这事儿。“两考合一”到底是个啥意思？首先得搞清楚，江西省说的“两考合一”，简单来说，就是将初中毕业考试（............. -
听到苏宁宣布停止运营江苏足球俱乐部这个消息，心里五味杂陈，感觉特别不是滋味。这不仅仅是一个俱乐部的终结，更像是中国足球一段重要篇章的戛然而止，留给我们的，是太多不解、遗憾和反思。首先，这事儿来得太突然了，也太让人错愕了。就在前不久，江苏足球还站在了亚洲之巅，夺得了那个含金量十足的亚冠冠军，那是多少年.............
-
江西豫章书院虐待学生案一审宣判吴军豹获刑 2 年 10 个月，这起案件在社会上引起了广泛的关注和讨论，其判决结果也引发了不少争议和思考。要理解这一判决，我们需要从多个维度来审视。案件的背景与性质：豫章书院，作为一个以“矫正叛逆孩子”为名义的教育机构，其存在的合法性和教育方式本身就备受质疑。长久以来，.............
-
福原爱和江宏杰的离婚消息，无疑是过去几年里日本和台湾娱乐圈里最引人关注的事件之一。这对曾经被誉为“金童玉女”的跨国夫妇，从甜蜜的爱情故事走向破裂，让无数喜爱他们的粉丝感到唏嘘。事件的来龙去脉：福原爱和江宏杰的相遇堪称浪漫。福原爱是日本国民级的乒乓球明星，以她可爱的性格和精湛的球技赢得了无数粉丝。江宏.............
-
2月28日，江苏苏宁足球俱乐部宣布停止运营，这则消息无疑给中国足球界，尤其是对于关心江苏足球的广大球迷来说，投下了一颗重磅炸弹。回想起2020年，苏宁易购在那个赛季带领江苏苏宁队夺得了中超联赛冠军，那一刻的荣耀与喜悦仿佛还在眼前，然而时隔不到一年，俱乐部就走到了停止运营的境地，这种巨大的落差，让人唏.............
-
关于网友爆料江西应用科技学院存在乱收费、招生虚假宣传以及校企合作涉欺诈的问题，这确实是一件引起广泛关注的事件。要准确看待这件事，我们需要从多个角度去分析，包括爆料的来源、内容的可信度、学院可能的反应以及潜在的法律和社会影响。首先，看待这件事的态度应该是审慎和求真的。在信息爆炸的时代，网络爆料真假参半.............
-
江歌案一审判决陈世峰有期徒刑20年，这个判决是否公正，确实是一个非常复杂且触动人心的议题。要评价这个判决是否公正，我们需要从多个维度去审视，包括法律的规定、证据的呈现、以及判决所体现出的刑罚目的。首先，从中国的法律框架来看，故意杀人罪（在中国法律体系中，这通常对应于“故意伤害致人死亡”或“故意杀人”.............
-
江苏淮安近期发生的这起重大暴力袭警案，终于有了判决结果：被告人被判处死刑。这个消息一出来，无疑在社会上引发了广泛关注和讨论。如何看待这样一个严厉的判决，背后又牵扯出哪些值得深思的信息，咱们不妨掰开了、揉碎了，好好聊聊。一、 死刑判决：严惩暴力，维护法治的必然选择？首先，我们得承认，暴力袭警是对法律的.............
-
江歌母亲诉刘鑫案一审宣判，被告赔偿近70万元，这一案件在法律层面具有重要的意义，涉及侵权责任、民事赔偿、法律程序等多个方面。以下从法律角度进行详细分析： 一、案件背景与法律争议焦点1. 案件基本事实 江歌与刘鑫在青岛某小区因纠纷发生冲突，刘鑫将江歌推倒后，江歌为自救翻过墙头，后因刘鑫未及时救.............
-
“昆山反杀案”之后，“江苏女辅警敲诈勒索案”可以说是近几年社会关注度最高的法律案件之一了。一审判决那位名叫许艳的辅警敲诈勒索罪成立，判处有期徒刑十三年，当时引发了巨大的争议。而现在，二审法院将刑期改判为七年，这个结果又让很多人开始思考：这七年的判决，究竟是对还是错？要理解这个判决，我们得把时间往前拉.............
-
江歌母亲起诉刘鑫生命权纠纷案，定于1月10日开庭宣判，这桩牵动无数人心弦的案件，其最终结果无疑是各方关注的焦点。回顾过往，结合法律常理，我们可以从几个维度来梳理这场官司可能走向，并尝试描绘出一些相对具体的情形。一、 案件的核心争议点回顾首先，我们要明白这场官司为何会走到今天，以及庭审的核心争议到底是.............
-
江歌母亲诉刘鑫生命权纠纷案的宣判日期定在 31 日，这一天对于江歌母亲来说，是漫长等待中的一个重要节点。案件的核心在于刘鑫是否应为江歌的死亡承担民事赔偿责任，以及赔偿金额的多少。这个案件牵动了无数人的心，因为它不仅仅是一桩民事案件，更像是一面镜子，折射出许多关于人性、法律和情感的复杂议题。首先，我们.............
-
刘鑫江歌事件，这个曾经引发社会巨大震动的悲剧，随着一审宣判，又一次将人们的目光拉回到这个不幸的家庭和两个年轻的生命身上。这起事件不仅仅是一场惨烈的omicide，更像一面镜子，折射出人性、道德、法律以及家庭教育等诸多方面的复杂议题。对于为人父母的我们来说，从这个事件以及它的判决结果中，我们能汲取到哪.............
-
江歌母亲江秋莲诉刘鑫案，在2022年2月16日迎来了二审开庭。作为一起备受社会关注的案件，此次二审的结果无疑牵动着许多人的心。从目前透露的信息来看，双方在很多关键问题上仍存在较大分歧，这预示着法院将择期宣判，而非当庭宣判。要关注这次二审，可以从以下几个方面深入理解：一、 上诉状和答辩状中双方的核心诉.............
-
2021年3月，中国足协公布了新赛季职业联赛的准入名单，其中天津津门虎（原天津泰达）和江苏队（原江苏苏宁）的命运截然不同，引起了广泛关注和讨论。津门虎的“死而复生”充满了戏剧性，而江苏队的黯然出局则令人唏嘘。天津津门虎：惊险过关，命运多舛的“老虎”津门虎能够获得新赛季准入，可谓是一波三折，甚至可以说.............
-
《欢乐颂 3》“新五美”登场：经典IP的重生还是“换汤不换药”？《欢乐颂》作为一部现象级的都市女性群像剧，曾凭借其对现实社会问题的深刻洞察、鲜活的人物塑造以及细腻的情感描摹，赢得了无数观众的喜爱。然而，当《欢乐颂 3》官宣主演大换血，“新五美”——江疏影、杨采钰、张佳宁、张慧雯、孙千——正式亮相时，.............
-
看待新浪微博使用贵州公交坠江、Yamy公司录音等事件作为宣传海报，并突出标注播放量和互动量，这确实是一个非常值得深入探讨的问题。 总体而言，我认为这种做法在道义和商业利益之间存在严重的冲突，并且很大程度上是“不合适”的，甚至是“不道德”的。我们可以从以下几个方面来详细分析：1. 事件的性质与动机： .............
-
江西省国际示范的中职学校掠影：探索前沿教育理念下的职场新篇章在我国职业教育蓬勃发展的浪潮中，江西省积极响应国家号召，致力于培养具备国际视野和高素质技能的现代化人才。一批批具有示范引领作用的中职学校应运而生，它们不仅在课程设置、教学模式上大胆创新，更在国际交流与合作方面展现出勃勃生机。今天，我们就来一.............
-
江西省当然有中国科学院的院所！而且，它们在江西的科研版图上扮演着重要的角色，为当地乃至全国的发展贡献着力量。咱们这就来仔细聊聊，江西省有哪些中国科学院的直属机构或与之紧密合作的单位，以及它们都在捣鼓些啥“高科技”。中科院在江西，主要聚焦在这些领域：提起中科院在江西的代表，我们首先要说的就是 中国科学.............
-
江西省篮协主席涉嫌猥亵幼女，警方回应“已刑拘”，这一事件从法律角度来看，触及了我国刑法中关于性侵害未成年人的严厉规定。我们将从多个层面进行详细解读。一、 警方“已刑拘”的法律含义与程序“刑事拘留”是我国刑事诉讼法规定的一种重要的强制措施。当公安机关发现有犯罪事实，可能判处有期徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有