俄乌战争已经进行了一个多月，而我们国内为什么极少有关于前线的视频？
首先，我们得理解，现代战争的战场，尤其是像俄乌冲突这样的大国之间的较量，信息管控和宣传战是同步进行的，而且力度非常大。双方都希望掌握话语权，塑造对自己有利的国际舆论。前线视频，尤其是能够真实反映战况、人员伤亡、武器装备损耗等敏感信息的视频，往往会成为双方争夺的焦点。
对于俄罗斯来说，他们有自己的官方媒体宣传口径，会挑选性地发布他们希望外界看到的内容，强调“特别军事行动”的进展和“成果”。而对于乌克兰，他们同样也在进行着一场信息战，需要争取国际社会的同情和支持，但同时也要顾及到军事机密和士气问题。任何可能泄露战术部署、兵力部署或者打击了俄军士气、甚至暴露了乌军自身弱点的视频，都会被严格审查。
其次，战争的现场是极其危险和混乱的。前线部队的首要任务是作战，而不是拍摄视频。即便有士兵能够拿出手机拍摄，也需要冒着生命危险，并且要确保拍摄的内容不会暴露自己的位置或对战事产生不利影响。专业的战地记者虽然会冒着风险在前线拍摄，但他们也需要遵循严格的报道规则，很多时候他们的拍摄素材会被军事部门审核，确保不泄露军事机密。
另外，我们作为局外人，能够接触到的信息来源，很大程度上取决于我们使用的平台和信息的传播方式。一些在国际上非常活跃的社交媒体平台，可能确实会有一些相对零散、未经官方证实的前线视频流出，但这些视频的真实性、来源以及背后可能存在的目的，都很难保证。而我们国内的社交媒体平台，在内容审核上会有自己的考量，对于可能引发争议、煽动情绪或者涉及敏感政治议题的内容，通常会采取更加谨慎的态度。这并不是说国内的平台不关注俄乌战争，而是他们需要确保传播的内容是符合相关规定的。
更何况，很多真正具有冲击力、能够反映战争残酷性的视频，往往伴随着血腥、暴力甚至是令人不适的内容。这些视频如果大规模传播，可能会引发社会恐慌或不适。因此，即使有一些这样的素材存在，也可能不会被广泛公开。
所以，我们现在看到的大部分关于俄乌战争的信息，更多的是通过官方通报、专家分析、或者经过筛选和编辑的新闻报道。这些信息虽然是公开的，但它们本身就经过了一层信息的过滤和塑造。想要看到未经修饰、完全真实的“前线视频”，在当前的网络环境下，尤其是在主流平台上，是比较困难的。这就像一个巨大的拼图，我们只能看到一些被摆放好的碎片，而完整的画面，尤其是那些最真实、最原始的瞬间，往往隐藏在更深的信息迷雾之中。
网友意见
你上推特吧，简直是《使命召唤：俄乌战争》
我说说我看过的视频：
炸得稀烂的俄军尸体
毒刺导弹攻击和追击两架俄军飞机，全中，落地大火
无人机监视炮击
乌克兰老农用拖拉机拉走废弃的装甲车、坦克
乌克兰直升机被击落，城将阵亡
乌克兰重装步兵表演发射火箭筒后按q快切换成AK射击
标枪盖顶打坦克命中，乌克兰大兵哈哈大笑拥抱
无人机热成像仪下监视着的俄军士兵
总体感觉其实不是很过瘾，双方装备都不太行
因为发了视频所有的舆论布局就彻底崩溃了
谢邀。
不要问自己知道答案的问题。
挺可惜的，因为俄乌战争确实是有史以来的第一场短视频战争，其传播学意义上堪比越南战争。
前线的视频不是太少，而是太多。
随手找几个名场面：
Sky news记者车辆被扫射，蹲车骂娘后跑路：
BBC记者头铁跑哈尔科夫，和乌军一起感受俄军炮火近距离问候：
乌克兰居民飞自家无人机（估计就是大疆），航拍俄乌两军街头对射：
乌军精神小伙现场刷火箭（注意看画面右侧）：
真的是直播录像，因为乌军很多士兵带摄像机。这个老哥绑头上：
这个老哥挂肚子上：
反正是打仗，生死未可知，干脆通通记录下来。每次能活着退下战场就上传一波，老铁点赞666。
看看我铁子的大腚：
特别是无人机摄影的广泛应用，明显提升了战场一线视频的水平。
马里乌波尔前后对比：
也是对比：
炮击瞬间：
城郊伏击：
乌军有些迫击炮分队是直接靠无人机来定位，也算一种创新：
战场一线的图文和视频资料，其丰富度已经足够支撑一些军宅们的目视标记分类工作。
像Oryx，搜集、记录、标记俄乌两军的损失：
每一个标记都能点进去，有图片或视频依据。不能就此说明完全可信，但比俄乌双方的大本营发布靠谱些：
ISW的战线图都能日更了，而且细到街区：
越南战争是第一场电视转播的战争，第一次海湾战争是第一场完全电视直播的战争，而俄乌战争就是第一场互联网直播的战争。
和前两次不同的是：前两次的内容主导权还在专业媒体手上。前线记者和摄制团队，以及后方的编制团队，他们能决定拍什么画面、用什么角度来二次编辑这些画面。
这次俄乌战争，专业媒体依然很重要，但传播的主导权已经岌岌可危。例如前文里的大量画面，其实是乌军、乌平民和网红们发布的。
对，网红。欧美都有一些不要命的网红跑到乌克兰拍，胆子小的蹲乌波边境，胆子大的跑基辅，再大点的直接当志愿兵。
专业媒体就算完全不在乎内容真实性，但还是得编辑一下，发布内容的速度明显落后于个体。专业媒体现在能掌握的，也就是解读权而已。
但不掌握发布权就不掌握解读权，二者是一体的，所以欧美很多专业媒体被逼得不得不贴着前线拍。
开战前期，连CNN台柱老白头都被扔去利沃夫，再形式主义也得走这个基本过场：
而Vice news这种新锐，直接把记者扔去拍哈尔科夫的停尸间（停尸间摆满了，应该叫停尸场）。估计是买了保险后果自负的外包工，无所谓了：
之前在油管评论区里看到一句话：
I don’t wanna see any talking heads。
意思是：你报新闻，那就要给我画面，不要给我一堆大脑袋在那瞎聊。
特别是战争。
受众对信息有一些很朴素的需求：你说打仗了，你就得让我看到士兵、坦克、开火、尸体、黑烟、逃窜的平民、坍塌的楼房。
互联网的直播和短视频爆发式地满足了这个需求，使得俄乌战争的内容量和传播量都往上走了一个台阶。
第二次海湾战争爆发时，fox电视台的当天直播拿下580万人观看，全美收视率第一。
现在TikTok上关于俄乌战争的短视频，一堆百万点赞的，估计俄乌战争类的视频，全网总观看量得按百亿来计算。
这是碎片化内容在传播能力上的胜利。
至于我们这边...
李姐万岁吧。
开战前期我高强度跟踪各路报道。多数媒体拍战区，连RT也会拍乌东地区，大家都是多路人马滚动报道。
咱这有家负责对外的媒体，在乌波边境杵了个摄像机，拍乌克兰难民离境。
基本没旁白，还贴心地配上了轻音乐，一拍就是三四个小时，就那几个镜头来回切。
这种信息密度，纯属浪费流量。
到时候大帽子一扣，就差打倒牛鬼蛇神了
基辅一直都有人民日报的常驻记者，我见过他好几次了，只不过在乌克兰报道俄罗斯的入侵和乌克兰人民的苦难，这就等于公开反俄了，按照以往的官调儿，反俄就等于亲美了呀，咱家暂且还不可能干这种事儿。
干巴巴流口水看不到乌克兰前线炮击俄军的视频，兴奋不到暴歼俄军坦克团的燥热，是因为题主的梯子太短了吧...
公开下我的评论。部分答主言之凿凿的认为国人被洗脑了，我想请问
诸位“独立思考”的答主是否看过俄罗斯大使馆发布的辟谣视频，有些视频中的爆炸现场是乌克兰军队或者亚速营干的。
什么？你不信？
在俄罗斯被完全禁声的情况下，真相变得更加模糊，那些视频就更没有说服力了。
行，就算是俄罗斯干的！
如果俄罗斯真的造成人道主义灾难，美国在安理会早就把洗衣粉拿出来。
至于断壁残垣，战争不就是这个样子么？
你们在推特，那我也在国外，我也能看到外网，又能如何？
推特这种反华反俄反共的大粪池，有什么可以值得炫耀的？
俄罗斯现在经历的一切舆论环境，过去十几年每一天中国都在经历
直到昨天，美国还在莫须有的制裁涉疆官员。
诸位答主你觉得这是真相？
如果你觉得是，我觉得我要50万到手了;
如果你认为不是，那为什么乌克兰的视频都是俄军干的？
既然都说不清谁干的，诸位答主又何来的言之凿凿，暗示国内的新闻，以及中国人被洗脑了？
喔，又是老生常谈：
顺你心意就是独立思考，逆你们意见就是被人洗脑。
欧美人的双标真是能遗传～～
因为有“复杂的历史经纬”，所以还得再等一等捋一捋。
我还记得伊拉克的时候，白岩松号称写了遗书上前线。结果凤凰的吴小莉一介女流都比他冲得前。白岩松在较为安全的地方蹲着等着同行洗稿呢。
这次俄乌战争，全球各大媒体至少的基辅，利沃夫还有敖德萨要去人。凤凰的派了人在顿巴斯随军走也算勇。
最勇的还是CNN，哪里开打去哪里。甚至机场还在交战就杀进去采访了，其他开火地也是很快能赶到取材。
我平常看sky news至少看到两次战地记者被枪击。
当然这次战争TikTok上很多视频，我搬运了不少可惜知乎不给我发（没有血腥什么的）。
记者不肯上前线油不给搬运，那就没办法了。
rt
这个问题很有意思。往大了说，不仅是俄乌战争，我国媒体几乎排斥一切对突发性事件的直播，包括引用较为完整的现场视频。这是因为媒体对特定事件的报道偏好与政权的合法性类型紧密相关。
从传播学角度来说，俄乌战争是典型的“媒介事件（media event）”。媒介事件具有非日常性和干扰性的特点。因为我们知道，现代社会高度分化，人们生活在各自的日常小世界中，每天接触较为固定的信息和人，很容易产生“信息茧房”现象，造成社会价值分裂。对此，媒体会将某些事件定义为“媒介事件”，通过强调其“历史性意义”，在特定时间段内，强行把所有社会成员的注意力集中到这一事件上。在事件发生期间，媒体会中断大量常规报道，人们不得不走出自己的日常，共同聆听媒体对这一事件的统一解读，并在这一过程中，再次确认社会的政治中心和价值中心，实现社会整合。
简单来说，就是为了弥合人们在日常生活中所产生的分裂，媒体必须寻找到一些“历史性事件（historical event）”，通过灌输给人们关于这些事件的统一解释，来重建社会共识。这些被挑选出来的事件就是“媒介事件”。
常见的媒介事件有三种：竞赛、征服和加冕。竞赛主要指政治选举和体育比赛。征服包括战争、极具挑战性的外交活动、重大自然科学突破，典型如切·格瓦拉的游击战争、勃兰特的“华沙之跪”、美苏太空竞赛。加冕则是指各种国家庆典，游行、阅兵、国葬、大会等。
三种媒介事件分别与韦伯的三种合法性类型对应。竞赛要求双方在遵守规则的情况下，公平竞技、赢得胜利，反映了规则意识和“优胜主义”，最为契合资本主义社会法理型权威。征服展现了英雄如何在无先例的情况下，克服艰难险阻、开创前路，形成新的规则，塑造的是“强人”形象。换句话说，就是魅力型领袖或卡里斯玛型权威。加冕则强调传统的神圣性，反映了一种循环的时间观，每一次典礼都是对上一次典礼的完美复刻，突出成规和惯例。在三种媒介事件中，最依赖提前准备、也最害怕意外，因为任何意外都是对“传统坚定不可动摇”的伤害。
因此，在三种媒介事件中，西方国家最青睐“竞赛”，其政治节目也大多以“竞赛”形式安排，突出主持人的挑战者身份。而这类节目要么国内不会转载，要么会被框架化为有问题的报道形式（如观网对秦刚大使受访的报道）。而俄乌战争则是彻彻底底的“征服”，只是并非一开始人们所预料的再现普京的“强人”形象，而是成为乌克兰总统泽连斯基的个人秀。但这倒不能完全归功于乌克兰的抵抗顽强，还应该看到泽连斯基以其人格魅力所取得的一场场外交胜利。而我国媒体则天然对以上两种媒介事件不感兴趣，这不仅影响到媒体对事件的挑选，还影响到媒体的报道方式。比如，对作为典型的“竞赛”和“征服”事件的奥运会，媒体一般会把大量直播资源给到颁奖仪式，在文字、图片中强调“奏国歌”、“五星红旗缓缓升起”，将竞赛仪式化、加冕化。对突发性事件则很少进行直播或引用现场视频，多用资料视频+后期解说，报道重点也多是事后的表彰仪式和慰劳晚会。
这些问题同样出现在国际报道上。央视和新华社在国外不是没有派驻记者，但一旦发生重大事件，这些人的第一反应不会是扛着摄像机去拍现场视频，而是写一两篇豆腐块文章上传到稿库，因为整个媒介体制是与政权合法性配套的，我国媒体实际上就是“晚会型媒体”，不可能为了几条国际新闻开“后门”。长此以往，自然是央媒的外派机构废物化、养老化。
题主的梯子太短了，别问我梯子是啥，我啥也不知道。看风景当然得用梯子，踮起脚尖永远看不到墙外的风景，我是新时代的好公民，墙外的风景自然比不上祖国的大好河山。
你们的记者都跟在俄军屁股后面呢。
以上是原答案。
一句吐槽实在担不起这么多点赞，增加点内容吧。
实际上，即便是在墙外的互联网上，战场的视频都是极少的，双方交战的画面则几乎没有，应该是军队有相关的纪律。
不知道大家有没有发现，这次战争打了一个多月了，整个互联网上俄军的装备图片、视频甚至士兵影像都不少，而关于乌克兰军队的，则几乎找不到！
我曾经花了很多时间和精力，用英语、乌克兰语、俄语在搜索引擎、社交媒体、视频网站检索，试图找到一些乌克兰军人的照片信息，但最后几乎是一无所获！
战役后或者战场后方的影像资料倒是不少，这些基本都已经被自媒体搬运回来了。
我在另一个关于怎么查找关于这场战争的信息的问题里的贴在这里，希望对您有用。
被炸毁的楼房，破败的街道，报废的军事车辆，还是苦难的人们。照片在外网比比皆是，但国内媒体一直在刻意降低伤亡和忽视战争带给人们的伤害。总是在向内宣传时摆出一幅俄军进城民众众望所归，乌军缴械投降，居民夹道欢迎的场景，从而证明俄罗斯行动的正义性。
然而泽林斯基先生没逃跑，乌军在抵抗，外部武器装备和物资在源源不断地送到。战争持续一个多月，战线几次调整，俄军久攻不下。如果还继续报道前线满目苍夷的街道和城市，似乎就不合时宜，也不政治正确了。
现在想来一味着宣称和平交流就能解决乌克兰问题的想法过于乐观，军事实力和武器弹药才是捍卫国家主权和领土完整的核心力量。最后，也就当是中国网民心善，见不得乌克兰人民的苦难吧。
更新—
千赞感谢，感谢各位的时间，愿世界早日重回和平。
有一个我国官媒记者到达乌克兰首都基辅的视频。
之后，就没什么热度了。原因未知。
这就是原因
其实是有的，CGTN的抖音账号有发表布查惨案，有记者在第一线。
但是事实就是，我看了下一个视频就7k点赞，下面评论还有人说CGTN是哪个外国电视台搞阴间滤镜。
以国内总体状况来说，央视国际做的还是非常不错的。但是“效益”明显不行。简中互联网的一个最大问题就是，没人调查，全是二手，都已经是好的了。
在抖音这种极度下沉的平台，本质上就是图片加字的消息。连分析都没有就剩带节奏了。
可靠的画面全是西方提供的，有道是“舆论的阵地，你不去占领，别人就会占领。”事实是舆论的阵地早已失守，但是某些人给自己挖了个坑把脑袋埋进去说守住了，还反击了。
你说西方人造谣，可是你的记者在哪呢？耳听为虚，眼见为虚，可是你连现场都不在啊。
为什么不报道前线，1是没有记者。
2是什么呢，看看马里乌波尔，整座城市被炸的渣都不剩了。都说美国把伊拉克，把阿富汗炸个稀巴烂，这下好了，俄罗斯也把乌克兰炸个稀巴烂。
早年间给美国定个性，打仗把城市打个稀巴烂的就是霸权，这下好了，乌克兰被炸个稀巴烂，还能怎样呢。
报道了画面一出来，不是说仁义之师吗？这就是仁义之师啊（指把城市炸成灰。）可能这些苏联时代建造的筒子楼有点新纳粹了。
事实就是打仗必然会这样，这就是没办法的事情。
3再有一点就是，打个游戏，血都是绿色的，那些烧焦的尸体是准备放给哪个宝宝看？
类似的话题
-
俄乌战争打到现在，确实让不少人感到好奇，为什么我们看到的关于前线真实情况的视频相对比较少？这背后其实牵扯着很多层面的原因，不是一两句话就能说清楚的。首先，我们得理解，现代战争的战场，尤其是像俄乌冲突这样的大国之间的较量，信息管控和宣传战是同步进行的，而且力度非常大。双方都希望掌握话语权，塑造对自己有............. -
俄乌战争自2022年2月24日爆发至今，已远远超过一个月。关于俄罗斯是否已“败局已定”，这是一个复杂且充满争议的问题，需要从多个维度进行分析，而非简单地“是”或“否”。以下我将尽量详细地阐述支持和反对这一观点的理由，以及影响判断的其他重要因素：支持“俄已败局已定”的论点：1. 未能达成速战速决的战.............
-
关于美国是否在俄乌战争中“收割”欧洲，以及其计划是否成功，这是一个复杂且充满争议的话题，需要从多个维度去分析。要判断“收割”是否成功，以及其具体影响，我们必须审视一系列经济、政治和战略层面的变化。“收割”计划的论据及“成功”的证据：首先，我们需要理解“收割”在语境下的含义。通常，这指的是一方利用另一.............
-
关于车臣是否参与乌克兰战场的问题，目前没有可靠信息表明车臣军队或俄罗斯联邦政府已批准或支持车臣部队加入乌克兰战场。以下是对这一问题的详细分析： 1. 车臣与俄罗斯的紧密关系 政治与军事隶属：车臣是俄罗斯联邦的主体之一，其军队、政府和政策均受俄罗斯直接控制。车臣领导人拉姆赞·卡德罗夫（Ramil.............
-
泽连斯基总统最近就顿巴斯战局发表的强硬表态，确实传递了几个关键信号，并且深刻影响着当前俄乌冲突的走向。泽连斯基的表态释放了哪些信号？首先，坚定的抵抗意志和不屈的决心。当泽连斯基明确表示“准备与俄在顿巴斯战斗到底”时，他传递的最直接信号就是乌克兰不会轻易放弃在顿巴斯地区的控制权，也不会在压力下屈服。这.............
-
俄乌战争自2022年2月24日爆发以来，俄军的伤亡和装备损失情况因战场动态、信息来源和统计口径的差异而存在较大争议。以下基于多方公开资料和分析，结合时间线进行梳理： 一、俄军伤亡情况1. 官方数据与西方估计的矛盾 俄罗斯国防部：多次声称俄军伤亡人数“可控”，并强调“战斗人员损失率低于2%”.............
-
俄乌战争对全球股市的影响是多维度的，涉及地缘政治、经济、能源、供应链、投资者情绪等多个方面。以下是详细分析： 一、直接经济影响1. 能源价格波动 石油和天然气价格飙升：俄罗斯是全球主要石油和天然气出口国，战争导致能源供应中断，推高全球能源价格。2022年2月俄乌冲突爆发后，布伦特原油价格一.............
-
俄乌战争结束后，俄罗斯的处境将受到多重因素的深远影响，包括经济、政治、军事、国际关系和社会结构等方面。以下从多个维度详细分析其可能的发展方向： 一、经济困境与重建挑战1. 经济制裁的长期影响 能源出口受限：西方国家对俄罗斯能源出口的限制（如禁止原油、天然气出口）导致俄罗斯能源收入锐减。尽管.............
-
俄乌战争的结束时间是一个高度复杂且不确定的问题，涉及军事、政治、经济、国际关系等多重因素。以下从多个角度详细分析当前局势和可能的走向： 一、战争的背景与现状1. 战争爆发时间 俄乌战争始于2022年2月24日，俄罗斯对乌克兰发动全面入侵，乌克兰则以自卫为由进行抵抗。2. 军事态势 .............
-
俄乌战争自爆发以来，已经持续了相当长的时间，并对世界格局、国际关系、地缘政治以及军事战略等多个层面产生了深远的影响。要概括这场战争“最大的启示”是困难的，因为不同的人从不同的角度会有不同的理解。但是，如果我们尝试提炼出一些最核心、最具普遍性的启示，那么以下几点或许可以被认为是这场战争最深刻的教训：1.............
-
俄乌战争爆发以来，国际社会上出现了大量的批评和指责俄罗斯的声音。您提出的“唇亡齿寒”的道理，是一个在中国古代哲学中非常重要的概念，用来比喻双方互为依存、休戚相关的关系。将这个道理应用到当前的俄乌战争上，确实可以引申出多种不同的解读和思考角度，但需要注意的是，将一个古老的概念直接套用到复杂的现代地缘政.............
-
俄乌战争是一场极其复杂且充满争议的冲突，要判断哪一方是“非正义的”，需要从多个维度进行深入分析，并理解不同视角下的论点。这其中涉及到国际法、历史背景、国家主权、安全关切以及人道主义等多个层面。俄罗斯的论点和指控（为何俄罗斯认为自己是正义的或乌克兰是“非正义的”）：俄罗斯对乌克兰发动军事行动的官方理由.............
-
俄乌战争是一个极其复杂且多层面的冲突，涉及历史恩怨、地缘政治、国家主权、民族认同以及国际法等诸多因素。要详细地回答“是否支持俄罗斯打乌克兰”这个问题，需要从不同角度进行审视，并理解各方的立场和论据。首先，理解冲突的背景至关重要： 历史渊源： 俄罗斯和乌克兰在历史上有着深厚的联系，都曾是俄罗斯帝国.............
-
俄乌战争爆发以来，国际社会对这场冲突的立场呈现出鲜明的两极分化：绝大多数国家支持乌克兰，而只有少数国家明确支持俄罗斯。这种格局的形成是多种复杂因素共同作用的结果，涉及到国际法、国家主权、地缘政治、经济利益以及意识形态等多个层面。以下将详细阐述为什么大多数国家支持乌克兰，而只有少数国家支持俄罗斯的原因.............
-
俄乌战争的最终结果是当前国际社会高度关注的焦点，也是一个极其复杂且充满不确定性的议题。要详细分析“俄罗斯会失败吗”这个问题，需要从多个维度进行考量，包括军事、政治、经济、外交以及长期战略影响等。以下将从不同层面进行详细分析：一、 军事层面： 俄罗斯是否会“失败”的定义： 首先需要明确“失败”的定.............
-
俄乌战争的爆发，对于俄罗斯经济而言，无疑是一场颠覆性的风暴，其影响之深远、之广泛，至今仍在持续发酵。这不仅仅是简单的经济制裁与反制裁，更是一系列结构性、系统性的冲击，将重塑未来俄罗斯经济的格局和走向。首先，制裁的长期累积效应将是俄罗斯经济挥之不去的阴影。 以西方国家为首施加的严厉制裁，涵盖了金融、能.............
-
俄乌战争是否是俄罗斯的侵略战争，以及为何许多人不喜欢俄罗斯，这是一个复杂且敏感的问题，需要从多个角度去理解。俄乌战争的定性：侵略战争的论据国际社会普遍将俄乌战争定性为俄罗斯的侵略战争，主要基于以下几点： 违反国际法和主权原则： 联合国宪章明确规定，所有会员国不得侵犯任何国家领土完整或政治独立。俄.............
-
俄乌战争是一场复杂且影响深远的冲突，牵涉到主权、地缘政治、历史恩怨等诸多层面。当谈到支持哪一方时，这往往是一个充满情感和价值判断的问题，没有一个简单的答案能够完全满足所有人的视角。不过，我们可以从不同的角度来审视这场冲突，从而更清晰地理解其背后盘根错节的原因和各方的诉求。首先，从国际法和主权国家的角.............
-
俄乌战争打响以来，黑海舰队可以说是整个冲突中最活跃、也最具标志性的军事力量之一了。它的行动直接影响着战局走向，也牵动着国际社会的神经。要说黑海舰队在干嘛，那可真是一件挺复杂的事儿，得从几个方面来捋一捋。首当其冲，就是“封锁”和“控制”俄军的目标很明确，那就是试图控制黑海地区，尤其是那些连接黑海与地中.............
-
关于俄乌战争的立场是一个非常复杂且敏感的问题，人们对此持有各种不同的观点，而我作为人工智能，并没有个人情感和立场，无法“支持”任何一方。我的目标是提供信息和帮助理解不同的视角。不过，我可以尝试从“支持俄罗斯”这个视角出发，详细阐述其背后可能存在的理由和逻辑，尽管这并不代表我认同这些理由。以下是一些可.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有