问题

最高法发布正当防卫认定新规,矫正「谁能闹谁有理」、「谁死伤谁有理」,将会带来哪些影响?

回答
最高人民法院发布的关于正当防卫认定规则的最新司法解释,无疑是近年来我国刑事司法领域的一件大事。这项新规的颁布,其深层意义远不止于对个案的指导,它更是在重塑我们对“正义”和“权利”的理解与实践。

核心的矫正:告别“谁能闹谁有理”、“谁死伤谁有理”的模糊地带

长期以来,在一些社会事件的处理过程中,确实存在着一种令人不安的现象:似乎越是表现得强势、越是能够制造舆论声势,越容易在法律认定上占据优势;同样,在一些冲突中,无论起因如何,仅仅因为一方遭受了更严重的伤害甚至死亡,就天然地获得了道德和法律上的同情,甚至掩盖了其本身的过错。这可以说是一种对法律精神的扭曲,将事实的认定和权利的平衡,让位于了表面的强度和结果的残酷。

新规的出现,正是要旗帜鲜明地对此类现象进行纠偏。它回归了正当防卫最核心的法理基础:保护合法权益不受不法侵害。这意味着,法律的判断将更加聚焦于事件的“事实真相”本身,而非“表演”或“结果”。

新规带来的深远影响:

1. 公民自卫权的有力保障与边界重塑:
更敢于说“不”: 过去,许多人在面临不法侵害时,往往因为担心防卫过度、被反咬一口而犹豫不决,甚至选择忍让。新规明确了“防卫不适时”和“防卫过当”的认定标准,并大幅度放宽了对防卫行为的限制,只要是为了制止不法侵害,即使造成了“明显超过必要限度”但“尚未严重危及人身安全”的伤害,也可能被认定为正当防卫。这无疑大大增强了公民自我保护的底气。我们不再需要担心,在受到非法侵犯时,为了维护自身尊严和安全,而付出不必要的法律代价。
警惕“碰瓷式”犯罪: 新规的另一面,是让那些企图利用“碰瓷”或寻衅滋事来挑起冲突,并期望对方承担责任的人,面临更大的法律风险。他们不能再轻易地利用对方的“善良”或“谨慎”来达成非法目的。对于一些社会上的“刺头”和“职业碰瓷者”,这将形成一种强有力的震慑。

2. 司法公正性的提升与社会信任的重建:
事实认定回归理性: 新规强调的是对“不法侵害”的判断,以及“制止不法侵害”的目的是否存在。这意味着司法机关在处理相关案件时,将更加注重证据链条的完整、不法侵害的紧迫性与危险性等事实要素,而不是被舆论裹挟或被表面的伤亡数字所左右。这种回归理性的做法,有助于提升司法判决的公信力。
减少社会对司法的疑虑: 过去一些引发广泛关注的案件,由于司法认定上的模糊或被认为“不公平”,曾引起公众对司法公正的质疑。新规的出台,可以视为司法机关主动回应社会关切,用更清晰、更符合法理精神的规则来回应公众的期待,从而在一定程度上重建社会对法律和司法的信任。

3. 社会秩序的重塑与文明程度的提升:
鼓励理性维权,遏制冲动行为: 当公民的合法权益得到有力保障,当不法侵害的行为将受到更严厉的法律制裁时,社会整体的维权方式也将趋于理性化。人们会更倾向于通过法律途径来解决问题,而不是采取过激的对抗方式。同时,对于那些习惯于通过制造冲突来获利或表达不满的人,也将因为“正当防卫”规则的清晰化而更加收敛。
倡导法治精神,营造良好社会氛围: 新规的意义在于传递一个清晰的信号:法治的根本目的是保护守法者,惩治违法者。当法律明确鼓励和支持公民依法自卫,当法律不再偏袒那些主动挑起事端并造成损害的一方时,社会整体的法治观念将会得到巩固,人们会更加尊重法律,更加珍视和平有序的社会环境。

需要注意的几个方面:

当然,我们也不能因此就走向另一个极端,认为有了“免死金牌”。新规依然强调“正当防卫,是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为”。“不法侵害”是前提,“制止不法侵害”是目的。任何超出这个范围的行为,仍然要承担相应的法律责任。

关键在于,新规为“制止不法侵害”提供了更宽容的尺度,更有效地消除了过去那种“怕出手、怕过火”的顾虑。这意味着,在面对不法侵害时,我们有权且应当采取必要的手段来保护自己,而不再是被动挨打。

总而言之,最高法关于正当防卫认定新规的出台,是一次对法律精神的回归和重塑。它不仅为公民的合法权益提供了更坚实的保障,也为维护社会秩序、提升社会文明程度注入了新的活力。这必将对我们社会的方方面面产生深远而积极的影响。它告诉我们,在法治的框架下,勇敢地维护自己的权利,不是一种冒犯,而是一种担当。

网友意见

user avatar

法律是道德的底限,立法要注意,不能用高标的德去干扰低标的律,不然会形成很高的维持成本,反而高标的律会形同虚设,威信扫地。

有个数学公式适合描述这件事,我以后查一查去。

“谁死伤,谁有理”这就是高标的德与律,“谁能闹,谁有理”这就是高维护成本的高标的律,难以为继。合情合理合法的不可能三角形,就是中国社会治理的困境。以德代律,适合稳定简单而垂直化的小农经济社会。如今的活跃复杂而扁平化的工商业社会,不能再用古老的方式来裁量新式的生活了。

德律替代、德律互补,这是中国社会进化过程中的矛盾,与英美社会形成鲜明对照,也是现代化过程走得艰难的根源之一。

user avatar

无所谓

等到以后你自己被那些地痞流氓找了个好听的理由"正当防卫"了,希望你能回想起今天你在网上伸张正义时兴奋的样子。

user avatar

最值得期待的变化,就是破除「上帝视角」,结合具体情境来判断防卫人的心理状态,而不是在安全的环境中,用事后诸葛亮的心态来评价行为的合理性。

一个难点在于,如何让法官带入防卫人的视角看待问题。

在英美法系的国家,可以甩锅给陪审团,让陪审团的 12 名普通人结合相关证据和自身生活经验,判断在当时的情境下防卫人是否受到了「对紧迫威胁的合理恐惧」(reasonable fear of imminent harm)。

以美国为例,绝大数的州会考虑防卫人认知的主观合理性和客观合理性。只有客观上合理的恐惧才能支撑正当防卫,而主观上合理的恐惧(防卫人自己提出了解释,但陪审员并不认为对一般理性人成立)则构成「不完美的正当防卫」(imperfect self-defense),不能免除刑事责任,但可以改变定罪量刑。例如,如果通过「不完美的正当防卫」致人死亡,则不构成谋杀罪,可降格为过失杀人。

和英美法系不同的是,我国的庭审中,法官既需要认定事实问题,也需要适用法律。这就意味着,需要让一名法官或者由三名法官组成的合议庭,来代表普通民众,对行为的合理性作出判断。法官固然是专业领域的权威,但在生活常识方面、特别是对于底层人民生活状态的了解方面,判断力未必就比普通人高。(否则,也不会有当年南京彭宇案「根据日常生活经验分析」认为上前救助老人者是肇事者的这种令人窒息的「经验」了。)

因此,在「立足防卫人防卫时的具体情境,综合考虑案件发生的整体经过」这一指导意见的大背景下,希望能真正更加全面地考虑各方证据。在必要时,考虑心理专家提供的鉴定意见,适度借鉴对抗制司法体系的长处,充分考虑目击者的证人证言,对在法庭上「讲故事」报以更加开放的心态,综合各方叙述还原现场状态,这样才有助于查明防卫人面对不法侵害的心理状态。

user avatar

【更新:前面加一首致敬诗

致敬正当防卫意见

汉家夙昔崇英武,不对侵凌旋寸土。

两刃锋芒皆可销,一夫血气岂容侮。

官司碌碌绘承平,侠士纷纷投罪罟。

法教逾时铸鼎成,玄冰化作三春雨。】

泪目啊!泪目!

泪目,不是因为这个意见为我国的正当防卫制度带来多么颠覆性的变化,而是无数英武豪侠之士付出了自由、血泪乃至生命的代价后,正当防卫终于回复了它原本该有的样子

从《意见》的内容来看,没有一条是陌生的,没有一条是让人意外的。这些对正当防卫的细化与解说,哪一个没有在法学院的教室里、没有在刑法学者的著作中出现过?与其说该《意见》为我国的正当防卫制度赋予了新的内涵,倒不如说是把专家学者们毕生研究的成果终于以制定法的形式确定了下来,终于吻醒了这位休眠已久的“睡美人”。

相比于正当防卫本身,答主更加赞许的是一个带有些许“暗度陈仓”意味的条款,《意见》第5条明确不法侵害“既包括犯罪行为,也包括违法行为”。如果答主所记不错的话,这是刑法的司法解释里第一次将不法和犯罪直接加以界分。(如有舛误,欢迎指正)懂的都懂,这是三阶层的伟大胜利![斜眼笑]

三阶层与四要件理论的纷争恐怕是我国当代乃至未来刑法学界的最大论点,如按照传统四要件理论,一行为必须同时满足主体、主观方面、客体、客观方面方为犯罪,四者缺一不可,那么将不可避免地带来一个问题,精神病人因不满足主体要件,则精神病人施加的暴力侵害并不构成犯罪,那么能否对精神病人进行正当防卫?

因四要件说不对不法和犯罪加以区分,对这个问题难以做出有效的回应,按照正当防卫制度之立法目的,如果不能对精神病人加以防卫,势必不能有效保护防卫人的合法权益,更何况很多情况下,防卫人实施防卫行为时根本不知道加害人是不是精神病人,如果一律要求行为人不得对精神病人进行防卫,实际上欠缺可行性。

但三阶层理论能轻松解决这个问题,按照三阶层理论,一个行为要构成犯罪,除了行为符合构成要件并属于违法之外,行为人还必须负有责任,也即是说一个行为要构成犯罪必须符合三个递进式组合的条件,即:

  1. 构成要件符合性
  2. 违法性
  3. 有责性

精神病人施加暴力完全符合前两个条件,只是因为精神病人没有刑事责任能力,不具备有责性而不构成犯罪。但是,只要满足前两个条件,就属于违法行为。

这样一来,《意见》第5条明确了对精神病人也可以成立正当防卫,明显“偷偷”采纳了三阶层的观点,是一个肉眼可见的进步,怎能不让人欢欣鼓舞!

其实,早在2005年的《刑事审判参考》第45集就采纳了这一观点,但在历经15年后终于以成文法的形式固定了下来,这可真是一段漫长的历程啊,如有兴趣,欢迎延伸阅读范尚秀故意伤害案:

引自陈兴良《刑法总论精释(第三版)·上》

彩蛋:参与制定本《意见》,并出席了发布会的劳东燕教授,就是陈兴良教授的学生。

类似的话题

  • 回答
    最高人民法院发布的关于正当防卫认定规则的最新司法解释,无疑是近年来我国刑事司法领域的一件大事。这项新规的颁布,其深层意义远不止于对个案的指导,它更是在重塑我们对“正义”和“权利”的理解与实践。核心的矫正:告别“谁能闹谁有理”、“谁死伤谁有理”的模糊地带长期以来,在一些社会事件的处理过程中,确实存在着.............
  • 回答
    人社部与最高法联合发布的这批超时加班劳动人事争议典型案例,可称得上是劳动者权益保障领域的一件大事。它不仅仅是两部门对过往实践的梳理和总结,更是对当前劳动者普遍关心的“996”、“007”等高强度工作模式下,劳动关系如何界定、加班费如何计算的明确指引。这些案例的发布,释放了非常明确的信号,对企业用工和.............
  • 回答
    老头环在Steam商店页面的配置风波,说实话,真是让人摸不着头脑,而且操作也挺迷的。咱们来掰扯掰扯这事儿。首先,这事儿闹出来,最直接的起因就是育碧官方在Steam商店页面上放出了《艾尔登法环》的最低配置要求,其中赫然写着“GTX 1060”。这一下,可炸开了锅。为啥?你得知道,1060这显卡,虽然不.............
  • 回答
    最高人民检察院近日发布的指导案例,明确指出即使是非直接身体接触的猥亵行为,只要达到一定程度,也可以认定构成猥亵儿童罪。这一司法解释的出现,无疑为我国的儿童保护工作注入了新的活力,并将在多个层面带来深刻的改变。首先,拓展了猥亵儿童罪的打击范围,筑牢了“防护网”。 过去,对于猥亵行为的界定,往往侧重于直.............
  • 回答
    最高人民检察院发布对“铁链女”案(即“关于河北省唐山市丰润区某镇发生性侵害、虐待致人死亡案件”的调查及庭审情况通报)的调查及庭审情况,无疑是公众高度关注的重大事件。要深入理解和看待这件事,需要从多个层面进行剖析,并尽可能详细地展开。一、 事件背景及公众关注点:首先,我们需要回顾一下“铁链女”事件的初.............
  • 回答
    最高人民检察院近期发布的一则典型案例,将一起因公牺牲的悲剧推到了聚光灯下,也让人们对工伤认定的复杂性以及司法机关的公正性有了更深的思考。这起案件的主人公,是在一次出差途中不幸昏倒,经过多日抢救最终离开了人世。然而,在他生命的最后时刻,和他的家人期望得到的慰藉与保障,却经历了一番艰难的争取。事情的开端.............
  • 回答
    美国国务院近日发布了针对日本的最高级别旅行警告,建议国民“勿前往”,理由是“对COVID19的蔓延风险极高”。这一警告,加上日本目前较低的疫苗接种率(截至发文时确实较低,但数据一直在动态变化,需要参考最新官方数据),引发了广泛关注,尤其是关于即将到来的东京奥运会。日本目前的疫情状况需要明确的是,将美.............
  • 回答
    好的,咱们来聊聊丰田最近推出的那台刷爆朋友圈的2.5L直列四缸汽油发动机,据说热效率能达到惊人的41%!这可不是闹着玩的,要知道,现在市面上很多发动机的效率还在30%35%之间徘徊,41%简直是“黑科技”一般的存在。这台发动机到底有啥不一样?首先,咱们得明白“热效率”这个概念。简单来说,就是发动机燃.............
  • 回答
    说起阿里平头哥发布的“含光800”,这绝对是国内AI芯片领域的一件大事,而且当时引起了相当大的轰动。要说“全球最高性能”,这说法在科技圈里总是得加个引号,因为性能的衡量维度太多了,而且总有新的技术在快速迭代。不过,平头哥当时放出“含光800”的成绩,特别是与当时市面上主流的AI推理芯片相比,确实是相.............
  • 回答
    云南滇中新区推出的“聚才计划”,最高达600万元的补助,这绝对是一个重磅消息,背后透露的信息值得我们好好说道说道。它不仅仅是简单的资金支持,更像是滇中新区向外界打出的一张“人才牌”,而且这张牌的分量相当足。咱们就一点一点掰开了聊聊,这600万元背后到底藏着哪些“干货”:1. 极具吸引力的高额补助,剑.............
  • 回答
    2021年的全国姓名报告,揭示了一些名字用字上有趣的趋势,其中“泽”、“梓”、“子”这几个字位列榜首,并非偶然,背后是当下社会文化、审美观念以及时代变迁等多种因素综合作用的结果。首先,从字义和音韵上来说,“泽”、“梓”、“子”都具有非常好的寓意和悦耳的发音。 “泽” 字,本意是水聚集的地方,引申.............
  • 回答
    关于“全球城市房价真实排行榜”的研究结果,以及“中国大陆核心城市中心城区房价几乎全球最高”这一结论,我们可以从多个角度进行审视和评价。这是一个复杂且具有争议性的话题,涉及经济学、社会学、城市规划等多个层面。首先,我们要理解“房价真实排行榜”的定义和衡量标准。这类排行榜通常会综合考虑多种因素,比如: .............
  • 回答
    这真是一个相当有想象力的问题!如果海平面真的上升10米,整个世界,特别是沿海地区,都会经历翻天覆地的变化。中国作为世界上人口最多、海岸线最长的国家之一,其影响将是巨大的。首先,咱们得明白,海平面上升10米,可不是闹着玩的。这直接关系到哪里还能住人,哪里的基础设施还能用,以及哪里有潜力发展。在这样的背.............
  • 回答
    利用真空涨落发电,这听起来就像是科幻小说里的桥段,但背后牵涉到的物理概念却十分真实,而且充满了我们尚未完全掌握的奥秘。想象一下,无形的能量在虚空中涌动,如果我们能抓住一丁点,那将是颠覆性的。真空涨落:并非空无一物首先,我们要明白“真空”在量子力学里并不是我们日常理解的“什么都没有”。相反,它是一个充.............
  • 回答
    这个问题很有意思,也很有探讨的价值。如果江苏集全省之力发展南京,南京在全国的城市地位会发生怎样一个飞跃,这背后牵扯到太多复杂的因素。我们不妨打开思路,从几个关键维度来分析一下。首先,我们得明确“集全省之力”的涵义。 这绝不仅仅是财政上的拨款,更是一种战略上的聚焦、政策上的倾斜、资源上的整合,甚至是在.............
  • 回答
    江苏集全省之力,徐州能攀到全国第几?这个问题很有意思,也足够让人畅想。如果江苏省将战略重心完全放在徐州,倾注全省之力去打造,徐州能够达到怎样的高度,在国内城市序列中又该占据何等位置?这是一个复杂的问题,需要从多个维度去审视。首先,我们要明确“集全省之力”意味着什么。这不仅仅是简单的财政转移支付,而是.............
  • 回答
    关于威权政治是否是发展效率最高的这个问题,其实是一个非常复杂且备受争议的议题。我们不能简单地一概而论,因为“发展效率”本身就是一个多维度、多层次的概念,而威权政治的运作模式也会因为具体国家、历史背景以及领导者的不同而产生巨大的差异。先从支持威权政治可能带来高发展效率的观点来看。一个核心论点是决策的集.............
  • 回答
    好的,老哥,咱就来唠唠在《戴森球计划》初期,怎么把电用得最顺溜,让你的星球发个够!别怕,这玩意儿没那么复杂,咱们一步步来。 初始的基石:小白烧煤大法刚跳进游戏,你手里就那么点家底,最容易获得的能源就是燃料棒。没错,就是那个需要煤块烧出来的东西。 为什么是燃料棒? 因为这是最容易获得的,而且对前期.............
  • 回答
    你这个问题问得很棒,直接触及了元素化合价的上限和下限,而且还提到了金属锇。这背后涉及到化学中一些很核心的概念。首先,我们来聊聊最高化合价。你提到了金属锇(Os)的+8价,这确实是目前我们已知的、被广泛接受的最高稳定化合价之一。为什么会有最高化合价?元素之所以能够表现出不同的化合价,本质上是它原子在形.............
  • 回答
    乌克兰成立最高统帅部,多名高官成员,同时俄军逼近基辅,乌方武装平民,局势发展预测:背景分析: 最高统帅部成立及其意义: 在战争初期,乌克兰成立最高统帅部,由总统泽连斯基担任最高统帅,国防部长、总参谋长等关键军事和政治高官组成。这标志着乌克兰进入了最高级别的战时指挥状态。最高统帅部的核心职能是统一.............

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有