问题

如何看待日本福岛核污染物被洪水冲走?

回答
关于日本福岛核事故污染被洪水冲走的事情,这确实是一个牵动人心的问题,涉及到环境安全和公众健康,值得我们深入探讨。

首先,我们要明确一点,福岛核事故发生后,核电站厂区内确实存在大量被污染的水和土壤。这些污染物质主要来自核反应堆熔毁后泄露出的放射性物质,比如铯、锶等,它们以放射性尘埃的形式扩散,或者溶解在水中。

当大雨或洪水发生时,这些被污染的物质确实有可能被冲刷,扩散到更广泛的区域。这其中的风险主要体现在几个方面:

污染物扩散的不可控性: 洪水具有巨大的冲刷能力,它会将已经被固定在土壤或建筑表面的放射性物质带走,可能随着河流进入海洋,也可能渗透到地下水。一旦这些物质被分散到大自然中,就很难再进行有效的收集和处理。
对周边环境和生态系统的影响: 被污染的水流过农田、森林或居民区时,会对当地的土壤、水源、植被以及生活在那里的动物产生潜在的污染。长期来看,这可能会影响当地的农业生产、水资源安全,甚至对生态系统的健康造成损害。
对人类健康的潜在威胁: 如果污染的水源流入饮用水供应系统,或者被污染的农产品进入食物链,那么对人体健康的影响是显而易见的。即使是在安全标准之下,长期接触微量放射性物质的累积效应也需要关注。
信息公开和透明度的挑战: 在此类事件发生后,公众最关心的是信息的准确性和透明度。政府和相关部门需要及时、公开、准确地发布关于污染扩散范围、浓度以及可能影响的信息,以消除公众的担忧。有时,由于监测和评估的复杂性,信息的及时性和全面性可能会面临挑战。

那么,在实际情况中,日本是如何应对并看待这类事件的呢?

日本政府和东京电力公司在福岛核事故后,一直在努力控制和处理厂区内的污染。他们采取了多种措施来应对雨水和可能发生的洪水对污染物的潜在影响:

1. 建设和维护围堰和防水设施: 在核电站厂区周围,他们修建了各种围堰、防波堤以及排水系统,旨在最大限度地阻止雨水和洪水直接接触到受污染的区域,并引导水流到处理设施。
2. 罐装储存处理过的水: 核电站内部有大量经过“多核素去除设备”(ALPS)处理过的水。这些水中的大部分放射性物质已被去除,但仍含有氚等难以完全去除的物质。这些水被储存在大量的罐体中。一旦发生洪水,确保这些储存罐的安全是首要任务,防止其被冲毁或发生泄漏。
3. 监测和评估: 在每次大规模降雨或发生洪水后,日本政府和东京电力公司都会进行环境监测,包括对厂区内外的水体、土壤、空气中的放射性物质进行检测,评估污染物扩散的程度和可能造成的影响。
4. 信息发布和与国际社会的沟通: 日本会向国际原子能机构(IAEA)等国际组织报告情况,并公开相关的监测数据和应对措施。

然而,即便采取了种种措施,公众对于这类事件的担忧依然存在。 这也涉及到一些更深层次的考量:

“处理水”的排放问题: 虽然日本政府已经开始将经过处理的水(含有氚等)排入海洋,并声称符合国际标准,但这仍然是国际社会和部分日本国内民众关注的焦点。洪水冲刷问题,无疑会加剧人们对这些“处理水”排放安全性的疑虑,担心是否会加速放射性物质在环境中的传播。
长期遗留的挑战: 福岛核事故遗留下来的污染是长期而复杂的工程,即便在晴天,如何安全地管理和处理这些大量的污染物质本身就是一项艰巨的任务。洪水等自然灾害的发生,无疑为这项任务增加了更多的不确定性和难度。
公众信任的建立: 在核安全问题上,公众信任的建立至关重要。这需要政府和相关机构以最开放、最透明的方式回应公众的疑问,用科学的数据和事实说话,并持续展示其处理能力的有效性。

总而言之,日本福岛核污染物被洪水冲走的事件,是核事故长期善后过程中面临的严峻挑战之一。它提醒我们,在处理高风险的核污染时,任何微小的疏忽都可能带来巨大的环境风险。虽然日本方面采取了许多措施来控制和缓解潜在的污染扩散,但对环境的持续监测、科学评估以及公开透明的信息沟通,始终是保障公众健康和环境安全不可或缺的关键环节。这个问题并非一蹴而就,需要长期的关注和努力。

网友意见

user avatar

1,故意的吗?

是不是故意的我不知道,但不长记性是真的。

2015年下半年的暴雨,也导致福岛县439袋废弃物被冲走。

(看微博啥的没人提到跟这次完全一毛一样的15年的流出事件,一直在说日本药丸日本药丸之类的,估计他们确实不知道这真的不是第一次了…要不是我知道15年的事情看那些评论我都怀疑日本在四年前就亡国了。)

这次也有可能是阴谋论,但这谁都说不准。我觉得不像,因为特地让这些东西被冲走是没有必要的。为什么,因为里面的废弃物没啥价值。还有一个理由我后面会说明。

2,内容物是什么?

其实也没啥大不了的,如果是废弃的燃料棒被冲走了就要死了。但里面的东西全都是除染时候回收的土跟树枝…总的有2667袋,被冲走了一部分,最重的1吨上下这样。就算全都被冲走也只是两三千吨土跟树枝。跟被污染的地域比起来(假设核电站方圆20km)简直九牛一毛。

3, 对人体有没有影响?

不会比现在更糟糕,因为日本到现在都还没有把全部的土铲完。这次被冲走的数量只是其中一部分,本身量就不大,也不是危害非常大的东西。

而且牵扯到这些废弃物最终会流向哪里。

4,这些废弃物会去哪里?

太平洋。

这些废弃物会随着古道川漂流而下,跟高濑川汇合后注入太平洋。那沿岸居民怎么办呢?不用担心,古道川跟高濑川经由的地方是大块山地还有浪江町,浪江町因为核电站炸了所以全都撤离了根本没人住…

而且日本人除染时候山林的土基本没有铲,所以如果有放射性物质的话那一直都在那里,这次只不过是多了一些而已,就像我之前说的,情况不会更糟糕…

5,对其他国家会不会有影响?

不会,因为只是数百吨被污染的土壤跟树枝,掀不起多大浪。

(事实上被冲走了多少还在做调查,因为报道上说是一部分被冲走所以我就按照一袋一吨,跟上次一样四五百袋来算了。但事实上具体是多少袋现在还在调查,也不是每袋都有一吨。)

6,在日留学生华侨应该怎么做?

该干啥干啥,除染物被冲走会造成恐慌,但是对人体的危害确实不大。就像我一直说的:

一个是这次事件会造成的危害真的不大(几百吨土跟树枝vs还在除染的区域),心理恐慌远大于实际危害,另一个是:福岛的情况不会因为这个变得更糟糕。(第三遍,因为重要的事情说三遍。)

7,日本官方是怎么说的呢?到底被冲走了多少袋?内容物有没有流出?河流的数值有没有变化?

先看田村市的说法:“市は仮置き場と川の下流域の空間線量率を調べたが、「問題ない値」という。川の水の放射能濃度も調べたが、検出されなかったという。”

暂时没有检查出有泄漏,如果相信官方的话,那就可以放心了。如果认为只有官方否定的才可信的话,那可能确实是有泄漏了吧。

有没有流出?目前的报道是10袋漏了一部分,其他的暂时没有相关报道。

被冲走了多少?目前被发现的应该是至少17袋。所以我认为几百袋被冲走可能是比较夸张的估计了…几十袋上下甚至十几袋都是有可能的。

如果真的只有几十袋,那么就不可能是故意的,阴谋论可以歇歇了。

为什么?就像我之前说的堆积场有2600多袋废弃物。

日本人:太好了,台风天来了,我趁机丢几袋吧。

2600袋,一次台风假设丢100袋,请问日本人要多少个台风才能丢完?丢掉100个的意义在哪里?

而且事实上,丢掉了吗?也没有丢掉啊,好几袋都只被冲走了100多米,毕竟各位想想,1吨的泥土跟树枝,一般的小河怎么冲这里的山路十八弯十几公里进入太平洋?

要是真的想丢,连夜把2600袋带到海边不是更直接?丢进河里指望河能带去太平洋不是脱裤子放屁?

所以我不认为是阴谋论,可能是日本人真的比较蠢,不长记性吧。

————2019.10.19更新————

最新报道:被冲走的数量合计55袋(福岛县内一共760多个核废物堆积场,共有5个自治体的数个堆积场发生流失事件),其中15袋没有找回。

诸位可以散了,这次的流失数量不及上次的八分之一,如果因为这玩意儿流出日本就亡了,把日本早就在2015年就亡了八次了。

————2019.11.04更新————

最新报道:被冲走的数量合计91袋。未找回36袋。

90吨废土,散落在一万多平方公里的福岛县,我好惊啊。

8,总结以及个人的胡言乱语

这次被冲掉的东西量不多,总的来看确实没什么危害,不用恐慌,该吃吃,该喝喝。

在这个新闻下面,各派的评论我可以提供个范文:

精日:“福岛县各自治体为了应对这次超大台风将会造成的损失,积极提出方案,力图完善的防护措施。但是因为地区老龄化缺乏人手,再加上事出突然无法及时应对造成了此次的流失事件。不过由于前期的及时补救,是这次的损失相比2015年的类似事件减少了80%以上,可喜可贺可喜可贺。”

仇日:“日本人全体切腹!!”

路人:“躬酱精神,鞠躬鞠躬.jpg。”

在下:“天皇跟他老子都没跑,我跑什么。”

(草)

15年被冲走的量比这次多多了,15-19年间去日本旅游的人数可是不断增长的,这群游客如果回国后癌症高发,最喜欢报丧不报喜的媒体早就爆出来了,韩国人这么爱搞事,每年一堆人来日本旅游,要是他们查出来游客癌症高发,怀孕的人旅游回来生畸形儿早就爆出来了。但是你看到相关新闻报道了吗?

对于日本来说,内阁总理大臣为首的官僚们的安危重要吗?那自然是很重要。如果这次的事件危害非常大,我们一直黑日本政府无能而且不负责任,那么在明知道有高辐射的情况下(高官们不可能不知道福岛是什么情况),这些高官还是坚守在抗辐射第一线,没有跑去大阪,所以日本高官到底是怂还是英勇真是一个薛定谔的状态。

以天皇为首的皇族也是如此。上皇明仁退位后依然住在东京,而没有去京都,并且定期会去福岛县以南栃木县的那须高原度假,比起东京,那须离炸了的核电站近多了,上皇以及皇族依然以身作则,为了断绝这落后的君主立宪制主动前往高辐射地区,真是让人感动,全日本都哭了。

哪天各国驻日大使馆宣布撤退,天皇宣布迁都,政府疏散东京人口,大企业转移到地方了再跑路也不迟。

放心,真到那个时候我跑的比在座的各位都快。

以上

类似的话题

  • 回答
    关于日本福岛核事故污染被洪水冲走的事情,这确实是一个牵动人心的问题,涉及到环境安全和公众健康,值得我们深入探讨。首先,我们要明确一点,福岛核事故发生后,核电站厂区内确实存在大量被污染的水和土壤。这些污染物质主要来自核反应堆熔毁后泄露出的放射性物质,比如铯、锶等,它们以放射性尘埃的形式扩散,或者溶解在.............
  • 回答
    这事儿,怎么说呢,真是让人揪心,也够让人琢磨的。日本福岛县那地方,经历了那么大的核事故,一直以来都是焦点,现在又出了这么一档子事,说是台风把2600多袋辐射污染物冲进了河流,结果只找回了六袋,这中间的差距,可不是一般的大。首先,得说说这“辐射污染物”。这可不是普通的垃圾,是当初清理福岛核电站事故现场.............
  • 回答
    日本政府近期为宣传福岛核电站核处理水排海计划,推出了一款名为“理科君”的吉祥物,形象为一个拟人化的氚原子。这个吉祥物的出现,无疑在日本国内外都引发了极大的争议和关注。要理解这件事,我们需要从几个层面去剖析:1. 吉祥物的诞生背景与宣传意图首先,我们得明白,推出吉祥物在日本是一种非常普遍的文化现象。从.............
  • 回答
    美国支持日本福岛核污水入海决定,并称“符合全球公认核安全标准”,这一表态背后涉及多方面考量,而关于日本核污水排放的安全性问题,也存在广泛的讨论和争议。下面我将详细阐述: 美国支持日本核污水入海决定的可能原因及如何看待这一表态美国对日本核污水入海决定的支持,可以从地缘政治、盟友关系、国际标准以及技术评.............
  • 回答
    如何看待 4 月 9 日日本政府基本决定将福岛核污水排入大海?可能会带来哪些影响?日本政府于 2021 年 4 月 9 日基本决定将福岛第一核电站事故产生的核处理水(通常被称为核污水)排入太平洋。这一决定引起了广泛的关注和争议,其背后涉及复杂的科学、环境、政治和社会因素。 日本政府的考量和理由:日本.............
  • 回答
    美国在福岛核污染水排海问题上的态度,确实让不少人感到困惑,甚至可以说是矛盾。一边公开表示理解并支持日本的决定,另一边却对来自日本特定区域的产品实施进口禁令,这种“双标”式的做法,无论从哪个角度看,都难以让人信服其背后没有更复杂的考量。首先,我们得理解美国对福岛核污染水排海的“支持”从何而来。这种支持.............
  • 回答
    格蕾塔·通贝里,这个名字已经成为了全球青年气候行动的代名词。她以其直率、激进的风格,以及毫不畏惧地挑战权威的姿态,在全球气候问题上发出了强有力的声音。然而,当日本政府宣布将福岛第一核电站经过处理的核废水排放入海的决定时,公众却发现,这位以坚定立场著称的年轻活动家,在这个问题上的态度似乎显得有些“模糊.............
  • 回答
    关于外媒指控日本以研修生名义,诱骗越南人到福岛清理核垃圾的问题,这是一个非常复杂且敏感的议题,涉及劳工权益、环境安全、国际信任以及信息透明度等多个层面。要全面理解,我们需要从以下几个方面进行深入分析:一、 指控的核心内容与来源: 指控内容: 外媒的报道普遍指向日本政府或相关机构,在招募前往日本的.............
  • 回答
    日本福岛县政府确实有过计划,希望通过出资邀请中国和韩国的网络红人(网红)来推广当地的旅游业。这件事在当时引起了不少关注和讨论,有必要从几个方面来详细解读一下。为什么是福岛?为什么是网红?首先,福岛县作为一个地区,在经历2011年东日本大地震和福岛核事故后,其旅游业受到了严重打击。虽然多年过去,很多地.............
  • 回答
    关于日本福岛青少年甲状腺癌发病率“增加118倍”的说法,这是一个需要非常审慎和详细解读的议题。 首先,需要明确的是,目前广泛流传的“118倍”这个数字,并不是一个直接的、简单的增长倍数,而是基于特定的统计方法和比较对象得出的结果,并且对此数字的解读存在着不同的观点和争议。要理解这个问题,我们需要从几.............
  • 回答
    日本福岛食材登上奥运会餐桌,这事儿可不简单,背后牵扯着信任、安全、政治博弈,还有最直接的——民众的健康担忧。咱们就来掰扯掰扯这背后的门道。日本的“自信”与“推介”首先,日本方面肯定是要给自家产品的。奥运会作为世界瞩目的盛会,无疑是展示国家形象和推介本国特色的绝佳平台。福岛食材,尤其是海产品,对于日本.............
  • 回答
    你提到的“钻石公主号”的情况,是在2020年初新冠疫情爆发初期,日本政府为应对停靠在日本横滨港的“钻石公主”号邮轮上的大规模聚集性感染所采取的一项措施。当时,“钻石公主”号邮轮上出现了大量确诊病例,船上人员的健康状况以及隔离措施成为国际关注的焦点。关于将患者送往福岛隔离这件事,我们需要从几个层面来理.............
  • 回答
    关于日本出现两种新血型,以及它们是否与福岛核事故有关的说法,我们需要持审慎和科学的态度来分析。首先,从科学和医学的角度来看,目前没有任何权威的科学研究或医学证据能够支持“日本出现两种新血型”的说法。 我们所熟知的血型系统,如ABO血型系统、Rh血型系统等,是经过长期、严谨的科学研究和大量人群普查确定.............
  • 回答
    在B站一个关于“日本福岛县附近海域发生7.4级地震”的新闻视频下,用户弹幕的呈现,无疑是一个非常复杂且值得深思的现象。这不仅仅是简单的信息反馈,更像是一个在特定社会情境下,由无数个体情绪、认知和文化背景交织而成的“舆论场”。首先,你会看到大量的“哦”、“666”、“来了”这类简洁的、表达即时反应的弹.............
  • 回答
    R1SE 成员任豪关于福岛核电站的发言,着实引起了不少关注和争议。这件事儿,咱们得掰开了揉碎了说,也得把背景和一些大家关心的点都讲清楚。首先,咱们得回顾一下这事儿是怎么发生的。当时,日本福岛第一核电站处理水即将排海,这件事儿在全球范围内都引发了高度关注,特别是日本的邻国。在这样的背景下,R1SE 成.............
  • 回答
    看待国际原子能机构(IAEA)官方声明表示欢迎日本处理福岛核电厂废水决定这件事,需要从多个维度去理解其背后的逻辑、影响以及各方反应。简单地说,IAEA的欢迎声明是其职责所在,也是技术层面的一个重要考量,但这并不意味着其决策能完全消弭所有国际社会的疑虑。IAEA的职责与立场:技术官僚的客观性首先,理解.............
  • 回答
    关于日本政府提出的“搬到福岛核电站附近,一家奖200万日元”的吸引人口新政策,确实在日本国内引发了不少争议和批评,舆论场上的声音相当复杂,绝非一片叫好。首先,这项政策的初衷,从政府角度来看,是为了解决福岛地区因核事故长期以来面临的人口流失和地区经济衰退问题。福島第一核电站事故发生后,周边许多地区被划.............
  • 回答
    看待微博大V自称“中国记者团”赴日本东北灾区行,并赞赏福岛县食品,这件事可以从几个层面来理解和分析。首先,是“中国记者团”这个称谓的解读。一个明确的“记者团”通常意味着这是一个有组织、有目的的官方或半官方的媒体代表团,其行程、采访内容、发布的信息都可能代表着一种官方立场或集体共识。当一个微博大V,尤.............
  • 回答
    日本政府在4月19日宣布禁止福岛县海域捕捞的黑鲉上市,原因是检测出了放射性物质超标。这则消息立刻引发了广泛的关注和讨论,尤其是在经历了2011年福岛核事故之后,每一次与核污染相关的信息都会触动人们敏感的神经。事件的背景与具体情况:首先,我们需要明确这次禁令的直接触发点。根据日本媒体的报道,茨城县的渔.............
  • 回答
    福岛核电站三号机组底部确认烧穿:深度解析与多重考量2017年7月20日,一个令人不安的消息从遥远的福岛第一核电站传来——三号机组的底部被确认存在烧穿的迹象。这并非独立的偶发事件,而是2011年那场震惊世界的特大地震和海啸所遗留的,一场仍在持续的、极其复杂的核事故处理过程中的又一个严峻挑战。要理解这一.............

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有