如何看待瑞典环保少女格蕾塔·通贝里就「日本决定将福岛核废水排放入海」模棱两可的态度？
要理解通贝里对此事的态度，我们首先需要回顾她一直以来的核心关注点：气候变化及其对地球未来的深远影响。通贝里的行动主义几乎完全聚焦于减少温室气体排放，推动能源转型，以及应对全球变暖所带来的生存威胁。她对化石燃料的批判，对能源政策的呼吁，几乎占据了她所有公众表态的重心。
因此，当我们看到她对福岛核废水排放一事的反应时，可以从几个层面来解读：
1. 优先事项的聚焦：
通贝里的时间、精力和影响力是有限的。作为一名年轻的活动家，她需要集中火力在那些她认为最紧迫、最根本的全球性问题上。从她的角度来看，气候变化是人类文明面临的头号敌人，它的紧迫性和灾难性是前所未有的。相比之下，福岛核废水排放，虽然也是一个严重的环保问题，但其直接威胁的性质、受影响的范围以及解决方案的复杂性，可能并不处于她最核心的议程之中。
她可能认为，在“气候危机”这一宏大叙事面前，将大量精力分散到其他具体的环境争议中，反而会稀释她本来就极其宝贵的社会关注度和影响力。她需要确保她的每一次发声都能最大程度地推动她最关心的议题。
2. 对科学和“处理”的潜在信任（或者说，没有明确的反对理由）：
日本政府在宣布排放计划时，强调了经过“多核素去除设备”（ALPS）处理的核废水，并将严格控制放射性物质的浓度，使其远低于国际标准。虽然许多环保组织和邻国对ALPS的处理能力和数据的透明度表示质疑，但从通贝里的公开表态中，我们很难找到直接且强烈的反对意见，比如质疑ALPS的有效性，或者呼吁寻找替代方案。
这可能意味着，她对“处理”过的核废水在一定程度上的安全性，或者至少是没有达到她认为需要立刻发出最高级别警告的程度，持一种相对谨慎的态度。她不是一个回避科学的活动家，但她的立场通常是基于对现有科学证据的解读和对未来风险的预判。如果科学家普遍认为，经过处理并稀释后的排放，其短期内的直接环境风险较低，那么这可能不在她直接攻击的“罪状”之列。
3. 对现有体系的批判逻辑的延续：
通贝里最核心的批判对象是那些制造并加剧气候危机的体系和行为——主要是化石燃料产业、政治决策者未能采取足够行动等。福岛核废水排放，虽然涉及环境污染，但它更像是对一次灾难性事件（核事故）的“善后处理”的争议。这种争议的性质与她日常批判的“持续制造污染”和“漠视未来”的逻辑有所不同。
她可能更倾向于将焦点放在“为什么会发生核事故”以及“如何避免未来再次发生此类灾难”等更宏观的问题上，而不是直接介入“如何处理已经产生的核废料”的细节争议。
4. 避免过度分散支持者群体：
通贝里的支持者来自全球各地，他们的关注点和议题可能非常多元。在福岛核废水排放问题上，不同国家和地区有着不同的立场和利益。通贝里作为全球性符号，她的发声可能需要考虑如何不引起内部的分裂或不必要的反对声音。过于鲜明的立场，可能会疏远一部分原本支持她的群体。
5. 对复杂技术和争议的谨慎：
核废水处理本身就是一个高度复杂的技术和科学问题，涉及到各种放射性元素的检测、去除和稀释。同时，它又是一个高度政治化和地缘政治化的议题。通贝里可能认为，要在这个问题上发出真正具有建设性的、有影响力的声音，需要比她现在所拥有的更多专门的知识和深入的研究。贸然介入一个她并非该领域专家的问题，反而可能损害她作为“气候代言人”的专业形象。她更擅长的是对宏观趋势的判断和对道德责任的呼吁。
如何理解她的“模糊”：
与其说是“模棱两可”，不如说是“有限的介入”或者“未被置于核心位置”。
没有公开谴责，但也没有公开支持。 她没有站出来像某些国家那样强烈反对日本的排放计划，也没有像某些人那样为日本的决定辩护。她更多地保持了一种观察者的姿态。
可能通过间接方式表达关注。 即使不直接评论福岛，她关于“保护地球”、“尊重科学”、“要求透明和负责任的决策”等普适性原则的呼吁，也可以被解读为对所有环境污染问题的潜在担忧。比如，她可能会强调“我们需要更好的解决方案来处理核废料，而不是将风险转嫁给下一代和海洋生态系统”。这样的表述，虽然没有直接点名日本，但其意涵是显而易见的。
总而言之， 格蕾塔·通贝里对福岛核废水排放的“模棱两可”的态度，很大程度上源于她高度聚焦的核心议程——气候变化。她更愿意将有限的资源和影响力用于推动她认为最紧迫、最根本的全球性变革。同时，她也可能在科学证据、复杂议题的专业性以及维持广泛支持基础等方面，采取了一种相对审慎的态度。这并非回避，而是一种策略性的选择，是她作为一名特定领域活动的领导者，在纷繁复杂的世界性问题面前，如何最大化自身影响力的体现。
网友意见
几个简单的观点：
第一，北欧国家在“处世（界）之道”上选择了所谓的“第三条道路”，也就是“道德大国”。有时间再聊他们的这个选择的利弊。环保少女就约等于他们那个环境里的XFH（抱歉这个类别其实不是很恰当），就是（也有可能是自以为）跟国家主旋律走得特别近的那种。
第二，既然是国家主旋律，就得服从国家利益。在核电和所谓的“可替代能源”这件事情上，包括瑞典在内的北欧国家有很大的国家利益。
第三，既然是非常核心的XFH，自然也就只是个传声筒，说什么不说什么，要听招呼。
对了，顺便说一句，以前有知友评价我是“道德真空”，我虚心接受，但也要说一句，我这行你干上几年，你也道德真空。因为你会发现，什么道德高地，都是利益构筑的。我现在只相信人对至亲的感情可能是真切的，不过这点我也在动摇。
瑞典34%的电力是核电，这事可真不敢乱说
理解万岁
你好，我是BBC记者。
……
请问你对前苏联切尔诺贝利核事故有何看法？
……
你认为苏联应该将核污染物进行无害化处理然后倒入波罗的海吗？
……
请你不用担心，我是BBC记者，不会将前苏联切尔诺贝利核事故的评价直接剪切到日本福岛核事故的。请你畅所欲言。
……
请相信我的新闻操守。
……
我们都知道怎么做。
……
对，我知道怎么加滤镜。
……
没错，CNN的同行也持有同样立场。
……
不用担心，舆论都在民主自由世界全方位无死角的掌控之中，没有别的声音。
……
这是我们的荣誉。我为捍卫新闻自由而自豪。
……
感谢你的配合！愿天堂没有新疆棉花！
……
采访结束后我们可以一起去逛街。
……
来自中亚东部地区的棉制品质量非常出色，我一直都穿。
……
真的吗？
……
真是可爱的小狗。你真会拍照。
……
已经做了绝育手术了？那就更好了。我迫不及待要见到它。
……
哦天哪！对不起，我不知道。太可惜了，我要买只鸡去纪念一下可怜的狗狗。
……
哦，愿天堂没有男人。
……
这心理要不得。
指望一个自闭症洋娃娃。
她就是一泥塑像，西方人为造出的。
什么事都指望洋人，本身就是自我矮化的表现。
我方已经提出照会，日本一意孤行，我方将严格审查日本食品的安全。
商务部：将认真评估日本核废水入海对食品安全的威胁 _ 东方财富网
自己看着办吧。
@沈逸老师 ：在日本决定以海洋排放的方式处置福岛核电站事故的核废水面前，以前在全球范围里面吃环境保护那几碗饭的那些新媒体一个都听不见了。这个保护基金会，那个什么机构，还有瑞典的格蕾塔小公主了，都不见了。
所以你就知道什么是真环境保护，什么是靠环境保护吃饭的。
所有那些整天把环保顶在嘴边，在这个问题上不出来说话的环保活跃分子通通都是假环保。他们是选择性的，不敢去解决真正意义上的、全球性的环境保护问题。在他们那里，环保是一种意识形态工具，是用来选边站。
中国人手工制作木制筷子：不行。欧美人用木炭和燃料燃烧制作金属刀叉：行。
中国人吃肉蛋奶：不行。日本人排核废水：行。
弹性环保，我悟了。
环保少女口中的环保不过是政治正确下的环保罢了。
这次日本打算排放核污水到大海，平时站在人权高塔上对我们指指点点的澳、加、美、欧集体失声。
要是这事发生在我们中国身上，各位猜他们会怎么着？
以拜登为主导及其靡下所有盟友，觉都不睡了，连夜召开线上座谈会。要是线上座谈会没聊的畅快，各盟友立刻连夜搭班机前往白宫。
紧接着以政治正确为旗帜的环保少女格蕾塔觉也不睡，妆也不化，连夜召开记者发布会，顶着满脸青春痘和皱纹在镜头面前对着我们指指点点。
可笑吗？
反正我是笑了。
其它回答说环保少女只是转发新闻而未表态，这显然是误读。先看其转发的内容。
如果其表示反对，那么转发的应该是这样的，答主随便帮其加了一个滤镜。
福岛电站这么多水罐，约半数罐体用的是常见的灰色油漆（就像我们在路上常见的罐车的样子），四分之一是米黄色，四分之一是蓝色。格雷塔转发的照片，特意挑了蓝色罐体做背景，并且还调高的照片的对比度，让蓝色更蓝，白色更白，以至于照片中三个日本员工正常户外作业有的黝黑的黄种人皮肤，从照片上看好像直接换了一个人种似的。
对比上下两张不同滤镜的镜头感，你就该知道环保少女对日本核废水排放一事的态度是正面还是负面。
当你碍于立场必须说点什么，但你又不想说的时候……
事实再次证明
西方媒体中的民主斗士，环保斗士
没一个好人
都是傀儡
这说明她是个正常的西方人。依据自己一贯的逻辑做出了符合预期的反应。
同时也说明冒天下之大不韪给日本点赞的布林肯铁定是收了日本人的钱。
日本这个国家现在西方是不能批评的。因为他是东亚“民主国家”的样板。尤其是中国的发展使得西方舆论无论如何也要把日本这块招牌保住，不能让它有一点灰尘。
想想纪录片海豚湾，当年引起了轰动，然后呢？没有什么然后。这件事就这么不了了之了。日本捕鲸捕海豚现一切照旧。
环保少女搞环保是生意，不是主义。极端环保主义者比如绿色和平组织在西方舆论中臭了街了，也只有这帮人会揪着日本不放，比如派船干扰日本捕鲸船。虽然他们的手段激烈了点，但人家是真环保，我敬他们有种。但是环保少女可不想为了真环保玷污了自己的羽毛。
再说了，环保少女是挪威人，日本在太平洋倒废水关她大西洋沿岸居民什么事？
以上都是她不明确反对的理由。
为什么不支持呢？不点赞呢？
因为她不是布林肯，她明面上还要点脸，而布林肯为了下台以后的日子已经饥不择食了。
所以可不是只能支支吾吾，模棱两可了吗？
天不怕地不怕，
总统高官都敢骂。
一叶孤舟渡大洋，
联合国里指天下。
环保公主能量大，
人人都把美名夸。
你问怎么看废水，
已阅已知不说话。
嘿呀呀，她不说话。
她怕铁拳砸她头上
谢谢通贝里女士为中国人民的团结做出的贡献。
编辑： @观察者网 在4月14日晚8点18分，提问约六个半小时后修改了问题描述，将葛丽泰转发绿色和平组织推特那部分补充了上去。但你猜要没有本回答指出这个错误，他们会不会做这件事呢？
应私信要求，重新开放评论区。但我想请义愤填膺的朋友们在评论前回答一个问题：假如她这次是转发一条给日本排放核废水洗地的推特而不评论， 请问你们是打算按这次的标准认定为“模棱两可”，还是一口咬定葛丽泰就是支持日本呢？
另，本人不想和缺乏基本逻辑思维的神秘生物继续纠缠，评论区问题一律不再回复，若有认为答主是汉奸卖国贼的知友，请直接举报，谢谢！
不过也有必要指出，你乎和微博这一次居然没怎么趁机传播“葛丽泰指责中国人用筷子不环保”这种纯弱智谣言，只是强行做推特阅读理解，已经是难能可贵的进步了。
如果说隔壁 @环球时报 在报道中臆测葛丽泰.通贝里“态度模糊,就像小学生应付作业，令支持者失望”算是春秋笔法的话，人家好歹至少把新闻内容放全了。而你 @观察者网 提的这个问题就只能用无耻来形容。
“不过，她并没有对此事表明自己的态度，而是单纯转发了半岛电视台关于此事的报道”。
可是，她明明还转发了绿色和平组织（所谓“对日本一句话不说的西方环保组织”）严词批评日本的推特啊，这一截 @环球时报 都敢报道， @观察者网 你的问题描述里为什么没有？平时搞爱国猎巫恨不得谁点赞了一条微博、知乎动态都要翻出来作为共谋犯的罪证，到葛丽泰这里就连转发都不算表态了？难道非要像微博网友一样转发时加一句“天灭小日本”才能叫态度明确？
这是不久前她的另一条转发，同样没有评论，难道就能说明她不是坚决反对碳排放了？那你乎用户这么起劲黑她干什么呢？假如她这次是转发一条给日本排放核废水洗地的推特而不评论， 请问 @观察者网 是打算像这次一样认定为“模棱两可”的态度，还是一口咬定葛丽泰就是支持日本呢？
葛丽泰不是什么对华友好人士，包括她和香港，台湾独立认识有联系这都是事实，但在自己的主业环保问题上，她主要针对的一直是欧美发达国家，对中国没有发表过什么专门的评论（是的，她从来没有说过“中国人用筷子破坏环境”），如果有人有资格觉得她偏袒日本，那只有欧美老白右。
单就这个问题上，到底是谁在双标？
顺便说一句，就算这次葛丽泰对日本火力全开一顿输出，难道中国媒体和网民就会对她有什么好话吗？今年二月初她倒是非常明确地支持印度农民抗议，反对印度政府。印度政府和中国够敌对了吧？“农民抗议”这事够政治正确了吧？然而微博爱国网民的反应是什么？
我估计这位环保少女都不一定知道什么是核辐射，毕竟动不动就不上学。（这姑娘在初中阶段就整天辍学走秀， 初中物理能有多少关于核反应的内容？）
这一家子……
憨春大姐，你为什么都已读不回啊？
是不是日元没给够啊？
这次小日本决定往大海里排核污水的决定，不仅彻底将日本人伪造的形象打垮，也充分暴露了西方人的丑陋嘴脸。
西方环保组织一向站在高高的道德高地，对发展中国家的经济发展指手画脚，实质就是我已吃饱了，你们就不准再这么吃了。
但由于其占领着道德高地与西方主流媒体，导致大部分人们难以明面反击，甚至不少人还被洗脑。
民主，人权，环保，是西方国家用来遏制发展中国家发展，以永保自己领先地位的三大法宝，这些年，前两项被越来越多的国家与民众看穿，已经越来越不好使了。
在一月份达沃斯气候问题的演讲里，通贝里义正辞严的说：“你们的子孙后代会找你算账的。”但排放二氧化碳，与排放含氚锶铯等放射性物质的核污水相比，谁对环境更为有害？这答案恐怕没有人不知道，哪怕是读书并不多的通贝里。
而日本决定将核污水排海时，西方主流媒体统统失语，美国布林肯赞扬其透明的努力，国际原子能委员会表示欢迎，著名环保少女则仅以转发信息表示知道了……
喂，你的How dare You呢？
很好，当他们不断的透支公信力，明目张胆地执行双标，更多地凭空伪造比如像新疆棉花、种族灭绝这种荒诞不堪的舆论时，反而会让普罗大众将事实看得更清楚。
并且，我相信，他们越是这样肆无忌惮，西方就会越快地陷入塔西佗陷阱。
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有