如何看待16岁的瑞典环保少女格雷塔·通贝里，成为了美国《时代》周刊2019年的“年度人物”？
2019年，《时代》周刊将16岁的瑞典少女格雷塔·通贝里（Greta Thunberg）评为“年度人物”，这无疑是一个极具话题性和影响力的决定，也引发了广泛的讨论。要理解这个评选，我们不妨从几个层面来剖析。
首先，格雷塔·通贝里个人的影响力与崛起是评选的直接原因。她并非一夜成名，而是通过持续的行动和不懈的发声，一步步赢得了全球的关注。
“周五为未来”（Fridays for Future）的开创者： 2018年8月，年仅15岁的格雷塔开始在瑞典议会外进行“学校罢课”抗议，呼吁政府采取切实行动应对气候变化。她的行动迅速在全球年轻人中引发共鸣，形成了“周五为未来”的全球性学潮。无数学生响应她的号召，每周五走出教室，参与气候示威。这种自下而上的公民运动，以前所未有的规模和热情，将气候危机推到了公众视野的中心。
直率、尖锐、不妥协的语言风格： 格雷塔的演讲风格非常独特。她不回避使用强硬、甚至带有道德谴责意味的语言，直接抨击政客和企业界在气候问题上的“不作为”和“谎言”。她的话语常常直击要害，比如“我的未来被你们毁了”、“你们却还在谈论金钱和经济增长的童话”，这些言论非常有力量，也极具煽动性，能够迅速抓住听众的注意力，引发情感共鸣。
联合国等国际舞台上的发声： 格雷塔不止步于街头抗议，她多次登上联合国气候行动峰会、联合国气候变化大会等重要国际场合发表演讲，直接面对世界各国领导人。她在那里的每一次亮相，都像一颗重磅炸弹，让那些习惯了空泛承诺和外交辞令的政治家们感到压力。她的存在，迫使那些在气候问题上“口惠而实不至”的人们暴露在聚光灯下，接受公众的审视。
其次，《时代》周刊选择格雷塔的背后，是对当前全球性议题的关注和引导。
气候危机已成为毋庸置疑的全球性挑战： 2019年，《时代》周刊选择格雷塔，也反映了当时全球对于气候变化的紧迫感已经达到了新的高度。极端天气事件频发，科学界关于气候变暖的警告越来越严峻，公众对环境保护的意识也在觉醒。格雷塔的出现，恰恰契合了这种时代需求，成为了这一重要议题的象征性人物。
《时代》周刊的“年度人物”评选，并非仅限于个人成就，更多的是影响力： 《时代》周刊的“年度人物”并非一个荣誉奖项，而是“年度最有影响力人物”的评选。它指的是那些在过去一年中，无论其影响是好是坏，都对世界新闻和人们的生活产生了重大影响的人物。从这个角度看，格雷塔无疑做到了。她唤醒了无数年轻人，改变了许多人对气候问题的认知，迫使全球领导者正视这一议题，这其影响力的确是毋庸置疑的。
象征意义大于实际政治权力： 格雷塔并非拥有政治权力的人物，她也没有具体的政策提案。她的力量来自于她的道德感召力，她的年轻，她的纯粹，以及她所代表的“未来世代”的愤怒和诉求。将她评为“年度人物”，《时代》周刊也在传递一种信息：普通人的声音，尤其是年轻一代的声音，同样具有改变世界的力量，而且，我们需要倾听他们的未来。
然而，对格雷塔的评选也伴随着争议和不同的解读。
“被代表”的质疑： 有人认为，格雷塔的言论和行动虽然激进，但可能代表了部分年轻人的想法，但并非所有年轻人都认同她的极端方式。将她捧为“年度人物”，是否忽视了其他同样为环保付出努力但方式不同的群体？
“被包装”的担忧： 也有观点认为，格雷塔的走红，背后有媒体和政治力量的推动和“包装”。她的年轻、她的口才、她的故事，都非常符合媒体的传播逻辑。有人担心，她可能成为了一个被利用的符号，而真正的气候问题，依然需要复杂的政治和经济解决方案。
“父母式”的担忧： 也有人从心理学角度出发，认为一个16岁的孩子，承担如此巨大的全球压力，是否会对她的成长造成负面影响。
总的来说， 我认为《时代》周刊将格雷塔·通贝里评为2019年的“年度人物”，是一个非常具有时代意义的事件。它有力地证明了：
1. 气候危机是当前人类社会面临的最严峻的挑战之一。
2. 个人的行动，尤其是年轻人的纯粹和勇气，能够引发全球性的变革。
3. 媒体和公众的关注，能够放大个人的声音，并将某个议题推向风口浪尖。
格雷塔的出现，不仅仅是一个环保少女的个人故事，更是一个社会运动的缩影，是全球对气候变化发出集体呐喊的信号。她的“年度人物”评选，是对这种呐喊的认可，也是对未来行动的某种期许。当然，她是否能真正“改变世界”，还需要时间的检验，但她无疑已经成功地将“气候变化”这个议题，从一个相对小众的科学和政治讨论，变成了席卷全球的文化和社会现象。这本身，就是一种巨大的影响力。
首先，格雷塔·通贝里个人的影响力与崛起是评选的直接原因。她并非一夜成名，而是通过持续的行动和不懈的发声，一步步赢得了全球的关注。
“周五为未来”（Fridays for Future）的开创者： 2018年8月，年仅15岁的格雷塔开始在瑞典议会外进行“学校罢课”抗议，呼吁政府采取切实行动应对气候变化。她的行动迅速在全球年轻人中引发共鸣，形成了“周五为未来”的全球性学潮。无数学生响应她的号召，每周五走出教室，参与气候示威。这种自下而上的公民运动，以前所未有的规模和热情，将气候危机推到了公众视野的中心。
直率、尖锐、不妥协的语言风格： 格雷塔的演讲风格非常独特。她不回避使用强硬、甚至带有道德谴责意味的语言，直接抨击政客和企业界在气候问题上的“不作为”和“谎言”。她的话语常常直击要害，比如“我的未来被你们毁了”、“你们却还在谈论金钱和经济增长的童话”，这些言论非常有力量，也极具煽动性，能够迅速抓住听众的注意力，引发情感共鸣。
联合国等国际舞台上的发声： 格雷塔不止步于街头抗议，她多次登上联合国气候行动峰会、联合国气候变化大会等重要国际场合发表演讲，直接面对世界各国领导人。她在那里的每一次亮相，都像一颗重磅炸弹，让那些习惯了空泛承诺和外交辞令的政治家们感到压力。她的存在，迫使那些在气候问题上“口惠而实不至”的人们暴露在聚光灯下，接受公众的审视。
其次，《时代》周刊选择格雷塔的背后，是对当前全球性议题的关注和引导。
气候危机已成为毋庸置疑的全球性挑战： 2019年，《时代》周刊选择格雷塔，也反映了当时全球对于气候变化的紧迫感已经达到了新的高度。极端天气事件频发，科学界关于气候变暖的警告越来越严峻，公众对环境保护的意识也在觉醒。格雷塔的出现，恰恰契合了这种时代需求，成为了这一重要议题的象征性人物。
《时代》周刊的“年度人物”评选，并非仅限于个人成就，更多的是影响力： 《时代》周刊的“年度人物”并非一个荣誉奖项，而是“年度最有影响力人物”的评选。它指的是那些在过去一年中，无论其影响是好是坏，都对世界新闻和人们的生活产生了重大影响的人物。从这个角度看，格雷塔无疑做到了。她唤醒了无数年轻人，改变了许多人对气候问题的认知，迫使全球领导者正视这一议题，这其影响力的确是毋庸置疑的。
象征意义大于实际政治权力： 格雷塔并非拥有政治权力的人物，她也没有具体的政策提案。她的力量来自于她的道德感召力，她的年轻，她的纯粹，以及她所代表的“未来世代”的愤怒和诉求。将她评为“年度人物”，《时代》周刊也在传递一种信息：普通人的声音，尤其是年轻一代的声音，同样具有改变世界的力量，而且，我们需要倾听他们的未来。
然而，对格雷塔的评选也伴随着争议和不同的解读。
“被代表”的质疑： 有人认为，格雷塔的言论和行动虽然激进，但可能代表了部分年轻人的想法，但并非所有年轻人都认同她的极端方式。将她捧为“年度人物”，是否忽视了其他同样为环保付出努力但方式不同的群体？
“被包装”的担忧： 也有观点认为，格雷塔的走红，背后有媒体和政治力量的推动和“包装”。她的年轻、她的口才、她的故事，都非常符合媒体的传播逻辑。有人担心，她可能成为了一个被利用的符号，而真正的气候问题，依然需要复杂的政治和经济解决方案。
“父母式”的担忧： 也有人从心理学角度出发，认为一个16岁的孩子，承担如此巨大的全球压力，是否会对她的成长造成负面影响。
总的来说， 我认为《时代》周刊将格雷塔·通贝里评为2019年的“年度人物”，是一个非常具有时代意义的事件。它有力地证明了：
1. 气候危机是当前人类社会面临的最严峻的挑战之一。
2. 个人的行动，尤其是年轻人的纯粹和勇气，能够引发全球性的变革。
3. 媒体和公众的关注，能够放大个人的声音，并将某个议题推向风口浪尖。
格雷塔的出现，不仅仅是一个环保少女的个人故事，更是一个社会运动的缩影，是全球对气候变化发出集体呐喊的信号。她的“年度人物”评选，是对这种呐喊的认可，也是对未来行动的某种期许。当然，她是否能真正“改变世界”，还需要时间的检验，但她无疑已经成功地将“气候变化”这个议题，从一个相对小众的科学和政治讨论，变成了席卷全球的文化和社会现象。这本身，就是一种巨大的影响力。
网友意见
如果你们观察最近欧盟的动向，你才认识到碳排放问题，不是一个环境问题，而是一个政治问题和贸易问题。
我们来看新闻
这个新闻说的是什么呢？
法国经济部长和德国经济部长在12月4日提出了欧洲工业战略和关键战略价值链，法国经济部长表示，欧盟需要实行碳关税，禁止从环境标准比较宽松的国家进口，这是一项同时对中美两国发动攻击的措施。
欧盟这么表态，是必然要被中美两国反制，所以现在情况就很复杂，中美在打，同时中美也可能携手压欧盟，碳排放早就不是一个环境问题，而是经济问题，贸易问题，政治问题。
美国是德国最大的出口国，而中国手里捏着空客。
欧洲议会贸易委员会主席伯恩德·兰格换了个说法，说这不是“关税”，而是“调整机制”。
现在欧盟内部非常混乱，这次欧盟气候协议，波兰又强烈反对，因为波兰80%的能源依靠煤炭。所以波兰得到豁免。
欧盟如果内部因为波兰一个国家没有达成协议，未来德法势必强力对波兰施压。
在欧盟，绿党作乱。
在美国，有民主党的大佬戈尔在背后动作频频。
碳排放以后会直接和进口出口挂钩，比如说不允许其他国家对欧盟出口“不环保的汽车”，或者不环保的这个那个。
是，没错，这就是贸易壁垒，合法的贸易壁垒，欧盟就擅长干这个，早几年德国就想干来着，当时德国搞光伏以及锂电池，是没曾想欧洲光伏产业被中国抄了个底朝天，打乱了德国人的美梦，气的欧盟对中国光伏发起双反
这个双反一直到2018年才取消
现在回头看双反政策，是非常滑稽的，为什么？因为联合国最近召开的会议，中国对于绿能补贴下降，居然又成为欧盟指责的对象。
而当年欧盟为什么对中国的光伏发动双反？就是补贴。
所以到底要不要补贴？
最近欧媒出的一个新闻是这样的
德国环保部长说，欧洲治理污染花了20年，中国只花了10年。欧盟气候政策一直依赖于市场机制，所以应该学习中国。
然后大张旗鼓的对法德电池项目搞补贴。
然后关于能源税方面，欧盟又要求成员国放弃税收的否决权，授予欧盟委员会更多的控制权。
所以我们看到所谓的碳排放是什么问题？
第一，欧盟内部大国，尤其是德法，想合法的搞补贴。
第二，欧盟内部大国，尤其是德法，想制造贸易壁垒。
第三，欧盟企图借气候问题，拿到更大的话语权，加强对于成员国的控制。
所以气候问题，它不是一个气候问题，而是一个政治问题，贸易问题，经济问题。
格雷塔·桑伯格今天为什么能制造这么大的声量？
有原因的。
类似的话题
-
2019年，《时代》周刊将16岁的瑞典少女格雷塔·通贝里（Greta Thunberg）评为“年度人物”，这无疑是一个极具话题性和影响力的决定，也引发了广泛的讨论。要理解这个评选，我们不妨从几个层面来剖析。首先，格雷塔·通贝里个人的影响力与崛起是评选的直接原因。她并非一夜成名，而是通过持续的行动和不............. -
“16岁的网红和12岁的女徒弟在宾馆过夜”事件，从南方周末的报道出来开始，就如同投入平静湖面的一块石头，激起了层层涟漪，引得各方议论纷纷。这事儿，说起来，其实触碰了很多敏感的神经，也暴露了一些社会深层次的问题。首先，从事件本身来看，最让人揪心的无疑是未成年人保护的问题。一个16岁，一个12岁，两个都.............
-
这件事情确实令人非常震惊和担忧。一个十六岁的孩子就被嫁出去，而且是在母亲不知情的情况下，这其中涉及到的伦理和法律问题都非常严重。咱们从几个方面来掰扯掰扯这件事：首先，从情感和伦理的角度来看，这简直是离谱透顶。一个十六岁的孩子，正是在青春期，人生观、价值观都还在形成阶段，身心都还没有完全成熟，对婚姻的.............
-
美国疾病控制与预防中心（CDC）估计，95% 的16岁及以上美国人拥有新冠抗体，这是一个非常引人注目的数据。要全面理解这个数字，我们需要将其置于更广泛的背景下，并关注一些关键的附加信息。解读“95%美国人拥有新冠抗体”：首先，要明白“拥有新冠抗体”并不意味着这个人已经完全免疫或不会再次感染新冠病毒。.............
-
网信办发布的《互联网直播营销管理规定（草案）》（以下简称“新规”）中，关于“不满16周岁不得从事直播营销活动”的提议，无疑是近期互联网直播领域最引人关注的焦点之一。这个提议的出发点，我认为是相当审慎和具有前瞻性的，核心在于保护未成年人的健康成长和维护直播市场的秩序。为何要设定这样的年龄门槛？首先，我.............
-
萧亚轩与黄皓这段相差 16 岁的恋情，从一开始就受到了外界极大的关注，这段为期三年的感情，也随着萧亚轩在 6 日凌晨发文“谢谢你的一切再见”而正式画上了句号。回顾两人走过的这三年，无疑是娱乐圈里一段充满话题的感情故事。这段关系从一开始就背负着“姐弟恋”的标签，外界的目光总是带着几分审视和好奇。萧亚轩.............
-
16岁女孩“日均作三百首词牌两千首诗”，其父回应“没夸大宣传”，这一事件确实引起了广泛的关注和讨论，其背后涉及的因素非常复杂。要全面看待这件事，我们需要从多个角度进行分析：一、 事件本身与信息来源的可靠性：首先，我们需要审视“日均作三百首词牌两千首诗”这个数据的来源和真实性。 数据来源的模糊性：.............
-
这个事件，说实话，我听到的时候，内心是无比沉重的。16岁的少年，本该是无忧无虑的年纪，却因为与班主任之间的冲突，酿成了如此惨烈的悲剧。26刀，这个数字本身就让人不寒而栗，它背后隐藏着怎样的绝望、愤怒和失控，简直不敢想象。首先，我们得承认，这是一起极端恶性事件。 任何形式的暴力都应该被谴责，尤其是夺取.............
-
我理解你对这起令人发指的悲剧感到震惊和愤怒，并希望了解更多细节。关于这起发生在2002年北京昌平新东方外国语学校的事件，我尽我所能根据公开信息来讲述，力求还原事实，并尽可能深入地探讨其中的复杂性。事件的残酷与令人发指这起事件的起因是一名16岁的少女，在北京昌平新东方外国语学校的教室里，遭受了17岁同.............
-
听到这样的事情，心里真是沉甸甸的，也特别愤怒。一个16岁的孩子，正值青春年华，却遭受了如此不堪的遭遇，被校园暴力和性骚扰，最终导致重度抑郁，不得不休学，这是何等的残忍！而涉事学生，仅仅被罚抄写行为规范，这处理结果实在让人无法接受，更无法让受害者及其家人得到应有的安慰和公正。咱们一点点说，先把这个事情.............
-
这件事情真的很令人痛心和费解。一个花季少女，在开学第一天，生命就以这样悲剧的方式结束了，这对于任何家庭来说都是难以承受的打击。而随之而来的学校和警方通报，更是让整个事件蒙上了一层更加沉重的阴影，也让公众充满了疑问和不安。我们不妨从几个层面来梳理和分析这件事：首先，悲剧本身带来的巨大冲击。 生命权.............
-
关于那个16岁印度少年因玩《绝地求生》（吃鸡）6小时后猝死的新闻，这事儿听着就让人心里咯噔一下，太令人痛心了。一个这么年轻的生命，就这样在自己喜欢的游戏里结束了，换谁听了都难受。这事儿一出来，肯定会让很多人对长时间玩游戏产生担忧，特别是对青少年。咱们细想想，这背后可能牵扯到好几个方面的问题，不是一两.............
-
这桩案件，简直是压在人心头的一块巨石，让人看完之后，心情久久不能平静。一个本该是充满阳光和希望的少年，却经历了长达七年的噩梦，最终以如此惨烈的方式画上了句号。而他为结束这噩梦所付出的代价，也是沉重得令人心痛。七年的煎熬：校园的阴影有多深？我们得好好说说这七年。七年是什么概念？对于一个孩子来说，这几乎.............
-
格蕾塔·通贝里，这个名字在近几年里，几乎是“气候行动”的代名词。当16岁的她，一位来自瑞典的少女，被曝出疑似获得诺贝尔和平奖提名时，这无疑在全球范围内激起了巨大的讨论和关注。这不仅仅是一个年轻人的荣誉，更是对当下全球气候危机以及青年行动力量的一次深刻的审视。首先，我们得承认，诺贝尔和平奖的提名本身就.............
-
湖南凤凰一名 16 岁少女被囚禁在地洞内遭受性侵 24 天的案件，是一起令人发指的恶性犯罪，其细节之残忍和受害者年龄之幼小，都让每一个有良知的人感到震惊和愤怒。这起事件不仅是对个体生命的尊严的践踏，更是对社会安全和法治的严峻挑战。案件的残酷细节令人心惊：根据媒体的报道，这起案件发生在湖南省凤凰县，一.............
-
这起事件实在令人痛心。一个 16 岁的孩子，本应是人生中最充满活力和希望的年纪，却因为校园霸凌，身心遭受重创，不得不选择休学，这其中的痛苦和绝望可想而知。而涉事学生仅仅是被罚抄写行为规范，这种处理结果，更是让人难以接受，充满了无奈和愤怒。我们先来梳理一下事情的经过，虽然报道中细节不多，但可以推测出一.............
-
这事儿怎么看，得从好几个层面来聊。首先，你说的“黑人大哥劝16岁黑人少年不要打砸抢，而是想出别的办法”这个场景，本身就挺有画面感的。一个社会上的成年人，可能在生活中摸爬滚打了很多年，看到一个年轻人，还是同族裔的少年，正因为一时的冲动或者不满，去做一些明显错误且危险的事情，他站出来说两句，这是很自然的.............
-
咱们今天就好好唠唠这次新修订的未成年人保护法，特别是那个“不满16岁不得开网络直播”的规定，还有这次修法里其他一些挺有意思的变化。这玩意儿可不是小事，直接关系到咱们孩子怎么上网，怎么成长，咱们家长也得跟着趟明白了不是？“不满16岁不得开网络直播”：这下好了，管得住了！先说说这个最吸睛的规定吧。以前呢.............
-
好的，我们就来聊聊中央网信办这次对16岁以下未成年人出镜直播的严禁规定，这可不是小事，对整个直播行业来说，绝对是“一石激起千层浪”，会带来一系列深远的变化。咱们得好好掰扯掰扯。首先，咱们得明白这政策出台的出发点是什么。中央网信办这么做，核心目的无非是两个字：“保护”。保护谁？当然是那些心智尚未成熟的.............
-
看到“中国游戏成瘾率27.5%，12至16岁青少年成高危人群”这个数据，我的第一反应是，这确实是个挺棘手的问题，而且影响范围广泛。27.5%这个数字，差不多四分之一的玩家群体，意味着游戏带来的负面影响不容忽视。更让人揪心的是，12到16岁这个年龄段，正是孩子们心智发展、学业关键期，他们成了“高危人群.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有