如何看待瑞典称中国产检测试剂「不准确」，导致出现3700例「假阳性病例」？
首先，我们需要明确事件的核心：瑞典官方机构（通常是公共卫生部门或相关监管机构）声称，在中国生产的用于产前检查（通常指唐氏综合征等染色体异常筛查）的测试剂，其准确性存在问题，导致出现了大量“假阳性”结果。所谓“假阳性”，是指测试结果显示可能存在某种疾病或异常，但后续更精确的检查（如羊水穿刺后的染色体核型分析）却排除了这种可能性。
事件的可能发生机制和影响：
1. 测试原理的差异或不当应用：
筛查 vs. 诊断： 产前筛查测试（如NIPT，无创产前检测）本身就是一种概率性评估，其目的在于识别出“高风险”人群，然后建议进行确诊性检查（如羊水穿刺）。筛查试剂的敏感性和特异性是关键指标。如果瑞典方面使用的测试剂，其敏感性设计不当，或者在临床应用中被误解为诊断工具，就可能导致假阳性率偏高。
技术平台和试剂盒： 不同的产前筛查技术（如血清学筛查、NIPT等）有不同的原理和标准。即使是NIPT，也有不同的技术平台（如二代测序、基因芯片等）和试剂盒。中国作为主要的生产国，其产品可能采用了不同的技术路线或优化方案。瑞典方面可能在使用的试剂盒上，其性能参数（如特异性）未能达到瑞典当地的质量标准或预期。
批次稳定性或质量控制： 任何生产过程都可能存在批次间的差异，或者由于早期质量控制体系的不完善，导致部分批次的试剂盒性能不稳定，进而影响检测结果的准确性。
2. “3700例假阳性”的定义和计算：
如何定义“假阳性”？ 这个数字是如何得出的？通常，“假阳性”是相对于“真阳性”和“假阴性”而言的。在一个筛查项目中，如果测试显示某项异常，但后续的确认性检查（如羊水穿刺）证明该异常不存在，那么这个“显示异常”的测试结果就被称为假阳性。
基数和阳性率： 3700例假阳性，是相对于多少人次的筛查？还是相对于多少例“筛查阳性”的结果？这其中涉及到检测的总人群、实际需要筛查的阳性病例数以及测试的特异性。例如，如果一个测试的特异性只有99%，那么在10000个健康个体中，就可能有100个被“误判”为阳性。如果3700例是筛查阳性人群中的一部分，那么其占比多少，以及与预期假阳性率的对比，是评估“不准确”的关键。
“假阳性”的筛查阈值： 不同的检测项目和机构会设定不同的筛查阈值。例如，对于唐氏综合征，可能会有一个临界值，高于这个值就被认为是“高风险”。这个阈值的设定也会影响假阳性率。
3. 瑞典方面的责任和流程：
采购和审批： 瑞典的医疗机构在采购和使用任何医疗产品之前，通常需要经过严格的审查和批准程序。如果这些中国产检测试剂是通过正规渠道引入，并经过了瑞典相关部门的许可，那么此次事件也暴露出在审批环节可能存在的疏漏，或者供应商提供的产品信息与实际性能不符。
临床验证： 瑞典的医疗机构在使用新的检测方法或试剂时，通常会进行内部的临床验证，以评估其在当地人群中的表现。这次事件可能意味着这种验证的环节出了问题，或者验证结果与中国供应商的宣传不符。
沟通与召回： 在发现问题后，瑞典官方通常会与供应商沟通，并可能采取暂停使用、召回等措施。
潜在的争议点和需要关注的方面：
信息披露的透明度： 瑞典方面是如何公开这一信息的？是否提供了详细的检测数据、比对方法和评估标准？中国供应商对此是否有回应，以及提供了哪些解释或证据？
质量标准的对标： 瑞典使用的是什么质量标准来衡量这些试剂？中国的相关标准又是如何？是否存在标准不一致的情况？
经济和政治因素： 在国际贸易中，产品质量的争论有时也可能掺杂经济和政治因素。例如，瑞典是否正在扶持本土或欧洲的生物技术企业，从而对进口产品施加更严格的审查？当然，这只是一个可能性，不应作为主要判断依据。
孕妇的心理压力和后续处理： 产前筛查的假阳性结果会对孕妇造成极大的心理压力，尤其是在等待进一步确认性检查结果的过程中。3700例假阳性意味着有相当数量的家庭承受了不必要的焦虑。如何妥善处理这些假阳性病例，以及如何对受影响的家庭提供支持，也是一个重要的问题。
中国医疗器械的国际化挑战： 这类事件也反映出中国医疗器械“走出去”在质量控制、标准对接、市场准入和售后服务等方面可能面临的挑战。
看待此事，我认为需要从以下几个角度入手：
1. 事实的核查： 首先，需要等待更权威、更详尽的调查报告。是瑞典官方的评估有误，还是测试剂本身确实存在问题？是否存在某个特定批次的问题，还是普遍性的设计缺陷？
2. 责任的划分： 如果确实存在质量问题，那么责任应如何划分？是生产商、供应商，还是采购和使用方？
3. 行业规范的完善： 这类事件应该促使全球医疗器械行业的质量监管和标准制定更加完善，同时中国企业也需要不断提升自身的产品质量和管理水平，以符合国际标准。
4. 避免“一竿子打翻一船人”： 任何一个国家的生产都会有不同质量水平的产品。不能因为一次负面事件就全盘否定中国产的产检测试剂。很多中国企业在产品质量和技术创新方面已经取得了长足的进步。
总而言之，瑞典关于中国产检测试剂“不准确”的说法，是一个严肃的公共卫生问题。我们需要基于事实，理性分析，并关注后续的处理和行业影响，而不是简单地站队或进行情绪化判断。对于孕妇和家庭来说，选择可靠的医疗服务和检测机构，并理解筛查的局限性，是最重要的。
网友意见
瑞典政府的这个指控，怎么看都让人觉得奇怪……
从瑞典公共卫生署在其官网公布的一篇文章来看，这家瑞典的官方机构表示，有两家瑞典的实验室通过核查发现，华大基因的检测试剂导致了约3700个“假阳性”的结果，而这是因为其试剂“无法区分低量的病毒样本和阴性样本”。
但这篇文章同时又称，出现“假阳性”结果的“大多是只有轻微症状或没有感到症状的人”。
这也就是我们觉得奇怪的地方。从瑞典方面给出的“无法区分低量的病毒样本和阴性样本，导致假阳性”的这个表述的字面意思来理解，瑞典方面的意思似乎是华大基因的试剂将阴性样本也认成了含有低量病毒，从而导致了“假阳性”。
毕竟，如果“无法区分”是将低含量的病毒样本认作阴性样本的话，那应该是“假阴性”而不是“假阳性”了。
可既然如此，为何瑞典方面又在后面来了一句“只有轻微症状或没有感到症状的人”出现了这种“假阳性”的结果呢？他们的“症状”到底是什么病的症状呢？如果这种症状是指新冠肺炎的症状，哪怕只是没有感觉或是很轻微，这又怎么算“假阳性”呢？
另一方面，对于瑞典方面的指控，华大基因也在今天（8月26日）给出了一份回应，称公司高度重视，并立刻派出技术专家团队支持，正与客户一同核查问题、解决问题，并就相关情况作出了说明。
在这份说明中，耿直哥认为最值得我们关注的一句话是“以某些无症状感染者为例，低敏试剂的核酸检测结果呈现阴性，而高敏试剂的核酸检测结果可能会呈现阳性。”
这句话用更浅显易懂的方式来阐述就是，新冠病毒的检测试剂存在敏感度的区别，有的试剂对于病毒的敏感度偏高，比如华大基因的这种，能将极少量的病毒都识别出来，得出阳性结果，但也有的试剂敏感度偏低，会将少量的病毒识别为阴性结果。
而按照华大基因的这一说法，瑞典官方那前后矛盾的两句话，便有了一种完全说得通的解释，即瑞典方面指控华大基因的检测试剂“无法区分低量的病毒样本和阴性样本”的这个情况中，可能是瑞典方面用“低敏试剂”得出的。
由于华大基因的检测试剂是高敏感度的，所以样本中再低的病毒含量，都能被识别出来，从而得出阳性的结果。
可如果瑞典方面对于样本检测结果的复核，使用的是低敏感度试剂，就会将一部分华大基因能识别出的极低病毒含量样本，识别为“阴性”。
而这，可能才是瑞典方面指控华大基因“无法区分低量的病毒样本和阴性样本，得出假阳性”的由来。
同时，若情况真是这样，瑞典公共卫生署为何之后又宣称出现“假阳性”结果的“大多是只有轻微症状或没有感到症状的人”的情况，就也有得解释了。因为这些人有可能不是“假阳性”，甚至有可能被瑞典用低敏度的检测试剂，得出了“假阴性”的结果…..
因此，为了搞清楚实情，耿直哥呼吁瑞典公共卫生署公开其核查华大基因检测试剂的实验室所使用的检测方法和试剂的详细信息。而且这么做也是对公共健康负责。
就如华大基因方面在其回应中所说，高灵敏度试剂带来的高阳性检出率，针对普通人群为主的疫情防控具有积极意义，而低灵敏性试剂则可能得出“假阴性”结果，导致感染者在人群中以“正常健康者”身份参与日常工作和社交活动，使得疫情防控存在盲区和隐患。
所以，倘若瑞典公共卫生署是在用低敏试剂“偷换”华大基因的高敏试剂得出的结果，想搞某种“遮羞”乃至“维稳”，这便十分危险，并需要瑞典乃至全世界公众的警惕。
当然，耿直哥希望这只是我的脑洞而已。可考虑到瑞典公共卫生署之前胡搞“群体免疫”，已经令新冠肺炎疫情给该国带来了150年来最严重的死亡人数，我们不得不保持这种警惕。
更何况，就在瑞典方面抛出这个“假阳性”说法后，不少一直在炒作疫情“不严重”，是“被媒体夸大”西方阴谋论者，已经在拿着瑞典的这个当令箭了。
而在中国香港和中国台湾，一些乱港媒体和台独媒体也在拿着瑞典官方的说法，一边炒作内地/大陆的产品不可靠，一边在给他们各自的反内地/大陆宣传造势。其中乱港媒体希望挑拨港人抵触内地的帮助，台独媒体还希望用这种“假阳性”来掩盖台湾已经再度暴发的疫情，愚弄台湾民众。
相信上述这些情况，也应该不是瑞典官方希望看到的吧？
值得一提的是，在8月26日台湾点赞最多的新闻排行榜里，其中台湾臭名昭著的假新闻媒体《自由时报》报道的瑞典指控华大基因的报道排名第一。
类似的话题
-
瑞典方面对中国产检测试剂的质疑，以及由此引发的“3700例假阳性病例”的说法，确实是一个值得深入探讨的事件。在当前全球化背景下，跨国产品质量的争论并不少见，但涉及到公共卫生和孕妇的健康，更是需要严谨和负责的态度来处理。首先，我们需要明确事件的核心：瑞典官方机构（通常是公共卫生部门或相关监管机构）声称............. -
近期，关于“环保少女”格蕾塔·通贝里（Greta Thunberg）可能要来中国，并试图劝说中国人停止使用筷子的传言在网络上引发了广泛的讨论和关注。要看待这件事，我们需要从几个层面来分析。首先，我们需要明确这个消息的来源和真实性。目前来看，这似乎更像是一个基于猜测的传播，或者是以讹传讹的说法。格蕾塔.............
-
瑞典电视台（SVT）关于中国游客的报道和所谓的“辱华视频”事件，在中国国内引发了广泛的关注和强烈的批评。要全面理解这一事件，需要从多个角度进行剖析。事件的起因和核心争议点： 2017年9月，中国游客在瑞典斯德哥尔摩一家酒店遭遇不公待遇的事件： 这是事件的导火索。三名中国游客（一对夫妇和他们的儿子.............
-
环球时报关于瑞典警察将中国老夫妇半夜扔坟场的报道，确实引起了广泛关注和讨论。要理解这个事件的性质，我们需要从多个角度来审视：事件的描述与媒体的解读：首先，环球时报的报道呈现了一个非常具体且带有强烈情感色彩的画面：一对年迈的中国夫妇，在异国他乡，大半夜被警察粗暴对待，被遗弃在寒冷的坟场。这种描述本身就.............
-
关于网传的“瑞典17岁女孩呼吁中国人保护环境，不要使用筷子”这件事，我觉得挺有意思的，也挺值得聊聊的。首先，我看到这个消息的时候，第一反应是觉得“这事儿也太那啥了吧”。一个17岁的外国小姑娘，在网上喊话中国人不要用筷子，这本身听起来就挺让人觉得有点奇怪的，甚至有点好笑。咱们得先梳理一下这个事情的几个.............
-
中国游客在瑞典遭遇警方粗暴对待的事件，在国内引起了广泛关注和强烈反响。我们可以从多个角度来审视和理解这一事件：事件经过的还原（根据媒体报道和各方说法）：事件发生在2018年9月。报道显示，一对中国游客（一对父女）在瑞典斯德哥尔摩市中心的酒店外，因预订的房间未到入住时间，在酒店大堂休息。但酒店方面表示.............
-
中国游客在瑞典疑似遭警方暴力执法的事件，的确是一起引发广泛关注和讨论的事件。为了更详细地理解这件事，我们可以从以下几个方面来分析：事件的发生与经过（根据媒体报道和当事人陈述）： 时间与地点： 事件发生在2018年9月，地点是瑞典斯德哥尔摩市中心一家酒店门口。 当事人： 事件涉及的是一位中国游.............
-
乌克兰总统办公室主任顾问在公开场合明确表示，乌克兰不能接受瑞典或奥地利这样的中立模式，这番言论在国际社会引起了不小的关注。要理解这句话的深层含义，我们需要将其置于乌克兰当前所处的特殊地缘政治背景下，并结合其自身的历史经历和国家发展诉求来分析。首先，我们不妨先回顾一下瑞典和奥地利的中立模式。瑞典的中立.............
-
这事儿，说实话，真是让人捏把汗。美股吉利德科学（Gilead Sciences）那天的盘中大跌，直接停牌，这动静可不小。消息出来之后，市场上的反应可以说是相当激烈，直接把这公司按在地上摩擦了一顿。事情的起因，大家心里都有数，主要就是围绕着他们的明星产品——瑞德西韦（Remdesivir）。这款药一开.............
-
泽连斯基关于乌克兰不走“瑞士化”武装中立路线，反而倾向于“以色列模式”全民皆兵的表态，这无疑为我们描绘了一幅更为激进、也更具挑战性的国家安全蓝图。这种转变不仅仅是战略上的选择，更深层次地反映了乌克兰在经历了一场生死存亡的战争后，对国家安全和国防建设的深刻反思和决心。首先，我们得理解“瑞士化”武装中立.............
-
瑞典海关对连花清瘟胶囊的阻拦，以及其背后“中药对新冠疫情无效”的论调，确实引发了不少讨论和争议。要理解这件事，我们需要从几个层面来看：一、 瑞典海关的立场与理由：首先，我们要明白瑞典作为一个高度重视科学证据和药监审批的国家，对于任何药物进入其国境都有严格的规定。他们的出发点是基于其国内的法律法规和对.............
-
格蕾塔·通贝里（Greta Thunberg）的故事被写入瑞典中学教材，并被一些人形容为“圣人”，这件事本身就充满解读的空间，也触动了很多人的神经。要深入理解这件事，我们需要从几个不同的角度来看待。首先，教材的编写和取舍本身就带有价值导向。 学校的教材不是简单的新闻剪报集，它承担着塑造年轻一代价值观.............
-
瑞典官员关于下个月即可实现群体免疫的说法，在国内外都引起了相当大的关注，并且也伴随着不少争议和讨论。要理解这个说法，我们得从几个关键点来分析：1. “群体免疫”的定义与理解首先，我们需要明确瑞典官员所说的“群体免疫”具体指的是什么。在流行病学上，群体免疫（Herd Immunity）是指当一个群体中.............
-
这则关于瑞典大学教授因性别生物学差异言论被调查的新闻，确实挺引人关注的。放在当下社会讨论的语境下看，它牵扯到几个挺核心的点，值得咱们掰开了、揉碎了聊聊。首先，咱们得承认，关于性别和生物学差异的讨论，一直以来都不是一件容易事。尤其是在西方社会，强调平等和个体差异的思潮根深蒂固。在这种背景下，如果有人提.............
-
这篇关于比特币挖矿用电量超过瑞典全国一年用电量的报道，确实引发了很多讨论，而且数据上来看，这个数字非常惊人。这事儿得这么看：首先，得承认这个数据的真实性。市面上已经有很多研究机构和独立调查者对加密货币挖矿的能源消耗进行了估算，其中一些数据确实显示比特币挖矿的耗电量相当可观。用瑞典全国一年的总用电量来.............
-
关于世界卫生组织（WHO）专家称瑞德西韦（Remdesivir）是新冠肺炎“唯一可能会有预期效力”的药物这一说法，确实在全球疫情初期引起了广泛关注，也引发了许多讨论和思考。要理解这个表态，我们需要从多个层面来剖析。首先，我们要明确这个表态的背景和语境。在新冠疫情爆发的早期，全世界都迫切需要有效的治疗.............
-
关于瑞典关闭最后一所孔子学院这件事，咱们得从头捋一捋。这可不是什么拍脑门就决定的事儿，背后牵扯到的东西可不少，从文化交流的初衷，到地缘政治的考量，再到国内舆论的声音，层层叠叠，错综复杂。起因：从好意到疑虑的转变首先得说，孔子学院最初的设立，是基于一种“软实力”的文化输出的愿望，想让更多外国人了解中国.............
-
瑞典停止统计新冠肺炎确诊数目的决定，确实引发了相当多的关注和讨论。这背后涉及到对疫情管理策略的重大转变，以及对数据追踪意义的重新评估。要理解这个决定，我们需要从几个层面来深入剖析。一、 政策调整的背景与逻辑首先，不能孤立地看待瑞典的这个举动。这并非是突然的“放任不管”，而是其长期以来疫情应对策略的延.............
-
听到这个消息，心里多少是有些复杂的。瑞典不把电竞当体育，然后把 DOTA2 TI10 给搅黄了，这事儿吧，得从几个层面来看。首先，瑞典官方的“老派”观念是核心原因。你们想想，体育这两个字，在很多人脑子里是什么？是汗水、是肌肉、是场地、是身体对抗。足球、篮球、田径，这些都是实打实的“体能消耗型”运动。.............
-
格蕾塔·通贝里，这个名字已经成为了全球青年气候行动的代名词。她以其直率、激进的风格，以及毫不畏惧地挑战权威的姿态，在全球气候问题上发出了强有力的声音。然而，当日本政府宣布将福岛第一核电站经过处理的核废水排放入海的决定时，公众却发现，这位以坚定立场著称的年轻活动家，在这个问题上的态度似乎显得有些“模糊.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有