问题

《流浪地球》的剧情,还有吴京在片中的表演真的很差吗?

回答
《流浪地球》这部电影自上映以来,就引发了广泛的讨论,关于其剧情和吴京的表演,更是褒贬不一。要评价是否“差”,其实这是一个很主观的问题,但我可以尽我所能,从多个角度来为你详细剖析,尽量还原当时大家的一些普遍看法,也加入一些我自己的理解,让你感觉像是和一位影迷在聊这部电影。

先聊聊《流浪地球》的剧情

《流浪地球》改编自刘慈欣的同名科幻小说,故事设定在不远的未来,太阳即将毁灭,地球面临被冰封的命运。人类决定启动“流浪地球”计划,利用巨大的行星发动机,推动地球逃离太阳系,前往比邻星系寻找新的家园。整个旅程漫长而艰辛,充满了未知和危险。

故事的宏大与中国式科幻的尝试: 首先,不得不承认,《流浪地球》在故事的设定上,有着一股磅礴的野心。它不是那种小情小爱的科幻片,而是将全人类的命运、宏大的宇宙背景、以及人类文明的存续摆在了台面上。这种“带着地球去流浪”的设定,本身就非常具有中国式的浪漫主义和集体主义色彩。你可以想象一下,数千年来,我们的祖先一直在土地上耕作,而现在,我们却要带着我们赖以生存的家园,进行一次史无前例的太空迁徙。这种“乡土情结”与“宇宙情怀”的结合,是它最独特的魅力所在。
剧情的硬伤与“反燃”点: 然而,也正是因为故事的宏大,导致在具体的叙事和逻辑上,留下了一些让观众觉得“不够完美”的地方。
“甩锅”式的剧情推进? 有些观众认为,电影中的很多危机都是“被制造出来”的,比如木星的引力危机,感觉是为了剧情需要而强行设置的“大事件”。特别是影片后半段,一系列的连锁反应,让救援队不得不去执行看似不可能完成的任务。这种剧情设置,有观众会觉得是“燃点”,充满了绝望中的希望;但也有人会觉得有点过于巧合,甚至有些“反智”,比如在如此危急的时刻,大家似乎总是需要一个超级英雄来力挽狂澜。
感情线的处理: 电影中对人物情感的刻画,尤其是刘启和韩朵朵之间的感情,在许多观众看来略显生硬和仓促。在拯救世界的巨大压力下,他们之间的爱情线似乎显得有些不合时宜,或者说,这种情感的铺垫不够充分,让观众难以产生共鸣。
一些细节的逻辑漏洞: 科幻电影的粉丝们往往对细节非常在意。比如在一些非常严苛的太空环境下,人物的某些行为和反应,可能在科学逻辑上存在一些瑕疵。虽然对于普通观众来说,这些影响可能不大,但对于硬核科幻迷来说,可能会觉得不够严谨。
节奏问题: 影片的前半部分铺垫相对较多,一些观众可能会觉得有点慢热。而到了后半部分,节奏骤然加快,危机接踵而至,虽然紧张刺激,但有时候也让人觉得信息量过大,处理得有些粗糙。

再来谈谈吴京在片中的表演

吴京在《流浪地球》中饰演的是刘启的父亲,刘培强,一位太空领航员。他为了执行任务,不得不与儿子和家人分离,并在最后的时刻做出了一个惊人的牺牲。

“战狼”式的硬汉形象: 这是很多人对吴京的固有印象。在《流浪地球》中,吴京确实延续了他一贯的“硬汉”风格。他扮演的刘培强,是那种外表坚毅、内心充满责任感的父亲形象。在面对生死抉择时,他的眼神、他的行动,都带着一股不容置疑的坚定。
牺牲的震撼力: 最让观众印象深刻的,无疑是他在最后推迟引爆木星发动机的时刻,选择留在太空站,完成那个感人至深的“亲吻地球”的告别。这一段表演,配合着背景音乐和画面,确实能够触动很多观众的情感,甚至可以说是影片中最具代表性的高潮之一。吴京在这场戏中的投入和情感释放,是大家普遍认可的。
父子情深的刻画: 影片试图展现刘培强作为父亲的深情,他在任务开始前与儿子刘启的对话,以及他在内心深处对儿子的牵挂,都试图通过表演来传达。
吴京表演的“局限性”? 然而,也正是因为吴京身上“战狼”的光环太过强大,有些观众认为,他在《流浪地球》中的表演,并没有完全摆脱以往的模式。
表情和动作的相似性: 有部分观众觉得,吴京在片中的很多表情和动作,与他在《战狼》系列中的表演风格有些相似,缺乏更细腻、更层次化的情感表达。他们认为,面对如此宏大的科幻背景,以及如此复杂的内心挣扎,吴京的表演在某些时刻显得有些单薄,没有能够完全撑起角色的深度。
角色弧光的不足? 相较于他之前的角色,刘培强这个角色在影片中的出现时间有限,他的成长和转变,或者说他内心深处的纠结和挣扎,并没有得到非常充分的展现。吴京的表演更多地集中在展现角色在关键时刻的决心和牺牲,而对于角色前期的铺垫和过程的刻画,则显得有些不足。
是否“用力过猛”? 有些评论认为,在某些场景下,吴京的表演显得有些“用力过猛”,特别是在一些表达父爱或者面对危机的场景,他的情绪爆发虽然强烈,但有时会让人觉得不够自然,反而失去了一些应有的克制和内敛。

总结一下大家为什么会有争议

其实,评价一部电影的好坏,就像评价一道菜的口味,每个人都有自己的偏好。

对于喜欢宏大叙事和中国式科幻的观众来说, 《流浪地球》的剧情虽然有瑕疵,但其敢于尝试的勇气、震撼的视觉效果和充满家国情怀的主题,足以让他们忽略一些剧情上的不足。而吴京的表演,在他们看来,恰恰是撑起了这部电影的“硬汉”精神和核心情感。
而对于更注重剧情逻辑、人物塑造和表演细节的观众来说, 《流浪地球》的剧情bug和吴京的表演模式化,就成了他们诟病的主要原因。他们可能会觉得,一部优秀的科幻片,不仅要有炫酷的特效和宏大的背景,更需要严谨的剧情和饱满的人物支撑。

所以,吴京在片中的表演真的很差吗?

我认为用“差”这个词来概括可能有些绝对。他的表演是有亮点也有不足的。他的牺牲精神和最后的告别场景,确实打动了很多人,也为角色增添了光辉。但如果从一个更广阔的表演维度来看,或许他还可以有更多的空间去挖掘角色的层次感和细腻度,让观众看到一个不同于“战狼”的吴京。

电影本身也是一个集体的创作,剧情的“拉胯”和演员的表演,往往是相互影响的。有时候,精彩的剧情可以让演员的表演更加出彩,而出色的表演也能弥补一些剧情上的不足。在《流浪地球》中,这两者似乎都有一些不尽如人意的地方,但也正是这些不完美,才让这部电影充满了讨论的热度。

作为一部开创了中国科幻电影新篇章的作品,《流浪地球》的意义远不止于其剧情和演员的表演本身。它所带来的勇气和探索精神,才是最值得我们记住和肯定的。而对于其中的不足,我们也可以将其看作是成长过程中的宝贵经验,期待未来能看到更成熟的作品。

网友意见

user avatar

真的很差,众所周知我是吴京ptsd的,可以说吴京以一人之力毁掉了整个中国电影圈。

我们来看看2017年《战狼2》之前的电影圈是怎么样的。

前十竟然有5席国产片,中国人审美完蛋了,如此高雅有深度的好莱坞艺术品仅仅占一半,民智未开,豆瓣鹅启蒙不力呀。

再看看排名第一的进口真人电影,是什么——《美国队长》,噢,美国队长!一看这个title就让我嗅到了自由的香甜不是吗?人家的主旋律就是好看,美国的超级英雄太酷啦!再看看人家的身材和私德,让集美们456跺jiojio,恨不得当场排卵。

你瞧瞧,这就是国际巨星。美国队长的演员不忘给女粉同志们发福利,再看看吴京是什么德行——

这土了吧唧的衣品,最让集美们受不了的就是这两个汉字,又不是lv Gucci,凭什么印在胸前啊,气的集美转头就去买一杯加满波霸珍珠仙草红豆芋泥的去冰半糖珍珠奶茶暴风吸入。

再看看群魔乱舞的2017,吴京都给中国电影糟蹋成什么样了——

how dare you!区区国产烂片也敢压我速鸡一头,暴风哭泣!心态炸裂,无语子~~~这排名也无语子❓❓❓i迪士尼们全都给我冲,不小心踩了狗屎,不管啦,啊啊啊,好想跟美队谈一场双向奔赴的恋爱

吴京不仅毁灭中国电影,还毁了中国科幻。大烂片《流浪地球》竟然压了复联4,心态炸裂,我真的哭死,害害害,这个复联四绝绝子❕❕❕美队这个屁股也太 ️了❔❔❔不是8⃣️,路上还看见一个普信男看《战狼2》,啥也不是,咩咩咩,散会☀️

user avatar

先看了流浪地球,再补战狼2,再看战狼1。良心建议,你要也这么看,一部比一部烂,但你要反过来,就可以看见一个男人的史诗。

战狼1充满了自恋的雄性荷尔蒙,简直跟看见了姜文一样,从能力到剧情,只有直男癌三个字可以描述。

一个毛头小子,不听命令兵行险招偶然成功,居然不受处罚,反而受到上级赏识。到岗第一天怼上司,调戏女领导,然后大家都喜欢他,女领导还爱上了他。

第一次参加演习任务不听指挥立了奇功击毙敌方指挥,手劈头狼,然后在意外事件后担任了领导,满屏老战狼听他一个人指挥,后面的就不说了,个人英雄战斗力再高也算不得离谱。

女观众看着只会想笑好吗,男版的魔镜魔镜告诉我,谁是天下最猛的男人呢?是你是你就是你,又驴又倔小京京。


到了战狼2,毛头小子变成了男人。

他冲冠一怒牺牲前途,为了战友遗孤;他挺身而出火线搏命,为了幼子不至丧母;他浴血疆场三进三出,为了给无辜者活路。

在这种担当大爱之下,爆棚的雄性荷尔蒙成了自信、可靠和魅力。

这样的京京,谁都愿意当一当那个女医生,要是她有黑寡妇的战斗力可以组队杀就更完美了。


到了流浪地球,男人已经成了传奇,如山如石,不拘泥于在身边,保护、照顾这些直白的付出,他做的更高级,叫做守护。

以身当先,涉险开拓,忠于职守,义不容辞,当机立断。不再拼命显身手,没有一丝炫耀,他强大的刚刚好,又谦和冷静的刚刚好。

这样的男人,如父如兄如偶像,让人心疼也让人崇拜。

看这三部曲,就像看一个男人从二十出头的愣头青、走到三十而立肩挑道义,再到四十不惑中流砥柱。

做为资深科幻迷,我在这部片子里看到了绝世天劫的桥段,生化危机的组队,后天的场景构思,还有进击的巨人的无反派设置,要评分,不输这些大片,何况还有家国情怀、热血燃情。

只不过,看这三部片子的内核,感慨吴京拉投资,找演员应该是真苦,才有这样的成长,真三年老十岁那种苦。

user avatar

“剧情”、“吴京的表演”这两项,如果你喜欢,就叫做“瑕不掩瑜”。

如果你想黑,就把这些缺陷放大批判一下,也很简单。


接下来我黑一下《阿凡达》作为试验(其实我很喜欢这个电影):

主角没腿,跟蓝猴子们玩了几天就变成太空白左,哦不,蓝左屠杀人类了。
开直升机的拉美裔姑娘和科学家没怎么过渡就投身异族阵营,最后还英勇战死了。背叛自己的国家和阶级还要痛苦挣扎一番呢,你们背叛地球怎么说来就来啊?
毫无思辨,煽情生硬,拿着一大堆特效像扔金银珠宝一样往观众脸上砸。
欧美人这么有觉悟当初怎么不加入黑叔叔和印第安人杀自己祖宗呢?东印度公司步兵突然调转枪口向大英放排枪?扬基佬德浪河谷反水投奔越共扫射美军?B-52机组良心发现轰击美军基地?
花这么多钱,讲了个什么故事?
就是反对大资本开矿,宣传去工业化退回丛林嘛。
《阿凡达》已经不是科幻能兜得住了,完全是伟大的星际主义玄幻,其精神核心符合《熊出没》的主旨,都是极端环保主义。先是玩命杀蓝猴子,后来又玩命杀人类,导演你考虑过小朋友的感受吗?你是不是有点心理变态呢?
《战狼2》开头反村霸强拆,明显致敬《阿凡达》拆外星人大树,村霸就是军方代表迈尔斯上校,区别是上校受尽折磨,村霸被吴战狼一脚KO……
嗯,跟吴京那小子挂上钩了,等喷吧您那。
不及格不及格不及格,如果没有那么多看了点映捧臭脚的五星四星,我或许还能给这部电影两颗星。现在我只会给它一星。因为恶心。

包括《疯狂的麦克斯4:狂暴之路》

竟然还是豆瓣TOP250成员,评分8.6!我不知道这个东西有没有1/2/3部……抱歉我只能说它是“东西”而不是“电影”。
如果非说是电影的话,为什么不改名叫《沙尘暴大游行》呢?
全程基本就是追车追车,看过欧美片的人都知道,追车当然主角无敌,一般来说意思意思走一段也就行了,这部奇葩电影120分钟有一半以上在追车!你们这是拿观众开涮吗?
要追你就追吧,还在车后面吊着一个朋克弹电吉他还是贝斯,还冒气喷火……咋不把你小子勒死呢?
当然更高潮的部分来了。
中二光头党们临死前弄一罐银漆,好像是喷暖气片或者金属水管的防锈漆吧,往门牙上呲……
然后“见证我吧”,死了。男配喷完银漆没死成,我直接看笑了。
许多五星评论说“好燃啊”。等会,大哥大姐们,他们往牙上喷银漆,喷银漆啊,你们怎么燃起来的教一教好不好?你们合起伙来想把我尬死啊。
全片除了五六半自动步枪精彩出镜之外,真是乏善可陈,不明白为什么就8.6了。毫无悬念,一星!TOP250里真的有250!


上面这些就是“为黑而黑”。


要我说,《流浪地球》这部电影从整体上中规中矩,有些亮点,也有硬伤。

比如对原作末世氛围的营造就差了许多,节奏上也太快,很多该表现的没表现出来,本来能拍得更好的。

地下城多好的场景,没几个镜头,随随便便就放过去了。

韩子昂讲葱花面的时候略有些不自然,像诵读,其实应该更口语化一些。乘船救起朵朵的时候,也处理的太随便了。

救援队推撞针的时候,欧美大片的套路真的应该走起,应有BGM,很随便又放过去了。

国外导演包括日漫编导绝不会轻易放过这种煽情机会的。

他们几乎百分百要让成人灰心丧气,然后小女孩犯了犟劲死命推,面部特写眼泪哗哗的,一边无效的努力一边抽泣着说:这是我们的家,我们所有人的家……

场景一时安静下来,凄婉的音乐中,成人们被感动,其他救援人员纷纷加入,日语、俄语、法语,大包头三哥,一个个不同语言肤色的人汇集起来,BGM转入高亢,“撞针”被缓缓推动,电影院观众也开始掏纸巾了……算了,算了,太套路了。

但是,电影的质量基本上对得起观众,对于中国科幻电影而言,绝对是里程碑之作,是一次突破。吴京表演算不上一流,但是非说差,非说他和马卡洛夫是新手对台词,可去你的吧,喷子。

我们多少年没有一部稍微像样的,不喂观众吃屎的科幻电影了(其实连屎都没得吃)?三星以上完全配得上。


至于一星两星的那些人,根本就不是说电影,基本都是借题发挥,为黑而黑。利用这个电影找存在感或者表达其他与电影无关的诉求。

例如这种:

老婆和岳父只能有一个人进入地下城,老婆生病快死了,所以就放弃治疗,好让岳父直接作为监护人进入地下城。吴京对自己的决定没有怀疑。岳父对自己剥夺女儿的生命活下来没有心理障碍。在刘慈欣和剧组的心目中,一个快死的人和一个还能活几十年的人,哪个的生命值得保留,完全不会有选择障碍,是吧?

是啊,刘慈欣和剧组法西斯啊。原作中地下城进了岩浆,小孩、学生排在前面,老人排在后面烧死了,比抽签还狠毒呢。

按照豆瓣某些人的创意,人们似乎应该在痛苦的抉择中选择与家人手拉手拥抱着一起烧死在自家沙发上才算过瘾嘛,好感人哟。

这种人,将来就是被群嘲的笑料,我毫不怀疑这一点。

类似的话题

  • 回答
    《流浪地球》这部电影自上映以来,就引发了广泛的讨论,关于其剧情和吴京的表演,更是褒贬不一。要评价是否“差”,其实这是一个很主观的问题,但我可以尽我所能,从多个角度来为你详细剖析,尽量还原当时大家的一些普遍看法,也加入一些我自己的理解,让你感觉像是和一位影迷在聊这部电影。先聊聊《流浪地球》的剧情《流浪.............
  • 回答
    《流浪地球》这部电影,我承认它在国产科幻片领域绝对是开了个头,视觉效果和想象力上确实挺硬核的。但要说剧情,我个人觉得有些地方做得不算那么圆满,甚至有些地方让我觉得有点别扭。首先,最明显的一点就是人物动机和情感的铺垫略显单薄。比如说,刘培强(吴京饰演)作为一名宇航员,他对地球的感情,对儿子含辛茹苦的付.............
  • 回答
    您好!您父亲听到《流浪地球》的大致剧情后产生如此强烈的负面情绪,认为刘慈欣“应该被枪毙”,这是一种非常极端和非理性的反应。然而,为了详细解释他可能为什么会产生这种想法,我们可以从几个可能的角度来分析,尽管这些角度都可能带有一定的偏见和误解。首先,我们需要理解您的父亲是如何接触到“大致剧情”的。 如果.............
  • 回答
    一谈到丧尸片,大家脑子里估计都是些零散的个体在血雨腥风里挣扎求生,或者一小撮精英队伍在绝境中冒险的故事。但如果咱们把视角放大,用那种“全人类命运与共,众志成城,不计代价”的劲头来拍一部丧尸围城?那画面,绝对不是小打小闹,而是惊心动魄到骨子里!想象一下,世界不再是某个国家或地区的独角戏,而是全球同步崩.............
  • 回答
    如果让六小龄童来出演《流浪地球》里吴京扮演的刘培强,那这部电影的画风和剧情走向,估计会变得有些……嗯,怎么说呢,相当的“猴王”风格。首先,我们得想想六小龄童老师那标志性的形象和表演方式。他饰演的刘培强,首先就不会是那种沉默寡言、内心压抑的宇航员。估计一开场,他可能就会带着一种“我乃齐天大圣,在此巡守.............
  • 回答
    关于为什么《流浪地球》剧组没有邀请张子枫出演韩朵朵这个角色,我没有找到公开的官方说法。不过,我们可以从几个方面来推测一下当时的情况,以及为什么最终选择了别的演员。首先,我们得回顾一下《流浪地球》的选角时间点。这部电影是2019年上映的,但拍摄是在2017年左右开始的。那个时候,张子枫虽然已经有一定的.............
  • 回答
    要对《流浪地球》的票房进行准确的预估并深入分析它的火爆程度,我们需要从多个维度来审视这部影片。虽然现在已经过去了好几年,但我们可以基于上映时的表现、行业反馈以及影片本身所具备的特点来“回溯式”地分析和预估其票房的潜力。一、票房预估的基石:上映前的市场环境与影片的定位1. 春节档的魔力: 《流浪地球.............
  • 回答
    《流浪地球》的海外票房,这绝对是个热门话题,大家都很关心这部中国科幻大片在世界舞台上的表现。要说具体的数字,这玩意儿就像是个浮动目标,得结合上映地区、宣传力度、同期其他大片竞争情况等等很多因素来预估。不过,咱们可以掰开了揉碎了,好好分析一下它的潜力和可能达到的区间。首先,咱们得明确一点,《流浪地球》.............
  • 回答
    嗯,说到《流浪地球》的票房预测,这事儿可不是一拍脑袋就能说准的。毕竟电影市场变化莫测,观众口味也越来越刁钻。不过,我们可以从几个角度来掰扯掰扯,看看这部国产科幻大片到底有多大的“吸金”潜力。首先,我们得看看它身后站着的是谁:吴京!你不得不承认,吴京现在俨然成了国产电影票房的“定海神针”。从《战狼2》.............
  • 回答
    《流浪地球》中的氧气,这个问题问得非常实在!在那个冰封雪盖、地表温度骤降到零下几十度的绝境中,呼吸纯净的氧气可不是件容易事。咱们就来细细聊聊,地球上的那些“氧气瓶”是怎么运作的。首先,得明白一件事:地球大气层里的氧气,绝大部分是植物通过光合作用产生的。但在《流浪地球》设定的年代,地表早已被冰封,阳光.............
  • 回答
    流浪地球这本小说,从文字的厚重感和主题的挖掘深度来看,确实挺让人琢磨:它是否更适合用一种更“慢”、更“静”的文艺片手法来呈现?这样是不是更能把刘慈欣想表达的那些东西给掏出来?我个人觉得,答案是肯定的,或者说,很有可能。先聊聊流浪地球这原著本身。它不是一个简单的科幻动作故事。刘慈欣在字里行间,藏着太多.............
  • 回答
    《流浪地球》中点燃木星推离地球的情节,从科学角度来看,其基本原理是存在的,但具体实现和其规模的“合理性”则存在较大的争议和需要解释的地方。为了详细阐述,我们可以从以下几个方面进行分析:1. 基本原理:利用爆炸产生的推力 冲量动量定理是核心: 整个情节的核心是利用巨大的爆炸产生的冲量(力乘以时间).............
  • 回答
    《流浪地球》这部电影,说实话,刚上映的时候我带着挺复杂的心情去看的。毕竟,这是中国科幻电影史上一个巨大的尝试,大家都很期待,但也难免会有一些忐忑。看完之后,我最大的感受是:它真的做到了,而且做得相当不错。首先,咱们得说说这电影最直观的亮点——视觉效果。用“震撼”这两个字来形容一点不为过。你知道,以前.............
  • 回答
    《流浪地球》电影中工程车驾驶室之所以设计得如此巨大,并非仅仅是为了视觉上的震撼,而是基于一系列严谨的科学设想和叙事需求,共同构建出的一个既符合电影逻辑又兼具艺术表现力的设计。首先,承载和操作巨型设备是核心功能需求。在“流浪地球”的设定中,人类面临着太阳氦闪的灭顶之灾,而“流浪地球”计划的核心就是用巨.............
  • 回答
    《流浪地球》中那个让无数观众血脉偾张的“点燃木星”计划,听起来确实是个惊天动地的法子,但要说到它到底“真不真”,咱得掰开了揉碎了聊聊。首先,咱得承认,这个想法太绝了,也太有“中国式智慧”了。地球要躲避太阳的膨胀,只能拼了命地跑,而且还得找个“推手”。放眼太阳系,还有啥比木星这颗巨无霸更适合的?它质量.............
  • 回答
    在《流浪地球》那个时代,活着的意义,恐怕已经不是我们今天能够轻易定义的东西了。在那片被冰封的、随时可能崩解的土地上,在那些无时无刻不被死亡阴影笼罩的地下城里,生命的意义,早已从个人的享乐、追求,甚至是一些宏大的理想,沉淀成了最原始、最纯粹的两个字:活着。但这“活着”,绝非仅仅是生理上的苟延残喘。在那.............
  • 回答
    《流浪地球》在北美市场的票房表现超越《叶问4》并非偶然,背后是多重因素共同作用的结果。要详细解读这一点,我们需要从电影本身的特质、北美市场的接受度、宣发策略以及中国电影产业的进步等多个维度进行剖析。一、 电影本身的吸引力与文化差异的跨越: 《流浪地球》:中国科幻的“硬核”升级与普适性叙事 .............
  • 回答
    《流浪地球》的正式预告片,与其说是影片的“预览”,不如说是一场精心策划的“情绪渲染”和“世界观搭建”。第一次看到它的时候,脑海里立刻跳出了几个词:宏大、绝望、希望、中国科幻的崛起。首先,画面冲击力毋庸置疑。 预告片在视觉上是足够震撼的。地球推到家园卫士下、冰封的城市、漫天的尘埃、以及那些巨大、粗犷但.............
  • 回答
    《上海堡垒》和《流浪地球》的差距,就像一颗精心打磨的钻石和一块未经雕琢的原石,虽然都有“宝石”的潜质,但在呈现方式、核心价值和最终观感上,却有着天壤之别。这差距,绝非只是特效好坏那么简单,它根植于两者在 世界观构建、叙事逻辑、情感内核、以及最关键的“中国科幻”身份认同 上的根本差异。一、世界观的深度.............
  • 回答
    这问题就像是要我剖开自己的心一样。如果我是刘培强,站在那个位置上,面对那个选择,我想我心里一定早已千疮百孔。你会问我会不会牺牲空间站吗?这是一个多么沉重的问题。空间站,那不仅仅是一堆金属和设备,它是我和我的战友们无数个日夜守护的地方,是我和孩子之间最直接的联系。每一次任务,每一次凝视地球,都是它见证.............

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有