请问如何看待卡尔·施米特及其思想？
卡尔·施米特（Carl Schmitt）无疑是20世纪最复杂、也最具争议的政治思想家之一。对他的评价，犹如一面棱镜，折射出人们对政治本质、主权、法治以及民主不同维度的理解。要深入理解施米特，就不能仅仅将他视为一个简单的“纳粹御用文人”，而必须深入其思想体系的肌理，去把握其对政治现实的深刻洞察，以及他提出的那些挑战我们既有观念的问题。
施米特的思想核心：政治的维度与“敌人”的逻辑
施米特最广为人知的理论或许就是他关于“政治的特殊标准”的论述，即政治的本质在于区分“朋友”与“敌人”。这并非一个道德判断，而是一个存在的判断。一个群体之所以为政治群体，是因为它有能力识别并区别于另一个对其生存构成威胁的群体。这种区分是政治性的，是所有政治生活的基础，它凌驾于经济、道德、宗教等其他区分之上。
这一定义具有极其强大的解释力，它能解释为何历史上会有如此多的冲突，为何国家之间总是存在潜在的敌对关系，甚至为何国内的政治斗争也常常带有“你死我活”的意味。施米特认为，现代政治的衰落正是因为丧失了这种辨别“敌人”的能力，过于强调普遍主义、人道主义和国际法，导致了政治的“非政治化”，从而使政治舞台充斥着虚伪和软弱。
主权：最终的决定权
与“朋友敌人”的区分紧密相连的是施米特对主权的理解。他将主权者定义为“能够决定例外状态（Ausnahmezustand）的人”。这意味着，主权者拥有在非常时期，即宪法和法律无法正常运作时，为了维护国家生存而采取非常规措施的权力。这个观点极具颠覆性，因为它挑战了当时流行的“法治国家”理论，认为法律本身并不能保障政治秩序，真正的保障在于能够做出最终决定的主权者。
施米特认为，法律是建立在“正常状态”的基础上的。而“例外状态”则揭示了法律的局限性以及主权者的核心地位。在紧急情况下，主权者为了国家的生存，可以暂时 suspension（悬置）法律，但这种 suspension 本身就证明了其主权。这与我们将法律视为神圣不可侵犯的观念形成了鲜明对比。
对议会民主的批判
施米特是议会民主的尖锐批评者。他认为，议会民主在理论上宣扬普遍的理性对话和共识，但实际上却容易被各种利益集团和党派操纵，变成一个低效、嘈杂且充满妥协的机构。他尤其不满于自由主义对辩论和妥协的过度强调，认为这会导致政治的平庸化和对关键决策的逃避。
在他看来，真正的政治需要果断的决策和能够承担责任的领导者，而不是无休止的讨论。他推崇一种“聚合式民主”（或称“政治的集会”），即人民通过直接的投票或集会来表达自己的意志，从而形成统一的政治行动，而不是通过复杂的代议制机构进行过滤。他认为，这种民主更能体现人民的意志，也更能保证政治的有效性。
“政治的怀旧”与“反自由主义”
施米特思想中贯穿着一种“政治的怀旧”，他怀念那种政治能够直接、明确地表达自身意志，而不是被各种非政治因素所稀释的时代。他反对自由主义的普遍主义和普世价值，认为这些概念在政治实践中往往被用来掩盖实际的权力斗争，导致虚伪和不确定性。他认为，真正的政治是一种“特殊”的政治，它由特定的共同体和特定的生存意志所驱动，无法被抽象的普遍原则所取代。
因此，他的思想被认为是“反自由主义”的，甚至在某些层面是“反现代性”的。他揭示了自由主义理论内部的矛盾和局限性，以及其在应对政治现实时的无力感。
施米特的政治生涯与争议
理解施米特的思想，不能回避他个人政治生涯的巨大争议。他在纳粹时期担任过重要职务，并为纳粹政权提供了理论辩护，例如他关于“德意志帝国主权”和“种族政治”的论述。这使得他的思想在很长一段时间内被“污名化”，被视为邪恶和危险的思想。
然而，许多学者在批判其纳粹时期言行之后，仍然认为其早期和中期思想中存在着对政治本质的深刻洞察。他们认为，将施米特的思想完全排除在外，就等于放弃了对现代政治中一些最棘手问题的思考工具。例如，他在1930年代初对魏玛共和国衰落的分析，以及对政治动员和国家权力的理解，至今仍具有现实意义。
如何看待施米特思想的“遗产”？
尽管争议巨大，施米特的思想在当代仍然有着广泛的影响力。
对政治现实的洞察： 即使不赞同他的结论，其对政治中权力斗争、敌我划分以及危机管理能力的分析，依然能够帮助我们理解现实世界中的政治运作。许多政治家和理论家在思考国家安全、地缘政治冲突和国内政治极化时，都会不自觉地受到施米特思想的影响。
对法治的挑战： 他对法律局限性和例外状态的强调，迫使我们重新审视法治的内涵，思考在极端情况下法律的地位和作用。这对于理解国家权力与公民自由之间的张力至关重要。
对民主的再思考： 虽然他的民主观与现代主流民主模式不同，但他对议会民主低效和虚伪的批判，以及对人民直接意志表达的关注，也促使我们反思现有民主制度的有效性，并探索新的民主模式。
思想的“危险性”与“启发性”并存： 施米特思想的“危险性”在于其可能被用来辩护威权主义和暴力。但同时，其“启发性”在于它迫使我们直面政治的冷酷现实，挑战我们过于理想化的政治观念，并思考政治秩序的真正根基。
总结来说，看待卡尔·施米特及其思想，需要一种复杂的、辩证的态度。
不应回避其纳粹时期的罪行，并对其进行批判。 他的政治行为和某些言论是不可原谅的。
同时，也不应将他的思想完全妖魔化，而应将其思想体系中的洞察力与分析工具剥离出来，进行独立的学术研究。 他的理论对于理解政治的本质、主权的功能以及现代政治的困境，依然具有重要的价值。
施米特就像一个“黑暗的先知”，他用一种近乎残酷的诚实，揭示了政治舞台上那些令人不安却又真实存在的规律。理解他，就是尝试理解政治最赤裸、最核心的驱动力，即便那股力量令人不安。他的思想是对我们习以为常的自由主义和民主观念的一次深刻的“解剖”，让我们不得不重新审视我们所珍视的政治原则背后所隐藏的脆弱性与悖论。
施米特的思想核心：政治的维度与“敌人”的逻辑
施米特最广为人知的理论或许就是他关于“政治的特殊标准”的论述，即政治的本质在于区分“朋友”与“敌人”。这并非一个道德判断，而是一个存在的判断。一个群体之所以为政治群体，是因为它有能力识别并区别于另一个对其生存构成威胁的群体。这种区分是政治性的，是所有政治生活的基础，它凌驾于经济、道德、宗教等其他区分之上。
这一定义具有极其强大的解释力，它能解释为何历史上会有如此多的冲突，为何国家之间总是存在潜在的敌对关系，甚至为何国内的政治斗争也常常带有“你死我活”的意味。施米特认为，现代政治的衰落正是因为丧失了这种辨别“敌人”的能力，过于强调普遍主义、人道主义和国际法，导致了政治的“非政治化”，从而使政治舞台充斥着虚伪和软弱。
主权：最终的决定权
与“朋友敌人”的区分紧密相连的是施米特对主权的理解。他将主权者定义为“能够决定例外状态（Ausnahmezustand）的人”。这意味着，主权者拥有在非常时期，即宪法和法律无法正常运作时，为了维护国家生存而采取非常规措施的权力。这个观点极具颠覆性，因为它挑战了当时流行的“法治国家”理论，认为法律本身并不能保障政治秩序，真正的保障在于能够做出最终决定的主权者。
施米特认为，法律是建立在“正常状态”的基础上的。而“例外状态”则揭示了法律的局限性以及主权者的核心地位。在紧急情况下，主权者为了国家的生存，可以暂时 suspension（悬置）法律，但这种 suspension 本身就证明了其主权。这与我们将法律视为神圣不可侵犯的观念形成了鲜明对比。
对议会民主的批判
施米特是议会民主的尖锐批评者。他认为，议会民主在理论上宣扬普遍的理性对话和共识，但实际上却容易被各种利益集团和党派操纵，变成一个低效、嘈杂且充满妥协的机构。他尤其不满于自由主义对辩论和妥协的过度强调，认为这会导致政治的平庸化和对关键决策的逃避。
在他看来，真正的政治需要果断的决策和能够承担责任的领导者，而不是无休止的讨论。他推崇一种“聚合式民主”（或称“政治的集会”），即人民通过直接的投票或集会来表达自己的意志，从而形成统一的政治行动，而不是通过复杂的代议制机构进行过滤。他认为，这种民主更能体现人民的意志，也更能保证政治的有效性。
“政治的怀旧”与“反自由主义”
施米特思想中贯穿着一种“政治的怀旧”，他怀念那种政治能够直接、明确地表达自身意志，而不是被各种非政治因素所稀释的时代。他反对自由主义的普遍主义和普世价值，认为这些概念在政治实践中往往被用来掩盖实际的权力斗争，导致虚伪和不确定性。他认为，真正的政治是一种“特殊”的政治，它由特定的共同体和特定的生存意志所驱动，无法被抽象的普遍原则所取代。
因此，他的思想被认为是“反自由主义”的，甚至在某些层面是“反现代性”的。他揭示了自由主义理论内部的矛盾和局限性，以及其在应对政治现实时的无力感。
施米特的政治生涯与争议
理解施米特的思想，不能回避他个人政治生涯的巨大争议。他在纳粹时期担任过重要职务，并为纳粹政权提供了理论辩护，例如他关于“德意志帝国主权”和“种族政治”的论述。这使得他的思想在很长一段时间内被“污名化”，被视为邪恶和危险的思想。
然而，许多学者在批判其纳粹时期言行之后，仍然认为其早期和中期思想中存在着对政治本质的深刻洞察。他们认为，将施米特的思想完全排除在外，就等于放弃了对现代政治中一些最棘手问题的思考工具。例如，他在1930年代初对魏玛共和国衰落的分析，以及对政治动员和国家权力的理解，至今仍具有现实意义。
如何看待施米特思想的“遗产”？
尽管争议巨大，施米特的思想在当代仍然有着广泛的影响力。
对政治现实的洞察： 即使不赞同他的结论，其对政治中权力斗争、敌我划分以及危机管理能力的分析，依然能够帮助我们理解现实世界中的政治运作。许多政治家和理论家在思考国家安全、地缘政治冲突和国内政治极化时，都会不自觉地受到施米特思想的影响。
对法治的挑战： 他对法律局限性和例外状态的强调，迫使我们重新审视法治的内涵，思考在极端情况下法律的地位和作用。这对于理解国家权力与公民自由之间的张力至关重要。
对民主的再思考： 虽然他的民主观与现代主流民主模式不同，但他对议会民主低效和虚伪的批判，以及对人民直接意志表达的关注，也促使我们反思现有民主制度的有效性，并探索新的民主模式。
思想的“危险性”与“启发性”并存： 施米特思想的“危险性”在于其可能被用来辩护威权主义和暴力。但同时，其“启发性”在于它迫使我们直面政治的冷酷现实，挑战我们过于理想化的政治观念，并思考政治秩序的真正根基。
总结来说，看待卡尔·施米特及其思想，需要一种复杂的、辩证的态度。
不应回避其纳粹时期的罪行，并对其进行批判。 他的政治行为和某些言论是不可原谅的。
同时，也不应将他的思想完全妖魔化，而应将其思想体系中的洞察力与分析工具剥离出来，进行独立的学术研究。 他的理论对于理解政治的本质、主权的功能以及现代政治的困境，依然具有重要的价值。
施米特就像一个“黑暗的先知”，他用一种近乎残酷的诚实，揭示了政治舞台上那些令人不安却又真实存在的规律。理解他，就是尝试理解政治最赤裸、最核心的驱动力，即便那股力量令人不安。他的思想是对我们习以为常的自由主义和民主观念的一次深刻的“解剖”，让我们不得不重新审视我们所珍视的政治原则背后所隐藏的脆弱性与悖论。
网友意见
效率！
类似的话题
-
卡尔·施米特（Carl Schmitt）无疑是20世纪最复杂、也最具争议的政治思想家之一。对他的评价，犹如一面棱镜，折射出人们对政治本质、主权、法治以及民主不同维度的理解。要深入理解施米特，就不能仅仅将他视为一个简单的“纳粹御用文人”，而必须深入其思想体系的肌理，去把握其对政治现实的深刻洞察，以及他............. -
看待《演员请就位》第二季第二期郭敬明给何昶希S卡这件事，需要从多个角度进行深入分析，因为它触及了演技评价、流量逻辑、节目赛制、观众认知以及郭敬明个人风格等多个层面。事件的背景：在《演员请就位》第二季的第二期节目中，郭敬明导演组的演员何昶希在表演完他的剧目后，获得了郭敬明的S卡。S卡是节目中一种特殊的.............
-
网易上关于“塔利班挨家挨户带走12岁女孩”的自媒体文章，这是一个非常敏感且令人担忧的指控。要理性地看待这类信息，我们需要采取一种批判性思维和多方求证的态度。以下是一些关键的分析角度和需要考虑的因素：一、 文章的来源和性质： 自媒体的特性： 自媒体平台允许任何人发布内容，这带来了信息传播的自由度，.............
-
您提到的视频，如果属实，确实是一个令人非常不安和担忧的事件。无论受害者和施暴者的族裔背景如何，在公共场合发生如此严重的暴力行为，都是不可接受的。以下是我对这种情况的一些看法和分析，并尽量详细地阐述：1. 事件的严重性与普遍性： 暴力行为本身不可接受： 在纽约地铁这样的公共空间，发生任何形式的暴力.............
-
西点军校，作为美国最负盛名的军事学府之一，其近期爆发的大规模作弊丑闻无疑是一个极其令人震惊且具有深远影响的事件。这不仅仅是一起孤立的学生作弊事件，而是触及了军校的诚信基石、人才培养目标以及其在国家安全体系中的角色。要详细看待这一事件，需要从多个层面进行分析：一、 丑闻的性质与规模： 大规模性质：.............
-
美国与塔利班即将于下周举行谈判，这一消息引发了广泛关注和多方面的解读。要全面理解此事，我们需要从以下几个角度进行深入分析：一、 谈判的背景和原因： 阿富汗的持续动荡： 自2001年美国入侵阿富汗推翻塔利班政权以来，该国一直处于不稳定状态。虽然美军及其盟友投入了巨大的人力、物力和财力，但塔利班一直.............
-
“辽以释废，金以儒亡”这两句话，是史学界对辽朝和金朝兴衰原因的一种经典概括，虽然可能带有一定的文学色彩和简化成分，但却深刻地揭示了这两个由少数民族建立的王朝在统治策略、文化融合和民族特性等方面所面临的挑战。下面我将详细阐述这两句话的含义及其背后的历史逻辑。 “辽以释废”：辽朝走向衰落的原因“释”在这.............
-
德国联邦议院选举的尘埃落定，社民党（SPD）以微弱优势，仅领先联盟党（由基民盟CDU和基社盟CSU组成）1.6个百分点，摘得桂冠。这场激烈的选战，不仅标志着默克尔长达16年的统治时代的终结，更预示着德国政坛可能迎来一次重大的格局重塑。这场胜利，对于社民党而言无疑是一场久违的翻身仗。在过去一段时间里，.............
-
美国中央司令部称美军从阿富汗撤军进程完成约一半，这标志着一个重要转折点，也预示着阿富汗未来局势将发生深刻变化。要理解这一表态及其潜在影响，我们需要从多个维度进行剖析。首先，关于撤军进程完成约一半的说法，这背后涉及到复杂的军事部署和撤离过程。美军的撤离不仅仅是士兵的离开，还包括大量的军事装备、物资的转.............
-
看待长江、杰青、万人、优青、青长等人才计划获得者的真实学术水平，这确实是一个复杂且值得深入探讨的话题。简单地说，这些计划的设立初衷都是为了吸引和培养顶尖的学术人才，其获得者在统计学意义上，确实代表了当前国内学术界的优秀群体。然而，如果我们要细致地审视他们的“真实学术水平”，就需要剥离掉光环，深入到学.............
-
如何看待人口中的“民族主义”？—— 一次深入的剖析“民族主义”是一个复杂且极具争议性的概念，在不同的语境下，它承载着截然不同的含义。当我们听到人们谈论“民族主义”时，其背后的意图、情感和理解可能千差万别。要深入理解，我们需要从多个维度去审视它，而不是简单地将其定性为好或坏。一、 理解“民族主义”的多.............
-
关于美国“奥密克戎”毒株周感染率占比逼近四分之三这个情况，我们可以从几个层面来解读，它不仅仅是一个简单的数字，背后牵扯着病毒演变、公共卫生策略以及社会反应等多方面因素。首先，我们来理解一下“周感染率占比逼近四分之三”这个表述的含义。简单来说，这意味着在某个特定周内，美国报告的绝大多数新增新冠病毒感染.............
-
服役仅11年，独立号濒海战斗舰（LCS2）的悄然退役，确实让人颇感意外，也引发了不少讨论。这件事的背后，藏着许多关于现代海军舰艇设计理念、装备更新换代以及成本效益的复杂考量。首先，我们得明白独立号所在的濒海战斗舰项目（Littoral Combat Ship, LCS）本身就充满争议。这个项目最初的.............
-
佛罗里达州迈阿密海滩附近一栋公寓楼发生灾难性坍塌，本已牵动全球目光的搜救行动，却因建筑结构的进一步风险而被迫暂停，这无疑是一场残酷的现实考验。从人道主义角度来看，任何搜救行动的暂停都令人扼腕叹息，尤其是当被困者可能还怀揣着生的希望时。然而，从专业的搜救和工程安全角度审视，这一决定在很大程度上是合理且.............
-
约旦河西岸最近发生的70多名巴勒斯坦人因与以色列军方冲突而受伤的事件，无疑令人担忧，也确实让许多人嗅到了新一轮冲突的火药味。要理解这一事件的意义以及它是否预示着新一轮冲突的开始，我们需要深入探究其背后的背景、具体情况以及可能的发展走向。事件的发生背景：首先，需要明确的是，约旦河西岸的局势从来都不是平.............
-
美国海军的“罗斯”号导弹驱逐舰进入黑海，这绝对不是一个孤立的事件，背后牵扯着多方博弈和地缘政治的复杂考量。要理解这件事的意义，咱们得从几个层面来聊聊。首先，直接的军事层面。美国海军舰艇，尤其是像“罗斯”号这样的宙斯盾驱逐舰，它们装备了先进的宙斯盾作战系统，可以同时探测、跟踪和拦截大量的空中、水面以及.............
-
美军胡德堡基地（Fort Hood，现已更名为Fort Cavazos）近期发生的多起性侵和暴力犯罪事件，并导致十四名士兵被解职，这是一个非常复杂且令人深感痛心的事件。要全面理解这个问题，需要从多个层面进行剖析：一、事件本身及其背景： 罪行的性质： 被解职的十四名士兵被指控涉及性侵、性骚扰、暴力.............
-
您提出的问题涉及印度社会中令人痛心的性别暴力和执法部门的腐败问题。这些事件揭示了印度社会在保障女性安全和尊严方面面临的严峻挑战。关于印度女子被五人轮奸后又被警察强奸的事件：这类事件，如果属实，无疑是极其恶劣和令人发指的。它们反映了两个层面的严重问题：1. 社会层面的性别暴力泛滥： 印度一些地区仍然.............
-
关于“@Damon DanceForMe”答主提到的“儿童教育必定用皮带抽陀螺”这一观点，我个人持保留和反对的态度。首先，我们需要明确一点，任何形式的体罚，包括使用皮带抽打，都是一种暴力行为，在现代教育理念和儿童权益保障的框架下是被普遍反对的。我们先来解析一下“皮带抽陀螺”这个比喻。陀螺本身是一种玩.............
-
阿塞拜疆武装力量总参谋长纳日梅金·古塞恩·萨迪戈夫（Najmeddin Guseyn Sadigov）疑似叛逃的传闻，这绝对是一个引爆眼球的重磅消息，尤其是在他这样一个关键岗位上。如果要详细分析，我们得从几个层面来看待这个问题：首先，传闻本身的来源和可信度。像萨迪戈夫这样高层的军事将领出现“疑似叛逃.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有