请问如何看待网易上自媒体文章「取胜的塔利班，正挨家挨户带走12岁女孩」？
一、 文章的来源和性质：
自媒体的特性： 自媒体平台允许任何人发布内容，这带来了信息传播的自由度，但也伴随着信息质量良莠不齐的风险。与经过严格事实核查的传统媒体相比，自媒体文章的准确性、客观性和是否有偏见需要特别关注。
潜在动机： 这类文章的发布者可能有多种动机，包括：
揭露真相： 如果信息属实，作者可能希望引起公众关注，揭露塔利班在人权方面的侵犯行为。
制造恐慌或煽动情绪： 有时，为了吸引点击量或达到某种宣传目的，一些自媒体可能会夸大事实、断章取义甚至编造信息，制造恐慌或煽动对某个群体（如塔利班）的仇恨。
特定议程： 文章可能服务于某个国家、组织或个人的特定政治或意识形态议程，以塑造公众舆论。
标题的冲击力： “取胜的塔利班，正挨家挨户带走12岁女孩”这样的标题极具冲击力，旨在迅速抓住读者的眼球。但标题往往是经过提炼甚至“吸睛”处理的，并不一定完全反映文章的全部内容或证据。
二、 文章内容中的关键指控和需要核实的部分：
核心指控： 文章的核心指控是塔利班在获胜后，系统性地、有组织地在阿富汗境内挨家挨户搜查，并带走年仅12岁的女孩。这涉及到严重的侵犯人权，特别是针对儿童和女性的性暴力和奴役。
证据的类型： 要判断这一指控的真实性，我们需要考察文章提供了哪些证据：
目击者证词： 是否有受害人、家属或当地居民的直接陈述？这些证词是否可靠？是否经过交叉验证？
人权组织的报告： 联合国、国际特赦组织、人权观察等国际知名人权组织是否发布过类似的报告或声明？这些组织的报告通常基于深入的调查和多方求证。
新闻报道： 其他可靠的国际新闻机构（如路透社、美联社、BBC、CNN等）是否有相关的报道？这些报道的来源是什么？
官方声明： 阿富汗塔利班政府或国际社会是否有对此类行为的承认、否认或调查声明？
影像或书面证据： 文章是否提供了任何形式的直接证据，如照片、视频、官方文件等？这些证据的真实性如何判断？
三、 可能的背景和解读：
塔利班的政策和历史： 塔利班在过去掌权期间，对女性的压迫和限制是众所周知的。他们曾强制女性戴头巾、限制女性上学和工作等。因此，关于他们可能对年轻女性采取压迫性措施的指控，在历史背景下并非毫无根据，但这不代表当前の記事内容就是真实的。
战争和冲突中的信息战： 在战争和冲突地区，信息战非常普遍。各方都可能利用宣传来打击对手、争取支持或掩盖自身问题。因此，对于来自冲突地区的消息，保持高度警惕是必要的。
塔利班内部的分歧和执行力： 即使塔利班作为一个整体有某种政策，其在不同地区的执行力度和具体行为可能会存在差异。基层指挥官或士兵的行为也可能失控。
四、 如何理性看待和处理这类信息：
1. 保持怀疑精神，不轻信： 尤其是来自非官方、未经验证的渠道时，首先要持怀疑态度。
2. 查找多方信息源： 不要只看一篇自媒体文章。尝试搜索国际知名媒体、联合国、国际人权组织的官方网站，查找关于阿富汗局势和塔利班行为的最新报告和新闻。
3. 关注证据的质量： 判断信息的可信度，关键在于其是否有可靠的证据支撑。模糊的说法、未经证实的传闻，或者仅凭一两个匿名来源的信息，都应谨慎对待。
4. 识别情绪化语言和煽动性内容： 注意文章是否使用了大量煽动性、情绪化的词汇，试图激起读者的愤怒、恐惧或同情。这可能是为了操控舆论的信号。
5. 区分事实与观点： 即使文章提供了某些“事实”，也要注意作者的个人观点和解读。不同的作者可能有不同的立场和分析角度。
6. 关注“沉默的证据”： 如果有广泛且可靠的证据表明塔利班正在进行此类行为，那么主要人权组织和国际媒体应该会有大量的相关报道。反之，如果只有零星的、来源不明的指控，就需要更加警惕。
总结来说，对于网易上这类自媒体文章，我们应该采取以下态度：
警惕性是必要的： 基于塔利班的历史行为和阿富汗当前的人道主义局势，对人权侵犯的可能性保持警惕是合理的。
求证是关键： 不能仅仅因为标题的耸人听闻或作者的强烈语气就全盘接受。必须通过可靠渠道去核实信息的真实性。
信息传播的责任： 作为读者，我们也有责任不传播未经证实或虚假的信息，以免造成不必要的恐慌或误导。
目前关于“塔利班挨家挨户带走12岁女孩”的说法，是否属实，需要查阅更权威、更具公信力的信息来源才能下结论。 如果该文章提供了具体的、可供查证的证据，那么可以进一步分析这些证据的来源和可靠性。如果文章仅是模糊的指控而无实质性证据，那么其可信度将大打折扣。
建议您搜索以下关键词来获取更多信息：
“Taliban girls kidnapping”
“Afghanistan human rights violations”
“UN reports Afghanistan”
“Human Rights Watch Afghanistan”
“Amnesty International Afghanistan”
通过对比不同来源的信息，才能形成一个更全面、更客观的认识。
网友意见
我忍不住要说几句。
阿富汗政府军辣鸡，不代表塔利班就不是辣鸡；网易的自媒体文章是假的，不代表塔利班没干过这种事/干不出来这种事；美国对中国坏，不代表塔利班对中国就好……以上的逻辑全都没问题，大家都是学马克思唯物主义哲学的，某些回答不用ETC这些。
但是反过来说也成立——
这么辣鸡的塔利班，为什么美国快20年了都消灭不掉？
从南韩南越到阿富汗，为什么美国总是会挑选扶持一群辣鸡中的辣鸡，以至于校长在其中都显得鹤立鸡群卓尔不凡？
这种玩意儿在网易都能过审，为什么我对网易发布出这种玩意儿感觉理所应当顺其自然？
美军也好，阿富汗政府军也罢，塔利班也行，带走的又不是中国的12岁女孩，为什么网易要用这种话题来挑动中国人的某些情绪？
狗咬狗一嘴毛。我唯一遗憾的是美国竟然要撤军，如果塔利班真能留下美国的话，我不介意中国可以适当花点小钱，哪怕就当看戏开心一下也值了。
比如如果塔利班肯在9月11日建国，我愿意个人赞助塔利班1狗。
贵乎人均985 211，我以为大家还是懂点英文的
CNN NYT可以不看，但是关于塔利班的报道，一些印度媒体还是可以看的吧？
在给读者老爷们普及一个知识点：
某国媒体在某一问题上发表过虚假报道
！=
某国媒体在其他问题上发表的报道都不可信
！=
这两个媒体在塔利班问题上的发言不可信
当然这会损害他们的信度，所以我选了两篇报道放在这里，还选了一篇西方媒体的coverage放在这里，供大家对比判断
当然了，如果读者老爷还愿意去屈尊看看英米鬼畜的报道的话：
8.14更：
NBC news的报道（这是美国主流媒体中最中立的了）
“Diyana Sharifi left her hometown of Mazar-e-Sharifin northern Afghanistan this week as rumors swirled that the Taliban were poised to take the city and fighters were looking to find young girls to marry, and young boys to join the fight.
The prospect of having to marry a Taliban fighterwas beyond her worst nightmare, the law student said, adding that she would rather die than be submitted to such a fate.
“It was fear, it was helplessness, it was anger,” Sharifi, 21, said, ticking off the emotions she had felt in Mazar-e-Sharif. “I had the fear of being trapped in that place, of not being able to get out.”
—-分割线
布鲁金斯学会关于阿富汗女性权利的报告
至于这些链接能不能被点开，看读者老爷的本事了
看完之后要不要为塔利班这种shithole洗地，看各位读者老爷的良心
另外，烦请各位读者老爷不要再用报导中国新闻屁股歪的例子来证明这两家印度媒体在报道塔利班的问题方面不可信了，这是两件不同的事情。我相信他们有十足的理由在本国汹涌的民意和政治压力面前在对华问题上皮里阳秋，但是在阿富汗问题上，这种可能性并不高。阿富汗政府还没那个能力和财力去威胁/贿赂两家印度媒体妖魔化他的对手吧。
再结合联合国秘书长古铁雷斯之前的发言：
我有理由相信塔利班治下的阿富汗女性正在面临极其严峻的挑战，极有可能包括之前几家媒体提到的强制婚姻。
关于塔利班是什么逼样，请各位精神圣战士醒醒：
“The members of the Security Council expressed their deep concern about the high levels of violence in Afghanistan following the Taliban’s military offensive, and called for an immediate reduction of violence. They also expressed deep concern about the number of reported serious human rights abuses and violations in communities affected by the ongoing armed conflict across the country.”
这是咱国支持的8月2号通过的安理会新闻稿：
https://www. un.org/press/en/2021/sc 14592.doc.htm
划重点，“安理会成员对伴随着塔利班的军事攻势而来的阿富汗国内的高暴力水平表示极度担忧，并要求立即降低暴力水平。成员同样对在阿富汗国内受持续武装冲突影响的地区报告的大量的严重违反和侵害人权行为表示极度担忧”
就算阿富汗政府军有99%的锅，你阿塔分1%不过分吧。
至于问压迫女性执行sharia法“欺男霸女”的塔利班为什么能战胜政府军的，这个问题的答案我也想知道。但是如果从阿塔取得军事胜利反推说阿塔纪律严明人民生活安居乐业，我希望大家有空多学学历史。历史上烧杀掳掠的军队战胜军纪一般、较差的军队的例子比比皆是。远得如匈奴西征，宋蒙战争，近的如二战初期纳粹的军事胜利，90年代俄国-车臣战争的初期车臣的军事胜利，如此这般不一而足。我党我军靠着纪律严明取得军事胜利，不意味着他阿塔一群山里的圣战士、宗教极端主义者也要靠它。
如果你还想继续教育我中国以外的媒体都是骗子，麻烦拉黑我，谢谢。
又及，英米鬼畜是反语，这话原本是二战时期的日本人用的，怕部分历史不过关的读者看不出来，特意说明一下。
8.15 更
针对评论区几个问题集中做一下回答。
- 我国刚刚在天津会见了阿塔，你怎么能这么黑阿塔呢！
事实上除了我国之外，包括印度在内的很多阿富汗周边国家都开始明里暗里和阿塔高层有过接触。事实上以目前的军事形势看，阿现政府倒台只是时间问题。我相信我国和极有可能在未来一段时间统治阿富汗的阿塔接触，背后更多的是实际的地缘政治和利益考量，也认同这种考量和接触。
但能否以这种接触来证明阿塔是秋毫无犯的人民军队？我想不能。远的不提，40年前倒台的民主柬埔寨也是受到我国大力支持的政权。90年代的南斯拉夫（后塞黑，现塞尔维亚）也是得到了我国的政治支持的。在审理红色高棉问题的柬埔寨最高法院特别法庭（柬埔寨现政权是我国在外交领域的亲密盟友）和联合国前南问题刑事法庭（我国派出法官和检察官参加了审理，请各位小将别着急质疑）上，当年的民主柬埔寨军队和塞尔维亚军队均被确认犯下了多起战争和反人类罪行。支不支持是个政治考量，而是否犯罪是个事实和法律考量。不要将两者混为一
2，阿塔如果像你说的这样强抢民女，怎么能势如破竹呢？
我已经举了很多例子说明，军事胜利和严明的纪律之间没有非常紧密的关系。烧杀掳掠的军队战胜一只毫无斗志的军队在近现代军事史上并不罕见。我相信，阿塔军队内部的组织度、纪律性绝对远胜于阿富汗政府军。但这不代表他们在面对自己的“战利品”、面对自己昔日的敌人的时候会手下留情。纳吉布拉还在天上看着呐。
至于阿塔目前的组织结构、在稳定占领区的行政架构和一些内部纪律等等问题，很遗憾，由于我不会普什图语/阿拉伯语，所以我也希望有懂这些的大佬给我指条路，看看有没有英语世界质量比较高的学术性著作/论文/短文全方位的介绍阿塔。
3. 印度和阿塔是世仇，印度媒体说的话也能信？
为什么选取了印度媒体的两篇报道？因为在阿富汗周边国家中，印度是唯二在新闻领域大量使用英语的国家（英语也是巴基斯坦的官方语言，但我没有在巴基斯坦的英文媒体上看到类似的报道）。很遗憾，我没有学过阿拉伯语、印地语、波斯语、乌尔都语、普什图语、波斯语和北部一串前苏联加盟共和国的语言，所以我只能依靠英语了解境外新闻。印度媒体是众多“西方媒体”中离阿富汗在地理位置上更近的国家，所以我相信他们更有可能掌握了第一手的资料并且进行报道。
除了印度媒体之外，后期参与此事报道的西方媒体包括英国的卫报：
By noon that day, 22-year-old Fatima, seven months pregnant, was seeking shelter from bullets raining down on her home in the village of Qol-e Adam, which was caught in the vicious crossfire between Taliban militants and government forces.
......
“When [the Taliban] finally came to our village, they wanted to take a young girl with them, but she jumped from the roof of her house and ended her life.”
英国的每日邮报：
美国的NBC（链接在上面的回答）
澳大利亚的http://News.com
我个人认为，印度和阿塔的一些“渊源”并不能推断出印度媒体一定会在这件事情上撒谎，但是这确实会降低这件事情的可信度。而随着时间的推演，更多的媒体加入对这件事情的报道，并且获得了更多的第一手资料。从目前的的资料来看，是足以将这件事实锤的。报道中已经出现了两个透露了姓名的当地人证实此事了。
与西北某邻国的某民间组织打交道需谨慎
原创 MRAnderson 卢瑟经济学之安生杂谈 7月29日
昨天有条消息，让很多人惊讶。
实际上，考虑到美军常年在西北某邻国与该组织作战，以及21世纪以来中美关系，如果中国与这个民间组织之间没有往来，反而是让人觉得奇怪的事情。
但是，不能把希望寄托太高。
首先，这个民间组织是建立在某种宗教基础上的组织。组织成员之中，有大批的宗教信徒。宗教人士对组织成员有强大的影响力，有相当的实权。
这种宗教在全球的表现说明，这种宗教不是什么温和的宗教。我曾经读过这种宗教的经典，马坚翻译的版本。读到一半，实在读不下去了。我不公开评价这本宗教经典，大家自己可以去读一读。
这个民间组织的名字，来自西北某邻国的普什图语，是“学生”的意思。该组织最初的成员，大部分是该国难民营某不太温和的宗教学校的学生，他们笃信宗教极端主义，强调最原始的宗教教义，拒绝创新，支持实施宗教教法。
这样的教义起源于中世纪中东沙漠地区，环境恶劣，你死我活，对幻想中的神灵绝对盲从，男尊女卑，不是兄弟就是敌人，杀死敌人不必有任何心理负担，为了教义不惧生死，显然不适合现代化工业社会。
当年该组织与西北某自治区的恐怖分子，有千丝万缕的联系。两者拥有同样的意识形态。
与中国和平往来，意味着放弃原先笃信的宗教极端主义和最原始的宗教教义，放弃宗教教法，让该宗教的教义与现实结合，与时俱进。
该组织能否做到这一点？明确地说，该组织要修正自己的意识形态和政治路线。这必然意味着该组织内部需要一次大清洗，不换思想就换人，实用主义者掌权，宗教人士丧权，一批人上，一批人下。
这种由转变路线所需或者由转变路线导致的组织内部大清洗，是否已经发生？如果发生了，会不会出现反弹和复辟？在此之前，该组织能否稳定，是值得怀疑的。
如果组织内部宗教人士们没有失势，那么该组织很可能再次极端化。一旦该组织领导下的地区发生经济危机，那么宗教人士的机会就来了。
类似的事情在伊朗发生过，伊朗王朝在美国的支持下一面推动经济改革，一面削弱宗教势力。
王朝推行世俗化的政策，实行政教分离，限制宗教上层的政治活动，取消宗教领袖的特权。禁止寺院征收天课，将清真寺、宗教学校和圣地的瓦克夫土地大部分收归国有；关闭大量宗教学校，代之以世俗教育；制定《家庭保护法》，给妇女以一定自由；撤销沙里亚司法机构，代之以世俗司法机构等，从而招致宗教上层的强烈反对。
结果，实用主义者大肆巧取豪夺，经济改革失败，失业和通货膨胀双高，宗教人士反攻倒算。这就是1979年伊朗的伊斯兰革命。
如果该组织掌权的不是实用主义者，而是极端主义、原始教义的不温和的宗教人士，他们与异教徒国家之间的关系能走多远？
如果该组织也是实用主义者掌权，会不会也出现类似的经济危机+政治危机，给宗教人士翻盘的机会？
这是第一种风险。
即使宗教人士彻底被清洗，实用主义者掌权，而且没有贪污腐化，这同样未必是好事。
实用主义者的选择，是利益最大化。投靠中国利益最大，就投靠中国；投靠美国利益最大，就投靠美国；投靠中东石油狗大户利益最大，就投靠石油狗大户。
当年，苏联全力援助国民党和蒋介石，要钱给钱，要教官给教官，要军火给军火，希望国民党和蒋介石能成为亲苏的力量。
可以说，在苏联援助以前，国民党是一个随时可能退市的草台班子，苏联是国民党的天使投资人，为国民党完成了关键的融资。
结果，以蒋介石为代表的国民党右派到了上海，就投入了江浙财阀和美英资本的怀抱，完成了上市。苏联不但没有拿到应有的回报，连派入的代理人都几乎被斩尽杀绝。前期工作，全部肉包子打狗。
西北某邻国的该组织，如果由实用主义者掌权，一旦完成关键融资，会不会也去欧美上市？以美国的传统，冷战期间为了对付苏联，可以和中国握手言和，将来会不会和该组织的实用主义者握手言欢？
那么不但中国前期的投入肉包子打狗，为他人做嫁衣裳，而且从此边患不断。
这是第二种风险。
即使该组织不投入美国的怀抱，全国统一、完成重建、实力增强以后，也完全可能与中国分道扬镳，甚至提出无理要求。
中国东北边境的由鲜血凝结的友谊某兄弟邻国，至今念念不忘对长白山地区的领土要求。幸好该国分裂，南北两个政权在三八线两侧排兵布阵，虎视眈眈，该兄弟邻国需要中国的武力承诺，对抗有美国武力承诺的南部政权，否则，一旦该国统一，中国东北大概率不得安宁。
中国南北某邻国，在中国的支持下，长期对抗美国。后来，在中国的默许下，完成了统一。统一后不久，就迅速倒向苏联。最终，中国与该国爆发了自卫反击战。
中国西南某邻国，虽然同为发展中国家，但是长期以来野心膨胀，一直希望在南亚次大陆称霸，不时挑衅。主席说，我想了十天十夜，也想不明白他们为什么要打我们。想不明白不重要，重要的是，自卫反击战把他们揍回去。
任何一个国家，统一以后，大多有对外的领土要求，像中国这样奉行互不侵犯的并不多见。
当年，三大战役胜利在望，莫斯科建议与国民党和谈。
苏联很不希望中共这个小兄弟统一中国。一旦翅膀硬了，就不听招呼。
事实也确实如此，主席没听莫斯科的，直接推到海南岛。如果当时划江而治，中国还能参加抗美援朝战争吗？还能拒绝赫鲁晓夫的长波电台和联合舰队吗？还能获得两弹一星吗？还有能力与苏联在珍宝岛硬碰硬吗？还有机会把苏联埋葬在阿富汗吗？
即使苏共与中共的关系，都不希望中国统一。统一以后，就是竞争对手，必然麻烦不断。
这是第三种风险。
为了战后重建，该组织必然要求中国加大投资。这些投资大概率是由中国垫付资金。这些垫付的资金，把中国套牢。
为了加强利益捆绑，该组织大概率会要求加强人员往来。国内也会有人鼓励扩大人员往来。何况，中国很难找到足够的理由，把他们拒之门外。由于地理接壤，又不存在西伯利亚冻土带、喜马拉雅山、太平洋之类的天然屏障，该国人员来中国非常方便。
人员往来增多，必然带来社会稳定问题。
须知美国曾对中东学生采取来者不拒的态度，许多参与911的恐怖分子曾经在美国生活多年，安逸而优渥，但是一旦被极端宗教组织唤醒，马上毫不犹豫去参与劫机。
即使这些人放弃暴力行为，也很容易与原有居民之间发生冲突。按照该组织信仰的宗教的教义，信仰该宗教的人受到神灵的指引，高人一等。信仰该宗教的人群的繁殖能力又超强，很容易让原住民产生危机感。
类似的事情，在欧洲国家接受信仰同一宗教的中东难民之后，已经显现。在中国东南某些某种深色人群聚集的省份也有类似情况。
中国的资本走出去，变成境外不稳定人群走进来。
这是第四种风险。
国际上没有最高权威组织主持公道，维持秩序，也不存在所谓的熟人社会，各国之间为了本国的利益，翻脸如同翻书，今日之友，明日之敌，是常态。
在这样的环境中，良好的私人关系，没有任何意义。毕恭毕敬，信誓旦旦，没有任何约束力。
拉登当年与美国关系密切，拉登家族与布什家族是世交，这并没让美国获得拉登的好感，反而为拉登袭击美国提供了便利。
努尔哈赤早年对明朝俯首帖耳，接受明朝建州左卫都指挥使的官职，麻痹明朝，同时，以祖、父遗甲十三副起兵，对建州女真各部展开了兼并战争，统一了建州各部。其后，经过二十余年征伐，统一了松花江流域和长白山以北的诸部女真。明朝发觉努尔哈赤尾大不掉的时候，已经悔之晚矣。随后，后金即成为明朝的大患。
在没有足够的军事、经济实力确保对方稳定地受自己的有效影响之前，对对方，尤其是有极端主义前科的对方，可以保持接触，但是最好保持一定的安全距离，以免被其反噬。
与其公开表态，暗示支持某一派别，不如鹬蚌相争渔翁得利。与其慷慨解囊，大量投入，不如现金交易，财物两讫。与其推心置腹，不如手握大棒，面带微笑。
最新：我看塔利班发言人说：这是假消息，战争结束了，希望如此。
原文就有一定夸大的成分，到网易这继续标题党！靠谱一点的采访转述过来是下面这样的：
这对姐弟住在巴米扬地区，就是那个被炸掉大佛的地区；当塔利班枪手本月冲进巴米扬这个地区时，他们恐吓居民并洗劫当地企业，然后他们做了一件更令人恐惧的事情：他们要求提供为政府军工作的人家里的年轻女子和妇女姓名和年龄，并劝说这些女子嫁给他们的年轻战士。
顺道说一下：这些战士中，有不少是巴基斯坦人，你来帮我打仗，我给你发钱发媳妇。
据巴米扬省中部高地赛格汉区的人说，叛乱分子殴打了一些试图反抗的男子，并强迫一些居民向他们展示衣橱，以确定住在那里的女孩和妇女的年龄。28 岁的数学老师 Baes Sakhizada 说：“当当地人得知此事时，每个人都将她们的女性从 Saighan中送走，尤其是年轻女孩，她们是第一个被疏散的。”他说当他关上他家的门时，他被塔利班枪手殴打，他还担心叛乱分子会在家里面埋地雷。
阿富汗美国大学政治学教授奥马尔·萨德尔 (Omar Sadr) 表示，塔利班遵循极其保守的伊斯兰意识形态，将女性视为“kaniz”或商品，因此视为“qhanimat”，即战利品。“以前也曾发生过这种情况，在 1990 年代喀布尔和北部地区沦陷时——他们绑架妇女并强迫她们嫁给指定的人”“一旦塔利班等圣战分子占领了领土，无论那里有什么财产，他们的意识形态都允许他们以 Qhanimat（战争的战利品）的身份声称并拥有它。这包括女性，甚至不必与她们结婚。类似一种奴隶的形式。
具有讽刺意味的是：在阿富汗军队撤离的巴米扬省，军事化的警察与民兵合作，在两个地区——赛甘和卡哈马德击败塔利班。省长 Mohammad Tahir Zohair 说，叛乱分子已经被赶回到 100 公里外的山上，然后离开了巴米扬省。
15岁这个说法是来自下面这个未经证实的文件(信息来自太阳报）：
希望我们国家谨慎对待，不做评论！
其实地方军阀也没好到哪里去，空了补点资料吧。
塔利班是阿富汗人民的选择。
根据塔利班以前的“丰功伟绩”，阿富汗人马上就享大福啦。（
有些知乎er生动诠释了什么叫“我比阿富汗人更懂塔利班”。
有些话他美国主子不方便说。自然需要转自外国媒体，就和我们喜欢找一个美日支持我们的报道说是良心记者一样，他们急需一个长得像中国人的发新闻好"转载"。就和方方日记究竟先有发中文版还是英文我们无从得知。
我们知道如下事实：
1）塔利班遵循沙里亚法“哈乃斐派”的司法解释。
2）而哈乃斐派女性最低结婚年龄是9岁。
因此，和12岁女孩结婚，对于遵循伊斯兰教法的塔利班来说，也是完全“合理合法”的。
现在得出结论，大规模拐卖新娘的事情是否发生过还为时过早。但既然他们的三观根本不觉得这么做是错的，那么这件事如果是真的，在塔利班胜利后一定会通过正式的广播、网络宣传播出来的。
但即使这些塔利班占领区的父亲们，完全自愿、不受胁迫地把女儿明媒正娶给胜利的塔利班分子，难道就不是悲剧了吗？
不过，同时另外也必须提一点，阿富汗“政府”军兵丁因为出身低贱，没人愿意嫁给他们，普遍会豢养娈童，有很多玩够了直接杀害。而受害男童的年龄可能比塔利班的“新娘”还要低一半。
双方来源都是木渣黑丁，都是军阀，谁也不比谁强。
1.一定要明确每幅插图所描述的内容及图片出处，否则很容易让读者乃至译者自己犯想当然的错误；
2.一定要明确原文出处，文中如果提到了一些重要信息，特别是重大表态、关键数据、相关话题下的冷事实等等，也尽量引用其他权威报道的链接去佐证。因此，尽量不要选择在不支持超链接且不支持尾注的平台发布；
3.英语新闻经常会有几条线索同时铺排的情况。必要时应该打乱原文结构，使叙事线索更加清晰，尽量避免读者产生无关联想的情况；
4.对于描述具体事件但叙事结构混乱、时间地点不明的报道，尽量不要选来翻译。
以上就是我的四个看法了。主要是对我自己以后翻译英语新闻的一些提醒。
网易新闻是吧？来给你们看完整新闻截图(长图预警)。
整个新闻，没出处，没作者，没署名。你都不知道这是原创还是转载，消息来源是类似于“一位女记者”，新闻的发布者是网易号。
这种三无新闻跟他妈的CNN一样的操性，就这还有人煞有介事拿到知乎上来问问题？
这种三无新闻我一天给你编一百个。我说美国摩门教徒不但一夫多妻还强迫未成年少女结婚更有甚者还成规模地玩家庭内部乱伦，而美国政府非但不干涉甚至还以宗教自由的名义给与其合法性，你怎么看？
而且，且不说国际政治复杂多变、并不是非黑即白的，单就中国和巴基斯坦全天候战略伙伴关系来说，中国政府排斥伊斯兰世界么？一点都不。中国政府排斥的是极端宗教主义。
如果说编排这种新闻的人是坏，那么相信这种新闻的就是蠢。
蠢猪似的分辨力。
“特别声明：本文为网易自媒体平台“网易号”作者上传并发布，仅代表该作者观点。网易仅提供信息发布平台。”
新闻五要素全部缺乏：
何时（when）、何地（where ）、何事（what）、何因（why ）、何人（who ）。
假新闻的可能性很大。
想起美国前段时间造谣过新疆。
这么快就忘记了?
居然这么多人吃起了美国人洒的洗衣粉，还是没有时间、地点、情节的那种。
只有两个字：佩服！
知道塔利班怎么起家的不?当年就是因为奥马尔他们带着宗教学校学生，干掉了一个抢走两名女孩的小军阀，才名声大噪，引来各路宗教学校学生纷纷投奔，才形成的。
塔利班这个名字怎么来的，知道不?宗教学校学生的单数形式是“塔里仆”，复数形式是“塔利班”。
连BBC刚发的报道都说塔利班清廉、公正。
如果这种报道说塔利班残忍，喜欢不经审判，就处死某些人，比如说绑架儿童的人贩子、强奸犯、抢劫犯之类的，更容易叫人相信。
说他们欺男霸女。
哈哈，洗衣粉精神不改啊。
上张图片吧。
《第一滴血3》的片尾字幕。
同样一群人，
当年要人家打苏联人，就说他们是“自由战士”，总统接见。“英勇的阿富汗人民”。
苏联人走了，美国觊觎里海油气资源，想修油气管道，塔利班不肯，就说人家是“恐怖分子”。
现在又用三无产品，空口白舌说人家欺男霸女。人家是部落社会，要是欺男霸女，多少部落会起来反抗?
得不到部落人民的广泛支持，塔利班能在美军那么大的压力下，坚持二十年，还能瞬间攻城陷地?
哈哈。
造谣是一件多么容易的事情啊！
你看这个报道，有真实署名吗？有信息来源吗？有具体的采访吗？有来自塔利班发布命令的文件复印件吗？
塔利班真这么做了我倒是不意外，但是现在这个时候大张旗鼓的搞这个我很意外。
截止昨天，阿富汗第一位女市长还在对外发表其惶恐不安的心情。如果这么快就能精准的把每家每户12岁女孩儿带走，首当其冲的不是把这个女市长带走吗？
我对塔利班总体来说没有太多好感，不过考虑到早年的义和团运动在西方国家被称为“黄祸”，我还是愿意再等等看看塔利班会怎样做事。
这看着眼熟啊，gcgq不就是这个套路吗？
“共产党是一个穷党，又是被国民党广泛地无孔不入地宣传为杀人放火，奸淫抢掠，不要历史，不要文化，不要祖国，不孝父母，不敬师长，不讲道理，gcgq，人海战术，总之是一群青面獠牙，十恶不赦的人。”
《丢掉幻想，准备斗争》
如果敌人拼命反对你，甚至不惜用谣言来抹黑，那说明你的道路是正确的。
反之当敌人都开始夸你的时候，那才是最危险的。
首先得确认新闻的真实性，其次假如这件事是真的，那么欧美的某些势力只要把国内支持塔利班的新闻、言论翻译搬运就完事了.....
首先聊下国内对于塔利班的蜜汁态度，其实运营战狼类型的号久了，发现全世界的媒体、自媒体都是类似的运营规则，日本也有搬运中国和韩国网民观点评论言论的特有论坛，中国有搬运印度的三泰虎、搬运日本的2ch中文网等等，其他各种X国评论搬运也是常规业务范畴了。
最后回到假设新闻内容为真的情况下，我一直觉得一个国家和民族不应该完全在外力的作用下进行革命，也就是说如果一个国家内部没有产生巨大矛盾的前提下，外力强行干涉，那么一定会反弹。阿富汗中世纪组织能统治全国，但是阿富汗老百姓都完全配合，指望国外的一点军事支持就想所谓革命这是不可能的，伊拉克即将成为伊朗后花园，阿富汗也会成土耳其大突厥版图中的一块，美国几百亿美元成了寂寞。
总结下来，被认定为国际假新闻的有两种：一种是，反美的做坏事了；一种是，撑美的做好事了。
这破题三个邀请，
嗯。
我浏览了一下，先不提这个号的性别叙事倾向，和想要塑造的定位，以及刻奇的叙事视角(毕竟人家想吸特定粉这事，我也管不着)。也不提想这个“她推”想要干什么了。
你就光从此文的图文组稿水平，图片及消息来源标注，结合往期日更的历史内容看看。
你认为它会是一个，有战地情报来源，和战地一线采访资料信息的媒体吗？
显然不可能，那么她依存的消息来源是啥呢？
请搜以下关键词，观看西媒新闻手法。
forcibly marryinggirls
as young as 12 years old
提示：注意观赏他们循环论证消息来源的深刻功力。
当然，在经历了新冠新疆香港种种报道后，在已经亲自亲身吃了这么多熟悉的配方后，你仍真的愿意“笃定认为“，那也是你的事。
我送给你诚挚的祝福。
如果把关键词“塔利班”替换成“美军”呢？
然后
“特别声明：本文为网易自媒体平台“网易号”作者上传并发布，仅代表该作者观点。网易仅提供信息发布平台。”
各位会有什么看法？
那肯定不行。
美军代表着什么？
那就是正义。这就是在泼脏水，是决不允许的。这就是想要“赢麻了”。
为什么一写上“塔利班”就没事了？
因为作为正义的美军反面，就是吃小孩的塔利班。
当然，说塔利班吃小孩确实有点惊悚，小孩并不好吃。
但是12岁女孩，可以成为塔利班性奴。
至少会引起全球女性的愤怒，加上前面美国声称绝没有一个国家会承认塔利班政权。
美国称“塔利班将会沦为国际贱民”！再厉害也不会被承认的。
俗话说人狠话不多，美军还没有从阿富汗撤兵完成，这么邪恶的组织，美国就应该高举正义的大旗，发动地表最强攻势，来个血染山河才对。
结果美国也是口嗨高于一切，骂声越来越狠，跑得也越来越快。
你不想去救这些无辜的女孩了吗？
稍微有点脑子的人，就知道：塔利班想要的是政权，塔利班能够得到一个又一个胜利，没有老百姓的支持，这怎么可能？
塔利班一边强抢民女，一边受到老百姓支持，阿富汗人民都没脑子吗？
喀布尔政权保护阿富汗人民，然后阿富汗人民反对喀布尔政权？
塔利班祸害阿富汗人民，然后阿富汗人民支持塔利班？
这个逻辑很迷。
美国军队保护美国女孩，然后美国人民反对美国军队？
美国军队祸害美国女孩，然后美国人民支持美国军队？
现在美国人民支持美国军队，那么美国军队就在天天祸害美国女孩咯？
这真是一个新境界。
有人民日报刚载的跟头在前
哪位大佬有原文链接？
不管真假，阿富汗的问题要阿富汗人自己解决。塔利班也不是外国侵略。苏联、美国都是花费了大量的军队和金钱和人命都解决不了，其他国家也解决不了。
类似的话题
-
网易上关于“塔利班挨家挨户带走12岁女孩”的自媒体文章，这是一个非常敏感且令人担忧的指控。要理性地看待这类信息，我们需要采取一种批判性思维和多方求证的态度。以下是一些关键的分析角度和需要考虑的因素：一、 文章的来源和性质： 自媒体的特性： 自媒体平台允许任何人发布内容，这带来了信息传播的自由度，............. -
网络上那些“女生装作手受伤求路人帮忙化妆”的实验视频，真是让人看得心情复杂。一方面，这挺有意思的，确实能窥见人性中一些有趣甚至让人意外的面向。另一方面，又总觉得有点微妙，像是对普通人善意的某种“考验”或者说“利用”。我来试着把我的想法说得更详细点，尽量别整得跟官方报告似的。为什么会有人做这样的实验？.............
-
网上关于“感谢苹果用户用真金白银赞助蒂姆·库克的富豪生活”的说法，这是一种带有强烈个人情感和特定视角的评论，很难说是完全理性、中立或客观的。我们不妨从几个层面来剖析一下：1. 情感色彩浓厚，带有批判和讽刺意味：这句话的用词，比如“真金白银”、“赞助”、“富豪生活”，都充满了情感色彩。它不是在陈述一个.............
-
关于网传法国驻上海总领事馆代表欧盟致函上海市外事办公室提出六项防疫请求一事，这的确是一个值得我们关注和探讨的事件。这类信息在社交媒体和一些新闻平台上传播时，往往会引起公众的广泛讨论，因为它牵涉到国家间的交往、疫情防控措施以及外籍人士在华的权益等多个层面。首先，我们得区分清楚“网传”和“官方证实”。目.............
-
最近，网络上流传着一个关于日本网友请愿删除《哆啦A梦》中大雄进入静香浴室戏份的事件，引起了不少讨论。这件事挺有意思的，我们可以从几个角度来聊聊。首先，这件事最直观的反应是现代社会对儿童隐私和边界感的重视程度在提升。想想我们现在对孩子的教育，一定会强调“自己的身体是自己的，别人不能随便看”，也会告诉孩.............
-
鸿星尔克董事长吴荣照在经历了前段时间因为“野性消费”而带来的品牌爆火之后，近日却通过媒体向广大网友发出了“理性消费”的呼吁。这个举动，用一句通俗的话来说，就是“红了之后，他反倒让人别再这么‘疯’了”。这背后，可不仅仅是一句简单的口号，而是隐藏着一个品牌在经历过山车式增长后，对于自身发展、消费者关系以.............
-
新浪热搜上出现“中国也请公开91网站注册名单”这样的词条，确实是一个非常有话题性的事件，也触及了很多敏感的神经。要看待这件事，我们可以从几个不同的角度去剖析：1. 事件的背景与诱因是什么？首先，我们要明白这个热搜词的出现，绝不是空穴来风。它很可能与近期国际上一些关于数据隐私、信息公开的讨论和事件有关.............
-
100万美国网民支持“更换美国国旗”的请愿，这是一个非常值得深入探讨的现象。要理解它的意义和潜在影响，我们需要从多个角度进行分析：1. 请愿本身的内容和动机：首先，我们需要了解这100万网民支持更换国旗的具体原因。虽然请愿的具体内容可能多种多样，但我们可以推测一些可能的驱动因素： 历史包袱和象征.............
-
好，咱们就来聊聊“拉面哥”这事儿，这事儿可有意思了，也挺有代表性的。故事的开端：一份朴实的拉面，一段意外的走红“拉面哥”，真名程运亮，最早是在山东临沂费县的一个小村庄里，守着自家门口一个简陋的拉面摊。他每天起早贪黑，用心熬制拉面汤，揉捏面团，熟练地甩出劲道的面条。他的拉面，没什么花哨，就是最家常、最.............
-
这事儿，简直是让人看得一愣一愣的。你说一个企业，辛辛苦苦研发产品，好不容易得了奖，这本该是名利双收、好好宣传的时刻，结果呢？人家反其道而行之，花大价钱请了个日本的网红（就是我们常说的KOL，Key Opinion Leader），跑到国外去把自家的获奖大米骂得体无完肤。这还没完，等这骂声传回国内，他.............
-
“逮捕和起诉韩国总统文在寅”这一诉求能够登上白宫请愿网站的榜首，这背后折射出的信息非常复杂且值得深思，绝非一个简单的点赞或反对可以概括的。要理解这一现象，我们需要从多个层面去剖析。首先，我们得认识到白宫请愿网站本身的一个特点：它的运作机制是公开透明的，任何人都可以发起请愿，并且只要达到一定数量的签名.............
-
罗志祥在网络上发文恳请大家停止攻击他的妈妈，这件事情一出来，立刻在网络上引起了相当大的讨论。首先，我们得承认，罗志祥这番话触及到了一个非常敏感的社会议题——网络暴力及其边界。 当一个人因为公众人物的私事，进而迁怒于其家人，尤其是长辈，这件事情本身就存在一些问题。如何看待罗志祥这番话？从情感上来说，罗.............
-
电竞圈大佬隔空喊话《你微笑时很美》：授权风波背后是尊重与初心最近，一段关于电竞圈几位重量级人物在社交媒体上疑似隔空喊话网剧《你微笑时很美》的讨论甚嚣尘上。言语间，透露出的核心信息是：“没有授权，没有合作，但起码请尊重LPL。” 这句话一出，立刻在电竞圈乃至泛娱乐领域引发了轩然大波，也让这部原本就备受.............
-
这事儿，说起来可真让人跌破眼镜。一家公司花了大价钱，足足51万，请了陈小春和几个网红来直播带货，结果呢？销量惨淡，一共才卖了5000块钱。这简直就是钱打了水漂，还溅了一身。你说这公司，是得多看好陈小春的名气，还是对网红带货有多么盲目的自信？然后，这公司就把陈小春给告上了法庭，要求退钱。法院最后判了，.............
-
网传沈阳家长举报老师并要求退还补课费的事件，是一个涉及教育公平、师德师风、家校关系以及法律法规等多个层面的复杂问题。要全面看待这个问题，需要从家长和老师双方的行为以及事件本身进行详细的分析。一、 家长的做法：举报老师并要求退还补课费家长的做法可以从以下几个角度来看待：1. 举报行为的合理性与正当性：.............
-
哈哈，蛤蟆大大驾到！想看刀？没问题，就让我这把老蛤蟆的“毒舌”好好给你点拨点拨！来，把你的网文摊开，让老夫仔细瞧瞧。别藏着掖着，好东西坏东西，我都一并给你捋明白！（此处假设你已经把网文发给了我，或者你脑海里已经构思好了一个大致的网文。）嗯，这第一眼看过去……（我会根据你网文的具体内容，从以下几个方面.............
-
您提到的视频，如果属实，确实是一个令人非常不安和担忧的事件。无论受害者和施暴者的族裔背景如何，在公共场合发生如此严重的暴力行为，都是不可接受的。以下是我对这种情况的一些看法和分析，并尽量详细地阐述：1. 事件的严重性与普遍性： 暴力行为本身不可接受： 在纽约地铁这样的公共空间，发生任何形式的暴力.............
-
西点军校，作为美国最负盛名的军事学府之一，其近期爆发的大规模作弊丑闻无疑是一个极其令人震惊且具有深远影响的事件。这不仅仅是一起孤立的学生作弊事件，而是触及了军校的诚信基石、人才培养目标以及其在国家安全体系中的角色。要详细看待这一事件，需要从多个层面进行分析：一、 丑闻的性质与规模： 大规模性质：.............
-
美国与塔利班即将于下周举行谈判，这一消息引发了广泛关注和多方面的解读。要全面理解此事，我们需要从以下几个角度进行深入分析：一、 谈判的背景和原因： 阿富汗的持续动荡： 自2001年美国入侵阿富汗推翻塔利班政权以来，该国一直处于不稳定状态。虽然美军及其盟友投入了巨大的人力、物力和财力，但塔利班一直.............
-
“辽以释废，金以儒亡”这两句话，是史学界对辽朝和金朝兴衰原因的一种经典概括，虽然可能带有一定的文学色彩和简化成分，但却深刻地揭示了这两个由少数民族建立的王朝在统治策略、文化融合和民族特性等方面所面临的挑战。下面我将详细阐述这两句话的含义及其背后的历史逻辑。 “辽以释废”：辽朝走向衰落的原因“释”在这.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有